Notat. Gentofte Kommune BAKKEN EKSTERN STØJ Støjhandleplan 1 SENESTE STØJRAPPORT

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Notat. Gentofte Kommune BAKKEN EKSTERN STØJ Støjhandleplan 1 SENESTE STØJRAPPORT"

Børge Steffensen
5 år siden
Visninger:

Notat Gentofte Kommune BAKKEN EKSTERN STØJ Støjhandleplan 15. december 2015 Projekt nr. 222856 Dokument nr.

1 Notat Gentofte Kommune BAKKEN EKSTERN STØJ Støjhandleplan 15. december 2015 Projekt nr Dokument nr Version 2 Udarbejdet af HKD Gentofte Kommune har anmodet NIRAS om at gennemgå Støjhandleplan 1 og 2 for Bakken udarbejdet af Acoustica samt de seneste Miljømåling ekstern støj rapporter, der dokumenterer Bakkens nuværende støjbidrag. Formålet er at få en vurdering af om der på baggrund af det foreliggende materiale er foretaget en tilstrækkelig belysning af Bakkens muligheder for reduktion af støjbidraget i omgivelserne. 1 SENESTE STØJRAPPORT Der er foretaget en gennemgang af den sidste støjrapport fra 2015 for at indkredse de mest betydningsfulde støjkilder på Bakken. Kun ved at dæmpe støjen fra disse kilder vil der være en reel mulighed for at reducere støjen væsentligt fra Bakken. En lang række støjkilder bidrager hver især med støj, der ligger under 30 db(a). Der skal således dæmpes mere end 10 støjkilder med så lavt et bidrag for at give bare en lille reduktion i det samlede støjbidrag. I beregningspunkt R1, er den største støjkilde Rutsjebanen, se nedenstående udklip fra sidste støjrapport (2015), hvor alle støjkilder med et bidrag på mere end 30 db(a) er vist for perioden Rutsjebanen alene giver (41,0 + 38,7 +32,9 + 30,8) = 43,6 db(a) ud af et samlet støjbidrag på 45,0 db(a). De 2 højeste støjbidrag stammer fra publikum i Rutsje- NIRAS A/S CVR-nr T: D: Åboulevarden 80 Tilsluttet FRI F: M: Postboks E: niras@niras.dk E: hkd@niras.dk 8000 Aarhus C

2 banen. Rutsjebanen er opdelt i 4 delstøjkilder. 2 fra publikum og 2 fra selve banen. Dvs., at uden støj fra Rutsjebanen er støjbidraget 45,0 43,6 = 39,4 db(a) Støjbidraget fra P pladsen er 48,3 db(a) inkl. impulstillæg til sammenligning. Ser man bort fra trafikken på P-pladsen så er det kun ved at dæmpe støjen fra Rutsjebanen (primært publikum), at der reelt vil kunne ske en støjreduktion i R1. I R2 er de største støjkilder Rutsjebanen og Vandrutsjebanen, se nedenstående udklip fra sidste støjrapport (2015) Rutsjebanen alene giver (37,4 + 37,1 + 35,9 + 34,6= 42,4 db(a) ud af et samlet støjbidrag på 47,7 db(a). De 2 højeste støjbidrag stammer fra støj fra selve Rutsjebanen. Dvs., at uden støj fra Rutsjebanen er støjbidraget 47,7 42,4 = 46,2 db(a). Støjen fra Vandrutsjebanen er 43,2 db(a). Uden støj fra de to rutsjebaner er støjbidraget fra de øvrige aktiviteter således også beregnet til 43,2 db(a). Støjbidraget fra P pladsen er 51,1 db(a) inkl. impulstillæg. Ser man bort fra trafikken på P-pladsen så er det kun ved at dæmpe støjen fra rutsjebanerne, at der reelt vil kunne ske en støjreduktion i R2. I R3 er de største støjkilder Rutsjebanen og Vandrutsjebanen, se nedenstående udklip fra sidste støjrapport (2015). 2

3 Rutsjebanen alene giver (45,5 + 44,1 +38,7 + 38,4 = 49,2 db(a) ud af et samlet støjbidrag på 52,4 db(a). De 2 højeste støjbidrag stammer fra støj fra publikum på Rutsjebanen. Dvs., at uden støj fra Rutsjebanen er støjbidraget 52,4 49,2 = 49,6 db(a). Støjen fra Vandrutsjebanen er 49,1 db(a). Uden støj fra de to rutsjebaner kan støjbidraget fra de øvrige aktiviteter således beregnes til 40,0 db(a). Støjbidraget fra P pladsen er 46,6 db(a) inkl. impulstillæg. Ser man bort fra trafikken på P-pladsen så er det kun ved at dæmpe støjen fra rutsjebanerne, at der reelt vil kunne ske en støjreduktion i R2. Det er således de samme støjkilder, der giver de væsentligste bidrag til støjen i alle beregningspunkter. 1.1 Støj fra P-plads Det skal understreges, at trafikken på P pladsen er en meget stor støjkilde, der bør rettes fokus på, se nedenstående resultater fra seneste afrapportering: 3

2 STØJHANDLEPLAN 1 I Støjhandleplan 1 fra 2010 er det kun scenarium 2 og 4, der giver nogle mærkbare forbedringer. Dette inkluderer en 12 m høj støjskærm ved Vandrutsjebanen.

4 2 STØJHANDLEPLAN 1 I Støjhandleplan 1 fra 2010 er det kun scenarium 2 og 4, der giver nogle mærkbare forbedringer. Dette inkluderer en 12 m høj støjskærm ved Vandrutsjebanen. Det bekræftes jo af målingerne fra 2015, at kun ved at dæmpe den kan der specielt i R2 og R3 gives en mærkbar reduktion. Effekten er dog begrænset i R1, her er Vandrutsjebanen heller ikke så dominerede en støjkilde. Opmærksomheden henledes mod følgende forhold, nævnt i Støjhandleplan 1: 4

Dvs. at der altså er nogle store planlægningsmæssige udfordringer, der bør søges løst om muligt for at have en realistisk chance for at reducere støjen fra Bakken.

5 Dvs. at der altså er nogle store planlægningsmæssige udfordringer, der bør søges løst om muligt for at have en realistisk chance for at reducere støjen fra Bakken. 3 STØJHANDLEPLAN 2 Støjhandleplan 2 fra 2011 reducerer kun støjen marginalt, idet støjskærmen ved Vandrutsjebanen er taget ud pga. problemer med at opnå de nødvendige tilladelser. Der er i afsnit 8 i støjhandleplan 2 udarbejdet en ganske tydelig og god redegørelse for problemstillingerne med yderligere støjreduktion. Disse vedrører ovennævnte skærm ved Vandrutsjebanen, problemstillinger omkring nedlæggelse af de 2 rutsjebaner samt en række andre forslag der er undersøgt, herunder en støjskærm omkring Bakken eller intermitterende drift af forlystelserne. De er alle svært realiserbare pga. fredninger, lokalplanbestemmelser osv. 5

I resuméet er konklusionen meget tydelig: Der er altså ikke flere lavthængende frugter, og heller ikke fokus på fortsat reduktion af gamle forlystelser ved udskiftning osv.

6 I resuméet er konklusionen meget tydelig: Der er altså ikke flere lavthængende frugter, og heller ikke fokus på fortsat reduktion af gamle forlystelser ved udskiftning osv. vil reelt set løse problemet. Problemet i støjmæssig henseende er: Vandrutsjebanen og primært Rutsjebanen, specielt støj fra publikum. 4 VURDERING OG FORSLAG TIL OVERVEJELSE På baggrund af gennemgangen af materialet kan det konkluderes: 1. En betydende reduktion af støjen fra Bakken skal fokusere på dæmpning af støjen fra Vandrutsjebanen og specielt Rutsjebanen. Alle andre tiltag vil kun i meget begrænset omfang give støjmæssige forbedringer der kan registreres. 2. Støj fra P-pladsen (omtalt i tidligere notat fra NIRAS) udgør en væsentlig kilde til den samlede støjbelastning fra Bakken, og bør derfor søges løst samtidig med, at der er fokus på reduktion af støjen fra de største støjkilder. 3. Der er store planlægningsmæssige udfordringer i, at få godkendelse til store støjskærme omkring rutsjebanerne. Disse bør søges løst. Der er ikke andre umiddelbare alternativer til reduktion af støjen. 4. Det bør undersøges om støjen fra rutsjebanerne på anden måde kan dæmpes (primært publikum), f.eks. ved overdækning eller afskærmning af del af forlystelserne. 5. Støj fra publikum er en stor støjkilde, og der er redegjort tydeligt for de udfordringer der er med målinger af støj, usikkerhederne osv. Men i bedste fald kan der findes et par db ved nye målinger. Datagrundlaget stammer fra 1994, og er så siden bearbejdet. 6. En lukning af de 2 forlystelser vil give en markant reduktion af støjen. 6

7 7. En knap så markant løsning men dog et stort indgreb kunne være at reducere driftstiden af disse forlystelser, her tænkes specielt på de sene aftentimer, hvor en lukning vil give en markant forbedring for naboerne. Hans Drejer 7

Relaterede dokumenter

Lindø Industripark UDVIDELSE AF KRANSPOR M.M. Ekstern støj T: D: Åboulevarden 80. M: Postboks 615 F:

Notat Lindø Industripark UDVIDELSE AF KRANSPOR M.M. Ekstern støj INDHOLD 21. april 2015 Projekt nr. 220419 Dokument nr. 1215493551 Version 1 Udarbejdet af HKD Kontrolleret af Godkendt af 1 Indledning...