KÆRGÅRD PLANTAGE - GRUBE 3-6 INDHOLD. Resume 3. 1 Indledning 6

Transkript

1 REGION SYDDANMARK KÆRGÅRD PLANTAGE - GRUBE 3-6 VURDERING AF OMKOSTNINGER TIL OPRENSNING AF FORURENING UNDER GRUNDVANDSSSPEJLET ADRESSE COWI A/S Parallelvej Kongens Lyngby Danmark TLF FAX WWW cowi.dk INDHOLD Resume 3 1 Indledning 6 2 Forureningssituationen Forureningsmængder Udsivende forureningsmængder fra gruberne Risikovurdering Effekt af oprensning af grube Forslag til oprensning af lag 2 i grube Forudsætninger Forslag til oprensning 21 4 Forslag til oprensning af lag 2 i grube Forudsætninger Forslag til oprensning 27 5 Vurdering af behov for oprensning af grube Forudsætninger Risikovurdering Anbefaling om oprensning af grube Vurdering af behov for oprensning af grube Forudsætninger Risikovurdering Anbefaling om oprensning af grube 6 42 PROJEKTNR. A DOKUMENTNR. 01 VERSION 00 UDGIVELSESDATO 18. april 2012 UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT TJR, LRSB LNS OVH

2 2/47 Kærgård Plantage 7 Anbefalinger til fuldskalaoprensning under grundvandsspejlet 44 8 Referencer 46

3 KÆRGÅRD PLANTAGE 3/47 Resume Dette notat beskriver muligheder for oprensning af forureningen under grundvandsspejlet under grube 3-6 i Kærgård Plantage. Formålet med notatet er, at vurdere udgifter til oprensning af grube 3 og 4 til sikring af ophold i klitterne og på stranden. Herudover er formålet at vurdere, om forureningen i grube 5 og 6 udgør en risiko for ophold i klitområdet og på stranden. Såfremt forureningen udgør en risiko vurderes omkostningerne til en oprensning. Begreber Følgende definitioner er gennemgående i dette notat: Område 1: Forurening som findes i selve gruben ned til ca. ½ m under grundvandspejlet. Det er denne forurening som kan fjernes ved opgravning. Område 2: Forurening som findes "under gruben i grundvandszonen. Dette område er underopdelt i lag 2 og lag 3. Lag 2 består af grove sand- og gruslag og udgør den øverste del af grundvandszonen ned til ca. 15 m's dybde. Det er forureningen i lag 2 som kan udgøre en risiko ved ophold i klitterne og på stranden. Lag 2 er i dette notat igen underopdelt i 3 dellag henholdsvis: Lag 2.1 = top af lag 2, Lag 2.2 = midt af lag 2 og Lag 2.3 = bund af lag 2. Det vil primært være den øverste del af lag 2 som kan udgøre en risiko ved ophold på stranden eller klitterne. Lag 3 består af mere fintkornet materiale og der sker her kun en mindre forureningsspredning. Forureningen i lag 3 ligger dybere og udgør ikke nogen risiko for ophold hverken på stranden eller i klitterne. Forureningen i lag 3 er derfor ikke omfattet af en oprensning til sikring af ophold. Risiko For grube 3 og 4 gælder det, at der kan være risiko for indånding af luft med flygtige forureningskomponenter ved ophold på og omring gruberne. Poreluftmålinger udført i forbindelse med de tidligere screeningsundersøgelser /2/ viser, at der ikke er en risiko for ophold på grube 5 og 6. Da der kun er udført få målinger i én enkelt målerunde, bør der udføres supplerende målinger til verifikation af risikobilledet. Det vurderes, at forureningen fra grube 3 og 4 kan udgøre en risiko ved ophold på strand. Forureningen fra grube 5 og 6 vurderes ikke at udgøre en risiko for ophold på stranden pga. den store afstand til havet samt den relativt lille forureningsbelastning fra gruberne. Oprensning Der findes flere muligheder for at oprense forureningen fra grube 3-6; scenarie 1) opgravning af selve gruben (område 1) og scenarie 2) oprensning under gruben (område 2). For at sikre ophold både i klitområdet og på stranden vurderes det nødvendigt at afgrave både grube 3 og 4 samt oprense i grundvandszonen under de to gruber. Grube 5 og 6 udgør ikke en risiko for ophold på stranden. Såfremt de supplerende undersøgelser mod forventning viser, at der alligevel er en risiko for ophold ved grube 5 og 6, kan denne risiko elimineres ved en afskæring af forureningen f.eks.

4 4/47 Kærgård Plantage ved etablering af en membran. Risikoen kan også elimineres ved afgravning af de 2 gruber, men denne løsning vurderes at være for dyr i forhold til indsatsen og dermed ikke et realistisk scenarie. Anbefalinger til oprensning Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 Økonomi Til sikring af ophold på stranden og i klit/grubeområderne foreslår vi følgende oprensning: Det anbefales at afgrave grube 3 samt oprense den kraftigste forurening under grundvandsspejlet (lag 2.1 og 2.2). Dette vil sikre ophold i klitterne og på stranden. Det vil ikke være nødvendigt med en oprensning af lag 2.3, men da merudgifterne til oprensning af lag 2.3 er relativt små kan det overvejes at medtage dette lag. Det anbefales at afgrave grube 4 samt oprense den kraftigste forurening under grundvandsspejlet (lag 2.1). Dette vil sikre ophold i klitterne og på stranden. Det kan overvejes også at oprense den resterende del af lag 2, idet merudgifterne er relativt små. Det anbefales, at der gennemføres supplerende målinger i poreluften til verificering af resultaterne af de tidligere undersøgelser. Hvis det viser sig, at der er en risiko, anbefales det, at der etableres en membranløsning til sikring af ophold på gruben. Det anbefales, at der gennemføres supplerende målinger i poreluften til verificering af resultaterne af de tidligere undersøgelser. Hvis det viser sig, at der er en risiko, anbefales det, at der etableres en membranløsning til sikring af ophold på gruben. I nedenstående tabel 1 er angivet økonomioverslag til oprensning under grundvandsspejlet for hver af de 4 gruber, som vurderes at kunne sikre ophold i klitterne og på stranden. Tabel 1 Omkostninger til oprensning af grube 3-6 Post Volumen jord der behandles Forslag til afværge Økonomi Tid Grube m3 Oprensning af lag 2.1 og mio kr 4-7 år Grube m3 Oprensning af lag mio kr 4-7 år Grube 5 - Etablering af membran* 0,5-1 mio kr Ca. 1 år Grube 6 - Etablering af membran* 0,5-1 mio. kr Ca. 1 år Samlet m3 Ca. 62 mio kr. 4-7 år *: Kun nødvendig hvis nye målinger påviser at der er en risiko I forhold til metodevalg er der i ovenstående tabel valgt den billigste metode. Det skal bemærkes, at der er tale om grove økonomioverslag, som er baseret på at forureningsniveauerne i de fire gruber er sammenlignelige. Den største usikkerhed for

5 KÆRGÅRD PLANTAGE 5/47 de angivne prisoverslag er usikkerheden i forhold til forureningsmassen i lag 2, som er vurderet ud fra meget få analyser og derfor er behæftet med stor usikkerhed. Der er også en usikkerhed omkring indsatsområdets størrelse både horisontalt og vertikalt. I prisoverslagene i tabel 1 er det forudsat at både grube 3 og 4 oprenses samtidigt. Såfremt der vil ske en samlet oprensning af grube 1, 2, 3 og 4 på samme tid, kan der forventes en besparelse på ca % af de samlede udgifter. For sammenlignelighedens skyld er oplysninger om omkostninger for oprensning under grundvandsspejlet i grube 1 og 2 anført i tabel 2. Tabel 2 Omkostninger til oprensning af grube 1 og 2 /3/ Post Volumen jord der behandles Forslag til afværge Økonomi Tid Grube m3 Oprensning af lag 2.1 og mio kr. 4-7 år Grube m3 Oprensning af lag 2.1 og mio kr. 4-7 år Samlet m3 Ca. 32 mio kr. 4-7 år Som det fremgår af tabel 2, er omkostningerne til at rense forurening op under grundvandsspejlet i grube 1 og 2 tilsammen på niveau med omkostningerne til at rense op under hver af hver af grube 3 og 4. Årsagen til, at prisen for oprensning af grube 3 er den samme, som for en oprensning af både grube 1og 2 er, at der skal behandles samme jordvolumen. Årsagen til at prisen for oprensning af grube 4 er næsten den samme som for en oprensning af både grube 1og 2 er, at behandlingsområdet baseret på nuværende vidensniveau udelukkende vurderes, at kunne oprenses med de dyreste metoder. Den biologiske metode som er billigere, kan derfor ikke anvendes som en selvstændig metode i behandlingsområdet. Anbefalinger til forundersøgelser For at reducere usikkerheden på de økonomiske overslag for en oprensning i lag 2 anbefaler vi, at der før en oprensning iværksættes gennemføres forundersøgelser for grube 3 og 4 med bestemmelse af forureningsmasse samt fastlæggelse af indsatsområde ved en kortlægning af forureningsudbredelsen i lag 2. Omkostninger til disse forundersøgelser er inkluderet i ovennævnte økonomioverslag for oprensningen. For at verificere de tidligere resultater af poreluftmålinger i grube 5 og 6 anbefaler vi at der udtages nye luftprøver fra hver grube. Udgifterne hertil er inkluderet i ovennævnte økonomioverslag for grube 5 og 6.

6 6/47 Kærgård Plantage 1 Indledning Dette notat beskriver oprensning af forureningen under grundvandsspejlet under grube 3-6 i Kærgård Plantage. Notatet er udarbejdet af COWI og Rambøll for Region Syddanmark. Grubernes placering fremgår af Figur 1-1. Formål Formålet med dette notat er følgende: at vurdere udgifter til oprensning af grube 3 og 4 til sikring af ophold i klitterne og på stranden at vurdere om forureningen i grube 5 og 6 udgør en risiko for ophold i klitområdet og på stranden. Såfremt forureningen udgør en risiko vurderes omkostningerne til en oprensning. Oprensning af gruberne skal primært være rettet mod oprensning af klorerede opløsningsmidler og deres nedbrydningsprodukter, men det er også ønskeligt at metoden har en effekt over for andre forureningskomponenter som f.eks. benzen, toluen, sulfonamider og barbiturater. Målsætningen ved en oprensning er, at sikre ophold ved gruberne, i klitområdet og på stranden. Figur 1-1: Grubernes placering. Definitioner Figur 1-2 viser en principskitse af forureningen i Kærgård Plantage. Følgende definitioner er gennemgående i dette notat: Område 1: Forurening som findes i selve gruben ned til ca. ½ m under grundvandspejlet

7 KÆRGÅRD PLANTAGE 7/47 Område 2: Forurening som findes "under gruben i grundvandszonen. Dette område er underopdelt i lag 2 og lag 3. Lag 2 består af højpermeable aflejringer af sand og grus. I lag 2 sker den største grundvandsstrømning og den største forureningsspredning mod havet. Lag 2 er for alle gruber (undtaget grube 4) underopdelt i 3 lag henholdsvis: Lag 2.1 = top af lag 2, Lag 2.2 = midt af lag 2 og Lag 2.3 = bund af lag 2. Grube 4 er kun underopdelt i 2 lag (lag 2.1 og 2.3) Lag 3 består af mere finkornet materiale af silt og sand med en lille grundvandsstrømning. Lag 3 er også forurenet men der sker kun en lille spredning af forurening i dette lag. Det er således lag 2 som har betydning for risiko mod ophold på stranden og ved klitområdet. Lag 3 vil derfor ikke være omfattet af en oprensning. Område 3: Forurening i grundvandsfane. Forureningen findes uden for grubeområdet og forureningen spredes til Vesterhavet Den mængde af forurening, som siver ud af gruberne og mod havet (fluxe), er beregnet 3 steder henholdsvis: Flux A: Den mængde af forurening, som udsiver til grundvandet fra selve gruben (område 1) Flux B: Den samlede mængde af forurening, som spredes til grundvandsfanen fra grubeområdet (fra område 1 og 2) Flux C: Den mængde af forurening, som siver ud til havet Figur 1-2: Principskitse af forureningsforholdene i Kærgård Plantage. Behandlingsfelt Behandlingsfeltet for grube 3 og 4 er i dette notat lag 2 i område 2, dvs. den forurening som ligger under grundvandsspejlet i de højpermeable aflejringer. Behandlingsfeltet er afgrænset til at være den del af lag 2 som udgør en risiko for ophold i klitterne og på stranden. Oprensningskriterium Der oprenses til et niveau, som svarer til en massereduktion på mellem 90 og 95 % for klorerede opløsningsmidler og disses nedbrydningsprodukter inden for behand-

8 8/47 Kærgård Plantage lingsfeltet. Dette kriterium er tilsvarende det kriterium som er opstillet for grube 1 og 2 /1/. Metode for afværge Som metode for afværge anvendes som udgangspunkt de samme metoder som er beskrevet for grube 1 og 2 /1/: 1 Kemisk oxidation med modificeret Fentons reagens (MFR) 2 Termisk oprensning med injektion af damp, 3 Biologisk metode med stimuleret reduktiv deklorering (SRD) og 4 Kemisk oxidation med efterpolering med biologisk metode (MFR/SRD) Usikkerhed på økonomioverslag Økonomioverslag er som i et afværgeprogram. Det vil sige at der er tale om relative grove overslag. Til økonomioverslag anvendes som udgangspunkt enhedspriser fra grube 1 og 2 (kr/m 3 jord). Såfremt forholdene i grube 3-6 er meget anderledes end i grube 1 og 2, gives der er et forslag til reviderede enhedspriser. Forudsætninger De væsentligste forudsætninger for dette notat er følgende tidligere undersøgelser: /1/ Delrapport nr. 1. Jord- og grundvandsforurening ved Kærgård Plantage, Cowi, november /2/ Kærgård Plantage Undersøgelse af grube 3-6, Rambøll og COWI, marts /3/ Kærgård Plantage - Samlerapport. Teknologiudvikling vedr. in situ oprensning under grube 1 og 2, Rambøll/COWI/ GeoSyntec/ISOTEC/. marts 2012.

9 KÆRGÅRD PLANTAGE 9/47 2 Forureningssituationen I dette afsnit gives en kort beskrivelse af forureningssituationen fra grube 3, 4, 5 og 6 baseret på de tidligere undersøgelser /1, 2/. Areal Areal af gruberne fremgår af Tabel 2-1. Det fremgår at grube 3-6 alle er større end grube 1 og 2. Desuden fremgår det at grube 5 og 6 er ca. 1½ gange så stor som grube 3 og 4. Tabel 2-1 Grubearealer Grube 1* Grube 2* Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 Areal (m 2 ) *: Afgravet i Forureningsmængde i selve gruberne (område 1 på figur 1.2): 2.1 Forureningsmængder Figur 2-1 viser forureningsmængden for udvalgte stoffer i grube 1-6. Det skal bemærkes, at forureningen i grube 1 og 2 allerede er afgravet. Vidensniveauet omkring forureningsmængden er velbelyst og usikkerheden er relativ lille. Generelt ses den største forureningsmængder i grube 1-4, mens grube 5 indeholder mindre mængder forurening. Grube 6 har et stort indhold af total kulbrinter, men mængden af de øvrige komponenter ligger lavere end for grube 1-4. For kviksølv, cyanid og kulbrinter har de tidligere undersøgelser vist, at den væsentligste forureningsmængde er knyttet til slamlaget, selvom slamlaget kun udgør en mindre del af den samlede jordmængde i gruberne. Det er den masse, som vil blive fjernet ved afgravning Klorerede opløsningsmidler (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube Total kulbrinter (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 Sandlag Slamlag Sandlag Slamlag Benzen (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube Toluen (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 Sandlag Slamlag Sandlag Slamlag

10 10/47 Kærgård Plantage Kviksølv (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube Cyanid (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 Sandlag Slamlag Sandlag Slamlag Figur 2-1: Forureningsmængder i gruberne for udvalgte stoffer opdelt i slamlag og det underliggende sandlag. Det skal bemærkes at skala på y-akse er forkellig for de enkelte stoffer Forureningsmængder under grube 1-6 (område 2 på figur 1.2) Figur 2-2 viser forureningsmængde for udvalgte stoffer under grube 1-6. Data er fra de tidligere undersøgelser i 2006 /1/ og medtager både lag 2 og 3. Der er således ikke udført en opdeling af forureningsmasser i lag 2 og 3. Det vurderes dog, at den væsentligste masse for klorerede opløsningsmidler og kulbrinter findes i lag 2. For anilin og sulfonamider findes den største masse i lag 3. Vidensniveauet af forureningsmængder under grundvandsspejlet er generelt lille især for grube 3-6, idet der kun er udtaget få prøver til analyse. Generelt ses den klart største forureningsmængde i grube 1-4. For klorerede opløsningsmidler ses en betydelig forureningsmængde under grube 3, svarende til mængden under grube 2. Klorerede opløsningsmidler (kg) Total kulbrinter (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 Benzen (kg) Toluen (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 0 Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 Sulfonamider (kg) Anilin (kg) Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube Grube 1 Grube 2 Grube 3 Grube 4 Grube 5 Grube 6 Figur 2-2: Forureningsmængde lige under gruberne (område 2). De angivne masser omfatter både lag 2 og lag 3.

11 KÆRGÅRD PLANTAGE 11/47 Mængde af forurening som strømmer ud af gruberne (Flux A og B på figur 1-2) 2.2 Udsivende forureningsmængder fra gruberne De beregnede forureningsmængder, som strømmer ud fra grubeområdet, er vist på Figur 2-3. Den røde farve viser bidraget fra selve gruben (flux A på figur 1.2) og den blå farve viser bidraget fra forureningen under grundvandsspejlet (flux B på figur 1.2). Den helt dominerende stofgruppe er de klorerede opløsningsmidler og NVOC 1. Det fremgår overordnet, at grube 1-4 bidrager med den største forureningsmængde. Mængden af NVOC er af samme størrelsesorden fra alle gruber bortset fra grube 1, som har en markant højere forureningsstrømning. For de klorerede opløsningsmidler ses det, at forureningsmængden fra grube 3 er af samme størrelsesorden som for grube 1 og 2. Det fremgår af figuren, at den væsentligste forureningsmængde fra grube 3-6 typisk kommer fra område 2 (under grundvandsspejlet). Den store forureningsmængde af klorerede opløsningsmidler fra grube 3 vurderes således primært at komme fra forurening under grundvandspejlet. Det bemærkes, at data for grube 1 og 2 er fra 2006 fra før gruberne blev afgravet. De angivne mængder vil derfor være overestimeret. 1 NVOC (ikke-flygtigt organisk kulstof) er en samleparameter for organiske komponenter og giver på Kærgård Plantage et godt overblik over den organiske forurening. I grundvandsprøver fra Kærgård Plantage findes hovedparten af den organiske forurening i NVOC-gruppen, dvs. sulfonamider, barbiturater, phenoler, pyridin, aniliner, organiske syrer og vandopløselige opløsningsmidler. De flygtige komponenter som (klorerede opløsningsmidler og BTEX'er) vil ikke være repræsenteret ved denne måling.

12 12/47 Kærgård Plantage * * Figur 2-3: Mængde af forurening som strømmer fra grubeområdet til grundvandet. Den røde farve viser bidraget fra selve gruben (flux A på figur 1.2) og den blå farve viser bidraget fra forureningen under grundvandsspejlet (flux B på figur 1.2). Mængden af klorerede opløsningsmidler vurderes at være maksimale mængder. Vertikal fordeling af fluxe i lag 2 og 3 Figur 2-4 viser fluxen fra de enkelte gruber opdelt i lag 2 og 3. Lag 2 er igen underopdelt i top, midt og bund. Følgende fremgår af figurerne: NVOC: Bortset fra grube 4 ses den største flux at komme fra lag 2. Der ses et betydeligt bidrag fra top af lag 2 (selve gruben), hvilket indikerer at der stadig sker en væsentlig nedsivning fra gruben. Klorerede opløsningsmidler: Fluxene kommer stort set udelukkende fra lag 2, hvilket er i overensstemmelse med at den væsentligste jordforurening med fri fase er fundet i slamlaget og i top af lag 2 /1/. Fra grube 3 kommer den største flux fra top og midt af lag 2 medens det for grube 4 helt overvejende kommer fra top af lag 2. Det vurderes at bidraget til fluxen i top af lag 2 både kommer fra den kraftige forurening i slamlaget samt fra den underliggende fri fase forurening i den øverste del af lag 2. Selv om selve "slamlaget" opgraves vil der sandsynligvis stadig være en stor forureningsflux i top af lag 2 pga. forureningen i den mættede zone. Benzen og toluen: Det væsentligste bidrag fra grubeområdet kommer fra top af lag 2 samt fra slamlaget. Anilin: det største bidrag kommer fra top af lag 2 og indikerer, at det er jordforureningen i slamlaget, som er den væsentligste kilde.

13 KÆRGÅRD PLANTAGE 13/47 Sulfonamider: den væsentligste forurening med sulfonamider ses i lag 3 samt i bund af lag 2. For grube 3 og 4 ses dog også et vist bidrag i top af lag 2, hvilket indikerer at slamlaget stadig bidrager med forurening. Det store bidrag til flux af NVOC og sulfonamider i lag 3 i grube 4 er behæftet med usikkerheder, da der i beregningen indgår en meget stor celle med kun et analyseresultat, samt at lag 3 nedstrøms grube 4 er vurderet til at have en langt større tykkelse i forhold til lag 3 ved de øvrige gruber. Figur 2-4: Sammenligning af forureningsfluxe fra grube 3-6 fordelt på lag 2 og 3 nedstrøms gruberne (flux B). Lag 2 er underopdelt i top, midt og bund.

14 14/47 Kærgård Plantage 2.3 Risikovurdering På baggrund af de udførte undersøgelser kan risikoen ved forureningen i grube 3-6 opsummeres: Risiko ved ophold på og omkring gruberne: Der kan være risiko for indånding af luft med flygtige forureningskomponenter fra især grube 3og 4. For grube 5 og 6 er forureningsindholdet mindre og de tidligere undersøgelser i /1/ viste således ikke indhold af flygtige komponenter, som kunne udgøre en risiko for ophold på de 2 gruber. Erfaringer fra andre sager viser dog, at der kan være store årstidsvariationer og det kan derfor ikke afvises, at der også kan være risiko for ophold på grube 5 og 6. Ophold ved gruberne frarådes derfor generelt. Dette er i overensstemmelse med en nuværende skiltning i området. Risiko ved ophold på stranden: Det vurderes, at forureningen fra grube 3 og 4 kan udgøre en risiko ved ophold på strand. Forureningen fra grube 5 og 6 vurderes umiddelbart ikke at udgøre en risiko for ophold på stranden pga. den store afstand til havet samt den relativt lille forureningsbelastning fra gruberne. 2.4 Effekt af oprensning af grube 3-6 Der findes flere muligheder for at oprense forureningen fra grube 3-6. Følgende scenarier kan principielt foretages for hver grube: Scenarie 1: Oprensning af selve gruben (område 1) Scenarie 2: Oprensning under gruben (område 2) Afgravning af gruberne (scenarie 1) Figur viser den mængde af forurening, som vil blive fjernet ved en afgravning af de enkelte gruber til 0,5 m under grundvandsspejlet (område 1 på Figur 1-2). Den angivne forureningsfjernelse er sammenholdt med den samlede mængde i alle 6 gruber for område 1. Det bemærkes, at grube 1 og 2 allerede er afgravet. For de klorerede opløsningsmidler, benzen og toluen ses det, at en opgravning af grube 3 og 4 sammen med den allerede fjernede forurening i grube 1 og 2 vil medføre, at mere end 90 % af den samlede forurening i område 1 vil blive oprenset. For totalkulbrinter ses også en stor forureningsmængde i grube 6. Generelt vil en oprensning af grube 5 ikke medføre nogen væsentlig forureningsfjernelse.

15 KÆRGÅRD PLANTAGE 15/47 Figur 2-5: Scenarie 1. Fjernelse af forureningsmængder ved graveløsning til ca. 0,5 m under grundvandsspejlet, svarende til fjernelse af område 1, i de enkelte gruber. Oprensning under grundvandsspejlet (scenarie 2) Figur 2-6 viser mængden af forurening, som vil fjernes ved oprensning under grundvandsspejlet (område 2 på Figur 1-2) ved de enkelte gruber. Det fremgår, at en oprensning under grube 3 vil medføre en stor forureningsfjernelse af klorerede opløsningsmidler, totalkulbrinter, anilin og toluen. En oprensning under grube 4 vil også medføre en væsentlig forureningsfjernelse af de fleste komponenter. Generelt vil en oprensning af grube 5 ikke medføre nogen væsentlig forureningsfjernelse. Oprensning af forureningen under grube 6 vil medføre en vis fjernelse af klorerede opløsningsmidler, kulbrinter, sulfonamider og anilin. Det skal bemærkes, at de angivne masser er baseret på /1/ og at der er stor usikkerhed på de angivne masser. Figur 2-6: Scenarie 2. Fjernelse af forureningsmængder ved oprensning under grundvandsspejlet, svarende til fjernelse af område 2, i de enkelte gruber.

16 16/47 Kærgård Plantage Effekt af oprensning set ud fra den samlede forurening i Kærgård Plantage Figur 2-7 viser fordelingen af den samlede mængde af klorerede opløsningsmidler, totalkulbrinter, benzen, toluen, sulfonamider og anilin i hele Kærgård Plantage. Figuren er opdelt i område 1, 2 og 3 jf. Figur 1-2. Figuren viser hvilken forureningsmængde som kan fjernes ved afværgescenarie 1 og 2. Figur 2-7: Den totale forureningsmængde i Kærgård Plantage fordelt på gruberne (område 1, fuldfarvet), under gruberne (område 2, skraveret) og i grundvandsfanen (område 3). Betegnelsen "Jord" svarer til område 1 på Figur 1-2 og betegnelsen "Grundvand" svarer til område 2.

17 KÆRGÅRD PLANTAGE 17/47 Af Figur 2-7 kan følgende sammenfattes: Klorerede opløsningsmidler: Hovedparten af de klorerede opløsningsmidler findes i grubeområdet og især ved grube 1-4. Ca. ¼ af forureningen er allerede fjernet med afgravning af grube 1 og 2. Det bemærkes, at en yderligere afgravning af de resterende gruber vil medføre en stor reduktion i forureningsmassen, men vil kun medføre en mindre reduktion i udsivning af forureningsmængder mod havet. Hvis udsivningen af klorerede opløsningsmidler skal reduceres væsentligt, skal der derfor også ske en oprensning af område 2 under gruberne (grube 3 og 4). Kulbrinter: Som for de klorerede opløsningsmidler findes langt hovedparten af forureningen med kulbrinter i grubeområdet og her især over grundvandspejlet. Det betyder, at en afgravning af gruberne vil medføre en stor reduktion af den samlede forureningsmængde af total-kulbrinter. Benzen: Den væsentligste forureningsmængde er udvasket fra gruberne og findes i dag i grundvandsfanen. Af den benzenmængde som findes ved gruberne findes den overvejende mængde under grube 1 og 2. Toluen: Som for benzen er en stor mængde af toluen allerede udvasket fra gruberne og findes nu i grundvandsfanen (ca. 45 %). Den resterende mængde findes nogenlunde ligeligt fordelt ved grube 1-4 (især over grundvandsspejlet). Sulfonamider: Langt den største del af sulfonamiderne er i dag udvasket fra gruberne og findes i grundvandsfanen (>95 %). En oprensning af grubeområdet (scenarie 1 og 2) vil derfor ikke have den store effekt, set i forhold til den samlede udsivning til Vesterhavet med sulfonamider. Anilin: Som for sulfonamider er langt den største del af anilin udvasket fra gruberne og findes i grundvandsfanen (ca. 90 %). En oprensning af grubeområdet (scenarie 1 og 2) vil ikke have den store effekt, set i forhold til den samlede udsivning til Vesterhavet med anilin. For cyanid og kviksølv og en række andre tungmetaller vil en opgravning af de resterende gruber medføre en markant fjernelse af den samlede forureningsmængde (>90 %).

18 18/47 Kærgård Plantage 3 Forslag til oprensning af lag 2 i grube 3 I dette afsnit gennemgås forslag til afværge for grundvandet under grube 3 - lag Forudsætninger Forudsætningerne for afværge i lag 2 fremgår af Tabel 3-1. Det ses af tabellen, at lag 2 er underopdelt i 3 lag tilsvarende som for grube 1 og 2. Opdelingen er primært foretaget ud fra forskelle i forureningskarakteristik. Figur 3-1viser grube 3 med udførte boringer. Figur 3-1: Grube 3 med boringer. Indsatsområde Indsatsområde for afværge er lag 2. Det er forudsat, at der forud for en oprensning af lag 2 sker en afgravning til ca. ½ m under grundvandspejlet. Da grundvandsspejlet vil variere over året, er det forudsat, at grundvandsspejlets beliggenhed er fra målinger i oktober 2010 /2/. Det er forudsat, at areal af indsatsområdet svarer til grubearealet. Dette er dog behæftet med nogen usikkerhed, idet der ikke er foretaget en horisontal og vertikal afgrænsning af forureningen i lag 2. Det vurderes, at usikkerheden på indsatsområdet er størst for lag 2.3, idet der sandsynligvis er sket en horisontal spredning af forureningen i grænsefladen mellem lag 2 og 3 (lag 3 er mere fintkornet). Lag 2.1 og 2.2 består af grove sand- og gruslag og her vurderes det, at forureningen ved deponeringen primært er spredt nedad og ikke horisontalt uden for gruben. Som for grube 1 og 2 er der i forbindelse med borearbejdet i grube 3 påtruffet "sammenkittede lag" i bunden af lag 2 (ca. 1 m over lag 3). Indsatsområdet i lag 2 er afgrænset til top af udfældningslagene. I praksis betyder det, at indsatsområdet for lag 2.3 (=top lag 2.3) kun har en tykkelse på ca. 2 m.

19 KÆRGÅRD PLANTAGE 19/47 Tabel 3-1 Forudsætninger for afværge af lag 2 under grube 3. Lag 2.1 Lag 2.2 Top lag 2.3 Sum Tykkelse m 3,4 6,0 2,0 11,4 Dybdeniveau m u.t. 3,6 til 7 7 til til 15 Dybdeniveau DVR90 2,4 til -1-1 til -7-7 til -9 Areal m Densitet af jord ton/m 3 1,8 1,8 1,8 Volumen af jord m Vægt af jord ton Antal analyser # Datagrundlag Tabel 3-2 og Tabel 3-3 viser datagrundlag. Det vurderes generelt, at vidensniveauet mht. jordforureningen i lag 2 er lille. Tabel 3-2 Oversigt over boringer. Boring Beskrivelse Formål B124, B125 Dybe filtersatte boringer til lag 2 og 3 inden for selve gruben L109, L110 Boringer uden filtersætning til ca. 8 m's dybde inden for selve gruben L301-L318 Korte boringer til typisk 3,5 m's dybde (top af lag 2.1), hvoraf 3 er filtersatte. Forurening i både jord og grundvand Forurening i jord Forurening i slamlag B123 Nedstrøms filtersatte boringer til lag 2 og 3 Forurening i grundvand til fluxbestemmelse B302, B303 Nedstrøms filtersatte boringer til lag 2.1 Forurening i grundvand til fluxbestemmelse Tabel 3-3 Oversigt over analyser fra lag 2. Prøve i lag 2 Antal Bemærkning Jordprøver inden for gruben 9 stk. Primært i top af lag 2 Vandprøver inden for gruben 8 stk. Primært i lag 2.1 Vandprøver nedstrøms gruben 9 stk. Til fluxbestemmelse Geologi Slamlag Geologi er tilsvarende forholdene ved grube 1 og 2 dvs. generelt permeable aflejringer af sand og grus. Der er fundet slamlag over hele gruben. Nogle steder er der påvist 2 separate slamlag adskilt af cm mellem-fin-kornet sand. Det dybest liggende slamlag er påvist i L307, hvor slamlaget slutter i kote +2,50 m. Grundvandsspejlet stod på prøvetagningstidspunktet i kote +2,90 m /1/. Alle steder hvor der blev fundet et dobbelt slamlag var det nederste lag beliggende i grundvandszonen, mens det første slamlag i alle boringer var beliggende over grundvandsspejlet. Forudsætninger for dybdeniveau af slamlaget og afgravning af slamlag fremgår af Tabel 3-4.

20 20/47 Kærgård Plantage Tabel 3-4 Forudsætninger for dybdeangivelse af slamlag, herunder afgravning af slamlag i grube 3. Terræn m DVR90 5,97 Bund af slamlag m DVR90 3,13 Grundvand m DVR90 2,90 Afgraves til m DVR90 2,40 Terræn m u.t. 0,00 Bund af slamlag m u.t. 2,84 Grundvand m u.t. 3,07 Afgraves til m u.t. 3,57 Fri fase forurening Forureningsniveau Der findes en væsentlig fri fase forurening med PCE. Den kraftigste fri fase findes i lag 2.1. Der vurderes også at være spredte forekomster af fri fase i lag 2.2 og 2.3. Gennemsnitlige forureningskoncentrationer i lag 2 fremgår af Tabel 3-5. Det bemærkes at de beregnede koncentrationer er hæftet med stor usikkerhed pga. de få jordanalyser. Overordnet ses et faldende forureningsniveau med dybden, hvilket er i overensstemmelse med det forventede ud fra bl.a. fri fase målinger. Der ses meget høje koncentrationer af PCE og totalkulbrinter i både lag 2.1 og 2.2. Sammenholdes de beregnede fluxe i lag 2.3(se nedenstående) med forureningskoncentrationerne i lag 2.3, vurderes det at massen af PCE i lag 2.3 er underestimeret. Tabel 3-5Forureningsniveau i grube 3. Lag 2.1 Lag 2.2 Top lag 2.3 Antal analyser # PCE mg/kg Benzen mg/kg Toluen mg/kg Totalkulbrinter mg/kg Forureningsfluxe Beregnede forureningsfluxe fremgår af Tabel 3-6. Der ses en meget stor flux af klorerede opløsningsmidler, især fra lag 2.1 og 2.2. Fluxen af toluen og benzen er relativt lille. Tabel 3-6 Forureningsfluxe fra grube 3. Lag 2.1 Lag 2.2 Top lag 2.3 Sum Sum klorerede kg/år PCE kg/år Benzen kg/år Toluen kg/år Nedbrydningsforhold Under selve grube 3 sker der kun en mindre nedbrydning af de klorerede opløsningsmidler. I nedstrøms retning mod havet sker der en væsentlig nedbryd-

21 KÆRGÅRD PLANTAGE 21/47 ning, men modelberegninger /2/ viser, at nedbrydningen ikke er tilstrækkelig til at sikre ophold på stranden. Udsivning til havet Samlet vurdering Ved spredning fra grubeområdet til havet sker der en løbende fortynding og nedbrydning af forureningen. Desuden sker der også en vis nedsynkning af forureningen pga. af infiltrerende regnvand. Det betyder, at det ikke er alt den forurening som udsiver fra lag 2.1 ved gruben der udstrømmer i lag 2.1 ved havstokken. Den eksakte viden om spredningsforholdene fra gruberne til havet er dog ikke kendt. Dette skyldes, at opblandingsforholdene på forstranden og ved havstokken er meget komplekse (primært på grund af tidevandsforhold, densitetsforskelle mellem ferskvand og saltvand samt påvirkning af vejrforhold). I lag 2 er der en meget kraftig forurening med især fri fase PCE. PCE forureningen er spredt i hele lag 2 (og ned i det underliggende lag 3). Den kraftigste forurening findes i top af lag 2 (lag 2.1). Forureningsniveauet med PCE vurderes at være af tilsvarende omfang som i grube 1 og 2. Forureningsniveauet for totalkulbrinter vurderes at være højere end for grube 1 og Forslag til oprensning Det vurderes at en oprensning af lag 2 primært bør rettes mod oprensning af klorerede opløsningsmidler. Forureningen med de øvrige komponenter i lag 2 f.eks. benzen, toluen og de farmaceutiske stoffer er relativt lille og udgøre ikke en risiko for ophold i klitterne eller på stranden. Metoder til oprensning Vi vurderer, at det er muligt at anvende de samme afværgemetoder som for grube 1 og 2, se Tabel 3-7. For metodegennemgang henvises til bilag 1 og /3/. Ud fra det nuværende vidensniveau vurderes den billigste løsning at være kombination kemisk/biologisk metode i lag 2.1 samt biologisk i lag 2.2 og 2.3. Tabel 3-7 Metoder som vurderes at kunne anvendes i lag 2 i grube 3. Metode Lag 2.1 Lag 2.2 Top lag 2.3 Kemisk oxidation x x x Termisk x x x Biologisk x x Kemisk/biologisk x x x Økonomi for oprensning Tabel 3-8 viser økonomioverslag for oprensning af lag 2. Økonomioverslag er opdelt i lag 2.1, lag 2.1 og 2.2 samt lag 2.1, 2.2 og top af lag 2.3. Forudsætninger for økonomioverslag fremgår af Tabel 3-1, Tabel 3-4, Tabel 3-5 samt nedenstående bemærkninger. Der er anvendt de samme forudsætninger for de enkelte afværgemetoder som der er anvendt ved økonomioverslag for grube 1 og 2 (se /3/). Dvs. der er anvendt de samme enhedspriser som for grube 1 og 2. Med det nuværende vi-

22 22/47 Kærgård Plantage densniveau vurderes det at være en rimelig antagelse idet forureningsniveauet vurderes at være af samme størrelsesorden. Det er forudsat at slamlaget og den underliggende forurening ned til ½ m under grundvandsspejlet er afgravet. Grundvandsspejlets beliggenhed er forudsat at være fra oktober 2010 /1/. I prisoverslag er det forudsat at både grube 3 og 4 oprenses samtidigt. Såfremt der vil ske en samlet oprensning af grube 1, 2, 3 og 4 på samme tid, må der forventes en besparelse på ca % afhængig af afværgemetode. Tabel 3-8 Økonomi for afværge af lag 2 i grube 3. Den billigste løsning er markeret med fed. Lag 2.1 Lag Lag top2.3 Kemisk kr/m 3 18 mio. kr kr/m 3 37 mio. kr kr/m 3 41 mio. kr. Termisk kr/m 3 26 mio. kr kr/m 3 39 mio. kr kr/m 3 44 mio. kr. Kemisk/biologisk kr/m 3 21 mio. kr kr/m 3 38 mio. kr kr/m 3 45 mio. kr. Kemisk/biologisk i lag 2.1 og biologisk i lag 2.2 og kr/m 3 32 mio. kr kr/m 3 35 mio. kr. Usikkerheder Der er tale om grove økonomioverslag. Den største usikkerhed for de angivne prisoverslag er usikkerheden i forhold til forureningsmassen i lag 2, da enhedspriserne for de foreslåede afværgeforslag alle er beregnet på baggrund af forureningsmassen. For de termiske scenarier gælder, at prisen ved en fordobling af massen vil være i størrelsesordenen 15 % højere. Her gælder, at det primært er kulforbruget, der bliver højere ved mere forureningsmasse. For de rene kemiske scenarier gælder, at kemikalieforbruget samt tiden til at injicere kemikalier er afgørende for prisen. Her vurderes det, at prisen vil blive ca. 70 % højere ved en fordobling af massen. Ved scenarierne der omfatter både kemisk oxidation og biologisk afværge vurderes prisen at stige med i størrelsesordenen % ved en fordobling af forureningsmassen. Der er også en usikkerhed omkring indsatsområdets størrelse både horisontalt og vertikalt. Forundersøgelser Før der tages endelig stilling til valg af afværgemetode anbefaler projektholdet, at der gennemføres følgende forundersøgelser: Bestemmelse af forureningsmasse og udbredelse af fri fase PCE Bestemmelse af forureningsmasse for andre relevante forureningskomponenter (BTEX'er, totalkulbrinter og farmaceutiske stoffer) samt indhold af TOC Endelig fastlæggelse af indsatsområde ved horisontal og vertikal afgrænsning af forurening

23 KÆRGÅRD PLANTAGE 23/47 Herudover vurderes det, at der skal laves en supplerende karakterisering af de geologiske og hydrauliske forhold, således at der kan opstilles en bedre konceptuel model af geologi og hydrogeologi. Der skal gennemføres en bestemmelse af k- værdi i indsatsområdet i begge gruber. Omkostninger til disse forundersøgelser er inkluderet i de prissatte afværgescenarier. Tid for oprensning Vurdering af nødvendig indsats Tid for oprensning vil være ca. 4-7 år med den kemiske og biologiske metode. Tabel 3-9 viser vores vurdering af forskelle i risici ved at oprense forskellige del af lag 2. Det fremgår, at der ved ophold i klitterne næppe vil være nogen forskelle ved de 3 indsatsområder. Ved en oprensning af lag 2.1 vurderes det, at ophold ved og over grube 3 vil kunne tillades. Med henblik på at sikre ophold på stranden vil en oprensning af lag 2.1 og 2.2 være tilstrækkeligt. Der vil dog gå nogen tid inden effekten slår fuldt igennem på stranden (i størrelsesorden år). Den positive effekt vil bestå i mindsket risiko for kontakt og indtagelse af forureningskomponenter gennem forurenet sand og vand samt via afdampende flygtige forureningskomponenter. Det vides ikke, om en oprensning af alene lag 2.1 vil være tilstrækkeligt til at sikre ophold på stranden. Ud fra det nuværende vidensniveau, er det ikke muligt at definere en eksakt dybde, hvor en oprensning vil sikre ophold på stranden. Dette skyldes, at opblandingsforholdene på forstranden og ved havstokken er meget komplekse (primært på grund af tidevandsforhold, densitetsforskelle mellem ferskvand og saltvand og påvirkning af vejrforhold). Tabel 3-9: Oversigtsskema med vurdering af konsekvens af behandlingen i forhold til miljøet ved forskellige indsatsområder Vurdering er sammenholdt med den nuværende påvirkning fra grube3. Indsatsområde Effekt på ophold i klitterne Effekt på ophold på stranden Lag 2.1 Lag Lag samt tilgængelige dele af lag 2.3 Væsentlig effekt for indånding af luft med flygtige forureningskomponenter idet det vil reducere afdampning af klorerede opløsningsmidler og BTEX er i selve grubeområdet samt i nedstrøms retning ud mod havet Stor effekt idet det vil reducere afdampning af klorerede opløsningsmidler og BTEX'er i selve grubeområdet samt i nedstrøms retning ud mod havet Samme som for lag 2.1 og 2.2. Den yderligere oprensning af lag 2.3 vil sandsynligvis ikke have nogen væsentlig effekt for ophold i klitterne Nogen effekt, men det kan ikke afvises at der stadig kan ske påvirkning fra lag 2.2 og derved risiko ved indånding af luft med flygtige forureningskomponenter samt kontaktrisiko med vand og jord Stor effekt flygtige forureningskomponenter samt kontaktrisiko med vand og jord på stranden Samme som for lag 2.1 og 2.2. Den yderligere oprensning af lag 2.3 vil sandsynligvis ikke have nogen væsentlig effekt for ophold på stranden

24 24/47 Kærgård Plantage 4 Forslag til oprensning af lag 2 i grube 4 I dette afsnit gennemgås forslag til afværge for grundvandet under grube 4 - lag Forudsætninger Forudsætningerne for afværge i lag 2 fremgår af Tabel 4-1. I modsætning til grube 1,2 og 3 er der for grube 4 kun lavet en underopdeling i to lag (lag 2.1 og 2.3). lag 2.1 svarer til de øverste 5 m af lag 2 og lag 2.3 svarer til de nederste 5,5 m af lag 2. Opdelingen er udført ud fra den vertikale forureningsfordeling, hvor der i lag 2.1 er fundet fri fase. I lag 2.2 er der ikke fundet nogen forurening med fri fase. Figur 4-1viser grube 4 med udførte boringer. Figur 4-1: Grube 4 med boringer. Indsatsområde Indsatsområde for afværge er lag 2. Det er forudsat, at der forud for en oprensning af lag 2 sker en afgravning til ca. ½ m under grundvandspejlet. Da grundvandsspejlet vil variere over året, er det forudsat at grundvandsspejlets beliggenhed er fra målinger i oktober 2010 /2/. Det er forudsat at areal af indsatsområdet svarer til grubearealet jf. de samme argumenter og usikkerheder som for grube 3. I grube 4 er der i forbindelse med borearbejdet ikke påtruffet "sammenkittede lag" i de to dybe boringer som er udført i selve gruben (B128 og B129). Der er dog fundet sammenkittede lag i boring B127 som står lige nedstrøms grube 4. Det kan derfor ikke afvises, at der lokalt vil findes sammenkittede lag under grube 4. I det økonomiske overslag har vi antaget at indsatsområdet er hele lag 2.

25 KÆRGÅRD PLANTAGE 25/47 Tabel 4-1Forudsætninger for afværge af lag 2 under grube 4. Lag 2.1 Lag 2.3 Sum Tykkelse m 5,0 5,5 10,5 Dybdeniveau m u.t. 2,9 til 7,9 7,9 til 13,4 Dybdeniveau DVR90 2,5 til -2,5-2,5 til -8 Areal m Densitet af jord ton/m 3 1,8 1,8 Volumen af jord m Vægt af jord ton Antal analyser # Datagrundlag Tabel 4-2 og Tabel 4-3 viser datagrundlag. Det vurderes generelt, at vidensniveauet mht. jordforureningen i lag 2 er lille. Tabel 4-2 Oversigt over boringer. Boring Beskrivelse Formål B128, B129 Dybe filtersatte boringer til lag 2 og 3 inden for selve gruben L113, L114 Boringer uden filtersætning til ca. 8 m's dybde inden for selve gruben L401-L418 Korte boringer til typisk 3,5 m's dybde (top af lag 2.1), hvoraf 3 er filtersatte. Forurening i både jord og grundvand Forurening i jord Forurening i slamlag B127 Nedstrøms filtersatte boringer til lag 2 og 3 Forurening i grundvand til fluxbestemmelse B401, B402 Nedstrøms filtersatte boringer til lag 2.1 (B402) og lag 2 og 3 (B401) Forurening i grundvand til fluxbestemmelse Tabel 4-3 Oversigt over analyser fra lag 2. Prøve i lag 2 Antal Bemærkning Jordprøver inden for gruben 11 stk. Primært i top af lag 2 Vandprøver inden for gruben 8 stk. Primært i lag 2.1 Vandprøver nedstrøms gruben 9 stk. Til fluxbestemmelse Geologi Slamlag Geologi er tilsvarende forholdene ved grube 1 og 2 dvs. generelt permeable aflejringer af sand og grus. Der er fundet slamlag over hele gruben. Det dybest liggende slamlag er påvist i L304, hvor slamlaget slutter i kote +2,96 m. Grundvandsspejlet stod på prøvetagningstidspunktet i kote +3,05 m. Hovedparten af slamlaget ligger derfor over grundvandspejlet, men enkelte steder på prøvetagningstidspunktet sluttede slamlaget først under grundvandsspejlet.

26 26/47 Kærgård Plantage Tabel 4-4 Forudsætninger for dybdeangivelse af slamlag, herunder afgravning af slamlag i grube 4. Terræn m DVR90 5,35 Bund af slamlag m DVR90 3,15 Grundvand m DVR90 3,05 Afgraves til m DVR90 2,55 Terræn m u.t. 0,00 Bund af slamlag m u.t. 2,20 Grundvand m u.t. 2,30 Afgraves til m u.t. 2,80 Fri fase forurening Forureningsniveau Der findes en væsentlig fri fase forurening med PCE i lag 2.1. Der er ikke fundet fri fase i lag 2.3. Sammenholdes resultaterne fra de udførte undersøgelser i grube 4 med de nedstrøms fluxmålinger (se nedenstående) vurderes forureningsniveauet generelt at være lavt i lag 2.3 og uden væsentlig forekomst af fri fase. Gennemsnitlige forureningskoncentrationer i lag 2 fremgår af Tabel 4-5. Det bemærkes, at de beregnede koncentrationer er behæftet med stor usikkerhed pga. de få jordanalyser. Overordnet ses et meget højt forureningsindhold i lag 2.1 og et lavt forureningsindhold i lag 2.3. Dette er i overensstemmelse med det forventede ud fra bl.a. fri fase målinger. Det vurderes generelt, at koncentrationerne i lag 2.1 er overestimerede. Det høje indhold skyldes nye analyser fra 2010 /2/, som er udtaget i de øverste cm af indsatsområdet (3,0 m u.t.). Tabel 4-5 Forureningsniveau i lag 2 i grube 4. Lag 2.1 Lag 2.3 Antal analyser # 9 2 PCE mg/kg Benzen mg/kg 19 0 Toluen mg/kg TPH mg/kg Forureningsfluxe Beregnede forureningsfluxe fremgår af Tabel 4-6. Der ses en relativ stor flux af klorerede opløsningsmidler i lag 2.1 og en noget mindre flux i lag 2.3. Der er ingen betydende flux af toluen og benzen i lag 2.3. De beregnede fluxe er i overensstemmelse med det forventede ud fra forureningsniveauet i lag 2.1 og 2.3. Tabel 4-6 Forureningsfluxe fra grube 4. Lag 2.1 Lag 2.3 Sum Sum klorerede kg/år PCE kg/år Benzen kg/år Toluen kg/år

27 KÆRGÅRD PLANTAGE 27/47 Nedbrydningsforhold Udsivning til havet Samlet vurdering Under selve grube 4 sker der kun en mindre nedbrydning af de klorerede opløsningsmidler. I nedstrøms retning mod havet sker der en væsentlig nedbrydning, men modelberegninger /2/ viser, at nedbrydningen ikke er tilstrækkelig til at sikre ophold på stranden. Ved spredning fra grubeområdet til havet sker der en løbende fortynding og nedbrydning af forureningen. Desuden sker der også en vis nedsynkning af forureningen pga. af infiltrerende regnvand. Det betyder at det ikke er alt den forurening som udsiver fra lag 2.1 ved gruben der vil udstrømme i lag 2.1 ved havstokken. Den eksakte viden om spredningsforholdene fra gruberne til havet er dog ikke kendt. Dette skyldes, at opblandingsforholdene på forstranden og ved havstokken er meget komplekse (primært på grund af tidevandsforhold, densitetsforskelle mellem ferskvand og saltvand og påvirkning af vejrforhold). I lag 2.1 er der en meget kraftig forurening med især fri fase PCE. I det underliggende lag 2.3 er forureningsniveauet væsentligt mindre. Forureningsniveauet med PCE i lag 2.1 vurderes at være af tilsvarende omfang som lag 2.1 i grube 1, 2 og 3. Forureningsniveauet for totalkulbrinter vurderes at være på samme niveau eller højere end for grube 1 og 2. I lag 2.3 vurderes forureningsniveauet i grube 4 at være betydeligt lavere end i grube 1, 2 og Forslag til oprensning Det vurderes at en oprensning af lag 2 primært bør rettes mod oprensning af klorerede opløsningsmidler. Forureningen med de øvrige komponenter i lag 2 f.eks. benzen, toluen og de farmaceutiske stoffer er relativt lille og udgør ikke en risiko mod ophold i klitterne eller på stranden. Metoder til oprensning Vi vurderer, at det er muligt at anvende de samme afværgemetoder som for grube 1 og 2, se Tabel 4-7. For metodegennemgang henvises til bilag 1 og /3/. Den billigste løsning vurderes at være kombination kemisk/biologisk metode i lag 2.1 samt biologisk i lag 2.3. Tabel 4-7 Metoder som vurderes at kunne anvendes i lag 2 i grube 4 Metode Lag 2.1 Lag 2.3 Kemisk oxidation x x Termisk x x Biologisk Kemisk/biologisk x x x Økonomi for oprensning Tabel 4-8 viser økonomioverslag for oprensning af lag 2. Økonomioverslag er opdelt i lag 2.1samt samt lag 2.1 og 2.3. Forudsætninger for økonomioverslag fremgår af Tabel 4-1, Tabel 4-4 og Tabel 4-5 samt nedenstående bemærkninger.

28 28/47 Kærgård Plantage Der er anvendt de samme forudsætninger for de enkelte afværgemetoder som der er anvendt ved økonomioverslag for grube 1 og 2 (se /3/). Dvs. der er anvendt de samme enhedspriser som for grube 1 og 2 for lag 2.1. Med det nuværende vidensniveau vurderes det at være en rimelig antagelse idet forureningsniveauet vurderes at være af samme størrelsesorden. Det er forudsat at slamlaget og den underliggende forurening ned til ½ m under grundvandsspejlet er afgravet. Grundvandsspejlets beliggenhed er forudsat at være fra oktober 2010 /1/. I prisoverslag er det forudsat at både grube 3 og 4 oprenses samtidigt. Såfremt der vil ske en samlet oprensning af grube 1, 2, 3 og 4 på samme tid, må der forventes en besparelse på ca % afhængig af afværgemetode. Tabel 4-8 Økonomi for afværge af lag 2 i grube 4.Den billigste løsning er markeret med fed. Lag 2.1 Lag Kemisk kr/m 3 29 mio. kr. Termisk kr/m 3 * 42 mio. kr. Kemisk/biologisk kr/m 3 Kemisk/biologisk i lag 2.1 og biologisk i lag mio. kr kr/m 3 41 mio. kr kr/m 3 43 mio. kr kr/m 3 45 mio. kr kr/m 3 38 mio. kr. *: Sandsynligvis for høj enhedspris, idet enhedspriser vil være mindre ved større volumen Usikkerheder Der er tale om grove økonomioverslag. Den største usikkerhed for de angivne prisoverslag er usikkerheden i forhold til forureningsmassen i lag 2.1, da enhedspriserne for de foreslåede afværgeforslag alle er beregnet på baggrund af forureningsmassen. For de termiske scenarier gælder, at prisen ved en fordobling af massen vil være i størrelsesordenen 15 % højere. Her gælder, at det primært er kulforbruget, der bliver højere ved mere forureningsmasse. For de rene kemiske scenarier gælder, at kemikalieforbruget samt tiden til at injicere kemikalier er afgørende for prisen. Her vurderes det, at prisen vil blive ca. 70 % højere ved en fordobling af massen. Ved scenarierne der omfatter både kemisk oxidation og biologisk afværge vurderes prisen at stige med i størrelsesordenen % ved en fordobling af forureningsmassen. Der er også en usikkerhed omkring indsatsområdets størrelse både horisontalt og vertikalt. Forundersøgelser Tid for oprensning Vurdering af nødvendig indsats Før der tages endelig stilling til valg af afværgemetode anbefaler projektholdet, at der gennemføres de samme forundersøgelser som foreslået for grube 3. Tid for oprensning vil være ca. 4-7 år med den kemiske og biologiske metode. Tabel 4-9 viser vores vurdering af forskelle i risici ved at oprense lag 2.1 og 2.3. Det fremgår, at der ved ophold i klitterne næppe vil være nogen forskelle ved de 2

29 KÆRGÅRD PLANTAGE 29/47 indsatsområder. Ved en oprensning af lag 2.1 vurderes det, at ophold ved og over grube 3 vil kunne tillades. Med henblik på at sikre ophold på stranden vil en oprensning af lag 2.1 sandsynligvis være tilstrækkelig. Ved en oprensning a lag 2.1 fjernes den største forureningsmasse- og flux fra grube 4. Der vil dog gå nogen tid inden effekten slår fuldt igennem på stranden (i størrelsesorden år). Den positive effekt vil bestå i mindsket risiko for kontakt og indtagelse af forureningskomponenter gennem forurenet sand og vand samt via afdampende flygtige forureningskomponenter. En yderligere oprensning af lag 2.3 vurderes ikke at forbedre forholdene på stranden væsentligt, idet der er tale om en mindre forureningsmasse og desuden ligger forureningen i lag 2.3 relativt dybt. Ud fra det nuværende vidensniveau, er det ikke dog muligt at definere en eksakt dybde, hvor en oprensning vil sikre ophold på stranden. Dette skyldes, at opblandingsforholdene på forstranden og ved havstokken er meget komplekse (primært på grund af tidevandsforhold, densitetsforskelle mellem ferskvand og saltvand og påvirkning af vejrforhold). Tabel 4-9: Oversigtsskema med vurdering af konsekvens af behandlingen i forhold til miljøet ved forskellige indsatsområder Vurdering er sammenholdt med den nuværende påvirkning fra grube 4. Indsatsområde Effekt på ophold i klitterne Effekt på ophold på stranden Lag 2.1 Stor effekt idet det vil reducere afdampning af klorerede opløsningsmidler og BTEX'er i selve grubeområdet samt i nedstrøms retning ud mod havet Stor effekt flygtige forureningskomponenter samt kontaktrisiko med vand og jord på stranden Lag Samme som for lag 2.1 Nogenlunde samme effekt som for lag 2.1. den ekstra oprensning i lag 2.3 vil sandsynligvis ikke give en forskel i effekten på stranden

30 30/47 Kærgård Plantage 5 Vurdering af behov for oprensning af grube 5 I dette afsnit gennemgås forureningsforholdene i grube 5. Desuden belyses risikoforhold samt anbefaling til evt. oprensning. 5.1 Forudsætninger Figur 5-1 viser grube 5 med udførte boringer. Figur 5-1: Grube 5 med boringer. Jordforurening ned til ½ m under grundvandsspejlet Tabel 5-1 viser størrelsen af grube 5. Arealet af gruben er beregnet til m 2. Den angivne jordmængde omfatter kraftigt forurenet jord ned til ca. ½ m under grundvandsspejlet, svarende til den jordmængde som kan afgraves. Jordmængderne er opdelt i slamlag og det underliggende sand. Det er generelt slamlaget, som indeholder mest forurening. Grube 5 er noget større både mht. areal og jordmængde end grube 3 og 4. Tabel 5-1 Oplysning af areal og mængde af kraftigt forurenet jord i selve grube 5. Areal m Slamlag Tons 140 Sandlag Tons Samlet vægt Tons *: Afgravet i Der er påvist slamlag i alle boringer bortset fra boring L516-L518. Disse boringer er placeret i den sydligste ende af gruben. Det er kun i boring L507 til L514 der er fundet et egentligt slamlag, i de øvrige er der kun observeret spor af slam. Det dybest liggende slamlag er påvist i L510, hvor slamlaget slutter i kote +3,78 m (se

31 KÆRGÅRD PLANTAGE 31/47 Tabel 5-2). Grundvandsspejlet stod på prøvetagningstidspunktet i kote +3,65 m, hvilket betyder, at slamlaget i alle tilfælde lå over grundvandsspejlet på dette tidspunkt (oktober 2010 jf. /2/). Tabel 5-2 Forudsætninger for dybdeangivelse af slamlag, herunder afgravning af slamlag i grube 5. Terræn m DVR90 6,37 Bund af slamlag m DVR90 4,31 Grundvand m DVR90 3,65 Afgraves evt. til m DVR90 3,15 Terræn m u.t. 0,00 Bund af slamlag m u.t. 2,06 Grundvand m u.t. 2,72 Afgraves evt. til m u.t. 3,22 Lag 2 Størrelsen af lag 2 fremgår af Tabel 5-3. Lag 2 omfatter området fra ½ m under grundvandspejlet. Da grundvandsspejlet vil variere over året, er det forudsat at grundvandsspejlets beliggenhed er fra målinger i oktober 2010 /2/. Det er forudsat, at areal af indsatsområdet svarer til grubearealet jf. grube 3 og 4. Der er ikke påtruffet "sammenkittede lag" i lag 2. En evt. indsats i lag 2 kan således omfatte hele lag 2. Tabel 5-3Forudsætninger for afværge af lag 2 under grube 5. Lag 2.1 Lag 2.3 Sum Tykkelse m 2,2 8,0 10,2 Dybdeniveau m u.t. 3,2 til 5,4 5,4 til 13,4 Dybdeniveau DVR90 3,2 til 1 1 til -7 Areal m Densitet af jord ton/m 3 1,8 1,8 Volumen af jord m Vægt af jord ton Antal analyser # Datagrundlag Tabel 5-4 og Tabel 5-5 viser datagrundlag. Det vurderes generelt, at vidensniveauet mht. jordforureningen i lag 2 er lille.

32 32/47 Kærgård Plantage Tabel 5-4 Oversigt over boringer. Boring Beskrivelse Formål B132 Dybe filtersatte boringer til lag 2 og 3 inden for selve gruben L109, L110 Boringer uden filtersætning til ca. 8 m's dybde inden for selve gruben L501-L518 B131, B198, B501 Korte boringer til typisk 3,5 m's dybde (top af lag 2.1), hvoraf 3 er filtersatte. Nedstrøms filtersatte boringer til lag 2 og 3 Forurening i både jord og grundvand Forurening i jord Forurening i slamlag Forurening i grundvand til fluxbestemmelse Tabel 5-5 Oversigt over analyser fra lag 2. Prøve i lag 2 Antal Bemærkning Jordprøver inden for gruben 4 stk. Primært i top af lag 2 Vandprøver inden for gruben 7 stk. Primært i lag 2.1 Vandprøver nedstrøms gruben 12 stk. Til fluxbestemmelse Geologi Fri fase forurening Geologi er lidt mindre grovkornet end ved grube 1-4. Der er dog stadig tale om meget permeable aflejringer af sand (fin-grovkornet). Der i grube 5 kun påvist mindre mængde af fri fase i boringerne L507-L514 og kun i slamlag og umiddelbart under. I ingen af prøverne fra 3 m u.t. er der påvist fri fase og i enkelte prøver, hvor der er fundet spor af slam i omkring 2 m u.t. kunne der ikke påvises udslag i Sudan IV udrystningerne eller PID-målinger, hvilket indikerer, at slamlaget i nogle områder ikke er forurenet med fri fase. Den kraftigste forurening med klorerede opløsningsmidler er med stor sandsynlighed beliggende i den centrale del af gruben. Der er ikke påvist fri fase under grundvandspejlet i lag 2. Forureningsniveau Jordforurening ned til ½ m under grundvandsspejlet Analyseresultaterne bekræfter resultaterne fra PID-målinger og Sudan IV tests og viser at forurening med kulbrinter og klorerede opløsningsmidler stort set kun findes i den centrale del af gruben beskrevet ved områderne repræsenteret af boringerne L504, L507-L514. Koncentrationerne af PCE er ca. en faktor 15 lavere end i grube 3 og 4. Ligeledes er koncentrationerne af benzen og toluen langt lavere, mens kulbrinteindholdet er på niveau med grube 3 og 4. Kviksølvkoncentrationerne er også langt lavere i grube 5. Tabel 5-6 angiver laveste, højeste og middelkoncentrationer påvist i jordprøver fra grube 5 sammenholdt med jordkvalitetskriterier.

33 KÆRGÅRD PLANTAGE 33/47 Tabel 5-6: Oversigt over koncentrationer i jordprøverne fra grube 5 angivet i mg/kg TS. Minimum Maximum Middel Totalkulbrinter >C5-C Benzen Toluen Ethylbenzen m/p-xylen o-xylen Sum BTEX Trichlorethylen Tetrachlorethylen Cyanid, total Bly 2, Cadmium 0 0,45 0 Chrom, total 0, Kobber Nikkel Zink Arsen Kviksølv Forureningsmassen i grube 5 af udvalgte stoffer er opsummeret i Tabel 5-7 /2/. Det fremgår at forureningsmassen af PCE, benzen og toluen er relativ lille. Indholdet af kviksølv er relativt lille.

34 34/47 Kærgård Plantage Tabel 5-7: Beregnede forureningsmængder i jorden i grube 5. Total Total kulbrinter (C5-C35) (kg) Benzen (kg) 2 Toluen (kg) 200 Trichlorethylen (kg) 3 Tetrachlroethylen (kg) 190 Cyanid (kg) 11 Bly (kg) 91 Cadmium (kg) 0 Chrom (kg) 18 Kobber (kg) 470 Nikkel (kg) 23 Zink (kg) 26 Arsen (kg) 1 Kviksølv (kg) 12 Sum af sulfonamider (kg) >18 Sum af barbiturater (kg) >35 Anilin (kg) >0,5 Forurening i Lag 2 Gennemsnitlige forureningskoncentrationer i lag 2 fremgår af Tabel 5-8. Det bemærkes at de beregnede koncentrationer er hæftet med stor usikkerhed pga. de meget få jordanalyser. Koncentrationerne påvist i jorden stemmer overens med meget lave forureningsfluxe fra gruben som vist i Tabel 5-9. Tabel 5-8Forureningsniveau i grube 5 (gennemsnitskoncentrationer). Lag 2.1 Lag 2.3 Antal analyser # 3 1 PCE mg/kg <0,1 <0,1 Benzen mg/kg <0,1 <0,1 Toluen mg/kg <0,1 <0,1 TPH mg/kg 59 <0,1 Forureningsfluxe Beregnede forureningsfluxe fremgår af Tabel 5-9. Der ses en meget lille flux klorerede opløsningsmidler, toluen og benzen. Bidraget til fluxen vurderes helt overvejende at være selve gruberne og ikke fra en forurening i lag 2.

35 KÆRGÅRD PLANTAGE 35/47 Tabel 5-9 Forureningsfluxe fra grube 5. Lag 2.1 Lag 2.3 Sum Sum klorerede kg/år 4,1 <0,10 4,1 PCE kg/år 0,5 <0,1 0,5 Benzen kg/år 0,0 <0,1 <0,1 Toluen kg/år 0,5 <0,1 0,6 Nedbrydningsforhold Udsivning til havet Samlet vurdering Under og lige nedstrøms grube 5 sker der en væsentlig nedbrydning af klorerede opløsningsmidler. Modelberegninger i /2/ viser således, at de klorerede opløsningsmidler stort set er fuldstændigt nedbrudt ved havstokken. Også benzen og toluen forventes at være nedbrudt inden det når havstokken. Der vurderes kun at være en meget lille belastning fra grube 5 ved havstokken. Den lille forureningsmænge der strømmer fra grube 5 mod havet er stort set nedbrudt inden den når havstokken. I sammenligning med grube 1-4 er forureningsniveauet i grube 5 lille. Specielt er forureningsniveauet lille for klorerede opløsningsmidler, benzen og toluen. Risiko ved ophold på og omkring gruberne: Risiko ved ophold på stranden: 5.2 Risikovurdering Poreluftmålinger udført i forbindelse med de tidligere screeningsundersøgelser /2/ viser, at der ikke er en risiko for ophold på grube 5. Da der kun er udført få målinger i én enkelt målerunde, bør der udføres supplerende målinger til verifikation af risikobilledet. Forureningen fra grube 5 vurderes ikke at udgøre en risiko for ophold på stranden pga. den store afstand til havet samt den relativt lille forureningsbelastning fra gruberne. 5.3 Anbefaling om oprensning af grube 5 I dette afsnit vurderes behov for oprensning af grube 5 mhp. at eliminere risiko for: 1 Risiko ved ophold på og omkring gruberne: 2 Risiko ved ophold på stranden: Risiko ved ophold på og omkring gruberne: Hvis det viser sig, mod forventning, at der er en risiko for ophold ved grube 5 kan der ske følgende afværge for at eliminere risikoen: 1 Opgravning af jordforureningen og evt. oprensning af terrænnære grundvandsforurening. 2 Afskæring af forurening f.eks. ved etablering af membran Forslag 1 vil være meget dyrt og vurderes ikke at være et realistisk scenarie - såfremt afgravningen kun skal ske mht. ophold i gruben.

36 36/47 Kærgård Plantage Forslag 2 vil være væsentligt billigere at udføre og vil kunne sikre ophold. Omkostninger til denne løsning vurderes at være i størrelsesorden 0,5-1 mio. kr ekskl. moms. Risiko ved ophold på stranden: Der vurderes ikke at være noget behov for afværge ift. sikring af ophold på stranden.

37 KÆRGÅRD PLANTAGE 37/47 6 Vurdering af behov for oprensning af grube 6 I dette afsnit gennemgås forureningsforholdene i grube 6. Desuden belyses risikoforhold samt anbefaling til evt. oprensning. 6.1 Forudsætninger Figur 6-1 viser grube 6 med udførte boringer. Figur 6-1: Grube 6 med boringer. Jordforurening ned til ½ m under grundvandsspejlet Tabel 6-1viser størrelsen af grube 6. Arealet af gruben er beregnet til 1560 m 2. Den angivne jordmængde omfatter kraftigt forurenet jord ned til ca. ½ m under grundvandsspejlet, svarende til den jordmængde som kan afgraves. Jordmængderne er opdelt i slamlag og det underliggende sand. Det er generelt slamlaget, som indeholder mest forurening. Grube 6 er noget større både mht. areal og jordmængde end grube 3 og 4, men af samme størrelse som grube 5. Tabel 6-1 Oplysning af areal og mængde af kraftigt forurenet jord i grube 6. Areal m Slamlag tons 310 Sandlag tons Samlet vægt tons 2.910