Planafdelingen Viborg kommune.

Transkript

1 Fra: Sendt: 3. december :28 Til: teknik-miljoe Emne: VS: Stoholm Fjernvarme Tastumvej. alternativ varme. Fra: Sendt: 2. december :23 Til: Emne: Stoholm Fjernvarme Tastumvej. alternativ varme. Planafdelingen Viborg kommune. Forslag: Arealet Tastumvej (18A. B.C.)? Den gamle materilgård og stuehuset som FDF spejderne har anvendt, er saneringsmodent og burde nedrives.(ejer viborg kommune og der kan anvendes penge fra nedrivningspuljen til formålet). Arealet kan anvendes til solcelle anlæget?. og biomasse anlæget kan være på den planlagte areal. Venlig hilsen Erik Bisgaard Odinvej Stoholm tlf

2 Forslag og bemærkninger til solvarmeanlæg og biomassekedel i Stoholm Stoholm d. 7/ På borgermødet blev det oplyst, at jordstykket på nordsiden af Tastumvej ikke er stort nok, men der er 6,5 ha, så hvorfor kan det ikke bruges? Der kunne akkumuleringstank og halmværk placeres helt ovre ved banen i den sænkning, der er i terrænet. Så kunne det nok dårligt ses fra vejen og ville kun genere togpassagererne. Og hvad var der egentlig i vejen for, at den gamle teglværksgrund kunne bruges? Jeg vil gøre opmærksom på, at der på de eksisterende to værker i Stoholm er kapacitet til tre gange det forbrug, der er en kold vinterdag med de 750 forbrugere, der er tilsluttet nu. Og så vil man tilføje endnu et varmeværk? Selv hvis man tog samtlige huse indenfor bygrænsen og tvang dem på fjernvarmen, kommer forbrugerantallet ikke over 1255 stk. Nyopførte huse i fjernvarmeområdet vil kunne fravælge fjernvarmen, da de skal opfylde Br2015. Hvis fjernvarmen tilvælges vil varmeaftaget være betydeligt mindre i disse huse. I alle officielle statistikker regnes der med et forbrug på 18,1Mwh i et hus på 130 m 2, men varmeforbruget for et hus efter Br2015 er ca. 5Mwh og efter Br2020 ca. 3Mwh. Med de standarder på nye huse er det nok begrænset, hvor meget behovet for varme stiger i de kommende år. Jeg forstår ikke snakken om miljø samtidig med, at man plastrer 7 ha til med solfangere og halmværk. Og når det så forholder sig sådan, at lige meget hvad der fyres med i fjernvarmen, så skal der bruges ca. 22 % mere brændsel end ved individuel fyring pga. ledningstabet. For Stoholm Fjernvarme er det iflg. nøgletallene 3527Mwh. (nok til 194 standardhuse på 130 m 2 ). I projektforslaget er der regnet med yderligere 157,7Mwh tab i transmissionsledningen, så der smides varme væk til over 200 huse om året. Derfor synes jeg, at snakken om miljø og miljøhensyn er lidt malplaceret. Egentlig er det vel nok at pumpe det varme vand rundt mellem de 2 værker, vi har nu? Fjernvarmeforbruger. Niels Odgaard Fyrrevænget Stoholm

3 Rasmus Trangbæk Kjærsgaard Emne: Vedhæftede filer: VS: ndsigelse til forslag vedr. solvarmeanlæg og et biomassekedelanlæg vest for Stoholm Indsigelse december 2015 (Final).doc; Underskrift indsamling.pdf; Dialog møde med Stoholm Fjernvarme docx Fra: Henrik Vestergaard Sendt: 12. december :53 Til: plan Emne: ndsigelse til forslag vedr. solvarmeanlæg og et biomassekedelanlæg vest for Stoholm Viborg kommune Planafdelingen Prinsens Allé Viborg Mail adresse: [email protected] Indsigelse til forslag vedr. solvarmeanlæg og et biomassekedelanlæg vest for Stoholm - Sags nr.: 15 /43647 Med reference til ovenstående projekt samt borgermøde i Stoholm Fritids- og Kulturcenter den 1. december 2015 indsendes hermed indsigelses dokumentation, således at det er modtaget af Planafdelingen ved Viborg Kommune inden fristens udløb den 14. december Vedlagt er følgende 2 dokumenter: Indsigelse december 2015 (Final) Underskrift indsamling Efter det nævnte beboermøde tog en samling af beboere initiativ til at lave denne fælles indsigelse. Det skal også her bemærkes, at indsigelsen på ingen måder er imod ønsket om, at Stoholm Fjernvarme vil lave et nyt anlæg. Det er udelukkende placeringen, som vi er imod, og det faktum at udvidelses mulighederne for Stoholm begrænses. Der henvises til de samlede indsigelses argumenter i dokumentet. Beboer-gruppen ønskede, at indsigelsen skulle være så bredt funderet som muligt. Derfor tog vi, trods den meget korte indsigelsesfrist, initiativ til en underskrift indsamling. Således har i alt 175 beboere i Stoholm skrevet under på indsigelsen. Beboer-gruppen er af den faste overbevisning, at hvis vi fik mere tid, vil vi kunne samle et markant antal flere underskrifter. Til orientering tog beboer-gruppen endvidere initiativ til dialog møde med Stoholm Fjernvarmeværk, som blev afholdt den 7. december. Møde referat herfra er vedlagt: Dialog møde med Stoholm Fjernvarme Vil Planafdelingen bekræfte til samtlige modtagere af denne mail, at indsigelsen er modtaget rettidigt. 1

4 På Beboer-gruppen og samtlige underskrift bidrageres vegne Henrik Vestergaard Bangsvej Stoholm NB: Det bemærkes, som nævnt i dokumentet, at dialogen vedr. denne indsigelses fremadrettet stiles til Michael Thomsen Snerlevej Stoholm Mobil nummer Mail adresse [email protected] 2

5 Teknik & Miljø Prinsens Allé Viborg Stoholm Jyll. den. 2 dec Sags nr.: 15 / Sagsbehandler: vpanjje Indsigelse til forslag vedr. solvarmeanlæg og et biomassekedelanlæg vest for Stoholm. Undertegnede skal hermed gøre indsigelse vedr. placering af ovenstående projekt. Det er vigtigt at pointere, at det er placeringen, som er alt afgørende for denne indsigelse og ikke selve projektet, hvilket giver god mening for fjernvarmeforbrugerne mht. at frigøre sig fra gas. Indsigelsen sker på baggrund af bekymring for Stoholms fremtidige mulighed for udvidelse af boligområder mod vest (område C). Udviklingen vil stoppes af nævnte projekt. Eksponeringen af det tekniske anlæg er af en sådan art, at det er tvivlsomt om fremtidige byggegrunde (område B) overhovedet kan sælges. Inddrages nævnte område til erhverv vil byen være omkranset af disse, og byens udvikling vil begrænses væsentligt. De nærmeste berørte husstande, som har købt deres hus i god tro til at de udlagte områder mod vest, som er klassificeret som byggegrunde og mark, vil blive hårdt ramt ud fra ovenstående argument. En optimal placering af nævnte solcelle anlæg med tilhørende biomassekedelanlæg må være i forvejen klassificeret erhvervs område, hvor et minimum af husstande vil blive berørt, og byens mulighed for udvidelse kan bibeholdes. Placerings forslag 1: Det samlede projekt placeres på det nedlagte Lundgaard teglværk, der i forvejen er erhvervsområde. (Se figur Y). Placerings forslag 2: Den gamle DLG grund som ligger i erhvervsområde. Her er mulighed for at placere hele projektet samlet eller dele det op, således at solcelleanlægget inklusiv akkumulerings tank placeres på DLG grunden samt landbrugsjord vest herfor. Biomassekedelanlægget placeres i Ågade ved det eksisterende fjernvarme anlæg. Placerings forslag 3: Solcelle anlægget placeres nord for Tastumvej og syd for banen, vest for tastumvej 20. Akkumulerings tanken samt biomassekedelanlægget placeres på materielgårdens matrikel (se figur X). Alternativt placeres biomassekedelanlægget i Ågade ved det eksisterende fjernvarme anlæg.

6 Vi er imødekommende over for en gennemgang af de foreslåede placeringer med de relevante politikkere samt repræsentanter fra Stoholm fjernvarme. Venlig hilsen Med henvisning til underskrift indsamling Vi gør Miljø & Teknik opmærksom på, at al henvendelse vedr. denne indsigelse skal rettes til fælles kontakt person: Michael Thomsen Snerlevej Stoholm Mobil nummer: Mail adresse:

7 Figur Y - placeringsforslag 1 - Lundgaard teglværk

8 Figur X - placeringsforslag 3 - nord for Tastumvej

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26 Stoholm d. 7. december 2015 Mødereferat fra Dialogmøde mellem Stoholm Fjernvarme og Borger-gruppe På mødet deltog fra Stoholm Fjernvarme: Henry Jensen, Knud Lang, Kris Sørensen Og fra Borger-gruppen : Svend Åge Jensen, Jan Christensen, Henrik Vestergaard (referent) Stoholm Fjernvarme fik udleveret det materiale, som Borger-gruppen har udarbejdet som indsigelse mod Solvarmeanlæg og et biomassekedelanlæg. Det blev klart pointeret, at det ikke er Borger-gruppens intention at stoppe projektet, men at det udelukkende var den valgte placering, der ligger til grund for indsigelsen. Hoved argumentet er således en stor bekymring for at lukke Stoholm inde i erhvervsområder, der begrænser Stoholm s fremtidige udvidelse mod vest. Fjernvarmeværket var enig i den fælles bekymring, og den fælles forståelse skabte grundlag for en saglig og fremadrettet dialog med følgende fælles punkter som omdrejningspunkt. Første proriet er lige nu for Fjernvarmeværket, at undersøge en ny mulighed for at tilslutte sig et nyt Biogas anlæg. Der er dog stadig usikkerhed omkring nødvendigheden af solceller. Generelt er der en fælles forståelse af, at man skal udnytte dette projekt til at anvende de erhvervsgrunde, man allerede har, og samtidig få ryddet op i de områder, som lige nu står og forfalder i Stoholm. De nævnte placeringer, som Borger-gruppen har, blev vendt. Specielt DLG grunden er en oplagt mulighed, og som Fjernvarmeværket havde vurderet tidligere. På mødet blevet det dog besluttet, at man ville gå videre med, at få en dybere analyse af mulighederne via Plan Energi, herunder at ændre projektet til ikke at have behov for en kælder konstruktion. Svend Åge påtog sig den opgave at kontakte nuværende ejer af DLG grunden for at forhøre sig om salg han vender tilbage til Fjernvarmeværket med evt. muligheder. Dette er således prioritet 2. Materiel gården er også i spil, men på grund af Per Balleby s interesser er dette ikke undersøgt dybere. Prisen fra kommunen vurderes som høj men de kan vel presses med en fælles front fra et samlet Stoholm. På mødet opstod endvidere ideen om at flytte anlægget et stykke længere ud af Tastumvej på den nordlige side af vejen op mod banen. Med den placering vil argumentet fra Borger-gruppen ikke være til stede. Mulighederne for at udnyttet Lundgård Teglværk har været undersøgt primo På dette tidspunkt var det vurderingen, at dette ikke var økonomisk fordelagtigt for Fjernvarmeværket. Dette kan om nødvendigt revurderes med den nye ejer af det gamle teglværk. Der var bred enighed om, at man ønsker en samlet Stohom by omkring dette projekt. Fjernvarmeværket blev gjort bekendt med at Borger-gruppen som planlagt vil fremsende den nævnte indsigelse til Viborg Kommune inden 14. december 2015.

27 Fjernvarmeværket har bestyrelsesmøde onsdag den 9. december 2015, og vil her fremlægge Borgergruppens indsigelse og referatet fra dette møde. Det blev besluttet på mødet, at hvis bestyrelsen for Fjernvarmeværket ønsker at sende et signal til Viborg Kommune omkring en fælles forståelse og et samlet Stoholm omkring dette projekt hvor man tager dette mødes punkter i betragtning ja, så vil Borger-gruppen selvfølgelig sende det med, som en del af det samlede materiale til Teknik & Miljø. I så tilfælde skal det være Henrik Vestergaard i hænde senest fredag d. 11. december 2015 på nedenstående mail adresse. Mvh og med tak for et konstruktivt møde Henrik Vestergaard Bangsvej 6 mobil: [email protected] Referat er sendt til: Stoholm Fjernvarmeværk på: [email protected] Borger-gruppen ved: Svend Åge Jensen på [email protected] Michael Thomsen (kontaktperson overfor Viborg kommune) på [email protected]

28 Planafdelingen Prinsens Allé Viborg [email protected] Kobberup den. 10 dec Indsigelse til projekt vedr. solvarmeanlæg og biomassekedelanlæg i Stoholm. Jeg vil hermed gøre indsigelse vedr. placeringen af dette projekt. Den foreslåede placering vest for Stoholm vil have store konsekvenser for Stoholms fortsatte udvikling, hvilket jeg vil uddybe herunder. På borgermødet den bekræftede repræsentanter fra Viborg kommune, at de er bekendt med, at der netop er udarbejdet en grundvandskortlægning for Stoholm vand i samarbejde mellem COWI og naturstyrelsen. Herefter skal Viborg kommune udarbejde en indsatsplan til beskyttelse af grundvand til drikkevand. Denne indsatsplan forventes at stoppe fremtidig byudvikling ovenpå det indvindingsopland der forsyner Stoholm med drikkevand. De arealer der på nuværende tidspunkt bruges til nybyggeri ligger direkte ovenpå dette indvindingsopland. Derfor skal Viborg kommune snart finde et nyt område til byudvikling. Der er kun mulighed for udvikling i en retning, hvis det skal være i umiddelbar forbindelse til eksisterende boliger og samtidig udenfor indvindingsoplandet. Det er i vestlig retning på jorden beliggende ved Tastumvej 3, vest for Snerlevej. Derfor er jeg meget uforstående overfor kommunens plan om placering af et biomassekedelanlæg lige op ad dette areal. Hvis anlægget ønskes placeret vest for Stoholm, foreslår jeg at flytte det væsentlig længere ud af Tastumvej, så man ikke begrænser byens udvikling. I planen er arealet mellem Snerlevej og anlægget markeret som et område hvor "skovrejsning ønskes". Det blev oplyst af kommunen på borgermødet, at det er en ide for at få naboerne til lettere, at acceptere projektet. Jeg er ejer af det jord hvor man "ønsker skovrejsning". Jeg har ingen planer om skovrejsning på arealet, og ønsker ikke at sælge jorden til dette formål.

29 Dermed mener jeg Viborg kommune har reklameret med tomme løfter overfor naboerne for at få projektet gennemført. Der er udlagt et perspektivområde B4.06 til fremtidig boligområde. Dette område ligger helt op ad det areal hvor "skovrejsning ønskes". Når man ser på arealerne i praksis, vil det være mest naturligt at starte med boligområde i netop det areal hvor "skovrejsning ønskes", og ikke i det markerede perspektivområde B4.06. Man vil begrænse efterspørgslen efter byggegrunde kraftigt i dette område, hvis man placerer biomassekedelanlægget på den påtænkte placering. En medarbejder fra Viborg kommune udtalte på borgermødet, at man godt kunne fortsætte boligudviklingen i områderne der ligger ovenpå det nuværende indvindingsområde, hvis man flyttede Stoholm vandværks boringer til et andet område. Jeg mener det er et uanstændigt udsagn at komme med, og især at bruge i overvejelserne om placering af det nye kedelanlæg, da det vil få store økonomiske konsekvenser for Stoholms borgere at skulle flytte hele vandværket til et nyt område. Det vil være en uansvarlig konsekvens, hvis det skyldes uoptimal placering af et nyt kedelanlæg. Som bestyrelsesmedlem for Stoholm vand, kan jeg oplyse, at der på nuværende tidspunkt absolut ingen planer er om at flytte vandværket, da Stoholm har meget fint drikkevand. Forslag til alternative placeringer, der bør undersøges nærmere: På Lundgårds teglværk. Ved de gamle DLG bygninger v banen. Ved de nuværende bygninger i Ågade tilhørende fjernvarmeværket. Længere vest for byen end det foreslåede. Med venlig hilsen Carsten Boye Jensen Kirkebakken 2 Kobberup 7850 Stoholm [email protected] Tlf

30 Nr. 5 Fra: Sendt: Til: Emne: Kenneth Hedegaard <[email protected]> 7. januar :44 Anders Juul Jellesen Bio anlæg Stoholm Jeg har en indsigelse angående udlægning af tastumvej 3 til erhvervs grund syntes det ville være bedre at ligge erhverv på den anden side af bio anlæg Det vil blive et stort problem for os da vi ikke kan renovere vores hus fordi som erhverv kan man kun låne 60% af hvad Egendommen er værd Der kan også blive et problem hvis vi skulle sælge så kan køber også kun låne de 60% Hilsen. Kenneth Hedegaard Anita Madsen Tastumvej Stoholm [email protected] 1