Referat af aktørmøde. Dagsorden. 1. Velkomst. 2. Markedskobling og den fremtidige kobling til CWE-området. Tid Onsdag, den 16. juni 2010.

Transkript

1 Referat af aktørmøde Tid Onsdag, den 16. juni 2010 Sted Quality Hotel Park, Middelfart Deltagere Se deltagerliste i bilag 1 Referent Henning Parbo Dagsorden 1. Velkomst 2. Markedskobling og den fremtidige kobling til CWE-området 3. Financial Transmission Rights 4. De markedsmæssige rammer på Storebæltsforbindelsen 5. Dynamiske tariffer - er tiden inde nu? 6. Offentliggørelse af regulerkraftpris - vil forbruget reagere? 7. Kreditforsikringer - hvad betyder det for mig? 8. Forslag på vej - ensartede driftsplaner i øst og vest 9. Afsluttende spørgsmål 26. juli 2010 HEP/HEP 1. Velkomst Lene Sonne bød velkommen til de 30 fremmødte deltagere. 2. Markedskobling og den fremtidige kobling til CWE-området Klaus Thostrup forklarede, at CWE er klar med priskobling i september måned, og at arbejdet går på at etablere en overgangsløsning (Tight Volume Coupling) mellem Norden og CWE, som EMCC skal administrere. KTH tilføjede, at der er fuld enighed om slutmålet, priskobling for det samlede område, men denne løsning vurderes først at være klar i Peter Hoffmann spurgte, om der er afklaret, hvilken børs, der skal være omdrejningspunktet i en fælles priskobling. KTH svarede, at planen er at køre et egentlig udbud om opgaven. Lene Sonne tilføjede, at der i sammenhæng med markedskobling arbejdes på en ny nødprocedure, som går ud på at indføre skygge-auktioner i tilfælde at itsvigt, svarende til princippet hos CWE. Stine Grenå svarede, at løsningen i hvert fald er bedre en "ingen udveksling", og at de vil se positivt på løsningen, når der dukker flere detaljer op. Dok.nr /10, Sag 10/262 1/5

2 3. Financial Transmission Rights Ashenafi Alemu refererede til en undersøgelse, som i samarbejde med 50 Hz og Transpower har fået lavet hos e-bridge. Konklusionen er her, at der ikke synes belæg for at indføre FTR som erstatning for daglige auktioner. Christoffer Hartvig, Thomas Bjørn Houlind og Stine Grenå imødegik dette synspunkt for fremhævede, at der i dag ikke er nogen som helst mulighed for at prissikre sig i Vestdanmark. Det blev besluttet, at rapportens konklusion skulle efterprøves en ekstra gang - Ashenafi Alemu tager initiativ til at arrangere et møde om sagen. 4. De markedsmæssige rammer på Storebæltsforbindelsen Jens Møller Birkebæk forklarede, at forbindelsen vil være klar til kommerciel drift pr. 20. august Der vil ikke som oprindeligt forudsat blive reserveret kapacitet i spotmarkedet, men i intraday markedet friholdes - om muligt MW i vestgående retning. Endelig vil der blive tale om deling af reserver, hvilket indebærer, at efterspørgslen efter manuelle reserver i Vestdanmark vil falde. Finn Grønkjær fandt, at den valgte løsning på reserveområdet er samfundsøkonomisk forkert og undrede sig i øvrigt over, hvordan 300 MW langsomme reserver på Kyndby kan erstatte hurtige reserver i Vestdanmark. Jørgen Morild fandt, at der ikke var udført tilstrækkeligt med analyser af de østdanske reservemuligheder inden beslutningerne omkring Storebælt blev truffet. Endelig spurgte Thomas Espersen, om der var truffet aftale med Dong Energy om forlængelse af Kyndby-aftalen. Jens Møller Birkebæk pointerede, at der ikke var konkluderet, at der aldrig ville blive etableret et marked for reserver i Østdanmark. Der er ikke p.t. undertegnet en aftale med Dong Energy, men det forventes, og halvdelen af Kyndby (ca. 300 MW) er hurtige reserver som i Vestdanmark. 5. Dynamiske tariffer - er tiden inde nu? Jørgen Calundann fra Energistyrelsen refererede til den udarbejdede rapport og pointerede, at dynamiske tariffer er mest velegnet i relation til husholdninger med stort elforbrug (elbiler, varmepumper) p.gr.a. de afledte, administrative omkostninger. Jørgen Calundann tilføjede, at med mindre helt lokale forhold tilsiger det, så tjener det ikke noget formål at gå i gang med dynamiske tariffer nu, jf. at udbredelsen af elbiler og varmepumper på nuværende tidspunkt må karakteriseres som overordentlig beskeden. 6. Offentliggørelse af regulerkraftpris - vil forbruget reagere? Søren Klinge forklarede, at hovedintentionen med forslaget i rapporten til Energistyrelsen er, at mindre forbrugsenheder får mulighed for passiv deltagelse i regulerkraftmarkedet, jf. at forbrugssiden stort set ikke er aktiv i dette marked i dag. Dok.nr /10, Sag 10/262 2/5

3 Finn Grønkjær spurgte, om det virkelige formål ikke var at reducere reserveomfanget. Søren Klinge svarede, at det ikke er intentionen, at det nye system med offentliggørelse af regulerkraftpris skal påvirke reserveindkøbet overhovedet. Betina Knudsen efterlyste en mere præcis definition af begrebet "mindre" forbrugsenheder. Søren Klinge forklarede, at vi taler alt andet end elkedler. For store forbrugsenheder som elkedler er det økonomisk mere attraktivt at gå direkte ind i regulerkraftmarkedet. Endelig forklarede Søren Klinge på spørgsmål fra Jens Mortensen, at det er en fællesnordisk vedtagelse at skelne i balanceafregningen mellem forbrug og produktion. 7. Kreditforsikringer - hvad betyder det for mig? Tue Sørensen forklarede det nye system med kreditforsikringer. Energitilsynet godkendte princippet den 22. januar 2010 og tilbuddene fra forskringsvirksomhederne er netop indløbet. Hvis der ikke opstår uforudsete problemer, forventes kreditforsikringer at kunne iværksættes med virkning fra 1. september Forslag på vej - ensartede driftsplaner i øst og vest Martin Lundø-Nielsen redegjorde for, at ønsker én form for planhåndtering i Danmark, dels af hensyn til effektivisering og dels for at kunne håndtere fremtidige udfordringer med stigende mængder vindkraft. Planen er at indføre det vestdanske koncept i Østdanmark, og Martin Lundø pointerede, at der er tale om en metodeændring, hvorfor Energitilsynet skal forhåndsgodkende princippet, og høringen af aktører af denne grund vil blive anderledes end sædvanlig. Stine Grenå spurgte til tidsplanen og Martin Lundø forklarede, at 's systemer er klar til at aktørerne starter med vestdansk indberetning nu, men aktørerne vil selvfølgelig under alle omstændigheder få minimum seks måneder fra forslaget ligger klar i sin endelig udformning til idriftsættelse. Jens Mortensen fandt, at synspunktet om nordisk harmonisering var helt fraværende i oplægget. Martin Lundø svarede, at en meget markant vindkraftandel er et isoleret dansk fænomen, og dette begrunder den danske enegang. Stine Grenå hæftede sig ved, at der er transaktionsomkostninger forbundet med at implementere forslaget (nye it-systemet mv.). Kommer der så meget vind i Østdanmark, at fordelen ved det nye system kan opveje transaktionsomkostningerne? Martin Lundø svarede, at der er flere faktorer, der sammen begrunder forslaget, herunder også optimal drift af Storebæltsforbindelsen. Endelig blev der fra flere sider rejst bekymring over, at aktørerne - i tilfælde at metodeændringer - åbenbart ikke længere ville få de detaljerede regler (markedsforskrifter) til gennemsyn og kommentering. Nicolaj Nørgaard Petersen svarede, at modellen ikke ligger fast endnu. Til efteråret skal nærmere drøfte med Energitilsynet, hvorledes proceduren skal være i tilfælde af metodeændringer. Dok.nr /10, Sag 10/262 3/5

4 9. Afsluttende spørgsmål Finn Grønkjær henviste igen til forløbet omkring Storebælt og efterlyste generelt mere transparens omkring 's beslutninger. Nicolaj Nørgaard Petersen svarede, at vil åbne en egentlig dialog omkring systemtjenester og de fremadrettede muligheder og løsningsmodeller her til efteråret. Dok.nr /10, Sag 10/262 4/5

5 Deltagerliste Firmanavn Modstrøm A/S PH Energy Inopower Østermose BioEnergi A/S BlueLime Consulting Vattenfall A/S STADTWERKE FLENSBURG GMBH Nordjysk Elhandel A/S Norenergi Dansk Energi Dansk Energi DONG Energy Power DONG Energy Power A/S Nordjysk Elhandel A/S Energi Danmark Energi Danmark DONG Energy Scanenergi Danske Commodities A/S Danske Commodities A/S Navn Roar Seeger Peter Hoffmann Troels Davidsen Finn Grønkjær Anders Plejdrup Houmøller Betina Knudsen Rainer Rohde Jens Tang Torben Synnest Henrik Gunnertoft Bojsen Stine Grenaa Jensen Kristian Øllgaard Jens Mortensen Jørgen Morild Morten Holmsberg Thomas Bjørn Houlind Thomas B. Espersen Jannik Blok-Riisom Søren Thyboe Thorsen Christoffer Hartvig Peter Wager Oplægsholdere Energistyrelsen Oversætter Jørgen Calundann Jens Møller Birkebæk Klaus Thostrup Ashenafi Alemu Søren Klinge Tue Sørensen Martin Lundø-Nielsen Heidi Flegal Øvrige Lene Sonne Nicolaj Nørgaard Petersen Henning Parbo Lisbeth Rasmussen Poulsen Dok.nr /10, Sag 10/262 5/5