Vandplansindsatser i tilløb til Tange Sø, Silkeborg Kommune

Transkript

1 S I L K E B O R G K O M M U N E KOMMUNALE PROJEKTER VEDRØRENDE VANDLØBSRESTAURERING, Silkeborg Kommune Teknisk- og ejendomsmæssig forundersøgelse inkl. detailprojektering Dato : Sagsnr. : Version : 1 Projektleder : KARA Udarbejdet af : TSJE/ANGA/KARA Godkendt af : KARA

2 Indholdsfortegnelse 0 Resumé Indledning Formål med projektet Beskrivelse af indsatserne Generelle forhold Områdebeskrivelse International naturbeskyttelse Plangrundlag og lovgivning Restaurering af 2 km strækning i Naderup Bæk, nr Nuværende forhold Projektforslag Detailprojektering Konsekvensvurdering Realisering af projekt Fjernelse af spærring AAR i Naderup Bæk Nuværende forhold Projektforslag Detailprojektering Konsekvensvurdering Realisering af projekt Fjernelse af spærring AAR i Naderup Bæk Nuværende forhold Projektforslag Detailprojektering Konsekvensvurdering Realisering af projekt Restaurering af mindre tilløb til Tange Sø ved Ormsnæs, ref. nr Nuværende forhold Restaurering af mindre vandløb øst for Ans By, ref. nr Nuværende forhold ALECTIA A/S Side 2

3 7.2 Projektforslag Detailprojektering Konsekvensvurdering Realisering af projektet Realisering af de 4 indsatser Lodsejerholdning Projektøkonomi Omkostningseffektivitet Tidsplan Referencer Bilagsfortegnelse 1. Oversigtskort 2. LER-oplysninger 3. Museumsudtalelse 4. Projekterede tiltag for projektscenarie 1 ved indsats AAR Projekterede tiltag for projektscenarie 2 ved indsats AAR ALECTIA A/S Side 3

4 0 Resumé Indeværende rapport omfatter en teknisk- og ejendomsmæssig forundersøgelse samt detailprojektering for vandplansindsatserne AAR-00316, AAR-00315, 296, 297 og 301 beliggende i tilløb til Tange Sø, Silkeborg Kommune (Hovedopland 1.5 Randers Fjord). Indsatserne omfatter fjernelse af to spærringer samt tre strækninger til restaurering. Under de nuværende forhold vurderes de to spærringer (AAR-00316, AAR-00315) at udgøre en hindring for faunaens frie bevægelse i Naderup Bæk. De to anbefalede løsninger sikrer fri faunapassage ved de pågældende lokaliteter, samt en forbedring af de fysiske forhold i vandløbet, og dermed potentielt den økologiske tilstand. Ved indsats AAR præsenteres to løsningsscenarier et hvor søen fjernes, og et hvor søen bevares men passageforholdene i omløbet forbedres. Sidstnævnte scenarie anbefales, da det sikrer 100 % passage og er langt mere omkostningseffektivt. Restaureringsindsatserne 296 og 297 omfatter udlægning af variationsskabende sten, hvilke på sigt vil forbedre vandløbets fysiske kvalitet, og derigennem øge chancen for at indfri kravet om god økologisk tilstand. Ved restaureringsindsats nr. 301 er der ikke projekteret nogen indsats, da vandløbet blot er en grøft der helt forsvinder på visse stræk, og som størstedelen af året ikke er vandførende. Generelt er de projekterede indsatser forholdsvis tæt på (eller under) referenceværdien. Eneste undtagelse er spærring AAR-00316, der ligger betydeligt over referenceværdien. En god passageløsning her, er dog helt eller delvist en forudsætning for flere af de øvrige indsatser. Lodsejeropbakningen er positiv til samtlige projekter med undtagelse af indsats nr. AAR En eventuel realisering af projekterne forventes at tage 4-5 måneder afhængig af hvilken løsning der vælges ved indsats AAR Det er således muligt at gennemføre indsatserne i anden del af 2014, såfremt de nødvendige tilsagn og godkendelser foreligger. ALECTIA A/S Side 4

5 1 Indledning I forbindelse med implementeringen af de statslige vandplaner skal der gennemføres fysiske forbedringer på udvalgte vandløbsstrækninger. Ved vandløbsrestaurering forstås i vandplansammenhæng tre overordnede indsatstyper: Åbning af rørlagte vandløb og fjernelse af spærringer, herunder etablering af faunapassager samt udlægning af sten og gydegrus, inkl. bearbejdning af brinker og profil. En forundersøgelse skal redegøre for, om og hvordan vandløbsrestaureringen forventes at kunne gennemføres. En forundersøgelse skal således beskrive alle de informationer, der er nødvendige, for at kommunen kan ansøge om tilskud til gennemførelse af et vandløbsrestaureringsprojekt. Forundersøgelser skal jf. vejledningen 1 omfatte: En redegørelse for, hvilke indsatser i vandplanen projektet har til formål at gennemføre. En overordnet redegørelse for de anlægstekniske muligheder eller et detailprojekt. Projektets konsekvenser for de biologiske forhold i vandløbet. Projektets konsekvenser i relation til Natura2000 direktiverne og/eller til beskyttede arter. En oversigt over berørte lodsejere og deres holdning til projektet. Beskrivelse af evt. afværgeforanstaltninger. Budget for gennemførelse af indsatserne og det samlede restaureringsprojekt. Hvis forundersøgelsen viser, at projektet kan gennemføres, søges om tilskud til gennemførelse af projektet. Selve projektgennemførelsen indeholder: Udarbejdelse af et detailprojekt, hvis der ikke er udarbejdet et detailprojekt i forbindelse med forundersøgelsen. Indhentning af tilladelser (udarbejdelse af tilladelser er myndighedsarbejde, som ikke er tilskudsberettiget). Aftaler med lodsejer. Samt selve gennemførelsen af anlægsprojektet. Indeværende rapport omfatter en teknisk- og ejendomsmæssig forundersøgelse samt en detailprojektering for indsatserne AAR-00316, AAR-00315, AAR14525, AAR14575 og AAR14505 beliggende i Hovedopland 1.5 Randers Fjord. ALECTIA A/S Side 5

6 I forundersøgelsen vil der være fokus på de krav der fremgår af vejledningen og de kriterier, der lægges vægt på jf. bekendtgørelse om kriterier for vurdering af kommunale projekter vedr. vandløbsrestaurering 5, stk samt det skema, der skal udfyldes for efterfølgende at kunne søge om midler til at gennemføre projekterne Formål med projektet Forundersøgelsen har til formål at belyse mulighederne for at gennemføre 5 restaureringsindsatser i tilløb til Tange Sø i Silkeborg Kommune. Alle de udpegede indsatser er en del af vandplanen for Hovedopland 1.5 Randers Fjord. Formålet med vandløbsrestaureringsprojekterne er at forbedre levestederne for dyre- og planteliv i vandløb, herunder vandrende arters gydepladser og vandringsveje, samtidig med at vandmiljøet forbedres. 1.2 Beskrivelse af indsatserne Projekterne i denne forundersøgelse omfatter alle indsatser udpeget i vandplanen. Forundersøgelsen omfatter en koordineret indsats for de givne vandløb. Indsatsernes beliggenhed i vandløbene fremgår af Figur 1-1 og Figur 1-2 samt af bilag 1, mens en kort beskrivelse af enkeltindsatser fremgår af Tabel 1-1. Tabel 1-1. Indsatser i forundersøgelsen Indsatstitel MiljøGis ref. Indsatstype Restaurering af en ca. 2 km lang strækning i Naderup Bæk Fjernelse af spærring i Naderup Bæk i forbindelse med en opstemmet sø. Åbner for 1780 m opstrøms vandløb Fjernelse af mindre spærring i Naderup Bæk umiddelbart nedstrøms Århusvej. Åbner for 1722 m opstrøms vandløb Restaurering af en ca. 100 m lang strækning i et mindre tilløb ved Ormsnæs Restaurering af en ca. 600 m lang strækning i et mindre vandløb øst for Ans By 297 (AAR14525) Restaurering AAR AAR Spærring Spærring 301 (AAR14575) Restaurering 296 (AAR10505) Restaurering ALECTIA A/S Side 6

7 Figur 1-1 Beliggenhed af en enkelt indsats i mindre vandløb øst for Ans samt tre indsatser i Naderup Bæk. Figur 1-2 Beliggenhed af indsatsen i mindre vandløb ved Ormsnæs. ALECTIA A/S Side 7

8 2 Generelle forhold Indeværende afsnit beskriver de overordnede forhold i projektområdet, det vil sige alle de nuværende forhold, der er fælles for de fem indsatser. En lokalspecifik gennemgang af de nuværende forhold for hver enkelt indsats behandles separat i de følgende afsnit. 2.1 Områdebeskrivelse Jordbundsforhold Jordbundsforholdene i området med de fem udpegede indsatser er domineret af sandjord samt lerblandet sandjord (Figur 2-1). Figur 2-1 Kort over jordbundsforholdene i indsatsområdet omkring de fem udpegede indsatser i tilløb til Tange Sø (Arealinfo). Alle de pågældende indsatser er jf. Figur 2-2 beliggende i lavrisiko område i forhold til okkerudledning. Ved besigtigelsen blev der dog observeret problemer med okker ved nogle af indsatserne. Dette behandles under de indsatsspecifikke afsnit. ALECTIA A/S Side 8

9 Figur 2-2 Okkerklassificeringskort for indsatsområdet omkring de fem indsatser i tilløb til Tange Sø (Arealinfo). 2.2 International naturbeskyttelse Ingen af de fem indsatser i indeværende rapport ligger indenfor internationalt beskyttede Natura2000 områder Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter EU-medlemslandene skal i henhold til habitatdirektivets artikel 12 indføre en streng beskyttelse af en række dyre- og plantearter, uanset om de forekommer indenfor eller udenfor et af de udpegede habitatområder. Arterne på Habitatdirektivets bilag IV er ligeledes beskyttet efter 29 a i naturbeskyttelsesloven, hvor de kaldes bilag 3 arter. De danske arter er nævnt og beskrevet i bl.a. Håndbog om dyrearter på habitatdirektivets bilag IV 4 Arter omfattet af beskyttelsen må ikke forsætligt forstyrres med skadelig virkning for arten eller bestanden. Forbuddet gælder i forhold til alle livsstadier og yngleeller rasteområder, der ikke må beskadiges eller ødelægges. Med udgangspunkt i Håndbog om dyrearter på habitatdirektivets bilag IV er der muligvis forekomst af flere arter af flagermus, odder, markfirben, stor vandsalamander og spidssnudet frø i nærheden af projektområdet. Pattedyr De fleste arter af flagermus bruger ofte forskellige lokaliteter til at yngle, jage, raste og dvale. Der er stor forskel på aktionsradius mellem de forskellige arter af ALECTIA A/S Side 9

10 flagermus, hvor nogle jager over store afstande, mens andre er mere stationære og forbliver tæt på yngle- og rasteområder. Det kan derfor være vanskeligt at udelukke eller bekræfte en specifik arts tilstedeværelse på lokaliteten uden en decideret undersøgelse som basis. Det forventes dog, at en lang række flagermusearter vil være at finde i området grundet kombinationen af lysåbne arealer, gammel løvskov samt store og små vandflader. Odder findes langs vandløb og ved søer af høj kvalitet, og især i søer med store rørskovsområder. Tætheden af odder er oftest lav, da et enkelt par kræver et forholdsvis stort habitatområde - ofte mere end 10 km langs et vandløb, der fungerer som både yngle- og rasteområde. I Danmark findes odderen primært i Jylland, hvor Gudenåen udgør et af de vigtigste systemer. Odderen er således også at finde omkring indsatslokaliteterne. Krybdyr og padder Stor vandsalamander findes i størstedelen af Danmark, hvor den er tilknyttet solrige og klare vandhuller af forskellig størrelse, men primært, hvor der ikke er en permanent tilstedeværelse af fisk. Efter larvestadiet opholder de unge individer sig på land i umiddelbar nærhed af vandhullet, hvor sten og døde træstammer yder optimale levebetingelser. Både unge og voksne individer overvintrer i frostfrie områder på land. Markfirbenet forekommer spredt i store dele af landet bortset fra Lolland og Falster samt en del af de mindre øer og findes spredt i landskabet på åbne, varme, solrige lokaliteter. Artens yngleområder varierer meget, fra menneskeskabte, fx vejskråninger og grusgrave, til mere naturlige som fx overdrev, heder, højmoser o.l. Solvendte skråninger er af afgørende vigtighed for markfirbenets ynglesucces, da æglægning finder sted i varm løs veldrænet jord af gruset til sandet karakter. Rasteområderne skal ligeledes være solrige og veldrænede. Desuden er det af stor betydning for artens spredningssucces at raste- og yngleområder er tæt forbundet. Spidssnudet frø er den mest almindelige paddeart i Danmark, og findes i størstedelen af landet, hvor den findes i en bred række af vådområder fra våde enge til større søer med kantvegetation. Som udgangspunkt kan man derfor forvente en tilstedeværelse af spidssnudet frø, hvis der i området findes mindre vandhuller uden fisk, og med tilstødende eng og moseområder. Tilstedeværelsen af fisk udgør en stor trussel mod larverne, og det er derfor vigtigt med optimale gemmesteder nær brinken for at øge larvernes overlevelsesrate. ALECTIA A/S Side 10

11 2.3 Plangrundlag og lovgivning Vandplanen De fem indsatser i indeværende rapport er alle udpeget i vandplanen for Hoveopland 1.5 Randers Fjord. Indsatsernes reference nr. og geografiske beliggenhed fremgår af afsnit 1.2. For to af indsatserne er kravet: Spærring, hvor der skal sikre kontinuitet, mens det for de resterende tre er: Restaurering af vandløb ved udlægning af sten og grus. Der er ingen indsatskrav om okkerreducerende tiltag, på trods af observation af okkerbelastning, især på en strækning i Naderup Bæk. Det kan på sigt være nødvendigt med en indsats mod okker for at sikre god økologisk tilstand i vandløbene. ALECTIA A/S Side 11

12 3 Restaurering af 2 km strækning i Naderup Bæk, nr Nuværende forhold Indeværende afsnit indeholder en beskrivelse af de nuværende forhold for den pågældende indsats. Indsats nr. 297 (AAR14525) er bestående af en m lang strækning i Naderup Bæk, der er udpeget til restaurering. Beliggenheden af denne fremgår af Figur 3-1. Figur 3-1 Beliggenhed af indsats nr. 297 (AAR14525) i Naderup Bæk. (MiljøGIS) Områdebeskrivelse Naderup Bæk løber til Tange Sø øst for Ans By og har sit udspring ca. 2 km syd for sit udløb. På sydsiden af Århusvej løber vandløbet langs dyrkede omdriftsarealer, mens det på nordsiden løber gennem et område med krat og sitka gran, forbi et område med fredsskov samt langs et udyrket areal ned mod Tange Sø. Jordbundsforhold Langs den udpegede strækning af Naderup Bæk er den øverste halvdel beliggende i et område, hvor jordbunden er domineret af lerblandet sandjord, mens den nederste halvdel af strækningen, ud til Tange Sø, er beliggende i et område ALECTIA A/S Side 12

13 domineret af grovsandet jord (Figur 2-1 Kort over jordbundsforholdene i indsatsområdet omkring de fem udpegede indsatser i tilløb til Tange Sø (Arealinfo)). Hele den udpegede strækning er jf. Figur 2-2 Okkerklassificeringskort for indsatsområdet omkring de fem indsatser i tilløb til Tange Sø (Arealinfo) beliggende i et område med lav risiko for okkerudledning. Ved besigtigelsen blev det dog observeret, at især strækningen opstrøms Århusvej er kraftigt belastet af okkerudledning fra punktkilder og dræn (Figur 3-2) Figur 3-2 Okkerbelastning i Naderup Bæk. Billedet t.h. viser tilførsel af okker fra dræn mod øst, mens billedet t.v. viser okkerudledning fra punktkilder. Arealanvendelse Jævnfør Figur 3-3 er størstedelen af de arealer, der grænser op til indsatsstrækningen registreret som potentielt landbrug - disse benyttes i dag primært til afgræsning. Desuden findes der enkelte naturarealer langs strækningen. ALECTIA A/S Side 13

14 Figur 3-3 Arealanvendelse på arealerne langs indsatsstrækningen i Naderup Bæk. Ejerforhold Indsatsområdet er beliggende på matrikel 2a (Roevej 2, 8643 Ans By) og matrikel 2b (Gudenåvej 1, 8643 Ans By) begge tilhørende ejerlav Naderup Gde., Grønbæk samt matrikel 17b (Iller Damvej 7, 8643 Ans By), Iller By, Grønbæk Fysiske og hydrologiske forhold Længst opstrøms fra strækningens start og ned til tilløbet fra vest (Figur 3-1) har Naderup Bæk et godt fald og overvejende gruset bund. På denne strækning er vandløbet dog meget reguleret og ligger dybt i terræn. ALECTIA A/S Side 14

15 Figur 3-4 På den øverste strækning har Naderup Bæk et kanaliseret forløb, men med fin stenet/gruset bund. Fra det vestlige tilløb og ca. 250 m i nedstrøms retning, løber to vandløb parallelt med hinanden. Lodsejer oplyser desuden, at han mener, at tilløbet fra vest er den oprindelige Naderup Bæk, mens den udpegede strækning længere opstrøms blot er en gravet drængrøft. På strækningen fra tilløbet og ned til Århusvej, er vandløbet præget af en del sandvandring, men der hvor faldet er stort nok forekommer også sten og gruspartier. Disse forhold medfører, at simpel udlægning af sten eller grus, vurderes uhensigtsmæssigt og uden effekt. Nedstrøms Århusvej, er der udpeget to spærringer, en rørlægning samt indløbet til en kunstigt anlagt sø. Begge disse spærringer behandles enkeltvis i de to følgende indsatsspecifikke afsnit. I forbindelse med den ene spærring er der etableret et omløbsstryg, der fører vandet uden om søen. Omløbet er ligeledes plaget af sandvandring, og vandløbsbunden udgøres fra omløbets start til udløb i Tange Sø af blød sandbund, hvorfor udlægning af grus eller sten også vurderes at uhensigtsmæssig og uden effekt her (Figur 3-5). ALECTIA A/S Side 15

16 Figur 3-5 Naderup Bæk er på den nedre halvdel af indsatsstrækningen plaget af sandvandring Biologiske forhold i vandløbet Naderup Bæk er under de nuværende forhold vurderet til at have moderat økologisk tilstand (Figur 3-6), og lever altså ikke op til målsætningen om god økologisk tilstand og DVFI 5. Årsagen hertil vurderes at være en kombination af sandvandring og okkerbelastning. ALECTIA A/S Side 16

17 Figur 3-6 På kortet ses den nuværende økologiske status for Naderup Bæk. (MiljøGIS) Vandløbet er befisket af DTU Aqua i 2010 (station 253 og 254) med henblik på at kvantificere en eventuel bestand af ørred, og for at undersøge vandløbets potentiale som gyde- og opvækstområde 5 (Figur 3-7 Befiskede stationer i deloplandet til Gudenåen. Naderup Bæk er i 2010 blevet undersøgt på to lokaliteter ved Århusvej samt ved tilløbet fra vest.). Ifølge disse undersøgelser er der ikke registreret nogle individer af ørred, og vandløbet blev vurderet som ikke egnet til udsætning. På baggrund af besigtigelse af indsatsstrækningen, vurderes tilsanding og okkerbelastning at være den primære begrænsende faktor for en potentiel bestand af ørred i vandløbet. ALECTIA A/S Side 17

18 Figur 3-7 Befiskede stationer i deloplandet til Gudenåen. Naderup Bæk er i 2010 blevet undersøgt på to lokaliteter ved Århusvej samt ved tilløbet fra vest Biologiske forhold omkring vandløbet Indsatsstrækningen løber langs dyrkede omdriftsarealer, tæt på skovområder, under et befæstet areal (Århusvej) samt langs en privat 3 beskyttet sø. Arealerne omkring indsatsstrækningen udgøres længst opstrøms, ved udspringet, af 3 beskyttet eng, mens der omkring tilløbet fra vest og helt nedstrøms til udløbet i Tange Sø er registreret beskyttet mose. En del af skoven på vest siden af søen udgøres af fredsskov (Figur 3-8). Figur 3-8 Kortet viser de beskyttede naturtyper omkring den udpegede indsats i Naderup Bæk. (Arealinfo) International naturbeskyttelse Jævnfør afsnit 2.2 løber Naderup Bæk ikke igennem internationalt beskyttet Natura2000 områder Tekniske forhold Der er indhentet ledningsoplysninger i forbindelse med projekteringen. Ifølge ledningsejerregisteret (LER) har følgende ledningsejere ledninger liggende i området: TDC, EnergiMidt, GlobalConnect og HMN Naturgas. Alle de nævnte ledningsejere har ledninger til at løbe langs Århusvej som Naderup Bæk krydser. ALECTIA A/S Side 18

19 EnergiMidt har desuden en ledning til at krydse vandløbet længere opstrøms, hvor det har karakter af en gravet grøft. For den præcise placering af ledninger, se Bilag Kulturhistoriske forhold Der er taget kontakt til Silkeborg Museum for at få en udtalelse vedr. eventuelle bevaringsværdige kulturværdier i området. Der findes ingen kulturhistoriske forhold eller fredede fortidsminder, som skal tages hensyn til i indsatsområdet langs Naderup Bæk (Bilag 3). ALECTIA A/S Side 19

20 3.2 Projektforslag Projektscenariet er valgt på baggrund af besigtigelse og opmåling af indsatsområdet samt dialog med Silkeborg Kommune. Indeværende afsnit indeholder en kort beskrivelse af det foreslåede projekt samt en beskrivelse af de overordnede tiltag på punktform. De enkelte tiltag detailbeskrives i det næstfølgende afsnit. Som det fremgår af afsnit 3.1.2, er det kun en udvalgt del af den samlede indsatsstrækning, hvor det vurderes som muligt at forbedre de fysiske vandløbskvalitet ved at udlægge sten og grus Overodnet beskrivelse I forbindelse med besigtigelsen blev hele forløbet af Naderup Bæk gennemgået, og de fysiske forhold blev jf. afsnit vurderet. På baggrund af denne vurdering, blev det klarlagt, hvor en restaureringsindsats vil have størst gavnlige effekt i forhold til den økologiske tilstand i vandløbet. Figur 3-9 viser den strækning vurderes bedst egnet til restaurering i form af udlægning af variationsskabende sten. Jævnfør kap. 2, 3 i bekendtgørelsen om tilskud til kommunale projekter vedrørende vandløbsrestaurering gives der ikke tilskud til tiltag der mindsker generel sandvandring fra dræn, vejanlæg mm.. På bagrund af dette er der ikke projekteret nogle tiltag langs den øvrige del af udpegningen. ALECTIA A/S Side 20

21 Figur 3-9 Den strækning der er vurderet egnet til restaurering langs indsats nr Projektet omfatter: Udlægning af variationsskabende sten i størrelsen mm på en 550 m projekteret strækning (Figur 3-9). 3.3 Detailprojektering I indeværende afsnit detailprojekteres de enkelte tiltag Udlægning af variationsskabende sten Der udlægges 5 m 3 variationsskabende sten i størrelsen mm på en 550 m lang strækning øverst i Naderup Bæk (Figur 3-9). Der udlægges variationsskabende sten for hver tredje løbende meter langs den projekterede strækning. Stenene lægges skiftevis ved højre og venstre brink for derved at skabe et slynget strømningsmønster Adgangsforhold ALECTIA A/S Side 21

22 Generelt er adgangsforholdene gode på strækningen. Det vurderes, at det fra engen vest for den udpegede strækning, vil være muligt at køre med maskinel uden udlægning af køreplader. 3.4 Konsekvensvurdering Indeværende afsnit beskæftiger sig med konsekvenserne såfremt ovenstående projektforslag gennemføres Fremtidige fysiske og hydrologiske forhold Udlægningen af sten vurderes ikke at forårsage nogen betydelig ændring i vandspejlet. Dette begrundes med, at stenene udlægges enkeltvis med forholdsvis stor afstand. Som følge af de udlagte sten, vil den fysiske vandløbskvalitet blive forbedret, da strømnings- og dybdeforholdene ændres. Derudover forventes det, at vandløbet på sigt vil slynge sig en smule mere, som en følge af at vandets energi tvinges til at arbejde mere i brinkerne. Okkerudvaskning og sandvandring vurderes fortsat at have negativ effekt på de fysiske forhold i vandløbet efter restaureringstiltagene Biologiske forhold i vandløbet Under de nuværende forhold, er den økologiske tilstand i Naderup Bæk registreret til moderat langs hele den udpegede strækning. Det vurderes, at de projekterede tiltag, vil kunne forbedre forholdene for smådyr på den øvre strækning, og derved muligvis kunne indfri kravene om god økologisk tilstand. Okkerbelastning og sandvandring samt de to udpegede spærringer (behandles i senere afsnit) er sandsynligvis grund til at der ved DTU Aquas seneste fiskeundersøgelser på to strækninger i bækken (Figur 3-7) ikke blev registreret en bestand af ørred. De projekterede tiltag vurderes på den baggrund ikke at have nogen indflydelse på fiskebestanden Biologiske forhold omkring vandløbet En restaurering af den projekterede strækning vurderes ikke at ændre de omkringliggende 3-beskyttede arealer. ALECTIA A/S Side 22

23 3.4.4 International naturbeskyttelse Gennemførelse af de projekterede tiltag vurderes ikke at påvirke internationalt beskyttet Natura2000 natur negativt. Desuden forventes ingen af de i afsnit nævnte bilag IV arter at blive påvirket negativt ved en realisering af projektet Tekniske forhold Der foretages ikke noget gravearbejde i forbindelse med de projekterede tiltag, hvorfor gennemførelse af projektet ikke vurderes at have nogen indflydelse på tekniske forhold i området Kulturhistoriske forhold Der er ingen kulturhistoriske forhold der vil blive påvirket ved gennemførelse af den pågældende restaureringsindsats Afværgeforanstaltninger Projekttiltagene medfører ikke noget gravearbejde, og der ændres ikke på afvandingsforhold, hvorfor der ikke vurderes at være behov for etablering af afværgeforanstaltninger ved en realiseringen af projektet. 3.5 Realisering af projekt Lodsejerholdning I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for at få klarlagt lodsejernes holdning til projektet. De berørte lodsejere og deres holdning fremgår af Tabel 7-1. Som det fremgår, er holdningen generelt positiv, såfremt der ikke ændres på afvandingen i området, og der kræves ingen erstatning i forbindelse med den præsenterede løsning. Tabel 3-1. Lodsejerholdning Lodsejer, Matrikel og adresse Areal Holdning og Bemærkninger Overslag på erstatning (DKK) ALECTIA A/S Side 23

24 Matrikel 2b, Naderup gde., Grønbæk Gudenåvej 1, 8643 Ans By Matrikel 2a, Naderup gde., Grønbæk Roevej 2, 8643 Ans By >1 ha. Positiv - >1 ha. Positiv - Matrikel 17b, Iller By, Grønbæk Iller Damvej 7, 8643 Ans By >1 ha. Positiv Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for anlægsomkostningerne ved en realisering af indsatsen (Tabel 4-5). Anlægsarbejdet og materialepriser er baseret ud fra erfaringstal. Alle priser er ekskl. Moms. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter til eventuelle arkæologisk undersøgelse. Ej heller eventuelle lodsejererstatninger. Udarbejdelse af udbud samt byggeledelse og fagtilsyn er heller ikke inkluderet. Disse poster indgår i afsnit 8, hvor den samlede økonomi for hele forundersøgelsen behandles. Tabel 3-2. Økonomisk overslag for indsats nr. 297 Aktivitet i projektområde Pris (DKK) Arbejdsplads, adgangsforhold m.v Levering og udlægning af 5 m 3 skjulesten I alt (DKK ekskl. moms) Omkostningseffektivitet I er omkostningseffektiviteten beregnet på baggrund af den vejledende referenceværdi. Referenceværdien er et udtryk for hvor meget vandløb der forbedres (fx km vandløb der åbnes op for opstrøms ved fjernelse af en spærring) og ikke for indsatsens omfang. Som det fremgår, er overslaget på realiseringen lavere end den indsatsens referenceværdi. Data fra ALECTIA A/S Side 24

25 Tabel 4-83 kan overføres til ansøgningsskema om tilskud til gennemførelse af kommunale projekter vedr. vandløbsrestaurering. Tabel 3-3. Omkostningseffektivitet for indsats nr. 297 Miljø- Gis ref. Indsats-type Vejledende referenceværdi (kr./km) Indsats Referenceværdi (kr.) Antal km Overslag realisering (kr.) 297 Restaurering , Tidsplan Selve anlægsfasen forventes at kunne gennemføres på 1 dag.. Udarbejdelse af udbudsmateriale og gennemførelse af byggeledelse og fagtilsyn kommer udover. Dette behandles samlet i afsnit Lovgivning og myndighedsbehandling Vandløbsloven Projektet er iht. 37 i vandløbsloven nr. 1208/2013, en vandløbsrestaurering. Restaureringen skal godkendes iht. kapitel 7 i bekendtgørelsen om vandløbsregulering og -restaurering nr. 1437/2007. På baggrund af dialog med Silkeborg Kommune er det blevet præciseret, at projektet skal VVM-screenes. Naturbeskyttelsesloven Vandløbet er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3, og det vurderes, at projektet medfører en ændring i vandløbets tilstand. Herved kan der være krav om dispensation fra lovens 3. Museumsloven I forbindelse med udarbejdelsen af denne forundersøgelse er der rettet henvendelse til Silkeborg Museum. Det formodes ikke, at projektarealet rummer jordfaste fortidsminder. Det vurderes således ikke, at der er behov for behandling efter museumslovens 29. Såfremt der under anlægsarbejdet findes arkæologiske spor (fx lerkar-/skår, bearbejdet træ, metalgenstande o.l.), skal dette omgående indstilles og Silkeborg Museum kontaktes. ALECTIA A/S Side 25

26 4 Fjernelse af spærring AAR i Naderup Bæk 4.1 Nuværende forhold Indeværende afsnit indeholder en beskrivelse af de nuværende forhold for den pågældende indsats. Indsats AAR er udpeget som en spærring i Naderup Bæk. Spærringen ligger i forbindelse med vandindtaget til en privat sø, hvor vandet stuves for at lede vandet ind i søen. Umiddelbart nedstrøms vandindtaget til søen falder vandet ca. 0,65 m gennem et få meter langt rør, hvormed spærringen opstår. Spærringens beliggenhed fremgår af Figur 4-1, mens selve spærringen fremgår af Figur 4-2 Billede af den pågældende spærring ved søindløbet. T.v. ses hvordan Naderup Bæk hhv. føres til omløbet og til søen, mens billedet t.h. viser vandindtaget fra søsiden.. Figur 4-1 Placering af indsats AAR (MiljøGIS) Områdebeskrivelse Søen, hvor indsats AAR er beliggende, er opgivet til at være 1 ha stor og ligger ca. 2 m over Tange Sø. Under de nuværende forhold indvindes ca. 50 % af vandføringen i Naderup Bæk til søen. Naderup Bæk lider af sandvandring, og som følge af det store vandindtag fra vandløbet, føres en del af sandet direkte ind i ALECTIA A/S Side 26

27 søen. Det resulterer i, at bunden omkring indløbet stille og roligt sander til, hvorfor lodsejer jævnligt må bekoste en oprensning af dette område. Figur 4-2 Billede af den pågældende spærring ved søindløbet. T.v. ses hvordan Naderup Bæk hhv. føres til omløbet og til søen, mens billedet t.h. viser vandindtaget fra søsiden. Rørindløbet til det eksisterende omløb består i dag af et Ø30 cm betonrør. Jævnfør Figur 4-2 Billede af den pågældende spærring ved søindløbet. T.v. ses hvordan Naderup Bæk hhv. føres til omløbet og til søen, mens billedet t.h. viser vandindtaget fra søsiden. stuves vandet en del på indløbssiden af røret. På udløbssiden er røret knækket, og vandet strømmer derfor gennem røret med meget stor hastighed (Figur 4-3). Det knækkede rør falder ca. 65 cm på ganske få meter, hvilket vurderes at være hovedårsagen til, at røret er udpeget som en faunaspærring. ALECTIA A/S Side 27

28 Figur 4-3 Den eksisterende rørføring, som leder vandet fra Naderup Bæk til omløbet, er knækket på grund af det store fald, og vandet løber derfor igennem med stor hastighed. Jordbundsforhold Jordbundsforholdende i området omkring den kunstige sø ved Naderup Bæk er domineret af grovsandet jord (jf. Figur 2-1 Kort over jordbundsforholdene i indsatsområdet omkring de fem udpegede indsatser i tilløb til Tange Sø (Arealinfo)). Både op- og nedstrøms søen, samt i det etablerede omløb, er vandløbet plaget af stor sandvandring. Søen og det etablerede omløb er beliggende i et område der jf. Figur 2-2 Okkerklassificeringskort for indsatsområdet omkring de fem indsatser i tilløb til Tange Sø (Arealinfo) er karakteriseret af lav risiko for okkeudledning. Ved besigtigelse af området blev der dog observeret tegn på at vandet er påvirket af okker (Figur 4-3) Arealanvendelse Som det fremgår af Figur 4-4, er området omkring den pågældende indsats karakteriseret af potentielt landbrugsjord, skov og natur. Ingen af de områder der er kategoriseret som potentielt landbrugsjord vurderes at være i omdrift under de nuværende forhold, da størstedelen af dem i dag er tilplantet med nåletræer. ALECTIA A/S Side 28

29 Figur 4-4 Arealanvendelse i området omkring den udpegede spærring, AAR-00316, i Naderup Bæk. Ejerforhold Indsatsen er beliggende på matrikel 2b Naderup Gde., Grønbæk (Gudenåvej 1, 8643 Ans By), som ejes af Poul Storgaard Andersen Fysiske og hydrologiske forhold i vandløbet Spærringen er beliggende ved indløbet til den opstemmede sø, som får tilført vand fra Naderup Bæk via et simpelt fordelingsbygværk, der også fører vandløbet uden om søen (Figur 4-2 Billede af den pågældende spærring ved søindløbet. T.v. ses hvordan Naderup Bæk hhv. føres til omløbet og til søen, mens billedet t.h. viser vandindtaget fra søsiden.). På strækningen fra den pågældende spærring til underføringen ved Århusvej, er Naderup bæk præget af ringe fald (<1 ) samt en stor sandvandring, hvilket har medført, at vandløbsbunden overvejende har karakter af blødbund. Nedstrøms spærring AAR løber Naderup Bæk vest om søen i en gravet kanal med ca. 6 fald. Til trods for, at denne strækning har karakter af en gravet kanal, så har faldforholdene gjort, at vandløbsbunden de fleste steder er holdt fri for sandaflejring, og der forekommer derfor flere mindre delstrækninger med grusbund. På strækningen nedstrøms søen løber Naderup Bæk som et terrænnært skovvandløb med svagt fald (ca. 3 ) indtil udløbet i Tange Sø. Her er igen store problemer med sandaflejring, hvorfor bunden overvejende er blød. ALECTIA A/S Side 29

30 4.1.3 Biologiske forhold i vandløbet Naderup Bæk er målsat til at have god økologisk tilstand. Af Figur 3-6 fremgår det, at hele Naderup Bæk i dag har moderat økologisk tilstand (DVFI 4), og altså ikke lever op til kravet om god økologisk tilstand under de nuværende forhold, hvor en faunaklasse 5 er målet. Jævnfør afsnit er Naderup Bæk befisket af DTU Aqua i Der blev herved ikke registreret nogen bestand af ørred i vandløbet Biologiske forhold omkring vandløbet Den udpegede spærring er beliggende umiddelbart opstrøms et område med 3 beskyttet mose ned mod udløbet i Tange Sø, mens selve spærringen er beliggende i en 3 beskyttet sø (Figur 4-5). Figur 4-5 Kortet viser de beskyttede naturtyper omkring den udpegede spærring, AAR-00316, i Naderup Bæk. (Arealinfo) International naturbeskyttelse Jævnfør afsnit 2.2 løber Naderup Bæk ikke igennem internationalt beskyttet natur. ALECTIA A/S Side 30

31 4.1.6 Tekniske forhold Der er indhentet ledningsoplysninger i forbindelse med projekteringen. Ifølge ledningsejerregisteret (LER) er der ingen ledninger i nærområdet, som vil blive berørt i forbindelse med fjernelse af den pågældende spærring (Bilag 2) Kulturhistoriske forhold Der findes ingen kulturhistoriske forhold eller fredede fortidsminder, som der skal tages hensyn til i indsatsområdet omkring den pågældende spærring (Bilag 3). 4.2 Projektforslag I forbindelse med projekteringen af indeværende indsats, er der udarbejdet to projektscenarier, der begge tager udgangspunkt i at sikre fri faunapassage i Naderup Bæk omkring den udpegede spærring. De to scenarier er som følger: 1. En naturgenopretning af Naderup Bæk: Det naturlige vandløb forsøges så vidt muligt genskabt gennem søen ved at fjerne opstemningen ved søens udløb og dermed afdræne søen. 2. Søen bevarer sin nuværende form, men vandindtaget fra Naderup Bæk reduceres fra 50 til 25 %. Samtidig udlignes faldet ved vandindtaget over en længere strækning, så der i fremtiden vil være fri faunapassage. I det følgende præsenteres begge scenarier på detailniveau og efterfølgende laves en grundig konsekvensvurdering. Scenarie 1 omfatter følgende tiltag: Nedbrydning af det nuværende vandindtag til søen. Nedbrydning af dæmningen ved rørudløbet fra søen. Justering af det vandløbsprofil som naturligt dannes ned gennem den gamle søbund, når opstemningen ved afløbet fjernes. Oprensning og bortkørsel af forurenet sediment. Opfyldning af det eksisterende omløbsstryg. Udlægning af 20 cm gydegrus på hele strækningen af det nye forløb. Udlægning af 1 variationsskabende sten/skjulesten pr. lbm vandløb. ALECTIA A/S Side 31

32 Tildækning af omløbsstryg og terrænregulering. Geoteknisk undersøgelse af nærområdet omkring bygningsmassen. Scenarie 2 omfatter følgende tiltag: Fjernelse af det nuværende vandindtag til søen samt opgravning af rør til omløbsstryg. Etablering af et nyt fordelingsbygværk, hvor vandet fordeles med ca. 75 % til omløbsstryget og ca. 25 % til søen. Montering af smolt-rist ved vandindtaget med en afstand mellem gitterstave på maksimalt 10 mm. Udligning af nuværende fald i omløbsstryget fra vandindtaget og 112 m i nedstrøms retning. Den regulerede strækning skal etableres med et gennemsnitligt fald på ca. 9,6. Der udlægges 20 cm grus med en stenstørrelse varierende fra mm. Udlægning af 1-2 variationsskabende sten/skjulesten pr. lbm vandløb. I bilag 4 og 5 præsenteres de to scenarier på oversigtskort. 4.3 Detailprojektering I indeværende afsnit beskrives de enkelte tiltag på detailniveau Scenarie 1 Udlægning af køreplader Adgangsvejen til projektområdet går via en privat grusvej ind til søen. Da søen stort set udgør en del af haven på ejendommen, vil der være behov for at udlægge køreplader på strækningen fra grusvejen og ned til søen, for at undgå at ødelægge græsarealerne. Der skal ca. bruges 150 m køreplader i forbindelse med anlægsarbejdet. Etablering og tømning af sandfang Forud for anlægsarbejdet etableres et sandfang på strækningen nedstrøms udløbet fra søen (bilag 4). Sandfanget skal placeres, så det let kan oprenses flere gange under anlægsfasen. ALECTIA A/S Side 32

33 Sandfanget har til formål at mindske sedimenttransporten til Tange Sø, der ligger nedstrøms indsatsområdet. Sandfanget etableres ved at uddybe vandløbet med 1 m på en strækning af 10 meter. Derudover fordobles bundbredden. Sandfangets eksakte placering afgøres ved anlægsarbejdernes opstart. Sandfanget skal virke i en situation, hvor vandføringen i vandløbet vil være meget høj, som følge af de store mængder vand, som ledes til vandløbet i forbindelse med tømning af søen. Det planlægges derfor at etablere en ca. 50 cm høj stentærskel ved sandfangets afslutning, således at stuvningseffekten øges, og vandets hastighed sænkes. Tærsklen etableres med sten i fraktionen mm. I Figur 4-6 ses en principskitse af et sandfang med stentærskel. Figur 4-6 Principskitse af sandfang, hvor bagkanten er hævet med sten. Sandfanget tømmes efter behov under hele anlægsfasen. Fjernelse af sø og etablering af nyt vandløbsprofil Den nuværende sø ved spærring AAR tømmes fuldstændigt for vand, så der kan dannes et slynget vandløb i den tidligere søbund. Dette gøres gradvist over flere dage, for at minimere udvaskningen af sediment og organisk materiale til Tange Sø. Da søen er hævet over terræn i nedstrøms ende, vha. en stor vold/dæmning, er det forholdsvis let at styre tømningen af søen ved gradvist at gennembryde volden og på den måde langsomt sænke vandspejlskoten i søen. Vandspejlskoten i søen styres i dag af et lodret overløbsrør, og man kunne derfor også sænke vandspejlskoten i søen ved gradvis at afkorte/sænke udløbsrøret (Figur 4-7). Denne løsning vil være at foretrække, da der kun udtages vand fra den øverste del at vandsøjlen, hvormed mindst muligt sediment/slam fra søen føres med vandet videre ud i Tange Sø. ALECTIA A/S Side 33

34 Figur 4-7. Det styrede udløb fra søen. Erfaringer fra tidligere restaureringsprojekter har vist, at der hurtigt opstår et nyt vandløbstracé i bunden af opstemmede søer, når stemmeværket helt fjernes. Det forventes derfor som udgangspunkt, at det nye vandløbstracé selv vil finde den naturlige vej ned gennem søbunden i takt med, at søen gradvist tømmes for vand. Der vil dermed mere eller mindre automatisk genopstå et nyt slynget vandløbstracé ned gennem den gamle søbund. Når søen er tømt for vand, det organiske bundsediment fjernet og vandløbet har fundet sit forløb ned gennem den gamle bund, kan der være et mindre behov for at foretage enkelte småjusteringer af det nye vandløbsprofil. Det kan eksempelvis være, at faldet ikke afvikles jævnt ned gennem søbunden, eller at profilet ønskes mere mæandrerende end tilfældet er. Er der behov for påfyldning af jord enkelte steder, kan det overskydende jord fra bortgravning af dæmningen bruges til terrænregulering. Der stræbes efter et terrænnært vandløb med en bundbredde på ca. 50 cm, flade anlæg (1:3) og en længde på ca. 304 m. Det omkringliggende terræn falder jævnt ned mod Tange Sø, og det nye forløb forventes derfor at få et gennemsnitligt fald på ca. 6,25 (Tabel 4-1). Tabel 4-1. Nøgletal for det projekterede vandløbsforløb. Længde på nyt forløb (umiddelbart opstrøms sø 25 m 304 m nedstrøms dæmning) Fald på strækningen 6,25 Gennemsnitlig bundbredde ned gennem søbund 0,5 m Anlæg 1:3 ALECTIA A/S Side 34

35 Bundkote ved start af det nye forløb Bundkote ved udløb i eksisterende tracé 15,6 m (DVR90) 13,7 m (DVR90) Oprensning og bortkørsel af sediment Der ligger en del organisk materiale på bunden af søen, som skal fjernes i takt med, at søen tømmes for vand. Der er en potentiel risiko for, at der forekommer bundsediment med uønskede kemiske stoffer i søen. Sedimentet bør derfor analyseres for indhold af tungmetaller og andre miljøfremmede stoffer forud for realisering af projektet. Såfremt der ikke forekommer stofkoncentrationer i bundsedimentet, som overstiger grænseværdierne, kan dette spredes ud på landbrugsarealer i området. I den økonomiske vurdering af projektet, er der kalkuleret med en fjernelse af forurenet sediment/slam. Dette vurderes som det mest sandsynlige scenarie, da der gennem en længere periode kan være ledt u-renset overfladevand/spildevand til Naderup Bæk, fra hhv. Ans By og Aarhus Vej (Rute 26). Det forventes, at der i gennemsnit ligger ca. 50 cm slam på bunden af den m 2 store sø, hvormed der skal bortkøres ca m 3 sediment. Udlægning af sten og grus samt etablering af gydebanker Det nye vandløb, i den gamle søbund, vil få et fald på ca. 6,25, hvilket er velegnede faldforhold til etablering af gydebanker. Der projekteres derfor 4-5 gydebanker af 10 m længde på strækningen alt afhængig af den endelige udformning. Gydebankerne etableres ved at udlægge et 20 cm tykt lag grus med 85 % sten i kornstørrelse mm (nødder) og 15 % i størrelse mm (singles). Gruset udlægges i hele vandløbsbundens bredde. På toppen af gydebankerne udlægges ca. 3-4 skjulesten pr. lbm. i størrelsen mm. Til etablering af 5 gydebanker skal bruges 0,4 m 3 skjulesten samt 15,6 m 3 gydegrus. Da det faste bundsubstrat i søen er ukendt på nuværende tidspunkt, er det svært at vurdere, hvorvidt der vil være et behov for at udlægge grus mellem gydebankerne i det nye vandløbstracé. Ifølge jordartskortet er underjorden i området domineret af ferskvandsdannelser og extramarginale aflejringer, hvilket som udgangspunkt ikke er en garanti for, at underjorden indeholder grus og sten. Derimod er overjorden domineret af grovsandet jord (JB1), hvilket må forventes at ALECTIA A/S Side 35

36 give anledning til en hvis naturlig grus-dannelse på vandløbsbunden i takt med, at vandet skyller de fine sand- og siltpartikler væk. På den baggrund vurderes der som udgangspunkt ikke et behov for at udlægge grus på strækningerne mellem gydebankerne. Opfyldning af det gamle omløbsstryg samt terrænregulering Den eksisterende sø er skabt ved opdæmning af vandløbet. Det er gjort ved at bygge en ca. 1-1,5 m høj jordvold langs den nordlige og østlige side af søen. Når søen er tømt for vand, det øverste lag sediment gravet af og vandløbet har funder sit nye forløb, skal volden udjævnes til niveau med det omkringliggende terræn. Langs den nordlige søbred kan volden skubbes ud i omløbsstryget, og på den måde bruges til at tildække det gamle vandløbsprofil. Den resterende del af jorden fra volden kan bruges til at terrænregulere en zone rundt langs bredden, så der fremkommer en glidende overgang mellem den tidligere søbund og det tilstødende terræn. På baggrund af terrænmodellen vurderes der at være ca m 3 jord til rådighed til opfyldning af omløbsstryg og terrænregulering langs søens rand Scenarie 2 Udlægning af køreplader Adgangsvejen til omløbsstryget og vandindtaget til søen er meget sårbar og besværlig, idet den indebærer, at der skal køres tæt på søen. Bredden mellem søen og omløbsstryget er smal og fugtig, og det vurderes derfor nødvendigt, at udlægge køreplader på hele strækningen for at beskadige søbredden mindst muligt. Der skal derfor indledningsvis udlægges ca. 150 m køreplader med en minimumstykkelse på 14 mm. Fældning af enkeltstående træer og buske I forbindelse med gennemførelsen af scenarie 2, vil der være et mindre behov for at fælde enkeltstående træer, som enten vil være direkte berørt af de enkelte tiltag, eller blot vil stå i vejen for de maskiner, som skal anvendes under anlægsarbejdet. Det drejer sig specielt om området ved vandindtaget til søen, hvor der står en række træer på vestsiden af Naderup Bæk. Det små påregnes, at der skal fældes træer/buske i forbindelse med anlægsarbejdet. ALECTIA A/S Side 36

37 Justering af eksisterende omløbsstryg Som beskrevet tidligere, afvikles der i dag et stort fald over røret mellem Naderup Bæk og omløbsstryget (ca. 65 cm). Hvis den nuværende vandspejlskote i søen skal bevares, kan bundkoten i Naderup Bæk ved indløbet til søen ikke ændres, og det er derfor nødvendigt at hæve vandløbsbunden i omløbsstryget. Dette gøres gradvist over en længere strækning på ca. 112 m, for at undgå at faldet bliver uhensigtsmæssigt stort (Figur 4-8). Dermed bliver det gennemsnitlige fald på den 112 m lange strækning ca. 9,6 (Tabel 4-2). Tabel 4-2. Nøgletal for det projekterede vandløbsforløb. Længde på strækning af omløbsstryget hvor 112 m vandløbsbunden skal hæves Fald på strækningen 9,6 Gennemsnitlig bundbredde på omløbsstryg 1 m Anlæg 1:1,5 Bundkote ved start af omløbsstryg 15,6 m (DVR90) Bundkote umiddelbart nedstrøms strækningen hvor der 14,52 m (DVR90) påfyldes grus På det øverste stykke, fra det nye vandindtag til søen og ca m i nedstrøms retning, skal vandløbsbunden i omløbsstryget hæves cm. For at reducere omkostningen til at hæve vandløbsbunden på de første m anbefales det, at ilægge stabilgrus fra den eksisterende bund og op til ca cm under den projekterede bundkote. Stabilgrus har også den sideeffekt, at det reducerer vandtabet fra vandløbet en smule i forhold til kun at anvende grus, der vil virke som en stor faskine den første periode efter etablering. Der skal ca. anvendes 20 m 3 stabilgrus til de øverste m af omløbsstryget. ALECTIA A/S Side 37

38 Kote (m) Silkeborg Kommune 15,8 15,6 15,4 15,2 14, ,6 14,4 14,2 13, ,6 Længdeprofil Relativ afstand (m) Eksisterende bund Ny bund Figur 4-8. Længdeprofil af vandløbsbunden i det eksisterende omløbsstryg samt bundkoten på det nye hævede vandløbsbund. Efter påfyldning af stabilgrus på den øverste strækning ilægges der afslutningsvis et 0-25 cm tykt lag grus på den 112 m lange strækning. Dette gøres for at undgå, at vandløbet graver sig unødigt ned i terrænet. På den øverste strækning er vandløbsbunden blevet gjort bredere i forbindelse med ilægning af stabilgrus, og det er derfor nødvendigt, at lægge det afsluttende gruslag cm op af brinkerne, for at indsnævre vandløbsbunden en smule, så den kommer ned på ca. 1 meters bredde. Den projekterede grusblanding skal bestå af 25 % mm (nødder), 50 % mm (singles) og 25 % mm. Der er ikke anvendt decideret gydegrus, da dette ikke vurderes at være stabilt nok til de høje vandhastigheder, der til tider vil forekomme som resultat af det store fald på strækningen. Afslutningsvis udlægges 1-2 skjulesten pr. lbm. På den 112 m lange strækning. Der skal ca. anvendes 57 m 3 grus til bundhævning og indsnævring i omløbsstryget samt 0,45 m 3 skjulesten. Etablering af nyt fordelingsbygværk/vandindtag til søen Umiddelbart opstrøms omløbsstryget skal der etableres et nyt fordelingsbygværk/vandindtag til søen, da der projekteres en fremtidig vandindvinding på ca. 25 % af vandføringen i Naderup Bæk. Det nye fordelingsbygværk/vandindtag etableres sådan, at Naderup Bæks hovedløb føres direkte over i omløbsstryget, og ikke som i dag, hvor vandet fra bækken føres mere eller mindre direkte ind i søen (Figur 4-9). Vandindtaget til søen bliver lavet som et mindre sideløb til hovedløbet og kommer dermed til at ligge i strømlæ. Det ALECTIA A/S Side 38

39 skal sikre, at smolt og grøde ikke ledes direkte med strømmen ind gennem vadindtaget. Figur 4-9. Skitsetegning af fordelingsbygværk/vandindtag til søen. Da det er uundgåeligt, at enkelte smolt vil blive lokket mod vandindtaget til søen, projekteres der en smoltrist med en maksimal afstand mellem gitterstavene på 10 mm ved starten på vandindtaget til søen, så risten flugter med bækkens nye brinker. Risten skal let kunne tages op af tracéet for at lette den daglige rengøring. Dette gøres lettest ved at nedgrave en betonstolpe med false i hver side af vandløbsprofilet samt i bunden, som risten kan glide ned i. På den måde vil risten være let at tage op og samtidig slutte helt tæt til vandløbstracéet, så mindre fisk og smolt ikke kommer i klemme mellem rist og stolper. Smolristen skal have en dimension på 1x1 m og en maksimal afstand mellem gitterstavene på 10 mm. Det nye fordelingsbygværk/vandindtag skal som udgangspunkt opbygges i sten og grus, med undtagelse af fæstet til smoltristen som opbygges i beton eller træ. Selve hovedforløbet gennem fordelingsbygværket mellem Naderup Bæk og omløbsstryget etableres med en bundbredde på 0,8 m og et skråningsanlæg i forholdet 1:1,5. Bunden i fordelingsbygværket etableres uden fald. Det gøres for at sænke vandhastigheden gennem fordelingsbygværket, så der sikres et passende vandindtag til søen ved alle afstrømningsforhold. ALECTIA A/S Side 39

40 Vandindtaget til søen etableres, som beskrevet tidligere, i strømlæ på ydersiden af hovedforløbet. Vandindtaget etableres i samme bundkote som hovedforløbet (15,6 m) men med en mindre bundbredde på 0,15 m og et stejlere skråningsanlæg på 1:1. Tværsnitsarealet af vandindtaget til søen er dimensioneret, så det i gennemsnit udgør ca. 25 % af det samlede tværsnitsareal for omløbskanal og vandindtag. Ved de laveste vandstande/vandføringer (5 cm vandsøjle) vil vandindtagets tværsnitsareal kun udgøre ca. 18,6 % af det samlede tværsnitsareal mens vandindtagets tværsnitsareal ved høje vandstande/vandføringer (100 cm vandsølje) vil udgøre ca. 33,3 % af det samlede areal (Tabel 4-3). På den måde sikres det, at der kun tilføres en begrænset vandmængde til søen i de tørre perioder med kritisk vandstand i Naderup bæk, mens der i de våde perioder tilføres en større andel af vandmængden til søen. Tabel 4-3. Procentuel fordeling af tværsnitsareal ved forskellige landstande i vandløbet. Vandstand (cm) % af samlet tværsnitsareal Omløbsstryg Vandindtag til sø 5 81,4 18, ,2 20, ,4 22, ,9 24, ,6 25, ,5 26, ,6 27, ,8 28, ,1 28, ,5 29, ,9 30, ,4 30, ,7 33,3 Fordelingsbygværket/vandindtaget etableres ved indledningsvis at tilrette Naderup Bæk på de sidste 10 m inden udløbet til omløbsstryget. På denne strækning skal Naderup Bæk gradvist drejes over mod omløbsstryget, så der opstår et blødt sving med en glidende overgang mellem de to tracéer. Efterfølgende kan det nye vandindtag til søen etableres. Der vil sandsynligvis være et behov for at påfylde jord til opbygning af det nye fordelingsbygværk. Her anbefales det at anvende en råjord med et højt lerindhold, da det vil sikre et godt fundament for det nye fordelingsbygværk. Når fundamentet for fordelingsbygværket/vandindtaget er gravet, skal det hele fores med cm grus og sten for at sikre det mod erosion. ALECTIA A/S Side 40

41 Der påfyldes først cm grus/sten i fraktionen mm. hvorefter der afsluttes med et tyndt lag singles (33 64 mm) indtil det samlede gruslag er cm tykt, og den ønskede bundkote på 15,6 m er nået. Gruslaget trykkes godt fast i vandløbstracéet, så bund og brinker fremstår stabile. Afslutningsvis udlægges 1-2 skjulesten pr. lbm. vandløb ( mm). Når anlægsarbejdet ved fordelingsbygværket/vandindtaget er færdig, skal der afslutningsvis foretages en finjustering af de to profiler for at sikre, at den af Tabel 4-3 definerede fordeling af vandføringen i hhv. omløbsstryget og vandindtaget til søen overholdes. Det gøres ved at foretage en vandføringsmåling i de to profiler vha. en vingemåler. Viser set sig, at den ønskede fordeling ikke helt er ramt, justeres de to profiler til ved at ilægges yderligere grus i Naderup Bæk eller i vandindtaget til søen alt afhængig af, hvordan fordelingen skal ændres. Er der et behov for at lede mere vand gennem søen, hæves vandløbsbunden en smule i Naderup Bæk umiddelbart nedstrøms vandindtaget til søen. Ledes der modsat for meget vand gennem søen, hæves tærsklen ved indløbet til vandindtaget en smule (Figur 4-9) eller profilet indsnævres, hvis effekten også skal slå igennem ved de større vandføringer. Til etablering af fordelingsbygværk/vandindtag skal der ca. anvendes 20 m 3 lerholdig underjord samt 4,7 m 3 singles og 10 m 3 grus i fraktionen mm. 4.4 Konsekvensvurdering Nærværende kapitel beskæftiger sig med konsekvenserne såfremt ovenstående projektforslag gennemføres. Konsekvensvurderingen af de to scenarier behandles samlet Fremtidige Fysiske og hydrologiske forhold For at kunne lave en fyldestgørende konsekvensvurdering er der ud fra Mannings formel, i programmet HydroPad, beregnet en forventet vandstand for hhv. det nye vandløbstracé i scenaries 1 og for det justerede omløbsstryg i scenarie 2. Vandspejlsberegningerne er foretaget ved en årsmiddelvandføring på hhv. 61 l/s ved scenarie 1 og 46 l/s ved scenarie 2. Grunden til forskellen på de to vandføringer er, at der under scenarie 2 kun løber 75 % af vandet gennem omløbsstryget, da de resterende 25 % ledes gennem søen. Årsmiddelvandføringen er bestemt på baggrund af det topografiske oplands ALECTIA A/S Side 41

42 størrelse og den årlige nettonedbør for området (ca. 300 mm). Manningtallet er sat til 8, idet der i begge scenarier er tale om små vandløb med en forholdsvis begrænset vandstand, hvorfor bundsubstrat samt grødevækst må forventes at yde en stor modstand på vandstrømningen specielt i sommermånederne. For det scenarie 1 viste vandspejlsberegningerne en middelvandstand på ca. 26 cm og en strømhastighed på ca. 0,18 m/s i det nye forløb ned gennem den gamle søbund. Figur Vandløbsprofil og beregnet vandstand for det nye forløb i scenarie 1 ved en middel afstrømningssituation. I scenarie 2 viste resultatet af vandspejlsberegningen en middelvandstand på ca. 18 cm og en strømhastighed på 0,21 m/s for det justerede omløbsstryg. ALECTIA A/S Side 42

43 Figur Vandløbsprofil og beregnet vandstand for det justerede omløbsstryg i scenarie2 ved en middel afstrømningssituation. Hvorvidt fisk kan passere en bestemt strækning i et vandløb, afhænger af vandhastigheden og vanddybden. Faldet på et omløbsstryg eller et nyt forløb, skal tilpasses de lokale fiskebestande og den lokale fauna. Faldet må jf. kriteriebekendtgørelsenfejl! Bogmærke er ikke defineret. ikke overstige 10. I scenarie 2 bliver det gennemsnitlige fald på 9,6, hvilket lige akkurat er inden for kriteriebekendtgørelsens anbefaling mens faldet på det nye forløb i scenarie 1 er mere moderat (6,25 ). Mange danske fiskearter kan ikke passere en given strækning, hvis vandhastigheden overstiger cm/s. For ørred- og laksefisk gælder generelt at disse fisk kan svømme hvad der svarer til 2-3 kropslængder pr. sekund 6. Ved Hydropad-beregningen i scenarie 2 blev strømhastigheden i det regulerede omløbsstryg estimeret til 0,21 m/s. Det projekterede omløbsstryg har således gennemsnitlige vandhastigheder, som kan være svære for de mindre ørreder at passere. Det skal dog understreges, at Hydropad beregner den gennemsnitlige vandhastighed. Langs vandløbsbunden og siderne, vil vandhastigheden være betydeligt lavere, end nær overfladen og midt i tværprofilet. For at kompensere for den forholdsvis høje strømhastighed i omløbsstryget, er der projekteret 1-2 skjuleste pr. lbm. Skjulestenene vil medvirke til, at fiskene kan finde hvilesteder med passende mellemrum på deres vej op gennem omløbsstryget. Da migrerende fisk opsøger de laveste strømhastigheder på deres vandring, vurderes der således ikke at være passageproblemer i det projekterede omløbsstryg, selvom den gennemsnitlige vandhastighed er en smule høj. ALECTIA A/S Side 43

44 4.4.2 Tekniske forhold Jævnfør Bilag 2, findes der ingen ledninger, som vil blive påvirket ved en realisering af den pågældende indsats Biologiske forhold i vandløbet Ved fjernelse af pågældende spærring, vil der blive givet adgang til 1780 m vandløb opstrøms, såfremt at røret ved Aarhusvej omlægges som beskrevet under kapitel 5. Den forbedrede kontinuitet i Naderup Bæk vil b.la. ørred, ål og bæklampret drage nytte af. Derudover forventes specielt projektscenarie 1 at forbedre gyde- og opvækstmuligheder for ørred i Naderup Bæk, da der projekteres en række gydebanker i det nye 304 m lange vandløbstracé. Herved etableres ca. 25 m 2 velegnet gydehabitat i et område, hvor der ikke tidligere var mulighed for gydeaktivitet. Under optimale forhold vil en sådan biotop kunne danne grundlag for en ørredbestand på over 100 yngel, ca. 30 ½-års fisk samt års fisk (Tabel 4-4). Derudover må de omkringliggende strækninger ligeledes forventes at danne et velegnet habitat for ørred yngel og ungfisk. Da der er en del okkerbelastning og sandvandring i Naderup Bæk, er det dog sandsynligt, at tæthederne vil være en smule mindre. Tabel 4-4 Tilfredsstillende ørredtætheder pr. 100 m 2 vandløbsbund ved forskellige boniteringsgrader i jf. DTU Aquas udsætningsplaner. Biotopskarakteren angiver vandløbets egnethed mht. skjul og levesteder (Bonitet). 5 er således det optimale. Den forbedrede kontinuitet i Naderup Bæk som fremkommer ved realisering af både scenarie 1 og 2, vil desuden skabe bedre habitat og migrationsmuligheder for den akvatiske smådyrsfauna. Den nuværende økologiske tilstand er under de eksisterende forhold registreret som moderat (DVFI 4). Det forventes som minimum, at en realisering af ét af de to projektscenarier på sigt vil hæve den økologiske tilstand i Naderup Bæk til minimum god økologisk tilstand (DVFI 5) Biologiske forhold omkring vandløbet ALECTIA A/S Side 44

45 Ved realisering af projektscenarie 2 vil de biologiske forhold på sigt ikke blive påvirket nævneværdigt. Det skyldes, at der kun arbejdes i det nuværende omløbsstryg samt i et mindre område ved vandindtaget til søen (10 x 10 m). Omløbsstryget og Naderup Bæk er begge beskyttet efter naturbeskyttelseslovens 3. Idet der kun er tale om en mindre bundhævning med grus i omløbsstryget og en lille tilretning af Naderup Bæk ved vandindtaget til søen, vurderes de biologiske forhold ikke at blive forringet på sigt omkring indsatsen. Realisering af scenarie 1, vil derimod påvirke de biologiske forhold indenfor projektområdet markant, da den m 2 store sø helt fjernes. Det vil betyde, at størstedelen af de arter, som tidligere har været afhængige af søen, sandsynligvis vil forsvinde fra projektområdet. De mest mobile arter vil nok flytte ned til Tange Sø, der kun ligger små 200 m fra projektområdet, mens de mindre mobile arter må forventes at gå tabt i forbindelse med projektrealisering. Projektscenarie 1 må også forventes at påvirke den 3 beskyttede mose vest for den eksisterende sø. Det sker som følge af at grundvandsstanden ved den del af mosen som ligger langs søen, sænkes 0-2 m. Dermed vil naturtypen på sigt sandsynligvis mere få karakter af våd eller fugtig eng end egentlig mose International naturbeskyttelse Gennemførelse af de projekterede tiltag vurderes ikke at påvirke internationalt beskyttet Natura2000 natur negativt. Det må dog forventes, at enkelte af de i afsnit nævnte bilag IV arter at blive påvirket negativt ved en fjernelse af søen. Dette er særlig aktuelt for en række arter af flagermus, som sandsynligvis bruger søen som fourageringsområde. Det forventes ikke, at nogle af de beskyttede paddearter, som findes i området, vil blive påvirket negativt. Dette begrundes med, at der forekommer flere forskellige fiskearter i søen heriblandt et stort antal karper hvilke må forventes at æde eventuelle larver/haletudser, og derfor er søen ikke et velegnet gydehabitat Kulturhistoriske forhold Der er ingen kulturhistoriske forhold som vil blive påvirket ved gennemførelse af den pågældende restaureringsindsats Afværgeforanstaltninger I forbindelse med realisering af scenarie 1, planlægges det at tømme den eksisterende sø, hvilket vil medføre et betydeligt fald i det øvre grundvandsspejl på ALECTIA A/S Side 45

46 op til 1,8 m i den nordlige ende af søen. Den eksisterende sø ligger kun 5-6 m fra stuehuset på adressen Gudenåvej 1, 8643 Ans, hvor der kan forventes en vandstandssænkning på ca. 1 m. En vandspejlssænkning på 1 m kan være problematisk for bygningsstabiliteten, hvis fundamenterne står på ustabile aflejringer. Specielt i dette tilfælde, hvor grundvandsstanden i dag står langt op på fundamenterne, kan det være problematisk at udtørre dem ved en grundvandssænkning, da det på sigt kan medføre sætningsskader. Det er specielt problematisk, hvis bygningsmassen er funderet på organiske aflejringer, da enhver grundvandssænkning her vil kunne medføre en nedbrydning af det organinske stof med sætningsskader til følge. Generelt er de præcise funderingsforhold i området ukendte, men ifølge jordartskortet ligger projektområdet på grænsen mellem ferskvandsdannelser og extramarginale aflejringer, der både kan være organiske (tørv og gytje) og mineralske (ler og sand). På baggrund af denne viden, vurderes der at være en potentiel risiko for, at en permanent sænkning af grundvandspejlet kan resultere i sætningsskader på bygningsmassen. Det er derfor nødvendigt, at foretage en geoteknisk undersøgelse forud for projektrealisering af scenarie 1, for at sikre, at fundamentet under bygningsmassen kan klare en permanent grundvandssænkning på ca. 1 m. 4.5 Realisering af projekt Lodsejerholdning I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for at få klarlagt lodsejers holdning til projektet. Den berørte lodsejere og vedkommendes holdning til projektet fremgår af Tabel Som det fremgår, er lodsejer generelt ikke interesseret i gennemførelse af nogle af de udarbejdede scenarier. Skal et af projektscenarierne alligevel gennemføres, vil erstatningsbeløbet sandsynligvis skulle fastsættes ved en taksationskommission, da lodsejer ikke er villig til at indgå en frivillig aftale. Tabel 4-5. Lodsejerholdning Lodsejer Areal Matrikel og adresse Holdning og Bemærkninger Overslag på erstatning (DKK) ALECTIA A/S Side 46

47 Matrikel 2b, Naderup gde., Grønbæk Gudenåvej 1, 8643 Ans By >1 ha. Ikke interesseret, lodsejer holder på sin ret til 50 % vandindtag til søen. Ingen ved projektscenarie 2. Ved gennemførelse af projektscenarie 1 må kompensationsbeløbets størrelse forventes fastsat ved en Taksationskommission Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for anlægsomkostningerne ved en realisering af hhv. projektscenarie 1 og 2 (Tabel 4-56 og 4-7). Anlægsarbejde og materialepriser er baseret ud fra erfaringstal. Alle priser er ekskl. moms. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter til eventuelle arkæologisk undersøgelse. Ej heller eventuelle lodsejererstatninger. Udarbejdelse af udbud samt byggeledelse og fagtilsyn er heller ikke inkluderet. Disse poster indgår i a afsnit 8, hvor den samlede økonomi for hele forundersøgelsen behandles. Som det fremgår, er scenarie 2 betydeligt billigere end scenarie 1. Aktivitet i projektområde Tabel 4-5. Økonomisk overslag for projektscenarie 1ved indsats AAR Enhedspris (DKK) Pris (DKK) Arbejdsplads, adgangsforhold m.v Geoteknisk forundersøgelse Udlægning og optagning af 150 m køreplader (30 dage) Etablering og tømning af sandfang Gradvis tømning af sø Opgravning og bortkørsel af m 3 forurenet sediment Justering af 304 m nyt vandløbstracé Jordflytning, tildækning af omløbsstryg samt terrænregulering langs søbred (ca m 3 ) 1,75 kr./m 2 /dag kr./m ,5 time á kr kr./m Udlægning af gydegrus (15,6 m 3 ) 500 kr/m Udlægning af skjulesten (0,4 m 3 ) I alt (DKK ekskl. moms) ALECTIA A/S Side 47

48 Aktivitet i projektområde Arbejdsplads, adgangsforhold m.v. Tabel 4-6. Økonomisk overslag for projektscenarie 2 ved indsats AAR Udlægning og optagning af 150 m køreplader (30 dage) Regulering af bund i omløbsstryg (7,5 timer) Enhedsprispris (DKK) 1,75 kr./m 2 /dag kr./time Pris (DKK) Udlægning af stabilgrus (20 m 3 ) 250 kr./m Udlægning af grus på en 112 m lang strækning (57 m 3 ) Udlægning af skjulesten i omløbsstryg (0,45 m 3 ) Etablering af nyt fordelingsbygværk/vandindtag samt nedbrydning af det eksisterende (20 timer) Montering af smoltrist med maksimum 10 mm gitterafstand. Udlægning af lerholdig råjord ved fordelingsbygværk (20 m 3 ) Grus til opbygning af fordelingsbygværk (14,7 m 3 ) I alt (DKK ekskl. moms) 500 kr./m kr. /time kr./m kr./m Omkostningseffektivitet Omkostningseffektiviteten beregnet på baggrund af den vejledende referenceværdi. Referenceværdien er et udtryk for, hvor meget vandløb der forbedres (fx km vandløb der åbnes op for opstrøms ved fjernelse af en spærring) og ikke for indsatsens omfang. Som det fremgår af Tabel 4-5, så er overslaget på realiseringen markant højere end indsatsens referenceværdi for begge scenarier. Dette skyldes hovedsageligt, at begge projektscenarier er meget omfattende, da de hhv. inkluderer tømning af den eksisterende sø samt opbygning af et nyt fordelingsbygværk/vandindtag til søen. I forhold til de to scenarier, må scenarie 2 beskrives som klart mest omkostningseffektiv, da det sikrer 100 % faunapassage. Data fra Tabel 4-8 kan overføres til ansøgningsskema om tilskud til gennemførelse af kommunale projekter vedr. vandløbsrestaurering. Tabel 4-8. Omkostningseffektivitet for indsats AAR Miljø- Indsats- Vejledende Indsats Antal km Overslag Gis ref. type referenceværdi Referenceværdi opstrøms realisering (kr./km) (kr.) (kr.) ALECTIA A/S Side 48

49 AAR Spærring ,78 Scenarie 1: Scenarie 2: Tidsplan Selve anlægsfasen forventes at kunne gennemføres på 2 måneder for projektscenarie 1 og en uge for projektscenarie 2. Udarbejdelse af udbudsmateriale og gennemførelse af byggeledelse og fagtilsyn kommer udover. Dette behandles samlet i afsnit Lovgivning og myndighedsbehandling Vandløbsloven Det vurderes, at projektet kan beskrives som genopretning af et vandløbs naturlige løb og fjernelse af fysisk spærring for vandgennemstrømningen. Projektet er herved, iht. 37 i vandløbsloven nr. 1208/2013, en vandløbsrestaurering. Restaureringen skal godkendes iht. kapitel 7 i bekendtgørelsen om vandløbsregulering og -restaurering nr. 1437/2007. Projektet skal VVM-screenes. Naturbeskyttelsesloven Vandløbet er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3, og det vurderes, at projektet medfører en ændring i vandløbets tilstand. Herved kan der være krav om dispensation fra lovens 3. Da projektet skal godkendes iht. vandløbsloven, skal der ikke gives dispensation for ændringer indenfor åbeskyttelseslinien ( 16 i naturbeskyttelsesloven nr. 951/2013). Projektscenarie 1 omfatter også en ændring af tilstanden i den 3 beskyttede sø, idet den helt fjernes. Der skal derfor søges om dispensation fra Naturbeskyttelseslovens 3 til at gennemføre dette indgreb. Der vil ligeledes være et behov for en 3 dispensation ved den beskyttede mose vest for søen, da tilstanden her vil skifte fra mose til våd/fugtig eng ved realisering af projektscenarie 1. ALECTIA A/S Side 49

50 Museumsloven I forbindelse med udarbejdelsen af denne forundersøgelse er der rettet henvendelse til Silkeborg Museum. Det formodes ikke, at projektarealet rummer jordfaste fortidsminder. Det vurderes således ikke, at der er behov for behandling efter museumslovens 29. Såfremt der under anlægsarbejdet findes arkæologiske spor (fx lerkar-/skår, bearbejdet træ, metalgenstande o.l.), skal dette omgående indstilles og Silkeborg Museum kontaktes. ALECTIA A/S Side 50

51 5 Fjernelse af spærring AAR i Naderup Bæk 5.1 Nuværende forhold Indeværende afsnit indeholder en beskrivelse af de nuværende forhold for den pågældende indsats. Indsats AAR er udpeget som en spærring beliggende i Naderup Bæk. Udpegningen findes i forbindelse med en røroverkørsel umiddelbart nedstrøms Århusvej. Beliggenheden af den pågældende indsats fremgår af Figur 5-1, mens selve spærringen ses på Figur 5-2. Figur 5-1 Beliggenhed af indsats AAR Områdebeskrivelse Spærringen udgøres af en ca. 8,6 m lang røroverkørsel beliggende i Naderup Bæk, umiddelbart nedstrøms Århusvej. Som det fremgår af Figur 5-2 er rørføringen påvirket af tilsanding, og på udløbssiden ligger røret så dybt at det dækkes af vand. Desuden er der et større fald gennem røret, og det vurderes at være en anelse underdimensioneret. Røret vurderes således ved de fleste afstrømninger at udgøre en spærring for faunaens frie bevægelse i Naderup Bæk. ALECTIA A/S Side 51

52 Figur 5-2 på billedet t.h. ses indløbet, mens billedet t.v. viser udløbet af rørunderkørslen. Jordbundsforhold Jordbundsforholdene opstrøms den kunstige sø, er domineret af grovsandet jord (Figur 2-1). Jævnfør Figur 2-2 er den pågældende indsats beliggende i et område karakteriseret af lav risiko for okkerudledning. Arealanvendelse Det fremgår af Figur 5-3, at området omkring den pågældende indsats primært er karakteriseret af potentielt landbrug samt mindre skov- og naturområdet. Området lige omkring indsatsen udgøres af potentielt landbrug, men ingen af de ånære arealer benyttes under de nuværende forhold til omdrift. Størstedelen af de potentielle landbrugsområder har lodsejer tilsået med træer. Figur 5-3 Arealanvendelse i oplandet til den udpegede indsats i Naderup Bæk ALECTIA A/S Side 52

53 Ejerforhold Indsatsen er beliggende på matrikel 2b (Gudenåvej 1, 8643 Ans By) tilhørende ejerlav Naderup Gde., Grønbæk Fysiske og hydrologiske forhold Naderup Bæk byder på varierende forhold langs sit forløb. Nedstrøms Århusvej omkring spærringen ligger vandløbet forholdsvis terrænnært og har en bredde på 1-1,2 m. Vandløbet er på denne strækning karakteriseret af meget sandet og blød bund. På strækningen hvor den udpegede indsats er beliggende er Naderup Bæk plaget af stor sandvandring, hvilket også har været medvirkende til tilsanding af røroverkørslen. Den eksisterende rørføring har en indløbskote på 15,766 m (DVR90) og en udløbskote på 15,516 m og falder dermed 29 på de 8,6 m Biologiske forhold i vandløbet Af Figur 3-6 fremgår det at hele Naderup Bæk i dag har moderat økologisk tilstand (DVFI 4). Naderup Bæk er målsat til at have god økologisk tilstand (DVFI 5), hvilket ikke er opfyldt noget sted langs bækkens forløb. Jævnfør afsnit er Naderup Bæk befisket af DTU Aqua i Der blev herved ikke registreret nogen bestand af ørred i vandløbet Biologiske forhold omkring vandløbet De biologiske forhold omkring indsatsen er relativt fine. Opstrøms Århusvej, udgøres de omkringliggende arealer primært af omdriftsjord, mens de nedstrøms Århusvej udgøres af arealer tilplantet med sitka gran samt fredsskov og 3 beskyttet mose. Den nedstrøms beliggende sø er ligeledes beskyttet efter naturbeskyttelseslovens 3 (Figur 5-4). ALECTIA A/S Side 53

54 Figur 5-4 De beskyttede naturtyper i området omkring den pågældende indsats i Naderup bæk (ArealInfo) Tekniske forhold Der er indhentet ledningsoplysninger i forbindelse med projekteringen. Ifølge ledningsejerregisteret (LER) er der ingen ledninger, som vil blive berørt i forbindelse med fjernelse af den pågældende spærring (Bilag 2) Kulturhistoriske forhold Der findes ingen kulturhistoriske forhold eller fredede fortidsminder, som skal tages hensyn til i indsatsområdet omkring den pågældende spærring. 5.2 Projektforslag Efter besigtigelse af området samt lodsejerdialog, er det endelige projektscenarie valgt i samarbejde med Silkeborg kommune. Indeværende afsnit indeholder en kort beskrivelse af det foreslåede projekt samt en beskrivelse af de overordnede tiltag på punktform. De enkelte tiltag detailprojekteres i følgende afsnit. ALECTIA A/S Side 54

55 5.2.1 Overordnet beskrivelse Jævnfør afsnit 5.1, der beskriver de nuværende forhold for indsatsområdet, udgøres den pågældende indsats af en ca. 8,6 m rørføring med en indløbskote på 15,766 m og en fald på 29. Det projekteres, at der fortsat skal være en rørføring på det pågældende sted, for at bibeholde overkørselsmulighed for lodsejer. Dog projekteres det, at omlægge rørføringen for at mindske faldet og på den måde sikre fri faunapassage uanset vandføringen. Projektet omfatter: Opgravning og bortkørsel af 8,6 m Ø80cm betonrør Etablering af ny 8,6 m Ø1000 mm rørføring i plast/ribberør Ilægning af 20 cm bundsubstrat gennem rørføringen 5.3 Detailprojektering Etablering af ny rørføring Det ønskes fra lodsejers side at bibeholde overkørselsmuligheden, hvor den eksisterende rørlægning findes i dag. I forbindelse med etablering af den nye rørføring, graves det eksisterende rør op og køres bort. Den nye rørføring etableres som et Ø100 cm plastrør med samme placering som den eksisterende (Figur 5-5). Indløbskoten forbliver den samme som for den nuværende rørføring, for derved at undgå stuvning ved Århusvej. Udløbskoten ændres til 15,723, hvorved den nye rørføring får et fald på 5. Figur 5-5 Den projekterede rørlægning ALECTIA A/S Side 55

56 Den nye rørføring etableres, så 1/3 af rørdiameteren er nedlagt i vandløbsbunden. Dette giver mulighed for at udlægge 20 cm bundsubstrat gennem røret samtidig med at poolen ved rørets udløb fyldes med grus for at sikre en glidende overgang uden niveauspring mellem rørbund og vandløbsbund. 5.4 Konsekvensvurdering Nærværende kapitel beskæftiger sig med konsekvenserne såfremt ovenstående projektforslag gennemføres Fremtidige Fysiske og hydrologiske forhold Under normale vandføringer i Naderup Bæk, vil de hydrologiske forhold ikke blive ændret nævneværdigt ved realisering af det opstillede projektforslag. Det skyldes, at det nye rør kommer til at ligge i samme indløbskote som det eksisterende, hvormed der ikke ændres på afvandingsforholdene opstrøms i systemet ved normale vandføringer. Ved større vandføringer vil vandføringsevnen fremadrettet blive forbedret i Naderup Bæk, da der projekteres et Ø1000 mm rør i stedet for et Ø800 mm. Samtidig løftes røret op i nedstrøms ende, så overkanten af røret kommer til at ligger over vandspejlet i bækken. Det vil først og fremmest sikre bedre passageforhold for de vandrende arter, da faldet herved reduceres til 5, men det vil også sikre en bedre vandføringsevne, da røret ikke længere leder vandet ned i et hul i vandløbsbunden. Dermed vil en realisering af det opstillede projektforslag både forbedre passageforholdene for de vandrende arter og vandføringsevnen gennem røret Tekniske forhold Jævnfør Bilag 2, er der ingen ledninger der vil blive påvirket ved en realisering af den pågældende indsats. Rørføringen ligger tæt på tekniske anlæg i form af Århusvej. For at undgå eventuel stuvning her, etableres det nye rør med samme indløbskote som det eksisterende Biologiske forhold i vandløbet Den omlagte rørføring vil sikre fri passage uanset vandføringen i Naderup Bæk. Dette vil være til gavn for såvel fisk som smådyr. Det må således forventes at ALECTIA A/S Side 56

57 optrækkende ørreder fra Tange Sø, vil kunne bruge de øvre dele af Naderup Bæk som gydevandløb. Realisering af de projekterede tiltag vil ikke ændre på de biologiske forhold i Naderup Bæk. Det vil fortsat være okkertilførsel og sandvandrig, som udgør de væsentligste faktorer for manglende målopfyldelse og DVFI Biologiske forhold omkring vandløbet Fjernelse af den pågældende spærring vurderes ikke påvirke de omkringliggende 3-beskyttede arealer International naturbeskyttelse Gennemførelse af de projekterede tiltag vurderes ikke at påvirke internationalt beskyttet Natura2000 natur negativt. Desuden forventes ingen af de i afsnit nævnte bilag IV arter at blive påvirket negativt ved en realisering af projektet Kulturhistoriske forhold Silkeborg Museum er kontaktet, og ud fra deres udtalelse vurderes der ikke at være nogle kulturhistoriske forhold der vil blive påvirket ved gennemførelse af den pågældende restaureringsindsats (Bilag 3) Afværgeforanstaltninger Da den nye rørføring etableres med samme indløbskote som det eksisterende rør, forventes der ikke at ske ændret påvirkning af de tekniske anlæg i forbindelse med Århusvej. Som følge heraf, vurderes der ikke at være behov for etablering af afværgeforanstaltninger i forbindelse med realisering af projektet. 5.5 Realisering af projekt Lodsejerholdning I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for at få klarlagt lodsejernes holdning til projektet. De berørte lodsejere og deres holdning fremgår af Tabel 7-1. Som det fremgår, er holdningen generelt positiv, og der kræves ikke erstatning i forbindelse med den præsenterede løsning, såfremt lodsejer bibeholder mulighed for overkørsel ligesom under de nuværende forhold. Tabel 5-1. Lodsejerholdning ALECTIA A/S Side 57

58 Lodsejer Areal Holdning og Overslag på Matrikel og adresse Bemærkninger erstatning (DKK) Matrikel 2b, Naderup gde., Grønbæk Gudenåvej 1, 8643 Ans By >1 ha. Positiv, såfremt der bibeholdes overkørselsmulighed Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for anlægsomkostningerne ved en realisering af indsatsen (Tabel 4-5). Anlægsarbejdet og materialepriser er baseret ud fra erfaringstal. Alle priser er ekskl. moms. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter til eventuelle arkæologisk undersøgelse. Ej heller eventuelle lodsejererstatninger. Udarbejdelse af udbud samt byggeledelse og fagtilsyn er heller ikke inkluderet. Disse poster indgår i afsnit 8, hvor den samlede økonomi for hele forundersøgelsen behandles. Tabel 5-2. Økonomisk overslag for indsats AAR Aktivitet i projektområde Pris (DKK) Arbejdsplads, adgangsforhold m.v Opgravning og bortskaffelse af 8,6 m beton rør Nedlægning af nyt Ø1000 pvc-rør (8,6 m) Ilægning af 3 m 3 grus (33-64 mm-singles) Foring omkring rør med stabilgrus (2 m 3 ) I alt (DKK ekskl. moms) Omkostningseffektivitet I er omkostningseffektiviteten beregnet på baggrund af den vejledende referenceværdi. Referenceværdien er et udtryk for hvor meget vandløb der forbedres (fx km vandløb der åbnes op for opstrøms ved fjernelse af en spærring) og ikke for indsatsens omfang. Som det fremgår, er overslaget på realiseringen lavere end den indsatsens referenceværdi. Det skyldes, at der er tale om et forholdsvist simpelt tiltag samtidig med, at der åbnes op for en større strækning opstrøms i vandløbssystemet. Data fra ALECTIA A/S Side 58

59 Tabel 4-8 kan overføres til ansøgningsskema om tilskud til gennemførelse af kommunale projekter vedr. vandløbsrestaurering. Miljø- Gis ref. AAR Tabel 5-3. Omkostningseffektivitet for indsats AAR Indsats-type Vejledende Indsats Antal km Overslag referenceværdi Referenceværdi opstrøms realisering (kr./km) (kr.) (kr.) Spærring , Tidsplan Selve anlægsfasen forventes at kunne gennemføres på 1 uge. Udarbejdelse af udbudsmateriale og gennemførelse af byggeledelse og fagtilsyn kommer udover. Dette behandles samlet i afsnit Lovgivning og myndighedsbehandling Vandløbsloven Det vurderes, at projektet kan beskrives som genopretning af et vandløbs naturlige løb og fjernelse af fysisk spærring for vandgennemstrømningen. Projektet er herved, iht. 37 i vandløbsloven nr. 1208/2013, en vandløbsrestaurering. Restaureringen skal godkendes iht. kapitel 7 i bekendtgørelsen om vandløbsregulering og -restaurering nr. 1437/2007. Projektet skal VVM-screenes. Naturbeskyttelsesloven Vandløbet er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3, og det vurderes, at projektet medfører en ændring i vandløbets tilstand. Herved kan der være krav om dispensation fra lovens 3. Da projektet skal godkendes iht. vandløbsloven, skal der ikke gives dispensation for ændringer indenfor åbeskyttelseslinien ( 16 i naturbeskyttelsesloven nr. 951/2013). Museumsloven I forbindelse med udarbejdelsen af denne forundersøgelse er der rettet henvendelse til Silkeborg Museum (Bilag 3). Det formodes ikke, at projektarealet rummer jordfaste fortidsminder. Det vurderes således ikke, at der er behov for behandling efter museumslovens 29. ALECTIA A/S Side 59

60 Såfremt der under anlægsarbejdet findes arkæologiske spor (fx lerkar-/skår, bearbejdet træ, metalgenstande o.l.), skal dette omgående indstilles og Silkeborg Museum kontaktes. ALECTIA A/S Side 60

61 6 Restaurering af mindre tilløb til Tange Sø ved Ormsnæs, ref. nr Nuværende forhold Indeværende afsnit indeholder en beskrivelse af de nuværende forhold for den pågældende indsats. Indsats 301 (AAR14575) er udpeget som en mindre strækning på ca. 100 m beliggende ved Ormsnæs med udløb i Tange Sø. Strækningen er udpeget til restaurering ved udlægning af sten og grus. Placeringen af den pågældende indsats er vist på Figur 6-1. Figur 6-1 Beliggenhed af indsats AAR Områdebeskrivelse Den udpegede strækning har tilløb til Tange Sø fra sydsiden, i den østlige ende af søen. Ved besigtigelsen blev der observeret ca m et meget lille vandløbsforløb med en bredde på cm. Vandet løb ovenpå terræn, og lodsejer oplyste, at der størstedelen af året slet ikke findes et reelt forløb. Efter de m løber vandet ud i en rørsump i kanten af Tange Sø og er uden egentlig afgrænsning. ALECTIA A/S Side 61

62 Figur 6-2 Billedet t.h. viser de m af vandløb der løber ovenpå terræn ved Ormsnæs, mens billedet t.v. viser den rørsump i kanten af Tange Sø, som vandet løber ud i. Da der reelt ikke findes et forløb på den pågældende strækning, vil udlægning af sten og grus være uhensigtsmæssigt og helt uden effekt. Strækningen betragtes som en fejludpegning og behandles ikke yderligere i denne rapport. ALECTIA A/S Side 62

63 7 Restaurering af mindre vandløb øst for Ans By, ref. nr Nuværende forhold Indeværende afsnit indeholder en beskrivelse af de nuværende forhold for den pågældende indsats. Indsats 296 (AAR14505) er bestående af en strækning på 614 m beliggende i et mindre vandløb øst for Ans By og med udløb i Tange Sø. Strækningen er udpeget til restaurering ved udlægning af sten og grus. Placeringen af den pågældende indsats er vist på Figur 7-1. Figur 7-1 Beliggenhed af indsats nr. 296/AAR (MiljøGIS) Områdebeskrivelse Vandløbet Øst for Ans By har sit udspring ca. 800 m sydøst for Ans By og tilløber Tange Sø lidt over 600 m længere mod nord. Jordbundsforhold På de øverste ca. 150 m af den udpegede strækning er jordbunden domineret af lerblandet sandjord, mens området omkring de nederste 450 m er domineret af ALECTIA A/S Side 63

64 grovsandet jord (Figur 2-1 Kort over jordbundsforholdene i indsatsområdet omkring de fem udpegede indsatser i tilløb til Tange Sø (Arealinfo)). Strækningen er desuden jf. Figur 2-2 Okkerklassificeringskort for indsatsområdet omkring de fem indsatser i tilløb til Tange Sø (Arealinfo) beliggende i et område, der er karakteriseret af lav risiko for okkerudledning. Ved besigtigelsen blev der observeret få steder med udledning af okker fra punktkilder. Arealanvendelse Som det fremgår af Figur 7-2 er området omkring indsatsstrækningen, opstrøms Århusvej, karakteriseret af potentielt landbrug og beskyttet natur. Områderne der fremgår som potentielt landbrug benyttes i dag til afgræsning. Nedstrøms Århusvej og til udløbet i Tange Sø, er området omkring indsatsen karakteriseret af skov, naturarealer og beskyttet natur. Figur 7-2 Kortet viser arealanvendelsen i området omkring den pågældende indsats. Ejerforhold For indsatsen er følgende matrikler berørt: 18g, Iller By, Grønbæk 4b, Iller By, Grønbæk 18d, Iller By, Grønbæk 20a, Iller By, Grønbæk Fysiske og hydrologiske forhold ALECTIA A/S Side 64

65 Hele den 614 m lange strækning fra udspring til udløb i Tange Sø er udpeget til restaurering. Fra udspringet og ned gennem skovområdet, er vandløbet meget diffust uden et velafgrænset forløb. På denne strækning er der mange kilder og mindre tilløb (Figur 7-3 Den øvre strækning ved udspringet, har vandløbet ikke noget egentligt forløb, og der er mange små tilløb.), og først nedstrøms skoven dannes et egentligt vandløb. Restaurering ved udlægning af sten og grus vurderes derfor som uhensigtsmæssig og uden effekt på denne strækning. Figur 7-3 Den øvre strækning ved udspringet, har vandløbet ikke noget egentligt forløb, og der er mange små tilløb. Langs det videre forløb ned til Søbakken har vandløbet generelt fine fysiske forhold med en gennemsnitlig bundbredde på cm og et kraftigt fald på ca. 23. Bunden domineres af sand, men nogle steder findes der fin bund med sten og grus. På denne strækning vurderes det, at de fysiske forhold med fordel kan forbedres ved udlægning af større sten og grus. Strækningen mellem Søbakken og Århusvej har samme bundbredde som opstrøms, men bunden er her helt domineret af sand. Nedstrøms Århusvej, løber vandløbet ca. 50 m mod vest i en vejgrøft, hvorefter det løber videre mod nordvest ind gennem et sumpet moseområde med ringe fald ind til udløbet i Tange sø. Hele strækningen nedstrøms Århusvej er ligeledes domineret af en meget blød sandet bund. Disse forhold medfører, at simpel udlægning af sten og grus, vurderes ikke at ALECTIA A/S Side 65

66 have nogen effekt, da udlagt materiale enten vil sedimentere til eller synke ned i den bløde bund Biologiske forhold i vandløbet Vandløbet øst for Ans by er under de nuværende forhold vurderet til at have moderat økologisk tilstand (Figur 7-4), og lever således ikke op til målsætningen om god økologisk tilstand og DVFI 5. Figur 7-4 På kortet ses den nuværende økologiske tilstand for vandløbet øst for Ans By. (MiljøGIS) Der er ingen fiskeundersøgelser eller beskrivelser af strækningen i DTU Aquas udsætningsplaner. Ved besigtigelse blev der registreret mange hundestejler i vandløbet, hvorvidt der er ørred vides dog ikke. Ved besigtigelsen blev der desuden registreret store mængder haletudser, hvilke var skyllet ud fra en af de 2 damme, der ligger langs vandløbet Biologiske forhold omkring vandløbet Strækningen løber opstrøms Søbakken langs en grusvej med afgræssede/slåede områder på begge sider. Nedstrøms Søbakken løber vandløbet gennem et tilgroet område, før det føres under Århusvej. Efter denne underføring, forsvinder en del af ALECTIA A/S Side 66

67 faldet, og dette i kombination med store sandaflejringer medfører, at vandløbet bliver mere diffust med flere små løb. På dette sted løber vandløbet ind gennem et større 3-beskyttet moseområde, der grænser op til Tange Sø. Langs indsatsstrækningen findes der desuden jf. Figur 7-5 et mindre 3 beskyttede moseområde opstrøms Søbakken. Desuden findes der en mindre beskyttet sø på østsiden af den opstrøms strækning. Figur 7-5 Kortet viser de beskyttede naturtyper omring den udpegede strækning i vandløbet Øst for Ans By. (Arealinfo) International naturbeskyttelse Jævnfør afsnit 2.2 løber vandløbet øst for Ans By ikke igennem internationalt beskyttet natur. Der må dog forventes at forekomme en række bilag IV-arter i området Tekniske forhold Der er indhentet ledningsoplysninger i forbindelse med projekteringen. Ifølge ledningsejerregisteret har følgende ledningsejere ledninger liggende i området: TDC, Ans Vandværk, EnergiMidt og GlobalConnect. Alle de nævnte ledningsejere har ledninger til at løbe langs Søbakken, mens TDC og EnergiMidt desuden har ledninger liggende langs Århusvej. For nærmere placering, se Bilag 2. ALECTIA A/S Side 67

68 7.1.7 Kulturhistoriske forhold Der findes ingen kulturhistoriske forhold eller fredede fortidsminder, som skal tages hensyn til i indsatsområdet langs vandløbet øst for Ans By (Bilag 3). 7.2 Projektforslag Indeværende afsnit indeholder en kort beskrivelse af det foreslåede projekt samt en beskrivelse af de overordnede tiltag på punktform. De enkelte tiltag detailprojekteres i følgende afsnit. Efter besigtigelse og lodsejerdialog er det endelige projektscenarie valgt i samarbejde med Silkeborg Kommune. Det projekterede tiltag er valgt med udgangspunkt i at forbedre de fysiske forhold i vandløbet og dermed forholdene for vandløbets fauna. Som det fremgår af afsnit 7.1.2, er det kun valgt at gennemføre en indsats på en del af den udpegede strækning, da det kun er her, det vurderes som muligt at forbedre den fysiske vandløbskvalitet ved at udlægge sten og grus Overordnet beskrivelse Figur 7-6 Kortet viser det projekterede restaureringsstræk på indsatsstrækningen i vandløbet Øst for Ans By. viser den strækning, hvor der projekteres en restaurering ved udlægning af variationsskabende sten. Jævnfør kap. 2, 3 i bekendtgørelsen om tilskud til kommunale projekter vedrørende vandløbsrestaurering gives der ikke tilskud til tiltag, der mindsker generel sandvandring fra dræn, vejanlæg mm.. På bagrund af dette er der ikke projekteret nogle tiltag på strækninger af udpegningen, der er kraftigt plaget af sandvandring, herunder strækningen fra Søbakken til Århusvej samt på strækningen nedstrøms Århusvej. ALECTIA A/S Side 68

69 Figur 7-6 Kortet viser det projekterede restaureringsstræk på indsatsstrækningen i vandløbet Øst for Ans By. 7.3 Detailprojektering I indeværende afsnit detailprojekteres de enkelte tiltag Udlægning af variationsskabende sten Langs en 125 m lang strækning - som fremgår af Figur 7-6 udlægges der for hver 3. løbende meter variationsskabende sten i størrelsen mm. Stenene placeres tilfældigt i vandløbsprofilet. Der anvendes 1 m 3 sten til formålet. 7.4 Konsekvensvurdering Indeværende afsnit beskæftiger sig med konsekvenserne såfremt ovenstående forslag gennemføres Fremtidige fysiske- og hydrologiske forhold De fysiske forhold i vandløbet øst for Ans by ændres lokalt fra de nuværende forhold. Du udlagte sten bidrager til at skabe et mere varierende strømningsmønster i vandløbet, og derigennem forventes vandløbet at få mere ALECTIA A/S Side 69

70 varierede dybdeforhold samt på sigt at skabe et mere slynget forløb. Okkerudvaskning og sandvandring vurderes dog fortsat at have negativ effekt på de fysiske forhold i vandløbet efter restaureringstiltagene Biologiske forhold De biologiske forhold ændres ikke markant ved gennemførelse af projektet. Den økologiske tilstand er under de nuværende forhold i vandløbet øst for Ans By vurderet til moderat langs hele den udpegede strækning, hvilket også vurderes at være tilfældet ved gennemførelse af projektet. Dog vurderes det, at de udlagte sten vil skabe flere skjulesteder for den akvatiske fauna, og på dette delstræk, er det sandsynligt, at de fysiske forhold kan være med til at hæve den økologiske tilstand til god Biologiske forhold omkring vandløbet En restaurering af den projekterede strækning vurderes ikke på sigt at ændre de omkringliggende 3-beskyttede arealer International naturbeskyttelse Gennemførelse af de projekterede tiltag vurderes ikke at påvirke internationalt beskyttet Natura2000 natur negativt. Heller ikke bilag IV-arterne i området forventes at blive påvirket Tekniske forhold Vandløbet krydser flere steder langs den udpegede strækning ledninger (Bilag 2), men der foretages ikke gravearbejder i forbindelse med de projekterede tiltag, hvorfor gennemførelsen af projektet ikke vurderes at have nogen indflydelse på tekniske forhold i området Kulturhistoriske forhold Der er ingen kulturhistoriske forhold der bliver påvirket ved gennemførelse af den pågældende restaureringsindsats (Bilag 3) Afværgeforanstaltninger Da projekttiltagene ikke medfører gravearbejde eller ændring af afvandingsforholdene, vurderes der ikke at være behov for etablering af afværgeforanstaltninger ved realisering af projektet. ALECTIA A/S Side 70

71 7.5 Realisering af projektet For at give et samlet billede af mulighederne for realisering af projektet redegør dette afsnit for lodsejernes holdning, anlægsomkostninger og omkostningseffektiviteten vurderet ud fra statens referenceværdier Lodsejerholdning I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for at få klarlagt lodsejernes holdning til projektet. De berørte lodsejere og deres holdning fremgår af Tabel 7-1. Som det fremgår er der generel tilslutning til projektet. Tabel 7-1. Lodsejerholdning Lodsejer Ha Holdning og Overslag på Adresse og matrikel Bemærkninger erstatning (DKK) Sten Lassen Matrikel 4b, Iller By, Grønbæk Søbakken 2, 8643 Ans By ANSØBO Aps Matrikel 18d, Iller By, Grønbæk Søbakken 8, 8643 Ans By Jens Erik Andersen og Randi Kjærluff Andersen Matrikel 20a, Iller By, Grønbæk Søbakken 6, 8643 Ans By Positiv >1 ha. Positiv >1 ha. Positiv Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for gennemførsel af indsatserne og det samlede restaureringsprojekt. Anlægsarbejdet og materialepriser er baseret ud fra erfaringstal. Alle priser er ekskl. moms. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter evt. arkæologisk undersøgelse. Tabel 7-2 Overslag på omkostningerne ved realisering af projektet Aktivitet i projektområde Pris (DKK) ALECTIA A/S Side 71

72 Levering og udlægning af 1 m 3 sten ( mm) Adgangsforhold, arbejdsplads m.v I alt (DKK ekskl. moms) Omkostningseffektivitet I Tabel 7-3 er omkostningseffektiviteten beregnet på baggrund af den vejledende referenceværdi. Som det fremgår ligger det økonomiske overslag lige under indsatsens referenceværdi. Data fra Tabel 7-3 kan overføres direkte i ansøgningsskema om tilskud til gennemførelse af kommunale projekter vedr. vandløbsrestaurering. Tabel 7-3. Omkostningseffektivitet MiljøGIS ref. Indsatstype Vejledende referenceværdi Indsats Referenceværdi Antal km opstrøms Ansøgt beløb (kr./km) (kr.) 296 Restaurering , Tidsplan Det forventes at anlægsarbejderne kan gennemføres på en dag, når alle aftaler er på plads. Eventuelt udbudsmateriale m.v. kommer herudover Lovgivning og myndighedsbehandling Vandløbsloven Projektet er iht. 37 i vandløbsloven nr. 1208/2013, en vandløbsrestaurering. Restaureringen skal godkendes iht. kapitel 7 i bekendtgørelsen om vandløbsregulering og -restaurering nr. 1437/2007. Projektet skal VVM-screenes. Naturbeskyttelsesloven Vandløbet er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3, og det vurderes, at projektet medfører en ændring i vandløbets tilstand. Herved kan der være krav om dispensation fra lovens 3. ALECTIA A/S Side 72

73 Museumsloven I forbindelse med udarbejdelsen af denne forundersøgelse er der rettet henvendelse til Silkeborg Museum. Det formodes ikke, at projektarealet rummer jordfaste fortidsminder. Det vurderes således ikke, at der er behov for behandling efter museumslovens 29. Såfremt der under anlægsarbejdet findes arkæologiske spor (fx lerkar-/skår, bearbejdet træ, metalgenstande o.l.), skal dette omgående indstilles og Silkeborg Museum kontaktes. ALECTIA A/S Side 73

74 8 Realisering af de 4 indsatser I de tidligere afsnit er de enkelte indsatsers realiseringspotentiale blevet behandlet. I indeværende afsnit præsenteres et samlet overblik over mulighederne for realisering af alle fire indsatser som et samlet projekt. 8.1 Lodsejerholdning I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for at få klarlagt lodsejernes holdning til projektet. Lodsejernes samlede holdning til de enkelte indsatser fremgår af Tabel 7-1. Tabel 8-1. Lodsejerholdning Indsats Generel lodsejerholdning 297 Positiv 296 Positiv AAR Ikke interesseret AAR Positiv 8.2 Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for gennemførsel af indsatserne og det samlede restaureringsprojekt. Der er desuden lavet et overslag for den forventede udgift til udarbejdelse af udbudsmateriale samt gennemførelse af byggeledelse og fagtilsyn. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter til evt. arkæologisk undersøgelse. Som det fremgår af Tabel 8-2 vil en realisering af indsatserne samlet koste enten kr eller kr alt efter hvilket scenarie, der vælges ved indsats AAR ALECTIA A/S Side 74

75 Tabel 8-2 Overslag på omkostningerne ved realisering af de fire indsatser i en samlet entreprise. Indsats Pris (DKK) AAR AAR Udbud, licitation, byggeledelse og fagtilsyn I alt (DKK ekskl. moms) Omkostningseffektivitet I Tabel 7-3 er den samlede omkostningseffektivitet beregnet på baggrund af de vejledende referenceværdier. Der er desuden inddraget et overslag på omkostninger til udarbejdelse af udbudsmateriale samt gennemførelse af licitation, byggeledelse og fagtilsyn. Tabel 8-3. Omkostningseffektivitet af de fire indsatser samlet. MiljøGis ref. Indsats referenceværdi AAR AAR I alt (DKK ekskl. moms) Ved en sammenligning af økonomien i Tabel 8-2 og Tabel 7-3 fremgår det, at den forventede anlægsomkostning er cirka kr eller kr højere end referenceværdien alt efter hvilket af de to scenarie ved indsats AAR-00316, der vælges. 8.4 Tidsplan Det forventes, at projektet kan etableres inden for 4-5 måneder alt inklusiv afhængig af hvilket scenarie der evt. vælges ved AAR Udarbejdelse af udbud, licitation og kontrahering forventes at tage 2-3 måneder. Der må forventes en stand still periode på cirka én måned imellem udbuddets udarbejdelse og arbejdets opstart. Selve anlægsarbejdet forventes at kunne gennemføres på cirka 1-2 måneder. ALECTIA A/S Side 75

76 Det vurderes således om muligt at gennemføre realiseringen i anden halvdel af 2014 såfremt de nødvendige tilsagn og tilladelser foreligger. ALECTIA A/S Side 76

77 9 Referencer Generelle referencer: Ophavsretten til de anvendte grundkort tilhører KMS. 1 Vejledning om tilskud til kommunale projekter om vandløbsrestaurering. Miljøministeriet Bekendtgørelse om kriterier for vurdering af kommunale projekter vedr. vandløbsrestaurering. Miljøministeriet. Bek af Skema - Ansøgning vedrørende gennemførelse (etablering) af projekter. NaturErhvervsstyrelses hjemmeside vedr. vandløbsrestaurering, juli Håndbog om dyrearter på habitatdirektivets bilag IV. Faglig rapport fra DMU, nr. 635, Fiskepleje.dk udsætningsplan for Gudenåen del 2. DTU Aqua, Fiskenes krav til passage løsninger i vandløb med dambrug Delrapport 1, Faunpassageudvalget ALECTIA A/S Side 77

78

79

80 Bilag 2 Sag Teknisk forundersøgelse tilløb til Tange Sø Projektnr Emne LER-oplysniger Initialer TSJE 1. Naderup Bæk TDC har jf. Figur 1-1 kabler liggende langs begge sider af Århusvej, som Naderup Bæk krydser. Figur 1-1 Ledningsoplysninger fra TDC

81 EnergiMidt har jf. Figur 1-2 følgende ledninger liggende i området: Stikledninger til fiberbredbånd (stiplet sort/gul), 0,1 kv kabel (mørk blå), stikledninger (lys blå) samt 10 kv kable (rød). Figur 1-2 Ledningsoplysninger fra EnergiMidt 2

82 GlobalConnect har jf. Figur 1-3 Ledningsoplysninger fra GlobalConnect ledninger liggende langs sydsiden af Århusvej Figur 1-3 Ledningsoplysninger fra GlobalConnect 3

83 HMN Naturgas har jf. Figur 1-4 Ledningsoplysninger fra HMN Naturgas ledninger liggende langs Århusvej Figur 1-4 Ledningsoplysninger fra HMN Naturgas 4

84 2. Vandløb øst for Ans By TDC har jf. Figur 2-1 Ledningsoplysninger fra TDC kabler liggende langs begge sider af Århusvej, som vandløbet krydser. Figur 2-1 Ledningsoplysninger fra TDC 5

85 Ans Vandværk har Figur 2-2 ledninger langs Søbakken, som vandløbet krydser Figur 2-2 Ledningsoplysninger fra Ans Vandværk 6

86 EnergiMidt har jf. Figur 2-3 følgende ledninger liggende i området: Stikledninger til fiberbredbånd (stiplet sort/gul), 0,1 kv kabel (mørk blå), stikledninger (lys blå) samt 10 kv kable (rød). Figur 2-3 Ledningsoplysninger fra EnergiMidt 7

87 GlobalConnect har jf. Figur 2-4 ledninger liggende langs Søbakken, som vandløbet krydser Figur 2-4 Ledningsoplysninger fra GlobalConnect 8

88 Bilag 3 Sag Teknisk forundersøgelse Tange Sø Projektnr Emne Museumsudtalelse Initialer tsje Udtalelse om kulturhistoriske forhold i forbindelse med vandløbsindsatser Der er meget stor forskel på antallet af registrerede fortidsminder i nærområdet til de mange vandløbsindsatser, men generelt set er der stor mulighed/fare for at støde på fortidsminder i tilknytning til åløb og tilhørende engområder. At der ikke er registreret fortidsminder i de berørte områder er ikke en garanti for, at der ikke er fortidsminder i området. Det kan blot afspejle lav anlægsaktivitet og/eller musealaktivitet. Der er mulighed for at støde på bopladser fra stort set hele forhistorien, dog nok især stenalderen, vejforløb og broer, offerfund, fangstanlæg (laksegårde o.l.) samt selvfølgelig rester efter vandmøller. Flere af vandløbsindsatserne placerer sig omkring nyere tids vandmøller og her vil der være mulighed for at støde på tidligere faser af disse vandmøller. Desuden er der mulighed for at støde på produktionsanlæg som f.eks. jernudvindingsovne og anlæg fra hørproduktion. Museet er ikke interesseret i indsatser hvor der kun bliver tilført materiale som ved Mollerup. Derimod vil museet anbefale, at alle anlægsarbejder, hvor der graves eller jordlag på anden måde bliver berørt, besigtiges af en af museet arkæologer, så eventuelle fortidsminder kan blive registreret Tilløb til Tange Sø: Indsats AAR og AAR Der er ikke registreret fortidsminder i nærområdet af de to indsatser, men der er registreret en del gravhøje en smule øst for disse. Da der skal graves vil museet derfor gerne besigtige anlægsarbejdet. Naderup Bæk Ref. 297 Der er ikke registreret fortidsminder i nærområdet af bækken, men der er registreret en del gravhøje en smule øst for den. Da der kun skal tilføres materiale har museet ingen interesser her. Tilløb øst for Ans By Ref. 296 Der er ikke registreret fortidsminder i nærområdet. Da der kun skal tilføres materiale har museet ingen interesser her.

89 Registrerede fortidsminder syd for Tange Sø. 2

90 Titel: Projekterede tiltag Rekvirent: Vor ref.: Udført af: Dato: KS udført af: Silkeborg Kommune anga kara Signaturforklaring Eksisterende forløb Nyt forløb Sandfang Opfyldning af omløbsstryg \\\\ \\ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\ \\\\ \\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\ \ \\ \ \\\\ Terrænregulering Meter Bilag 4 Titel: Projekterede tiltag-scenarie 1 ALECTIA - Skanderborgvej DK-8260 Viby J Tel.: Fax: Indeholder data fra Geodatastyrelsen, FOT-ortofoto, hentet d

91 Titel: Projekterede tiltag Rekvirent: Vor ref.: Udført af: Dato: KS udført af: Silkeborg Kommune anga kara Signaturforklaring Nyt fordelingsbygvaerk Regulering af omløbsstryg Naderup Bæk Meter Bilag 5 Titel: Projekterede tiltag-scenarie 2 ALECTIA - Skanderborgvej DK-8260 Viby J Tel.: Fax: Indeholder data fra Geodatastyrelsen, FOT-ortofoto, hentet d