Ekstremvejr i Danmark. En befolkningsundersøgelse

Transkript

1 Ekstremvejr i Danmark En befolkningsundersøgelse Juli 2015

2 Ekstremvejr i Danmark Indledning Klimaforandringerne har allerede medført ændringer i nedbørsmønsteret. Mange analyser tyder på, at denne udvikling fortsætter fremover. Der vil komme længere tørkeperioder om sommeren, og de ekstreme regnvejr vil blive hyppigere og væsentligt kraftigere. Det stigende antal skybrud og tilfælde af kraftig regn øger risikoen for situationer, hvor kloaksystemerne ikke kan følge med vandmængderne, og hvor der sker oversvømmelser, der resulterer i omfattende skader på både erhverv og beboelse, gener for trafikken og lukninger af institutioner. Derudover kan oversvømmelserne medføre smittefare fra bakteriefyldt spildevand samt problemer med skadedyr. Omfanget af skader efter skybrud er bestemt af, hvor lang tid skybruddet varer og dets intensitet, men helt afgørende er selvfølgelig også, hvor det rammer. Lavtliggende områder i et opland, byer opstrøms og områder med dårlig afledning er mere sårbare, lige som skadesomfanget er meget større i byer end på landet. Helt galt kan det gå, når kraftige skybrud rammer store tætbebyggede områder, som det skete 2. juli 2011, hvor store dele af København druknede i vand. Det betød at forsikringsselskaberne måtte udbetale næsten 5 milliarder kroner i skadeserstatning som følge af skybrud i 2011, jf. figur 1. Figur 1: Skadesudbetalinger pga. skybrud og storm i perioden (både privat og erhverv) Mill.kroner Vandskade efter skybrud Stormskade Kilde: Forsikring & Pension Ændringerne i regnvejrsmønsteret, kombineret med de mange gener og de store økonomiske og sundhedsmæssige konsekvenser for såvel den enkelte borger som for samfundet, gør det mere aktuelt end nogensinde at diskutere, hvilke krav man bør stille til håndtering af ekstremt regnvejr. Samtidig har de meget 2

3 store økonomiske konsekvenser og de øgede gener gjort det til en god samfundsmæssig investering (med relativ kort tilbagebetalingstid) at sætte mere gang i klimatilpasningen. Kraftige storme har også alvorlige konsekvenser. Orkanerne Allan og Bodil betød således, at forsikringsselskaberne måtte udbetale 2,7 milliarder kroner i Ingeniørforeningen, IDA har spurgt et repræsentativt udsnit af den danske befolkning (godt 2000 personer) om deres erfaringer med storm og skybrud, samt hvordan de sikrer deres bolig mod skader. Blandt husejere med har 13 procent oplevet vandskade i forbindelse med skybrud, mens der er 15 procent, som har haft stormskade. Husejere har været lidt mindre udsat for skader fra skybrud og storm inden for de seneste 5 år, jf. tabel 1. Tabel 1: Har du haft skader på din bolig i forbindelse med ekstremvejr (skybrud, stormflod eller orkan) indenfor de seneste 5 år? /rækkehus /rækkehus Lejlighed Landejendom Alle med Stormskade 15% 12% 5% 32% 11% Kraftig regn/skybrud 13% 3% 13% 3% Stormflodsskade 1% 1% 1% 2% 1% Andet 3% 3% 1% 4% 2% Ingen skader 71% 82% 78% 58% 77% Ved ikke 1% 1% 3% 1% 2% Kilde: Userneeds for Ingeniørforeningen, IDA (2.002 svar) Af dem som har oplevet vandskader har 37 procent sidenhen investereret i fx tilbageløbsventil i kloak for at sikre mod fremtidige oversvømmelser, Yderligere 15 procent har planer om det. 6 procent svarer, at de gerne ville, men at det er for dyr en investering, mens 14 procent angiver andre barrierer for ikke at gøre noget ved problemet. De resterende svarer, at deres bolig allerede er sikret godt nok (selv om de altså har haft skader i forbindelse med skybrud). 9% 3

4 Tabel 2: Har du eller din boligforening i 2014 eller 2015 lavet investeringer (fx tilbageløbsventil i kloak) i din bolig for at undgå konsekvenser af kraftige regnskyl/skybrud? Har ikke oplevet vandskade de seneste Har oplevet vandskade de seneste 5 år 5 år med Lejlighed Alle med Lejlighed Alle Ja 35% 26% 46% 37% 5% 3% 11% 4% Nej (det er allerede godt sikret) Nej, men jeg har planer om det Nej, jeg ville gerne, men det er for dyrt Nej af andre årsager 24% 22% 16% 20% 53% 54% 36% 50% 9% 17% 16% 15% 4% 3% 5% 4% 12% 4% 2% 6% 3% 2% 2% 3% 18% 26% 9% 14% 26% 26% 16% 25% Ved ikke 3% 4% 12% 8% 8% 12% 30% 14% I alt 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Note: Kun ejer- og andelsboliger Af tabel 3 ses, at det kun er ca. hver femte af dem der har oplevet en stormskade, som har investeret eller har planer om det. Årsagen er primært, at de vurderer, at boligen allerede er godt sikret. Igen er der dog en væsentlig gruppe som oplever ikke-økonomiske barrierer for at foretage investeringer. Tabel 3: Har du i 2014 eller 2015 lavet investeringer i din bolig for at undgå konsekvenser af storm? Har ikke oplevet stormskade de seneste Har oplevet stormskade de seneste 5 år 5 år med Lejlighed Alle med Lejlighed Alle Ja 18% 10% 19% 16% 4% 3% 8% 4% Nej (det er allerede godt sikret) Nej, men jeg har planer om det Nej, jeg ville gerne, men det er for dyrt Nej af andre årsager 55% 50% 33% 46% 58% 56% 41% 54% 0% 4% 14% 4% 2% 3% 3% 3% 8% 1% 10% 4% 4% 2% 1% 2% 14% 26% 10% 20% 25% 28% 16% 25% Ved ikke 4% 9% 14% 10% 8% 9% 32% 13% I alt 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Note: Kun ejer- og andelsboliger 4

5 Metode Undersøgelsen er gennemført blandt et repræsentativt udsnit af befolkningen. I alt er der indsamlet svar. Dataindsamlingen er foretaget af Userneeds for Ingeniørforeningen, IDA i maj-juni Undersøgelsen er afsluttet juni