Nævnsafgørelser i førtidspensionssager - GAMMEL ORDNING

Transkript

1 he SAS Survey Solution of :53 Nævnsafgørelser i førtidspensionssager - GAMMEL ORDNING Indberetning af afgørelser truffet i 2013 Benyttes til afgørelser truffet efter pensionslovens (lov om social pension) regler gældende fra 1. januar 2003 (gl. ordning) SkemaID.: Identifikation: Sagsbehandler: Tryk "OK" for at fortsætte Grundoplysninger 1. Ansøgers personnummer: (Indtastes ubrudt uden adskillelsestegn): 2. Hvornår traf kommunen afgørelsen? Måned: År:

2 The SAS Survey Solution 2 of :53 3. Ansøgers bopælskommune ved kommunens afgørelse Kommunenummer: Nævnets afgørelse 4. Hvornår modtog nævnet ankesagen fra kommunen/ Hvornår genoptog nævnet sagen? Måned: År: 5. Hvornår traf nævnet sin afgørelse? Måned: År: 6. Hvilken afgørelse fik sagen i nævnet? 1. Opretholdelse af kommunens afgørelse (gå til spm. 8) 2. Ændring af kommunens afgørelse (gå til spm 8) 3. Sagen er hjemvist til kommunen (gå til spm 7)

3 he SAS Survey Solution of :53 Nævnets afgørelse 7. Hvorfor har nævnet hjemvist sagen? Bemærkninger a. Pga. manglende anvendelse af arbejdsevnebkg. b. Pga. utilstrækkeligt oplysningsgrundlag c. Pga. manglende begrundelse d. Andre årsager Tryk "OK" for at fortsætte Afgørelsesgrundlag 8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om førtidspension i nævnet? 1. Ingen samarbejdspartnere 2. Regionale arbejdsmarkedsråd 3. Koordinationsudvalg

4 he SAS Survey Solution of :53 4. Virksomheder 5. Faglige organisationer 6. A-kasser 7. Arbejdsformidlingen 8. Jobkonsulenter 9. BST 10. Lægekonsulenter 11. Handicapkonsulenter eller andre konsulenter 12. Revalideringsinstitutioner 13. Uddannelsesinstitutioner 14. Andre 9. Hvilke elementer har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 1. Uddannelse 2. Arbejdsmarkedserfaring 3. Interesser 4. Sociale kompetencer 5. Omstillingsevne 6. Indlæringsevne 7. Arbejdsrelevante ønsker 8. Præstationsforventninger 9. Arbejdsidentitet 10. Bolig og økonomi 11. Sociale netværk 12. Helbred Nævnets afgørelse 13. Hvad drejede sagen sig om i nævnet? 1. Pensionslovens 17, stk. 1 (almindelig pension) 2. Pensionslovens 17, stk. 2 (på foreliggende grundlag)

5 he SAS Survey Solution of :53 3. Pensionslovens 17, stk. 3 (personer der ikke ønsker førtidspension) 4. Genoptagelse af vurdering efter pensionslovens 20, stk. 1, 2. pkt. 5. Frakendelsessag Helbred 10. Hvor mange lægeerklæringer har nævnet indhentet i forbindelse med behandlingen af ansøgerens sag? (Hvis svaret er 0, skal du skrive 0 - feltet må ikke efterlades uudfyldt) a. Antal generelle helbredserklæringer/statuserklæringer fra praktiserende læge b. Antal erklæringer fra speciallæge eller sygehus 11. Hvad er ansøgerens hoveddiagnose? Hent hoveddiagnose fra liste Hoveddiagnosens navn: Hoveddiagnosens nummer: 12. Hvad er ansøgers eventuelle bidiagnoser? Hent 1. bidiagnose fra liste Hent 2. bidiagnose fra liste 1. bidiagnosens nummer: 2. bidiagnosens nummer:

6 The SAS Survey Solution 6 of :53 Nævnets afgørelse 13. Hvad drejede sagen sig om i nævnet? 1. Pensionslovens 17, stk. 1 (almindelig pension) 2. Pensionslovens 17, stk. 2 (på foreliggende grundlag) 3. Pensionslovens 17, stk. 3 (personer der ikke ønsker førtidspension) 4. Genoptagelse af vurdering efter pensionslovens 20, stk. 1, 2. pkt. 5. Frakendelsessag Nævnets afgørelse, fortsat

7 The SAS Survey Solution 7 of :53 14.a Har nævnet besluttet, at sagen skal vurderes på ny på et senere fastsat tidspunkt efter 20, stk. 1, 2. pkt.? 1. Ja - gå til spm 14b 2. Nej - gå til spm 15 Nævnets afgørelse, fortsat 14.b. Hvornår skal der foretages en ny vurdering i sagen efter 20, stk. 1, 2. pkt.? Måned: År: Nævnets afgørelse, fortsat

8 The SAS Survey Solution 8 of : Indgik det i nævnets afgørelse, at behandlings-, aktiverings, og/eller revalideringsmulighederne ikke var udnyttet i tilstrækkelig grad? 1. Ja 2. Nej Eventuelle bemærkninger Tryk "OK" for at afslutte This request took seconds of real time (v8.2 build 1391).