14 Brian Johansen Holmstrupgårdsvej 146 Ønsker fokus på støj i forbindelse med VVM redegørelsen,

Transkript

1 edoc Afsender Sted Emne Svar nr. 14 Brian Johansen Holmstrupgårdsvej 146 Ønsker fokus på støj i forbindelse med VVM redegørelsen, evt. støjpaneler Indgår i VVM redegørelsen, hvor udgangspunktet for vurderingen er Miljøstyrelsens vejledende grænser. 15 NRGI Krydset Bredskiftevej/Sommervej Gør opmærksom på kabler i sydsiden af Viborgvej Indgår i VVM redegørelsen ved krydset. 16 Karin Weber Holmstruphøjvej 153 Påpeger behovet for minimum en højresvingsbane løsninger for adgang til Holmstrup- 17 Kristian Dahl Holmstruphøjvej 112 Påpeger behovet for udvidelse af vejen. Påpeger behov for adgang til området og for mulighed for krydsning af Viborgvej for brugere af den kollektive trafik. Nævner støj og at vejlukning bør tænkes ind allerede inden anlægsfasen. høj løsninger for adgang til Holmstruphøj 18 Kristian Møller Overgaard Spørgsmål/forslag om stiforbindelse Vurderes i VVM redegørelsen 19 Susanne Flintholm Holmstruphøvej 4 Støj og forurening samt behov for mulighed for u- vending, hvis Holmstruphøj kun får højre ind, højre ud. Foreslår udvidelsen mod nord. løsninger for adgang Miljø indgår selvfølgelig også i VVM redegørelsen og vurderes ud fra tal fra trafikmodellen samt Miljøstyrelsens vejledende grænser. Der er valgt en udvidelse mod syd og derudover undersøges en løsning, hvor midterrabatten gøres mindre så der skal anvendes mindre areal. En løsning mod nord er fravalgt pga. på grund af terrænforhold i den østlige del vest for Bredskifte vej, den nuværende indretning af lyskrydsene og bygningerne nord for Viborgvej ved Tilst skolevej. Samlet vil det betyde en trafikalt dårligere løsning, hvor bilerne ikke får en jævn kørsel, men skal skifte retning, hvilket kan påvirke både kapacitet og trafiksikkerheden. Løsningen belyses derfor ikke detaljeret i VVM redegørelsen. 20 Sonay Arikan Holmstruphøjvej 35 Foreslår en tunnel under Viborgvej, så trafik fra Det er umiddelbart vurderet at det vil

2 Holmstruphøj kan krydse Viborgvej. 21 Majbritt Gilvang Kinyangadzi Nævner udfordringer i forbindelse med venstresving fra Munkemosevej ud på Viborgvej 22 Bent Daggry Jernaldervej 296 Nævner at der længe har været udfordringer med udkørslen til Viborgvej ved Eldalen/Holmstruphøj. Forslår et lyskryds. Nævner problemer med de forslåede alternativer, herunder påvirkning af det rekreative område, deling af områderne og krydsning af en cykelsti. 23 Hanne Andersen Holmstruphøjvej 23 Påpeger at der allerede i dag er betydelige problemer med adgangen til Holmstruphøj og foreslår et lyskryds. Nævner støj og luftforurening samt risikoen for værditab på ejendommen. 24 Flemming R. Kristensen Jernaldervej 294 Påpeger at der også er trafikale problemer på Jernaldervej og at VVM redegørelsen også bør omfatte et lyskryds ved Holmstruphøj 25 Palle Herløv Holmstruphøjvej 4e Påpeger at der allerede i dag er problemer og foreslår at et lyskryds kommer til at indgå i undersøgelserne. Påpeger desuden behovet for passage af Viborgvej for fodgængere pga busserne. Nævner også tunnelløsningen 26 Mikkel Als Tilstparkvej 6-8 Nævner at den eksisterende støjvold ikke er tilstrækkelig og udfordringer med krydset Tilstparkvej/Tilst Vestervej være dyrt og teknisk vanskeligt at anlægge en tunnel samt at fletningen med den vestgående trafik vil være trafikalt betænkelig. Synspunktet med behovet for passage mod vest indgår i for som et af de vigtige emner i VVM redegørelsen. Emnet kommer til at indgå i trafikberegningerne for udvidelsen, herunder sving/kø i krydsene. løsninger for adgang løsninger for adgang Støj og luftforurening indgår i VVM redegørelsen. Værditab indgår ikke som et element og det er kun ejendomme som direkte berøres hvor erstatning/ekspropriation kan komme på tale. For øvrige ejendomme kan ændringer i planlægningen betyde både tab og gevinst, som ikke er et af de emner som indgår i en VVM redegørelse. løsninger for adgang løsninger for adgang Støj indgår i VVM redegørelsen og vurderes ud fra Miljøstyrelsens vejledende støjgrænser. Kryds uden for Viborgvej indgår ikke i VVM undersøgelsen, men emnet er bragt videre

3 27 Rene Christensen Foreslår at cykelstien på sydsiden af Viborgvej lukkes, da det vil skabe bedre udkørsel for Holmstruphøj. 28 Kurt Bech Jensen 30 Leon Mortensen Holmstrupgårdvej 226 Nævner at der allerede i dag er problemer med at kommune ud på Holmstrupgård vej og at de vil forøges, hvis Holmstruphøj kobles på 31 Morten og Gurli Perto Jernaldervej 400 Nævner at der allerede i dag er problemer med at komme ud på Jernaldervej og at de vil få væsentlige miljøproblemer, hvis hele trafikken ledes forbi deres ejendom. Foreslår at der indgår et lyskryds ved mellem Holmstruphøj og Viborgvej i undersøgelserne. 32 Runald Sørensen Holmstrupgaardvej 194 Påpeger behovet for støjdæmpende asfalt, at der allerede i dag er udfordringer ved udkørsel fra Holmstruphøj og at det rekreative område er vigtigt. 33 Jan Bredgaard/Grundejerforeningen Holmstrup Bakker Holmstruphøjvej m.m. Påpeger behovet for fodgænger/cykelpassage samt at et lyskryds bør indgå i undersøgelserne. Ønsker dialog om udviklingen af løsningerne 34 Christoffer Jelsbak-Hansen Foreslår at det undersøges om Eldalen kan føres videre til Runevej 36 Lone Jespersen Jernaldervej 398 Er bekymret over påvirkningen af deres bolig ved et af alternativerne. Nævner at et lyskryds ved Holmstruphøj bør indgå som en af løsningerne til vores Mobilitetsfolk der prioriterer kommunens indsats på vejområdet. Viborgvej er en af de store indfaldsveje med tæt trafik. Cykelsti på begge sider er vigtig af hensyn til trafiksikkerheden, da cyklister derved ikke skal krydse vejen. Forslaget indgår derfor ikke som en af løsningsmulighederne. løsninger for adgang til Holmstruphøj i form af trafiksimulering af krydsene Et lyskryds indgår i VVM redegørelsen med løsninger for adgang til Holmstruphøj. Støj vil blive vurderet i VVM redegørelsen og på baggrund af Miljøstyrelsens vejledende grænser vil det blive vurderet om der er behov for støjdæmpning og hvilken løsning der i givet fald vil være mest effektiv. Et lyskryds indgår i VVM redegørelsen med løsninger for adgang til Holmstruphøj. Udkørslen vil komme så tæt på krydset mellem Runevej og Viborgvej at det ikke vil være i overensstemmelse med de danske vejregler. Der må desuden forventes betydelige problemer med at komme ud på Runevej. Undersøges ikke i detaljer, men beskrives som en af de fravalgte løsninger. Et lyskryds indgår i VVM redegørelsen med løsninger for adgang til Holmstruphøj. Det samme udgår støj

4 og trafiksikkerhed ved de alternative løsninger. 37 Carsten Kjeldbjerg Holmstruphøjvej 221 Ønsker skitser af løsningerne. De kommer i forbindelse med VVM redegørelsen, når der er udarbejdet mere detaljerede løsningsforslag. 38 Elin og Harry Thorvaldsen Holmstruphøjvej 5 Nævner behovet for at kunne komme mod vest fra Holmstruphøj og at der bør indgå et lyskryds i undersøgelserne. Nævner også at Jernaldervej er tæt trafikeret og at en løsning med udkørsel den vej medfører behov for et lyskryds. 39 Asbjørn Kleif Holmstruphøj 143 Nævner at et indgreb i de rekreative områder vil være værre end en begrænsning af svingmulighederne. Nævner desuden at Jernaldervej også er tæt trafikeret og at en udkørsel den vej ikke vil være hensigtsmæssig. 40 Bo Kjellerup Viborgvej 295 Nævner støj og behovet for støjværn og foreslår at cykelstien kan lægges bag støjværnet, så der bliver mere plads. Har forslag til løsninger på udformningen af alternativerne. Påpeger desuden behovet for forsat adgang til busstoppet på nordsiden af Viborgvej 41 Mathias Toft Larsen Anelystparken Nævner støj og luftforurening som en bekymring, da de ligger tæt på vejen. 42 Andreas Østerlund Nielsen/Hasle Nyvang grundejerforening Bymosevej 55B Foreslår at udvidelsen placeres mod nord. Er usikrere på hvordan de fremtidigt skal vejbetjenes og lægger vægt på svingbaner. Har forslag til alternativ løsning, hvor Sommervej føres direkte igennem. Ønsker dialog om løsningerne. Nævner desuden støj, æstetik og behovet for passage på tværs af Viborgvej. 43 Alice Fruerboel Holmstrupgårdvej 182 Påpeger betydningen af det rekreative område og at en løsning med adgang til Holmstruphøj via Holmstrupgårdvej vil give problemer med udkørsel og påvirkning af de bløde trafikanter. Foreslår at der undersøges et lyskryds som alternativ tilslut- Et lyskryds indgår i VVM redegørelsen med løsninger for adgang til Holmstruphøj. For de øvrige alternativer vil behovet blive vurderet på baggrund af trafiksimuleringer som giver et godt billede af trafikafviklingen i krydsene. Støj og luftforurening vil blive vurderet i VVM redegørelsen og på baggrund af Miljøstyrelsens vejledende grænser Forslagene kommer til at indgå i undersøgelserne af en løsning omkring tilslutningen af Munkemosevej og af miljøpåvirkningerne. En løsning med direkte tilslutning af Sommervej vil medføre nedlæggelse af minimim 2-3 boliger og det er der ikke tilslutning til i Byrådet, så den løsning undersøges ikke i detaljer.

5 ning af Holmstruphøj. 44 Joan og Johnny Hudecek Jernaldervej 290 Vil få store gener ved alternativet og nævner at der allerede i dag er problemer med at komme ud på Jernaldervej samt at der ligger en børnehave lige ved et af alternativerne. Nævner et lyskryds som en mulighed 45 Bent Daggry Jernaldervej Underskrift indsamling imod alternativet med udkørsel fra Holmstruphøj via Jernaldervej. Nævner ulemperne, herunder de nuværende problemer med udkørsel til Jernaldervej, børnehaven og at stierne skal forbindelser krydses af en vej. Foreslår at der undersøges et lyskryds. 46 Jan Fisker Holmstrupgårdvej 240 Påpeger betydningen af det rekreative område og finder derfor løsningen med adgang via Holmstrupgårdvej problematisk 48 Kultur og Borgerservice Ingen kommentarer 49 Kaare Hylleberg Kristensen Eldalen 8 Påpeger støjgenerne og at der bør støjdæmpes Støj indgår i VVM redegørelsen og på baggrund af Miljøstyrelsens vejledende støjgrænser vurderes det om der er behov for støjdæmpning og hvordan den mest effektivt kan etableres 50 Poul Lieberknecht Holmstrupgårdvej 160 Påpeger trafikstøj, betydningen af det rekreative område og at Holmstrupgårdsvej allerede i dag er trafikalt belastet pga. virksomhederne. 51 Eigil og Anita Jernaldervej 394 Påpeger at der allerede i dag er problemer med at komme ud på Jernaldervej og at den foreslåede løsning vil give dem store problemer, samt at der allerede i dag er støj fra Jernaldervej. 52 Preben Poulsen Holmstruphøjvej Nævner muligheden for en kombiløsning ved Holmstruphøj med indkørsel fra Viborgvej og udkørsel via Jernaldervej. Påpeger desuden en række negative påvirkninger i form af støj, trafiksikkerhed, trafikmængden på Jernaldervej m.m. og at også bør undersøges et lyskryds som tilslutning. 53 Jørgen Max Jørgensen Eldalen 2 Spørger om projektet på sigt indebærer 6 spor og den kommende status for en kombineret Eldal/Dalbovej. Påpeger at der er en buslomme og at nedlæggelse vil forringe den kollektive trafikbetjening af området og nævner at man bør under- Det projekt der undersøges er en udvidelse til 4 spor og der er på nuværende tidspunkt ikke planer om yderligere udvidelser, men byggelinjerne opretholdes så der i fremtiden

6 søge en kombiløsning med udkørsel via Jernaldervej. Nævner desuden støj og behovet for støjdæmpning. kan planlægges for en udvidelse, hvis der viser sig et behov. Det projekt skal i givet fald vurderes i forhold til VVM reglerne, men vil ikke indgå i denne miljøvurdering. Den kommende status for en evt. tilkobling af Dalbovej til Eldalen vil først blive afklaret i forbindelse med detailprojekteringen, men vil formodentlig ende som en privatfælles vej som andre blindeveje, hvor man deles om udgifterne. Støj vil indgå i VVM redegørelsen. Buslommen og kombi løsningen vil indgå i undersøgelserne omkring adgang 54 Hans Rasmussen Munkemosevej og Bymosevej 55 Knud Erik Baryalsen/Fællesrådet for Tilst, True og Skjoldhøj 56 Michael Kloster Larsen/Grundejerforeningen Holmstrupbakker Holmstruphøjvej Er ikke enig i grundejerforeningens alternative forslag til tilslutning og peger på den skitserede løsning da den vil give mindre støj. Påpeger det positive i udbygningen, men nævner også at vejen deler området i to samt at de eksisterende tunneller ikke er attraktive. Påpeger behovet for at få undersøgt et lyskryds. Påpeger desuden betydningen af det rekreative område samt at tilslutningen af Dalbovej til Eldalen vil betyde mere trafik, herunder trafik Dalbovej. Nævner udfordringerne ved udkørsel fra Holmstrupgårdvej og påpeger risikoen for farlige u- vendinger andre steder på Viborgvej, hvis der kun bliver højre ind. Påpeger endelig støj og at der også bør dæmpes ud for søerne, så de ikke virker som en støjfordeler ind i området. 57 Jens Laursen Holmstrupgårdvej Påpeger de problemer der allerede i dag er med udkørsel fra Holmstrupgårdvej samt nævner støj, Emnet vil indgå i løsningsforslaget for tilslutning af Munkemosevej/Bymosevej til Sommervej Trafikken på tværs for de bløde trafikanter indgår i VVM redegørelsen, herunder kvaliteten af de eksisterende tunneller og der indgår en ny stitunnel i projektet. Støj indgår i VVM redegørelsen og der tages hensyn til terræn samt bebyggelse i forbindelse med vurderingerne. Resultatet vil blive vurderet ud fra Miljøstyrelsens vejledende støjgrænser og ud fra det, vil det blive vurderet om der er behov for en støjvold og hvordan den evt. kan udformes. Emnerne vil indgå i VVM redegørelsen.

7 hvor der er et krav i lokalplan nr. 2 om støjdæmpning som reelt ikke re realiseret 58 Michael Augustenborg Eldalen 4a Efterspørger at det undersøges om vejen i stedet kan udvides mod nord, da den kommer meget tæt på Eldalen. Påpeger desuden gener for beboerne af Eldalen som følge af at Viborgvej kommer meget tæt på og bliver forbindelse til Dalbovej. Nævner desuden buslommen og at der har været herværk, så de ønsker den ikke tættere på. 60 Rasmus Ørnstrand Eldalen 10 Påpeger at Eldalen er en grusvej og at den bør asfalteres hvis der er flere som skal anvende den. Nævner støj og behov for adgang til busstoppestederne samt at højre ind, højre ud løsningen ikke er tilstrækkelig. Rejser desuden et ny emne, nemlig lys 61 Daniel Kjær Olsen Holmstruphøjvej 45 Påpeger en række uhensigtsmæssigheder ved de skitserede løsninger for adgang til Holmstruphøj, herunder behovet for buslommer/lyskruds på Jernaldervej. Nævner et lyskryds som en mulighed der bør undersøges. Skema med opsamling af høringsbidrag i forbindelse med idefasen for udvidelse af Viborgvej 4 spor. Emnerne vil indgå i VVM redegørelsen. Emnerne vil indgå i VVM redegørelsen og det gælder også lys. Emnerne vil indgå i VVM redegørelsen og det gælder også et alternativ med et lyskryds. 62 Erik Dam Knudsen Bymosevej 44 Nævner støj og luftforurening. Emnerne vil indgå i VVM redegørelsen og på baggrund af redegørelsen vil behovet for støjdæmpning blive vurderet 67 Lars Fentz Krogh Holmstruphøjvej 44 Påpeger behovet for at få undersøgt andre alternativer til en udvidelse, da en ny vej med fire spor hurtigt vil vise sig for lille Ud fra skemaet er hoved emnerne: Støj og luftforurening samt afværgetiltag (støjsvag asfalt/støjvolde) Lys Trafikberegning, herunder sving (både Viborgvej og det afledte netværk plus sving/kryds beregninger så vi kan få afklaret om krydsene kan klare belastningen fokus Holmstrupgård og Jernaldervej) Kollektiv trafik og buslommer Passage på tværs for de bløde trafikanter, herunder kvaliteten de eksisterende tunneler (Tunnel index og lys) og adgang til buslommen ved Eldalen/Holmstruphøj

8 Et lyskryds ved Holmstruphøj som alternativ Uvendinger, hvis der kun etableres højre ind/ud ved Holmstruphøj En gennemarbejdning af forslagene ved Holmstruphøj/Munkemosen og Eldalen (hvad vil vi og kan det være der), herunder Munkemose løsningen edoc nummeret er en henvisning til dokumentnummeret i Aarhus kommunes elektroniske journalsystem. Der er andre dokumenter tilknyttet sagen end høringsbidragene og derfor starter de ikke med 1 og der kan være huller i nummereringen.