Vejledning i brug af standardevalueringsmodel
|
|
- Gabriel Skov
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 J.nr.: JBH/HAR/KRM Vejledning i brug af standardevalueringsmodel til OPP-projekter 1. INDLEDNING Inden udbuddet offentliggøres skal Bestiller fastlægge de kriterier, som de indgivne tilbud vil blive evalueret i henhold til, når vinderen af udbuddet skal findes. Det giver tilbudsgiverne mulighed for at indrette deres tilbud herefter. Bestiller er som udgangspunkt frit stillet i sit valg af tildelingskriterier og angivelse af eventuelle under- og delkriterier, men udbudsreglerne og praksis fra domstole og klagenævnopstiller en række krav til kriteriernes udformning og anvendelse. Efter udbudsdirektivet og forsyningsvirksomhedsdirektivet skal tildelingskriteriet være enten "laveste pris" eller "det økonomisk mest fordelagtige tilbud". Når Bestiller har valgt tildelingskriteriet det økonomiske mest fordelagtige tilbud, fremgår det af udbudsdirektivets art. 53, stk. 2, at Bestiller som udgangspunkt skal vægte underkriterierne, og det følger af klagenævnspraksis, at evalueringsmodellen skal respektere denne vægtning. Bestiller kan vælge at opdele underkriterierne i delkriterier. Der er i henhold til klagenævnspraksis ikke pligt til at vægte delkriterierne. Delkriterierne vil i givet fald vægte lige meget. Vælger Bestiller at vægte delkriterierne, skal Bestiller offentliggøre denne vægtning som en del af udbudsmaterialet. Dertil kommer, at evalueringsmodellen skal overholde de alm. udbudsretlige principper om gennemsigtighed og ligebehandling. Når "det økonomisk mest fordelagtige tilbud" anvendes, kan Bestiller enten anvende en sproglig evaluering eller en pointmodel. Denne vejledning knytter sig til den udarbejdede evalueringsmodel til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens OPP-kontrakter. Evalueringsmodellen er en pointmodel. Kammeradvokaten Telefon Vester Farimagsgade 23 Fax DK-1606 København V
2 Brugen af pointmodeller er hverken reguleret i udbudsdirektivet, forsyningsvirksomhedsdirektivet eller tilbudsloven. Pointmodeller er derfor primært reguleret af praksis fra EUdomstolen og Klagenævnet for Udbud. Denne praksis udvikler sig hastigt, og det anbefales derfor, at ordregivere holder sig opdateret på den seneste praksis. Denne vejledning tager højde for den væsentligste praksis frem til dens datering. Pointmodeller er en udbredt metode til at sikre ovennævnte vægtning mellem underkriterierne, ligesom en pointmodel kan hjælpe ordregiver med at skabe overblik over evalueringsprocessen i mere komplicerede udbud, f.eks. hvis evalueringsholdet består af mange personer. Overordnet kan pointmodeller anvendes på to forskellige måder i udbudsprocessen: 1. Modellen meldes ud på forhånd og er kendt af tilbudsgiverne inden tilbudsafgivelsen. 2. Modellen meldes først ud efter modtagelse af tilbud (dvs. først i forbindelse med tildelingen) og er således ikke kendt af tilbudsgiverne på forhånd. Evalueringen er overordnet opdelt i to hovedelementer - pris og kvalitet - der gennemgås hver for sig nedenfor. Til sidst samles op på evalueringsmodellen, og det gennemgås, hvordan vinderen af udbuddet findes. Det er særligt evalueringsmodellen for pris, der er afgørende for, om en pointmodel bør meldes ud i sin helhed på forhånd. Derfor behandles under punkt 2 også særskilt, hvilke overvejelser Bestiller skal gøre i forhold til, om evalueringsmodellen bør offentliggøres. I den forbindelse skal det understreges, at Bestiller altid skal offentliggøre en række elementer, der er relevante for evalueringen, dvs. vægtningen mellem de forskellige underkriterier og evt. delkriterier, som vil finde anvendelse. Bestiller kan herudover vælge at offentliggøre pointskalaen uden dog at offentliggøre, hvorledes der vil blive give point for prisen. Evalueringsmodellen åbner for, at man kan ændre på vægtningen af de tre underkriterier. Det bemærkes, at der alene kan ændres på disse inden udbudsmaterialet offentliggøres, da vægtningen som udgangspunkt altid skal offentliggøres senest her. Som udgangspunkt er valgt 60 % for point for pris, 15 % for point for arkitektonisk kvalitet og 25 % for point for funktionel kvalitet. Vægtningen for underkriterierne skal fastlægges ud fra det konkrete projekt og som nævnt meldes ud på forhånd. 2. OFFENTLIGGØRELSE AF EVALUERINGSMODELLEN Det er Bestillers valg, om man vil lægge sig fast på en bestemt pointmodel, som skal indgå i udbudsmaterialet. Det skal konkret afvejes, om det er mest fordelagtigt at offentliggøre eller at undlade at offentliggøre pointmodellen i forbindelse med udbuddet. SIDE 2/7
3 Som det fremgår af modellen, bør Bestiller vedrørende prisen på forhånd danne sig en saglig mening om den forventede spredning blandt de indkomne bud, som så kan danne grundlag for fastsættelse af de forskellige parametre i evalueringsmodellen. I modellen er som udgangspunkt anført en økonomisk ramme på 50 %. Det vil være en brugbar model i de fleste OPP-projekter, da man må forvente tilbud, der maksimalt afviger inden for dette interval. Dette skal dog som anført konkret tilpasses det enkelte projekt. Man kan ikke ud fra praksis udlede præcis, hvordan Bestiller skal fastsætte den økonomiske ramme for en evalueringsmodel. Klagenævnets praksis angiver, at modellen skal være konkret anvendelig, samt at den: "skal kunne afspejle både små og store prisforskelle". 1 Som det fremgår, er Klagenævnet tilbageholdende med at angive, hvordan man præcist kan fastsætte den økonomiske ramme, da dette i alle tilfælde vil være en vurdering fra sag til sag. Klagenævnet har dog i en enkelt kendelse angivet, at der findes en grænse for, hvor lille spredning man kan anvende. I den konkrete sag accepterede klagenævnet en model med en ramme på 25,5 %, dog begrundet i sagens konkrete forhold, navnlig størrelsen og karakteren af det udbudte projekt. 2 Klagenævnet bemærkede videre i kendelsen, at: "en så stejl kurve som den anvendte i mange udbud kunne risikere at forrykke den fastsatte vægtning af priskriteriet." Klagenævnet udtrykker således, at der findes en nedre grænse for den økonomiske ramme i modellen. Tilsvarende må det antages, at der findes en øvre grænse. Afgørende for, om modellen offentliggøres eller ej, bør være, om det på forhånd lader sig gøre at estimere det forventede niveau for spredningen i prisen på tilbuddene. Ved at offentliggøre modellen som en del af udbuddet skabes større klarhed og gennemsigtighed om evalueringen, da tilbudsgiverne til en vis grad får mulighed for at afprøve deres tilbud i modellen (laveste pris dog ukendt), og derfor f.eks. kan se, hvilken påvirkning ændringer i deres tilbud vil have på evalueringen ud fra de vægtede underkriterier. Bestiller er ikke forpligtet til at offentliggøre evalueringsmodellen, og det anbefales, at Bestiller alene offentliggør evalueringsmodellen, når Bestiller føler sig overbevist om, at spredningen i modellen kan rumme tilbuddene. Vælger Bestiller at offentliggøre modellen, skal det samtidigt angives, hvorledes tilbud, der overstiger den offentliggjorte ramme, behandles. Det anbefales, at man ved tilbud, der overstiger rammen, tildeler disse minimumspoint. Et tilbud, der er væsentligt dyrere end rammen vil i et sådan tilfælde aldrig kunne vinde, da point for pris som udgangspunkt i evalue- 1 Klagenævnets kendelse af 13. juli 2012, påstand 1 2 Klagenævnets kendelse af 8. januar 2013, påstand 4 SIDE 3/7
4 ringsmodellen vægter 60 %. Ændres på denne forudsætning, bør Bestiller konkret fastlægge, hvorledes tilbud, der overstiger rammen, behandles. Ved ikke at offentliggøre modellen som en del af udbuddet har Bestiller mulighed for at sikre sig, at den konkrete model er egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud, når Bestiller ud fra de indkomne tilbud kender den konkrete prismæssige spredning, herunder vurdere om det er mere rigtigt at benytte den alternative model til pointgivning for pris, som er beskrevet nærmere i selve evalueringsmodellen. Ved stor usikkerhed om spredningen af de indkomne bud bør Bestiller undlade at offentliggøre modellen. Det er vigtigt, at Bestiller vælger den model, der samlet set identificerer det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Bestiller må således ikke reelt have frit valg til at vælge pointmodellen. 3. EVALUERING AF PRIS 3.1 Beregning af evalueringsprisen For at kunne evaluere prisen på et OPP-projekt er det nødvendigt at udregne en pris, der samler de forskellige elementer, som betalingerne i et OPP-projekt udgør. Man udregner derfor til evalueringsbrug en pris, der dækker de forventede samlede omkostninger ved OPP-projektet. Det understreges, at der ikke er tale om en nutidsværdiberegning, hvorfor man ikke med denne pris kan sige, hvilken værdi OPP-projektet vil antage for Bestiller over kontraktens løbetid tilbagediskonteret til nutidsværdi. Evalueringsprisen er udelukkende til evalueringsformål. Der findes i evalueringsmodellen en prisberegner, der udregner evalueringsprisen, blot der indtastes de relevante betalinger samt nogle få forudsætninger. Det kan forekomme, at der er taget forbehold for dele af udbudsmaterialet. Hvis det sker, skal der for forbehold for grundlæggende elementer ske afvisning af tilbuddet, da dette dermed er at anse som ukonditionsmæssigt. Hvis der er tale om mindre, uvæsentlige forbehold skal forbeholdet prisfastsættes. Prisfastsættelsen skal ske ud fra betragtninger om, hvordan forbeholdet forventes at påvirke benyttelsen af Aktivet målt som en sum i kroner. Det er vigtigt at henføre denne sum til den relevante betaling, da der, jf. nedenfor, er forskel på, hvordan de forskellige priser beregnes. Forbeholdet skal fastsættes til markedsprisen. Hvis forbeholdet f.eks. er for et krav til selve Aktivet, skal den fastsatte sum tillægges Renoveringsbetalingen. Hvis forbeholdet relaterer sig til vedligehold eller service skal summen tillægges den relevante betaling. Der kan forekomme forbehold, der påvirker flere betalinger, f.eks. kan et forbehold, der medfører, at en bestemt tilknyttet bygning ikke opføres, medføre både en prisfastsættelse i forhold til basisbetalingen, da en del af Aktivet jo ikke opføres, men samtidigt også til reguleringer på hhv. service- og vedligeholdelsesbetalingerne, da der f.eks. ikke skal ske rengøring og vedligehold af denne bygning. SIDE 4/7
5 Prisfastsættelse af forbehold er en særlig dansk model, der er godkendt af Klagenævnet for Udbud. Udenlandske tilbudsgivere kender ikke nødvendigvis denne model. Derfor bør Bestiller være tilbageholdende med at anvende denne model, hvis der forventes udenlandske tilbudsgivere og som minimum redegøre herfor i udbudsmaterialet. Som alternativ kan Bestiller benytte en model, der i stedet håndterer vurderingen af tilbudsgivernes forbehold under de kvalitative kriterier. Evalueringsprisen består overordnet af tre elementer; 1) betalingen for selve tilrådighedsstillelsen af Aktivet (enten i form af basis- eller anlægsbetaling), 2) betaling for de tilknyttede serviceydelser og vedligehold samt 3) betaling for energi. Betalingen for selve tilrådighedsstillelsen af Aktivet udregnes som enten værdien af basisbetalingen over aftalens løbetid, eller anlægsbetalingen. Disse betalinger reguleres ikke, da betalingerne heller ikke i bliver reguleret OPP-kontrakten. Betalingen for tilknyttede serviceydelser og vedligehold reguleres, da disse betalinger også reguleres i OPP-kontrakten. Derfor skal der fastlægges en procentsats som disse betalinger fremskrives med. Udgangspunktet på nuværende tidspunkt vil være omkring 2-2,5 %. Dette afhænger dog af de økonomiske konjunkturer på evalueringstidspunktet. Som tommelfingerregel kan man sige, at denne forventede årlige prisstigning på service- og vedligeholdelsesydelserne skal ligge nogenlunde på linje med udviklingen i nettoprisindekset. Betalingerne fremskrives vha. ovenstående over OPP-aftalens løbetid. Det vigtigste er, at reguleringsfaktoren, der anvendes, udmeldes klart i udbudsmaterialet, og at det oplyses klart, at reguleringsfaktoren alene anvendes som grundlag for sammenligning af priser ved evaluering. Energibetalingen udregnes ud fra en række parametre. For det første det budgetterede forbrug som OPP-selskabet har angivet i deres tilbud i kwh. Dette beløb ganges med den nuværende afregningspris hos det relevante energiselskab. Da det er svært at spå om udviklingen i priserne, kan man ikke umiddelbart fastslå en procentsats, som disse betalinger kan fremdiskonteres med. Derfor ganges prisen med en evalueringsfaktor, der både skal udtrykke, at der forventeligt vil ske store prisstigninger på energi i fremtiden, men også kan bruges til at udtrykke, hvor stor vægt der lægges på energiforbruget i det OPP-projekt, der evalueres. Energifaktoren bør ikke være under 3, og jo længere løbetiden er, samt jo større fokus der ønskes på det energibesparende i OPP-projektet, jo højere skal denne faktor være. Alle de tre betalinger lægges sammen, og prisberegneren finder derved evalueringsprisen på de enkelte tilbud på OPP-projektet. SIDE 5/7
6 3.2 Point på baggrund af evalueringsprisen Evalueringen af priserne sker ved pointgivning. Det skal i første omgang fastsættes, hvilken ramme der arbejdes indenfor. Denne skal være overensstemmende med, hvad der er fastslået i udbudsmaterialet, hvis evalueringsmodellen er meldt ud på forhånd. Modellen er sat op til at bruge enten 5 eller 10 som maksimumpoint og 0 eller 1 som minimum point. For mere omkring opsætning af modellen kan der læses nærmere i selve evalueringsmodellen, hvor der findes en vejledning til dette. 4. EVALUERING AF KVALITET Evalueringen af kvalitet i et OPP-projekt adskiller sig principielt ikke fra evaluering i totalentreprise eller facility-management kontrakter, men i OPP-projekter er der ofte et større fokus på vurdering af funktionaliteten end i andre kontrakter, fordi funktionaliteten skal være med til at understøtte projektets totaløkonomi. Fælles for evalueringen af de to kvalitetsmæssige parametre er, at der er tale om skønsmæssige vurderinger fra Bestillers side. Det er blot vigtigt, at der anvendes samme pointskala som for pris. Hvor der med pris arbejdes med decimaltal, bruges der ved kvalitet kun hele tal, da der er tale om skønsmæssige vurderinger. Man kan anvende følgende skema for at have en sammenligning af point ved hhv. 10 og 5 som maksimum, samt en sproglig sammenligning: Sproglig Point på skala 1-5 Point på skala 1-10 Udmærket Meget tilfredsstillende Tilfredsstillende Mindre tilfredsstillende Ikke tilfredsstillende Som det ses af skemaet, giver en skala med 10 som maksimum et større rum til at differentiere pointene. Hvis man har valgt, at skalaen skal gå til 0 vil dette blive tildelt projekter, der er helt i uoverensstemmelse, med det der ønskes, uden dog at være blevet kategoriseret som ukonditionsmæssige. Det er dermed en fordel at benytte skalaen, hvor 0 indgår, hvis der ikke stilles en række mindstekrav til aktivet. Det er naturligvis vigtigt, at man vurderer alle tilbudsgiverne ud fra det samme ønskede niveau. Derfor skal løsninger, der er så godt som ens, tildeles samme pointtal. Ligeledes er det vigtigt, at man ser på det overordnede niveau i den løsning, der tilbydes for hhv. arkitek- SIDE 6/7
7 tur og funktionalitet, og ikke ligger for meget vægt, både i positiv og negativ retning, på en begrænset del af det tilbudte. Generelt bør kriterierne udformes således, at det står lysende klart for de bydende, hvad det er der kan adskille den meget tilfredsstillende løsning fra den meget utilfredsstillende løsning, som vel at mærke stadig er konditionsmæssig (dvs. at den lever op til alle mindstekravene). Bemærk, at underkriterier vedrørende kvalitet altid bør være tilpasset det konkrete projekt. Det er nemlig helt afgørende, at kriterierne afspejler bestillers ønsker til projektet. 4.1 Evaluering af arkitektonisk kvalitet Pointgivningen for arkitektonisk kvalitet vil i høj grad bero på skønsmæssige vurderinger baseret på klare kriterier. Når kriterierne formuleres, er det vigtigt at have for øje, at de skal være egnede til at sætte retning på tilbuddene. Med andre ord skal de bydende bibringes en klar forestilling om, hvad de skal sigte efter. Bedømmelsen kan f.eks. tænkes at vedrøre aktivets arkitektur baseret på klare ønsker om sammenhæng med den omgivende bebyggelse eller naturen mv., og/eller den indre rumoplevelse Det er afgørende, at de bydende får grundlag for at gøre sig kvalificerede antagelser om, hvorvidt anvendelse af bestemte farver og/eller materialer trækker op eller ned og om bestiller ønsker, at der tænkes i bestemte traditioner eller mere "uden for de sædvanlige rammer". 4.2 Evaluering af funktionel kvalitet Som for arkitektonisk kvalitet er der rum for et vist skøn, da tilbudsgiverne også her kan løse opgaven på forskellig vis, som dog skal være baseret på de pejlemærke, der er meldt ud. Underkriteriet skal klart beskrive, hvad det er for funktioner, bestiller ønsker, at det afgivne tilbud skal understøtte. Under dette kriterium vurderes det typisk hvor velegnet Aktivet og den tilbudte drift er til at løse den opgave, som bestiller har stillet. Hvis det f.eks. er vigtigt for bestiller, at alle husets brugere har nem adgang til visse funktioner (f.eks. kantine, værksted eller omklædning mv.), bør de bydende på forhånd vide, at det er noget, der bliver lagt vægt på ved evalueringen. Hvis lyd eller lys har betydning, f.eks. ønske om støjsvagt hus, bør de bydende vide, at det er en kvalitet, der bliver vurderet som en del af funktionaliteten. 5. OPSAMLING PÅ EVALUERINGSMODELLEN Når informationerne til beregning af prisen er indtastet, og de skønnede point for kvalitetsparametrene er indtastet, beregner modellen et vægtet score ud fra de indtastede tal. Vægtningen baseres på de procentsatser der er valgt for de tre parametre. Herefter kan det aflæses, hvem der har leveret det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Dette er tilbuddet, der har opnået den højeste totale vægtede pointscore. SIDE 7/7
Nyhedsbrev Udbud
Nyhedsbrev Udbud 30.11.2015 UDBUDSKALENDER: NU ÅBNES DEN FØRSTE LÅGE 30.11.2015 I anledningen af vedtagelsen af udbudsloven udsender vi en udbudskalender med fire låger. Denne gang stiller vi skarpt på
Læs mereEvalueringsmodeller Vejledning
Evalueringsmodeller Vejledning SIDE 2 KAPITEL 1 INDLEDNING Evalueringsmodeller Vejledning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf. +45 4171 5000 E-mail kfst@kfst.dk On-line
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025209 (Poul Holm, Trine H. Garde) 24. juli 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025209 (Poul Holm, Trine H. Garde) 24. juli 2012 K E N D E L S E cbrain A/S (selv) mod Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling (Kammeradvokaten ved advokat
Læs mereOrdregivers beskrivelse af evalueringsmetoden hvad gør man nu?
Ordregivers beskrivelse af evalueringsmetoden hvad gør man nu? Anders Birkelund Nielsen Overblik Kort om tildeling og evalueringsmetode Eksempler på evalueringsmodeller Kort om C-6/15 TNS Dimarso NV KFST
Læs mereSKI's ordbog. Forklaring. Ord
SKI's ordbog En forklaring på begreber, der ofte bruges af SKI ver. 2.5 Ord Forklaring Aftalenummer Et tal, der henviser til en specifik rammeaftale. Hver aftale har et egentligt navn, som beskriver hvad
Læs mereEr evalueringsmodellen lovlig? Af advokat Henrik Holtse, Bech-Bruun og advokatfuldmægtig Christian Nielsen, Bech-Bruun
Er evalueringsmodellen lovlig? Af advokat Henrik Holtse, Bech-Bruun og advokatfuldmægtig Christian Nielsen, Bech-Bruun To nyere kendelser fra Klagenævnet for Udbud har skabt tvivl om lovligheden af evalueringsmodeller,
Læs mereNyskabelser og fokuspunkter for bygherrer i udbudsloven. Bygherreforeningen 23. juni 2015 Tina Braad, partner
Nyskabelser og fokuspunkter for bygherrer i udbudsloven Bygherreforeningen 23. juni 2015 Tina Braad, partner tbr@bechbruun.com 2 Udbudspligten for varer og tjenesteydelser under tærskelværdien ændres Tilbudslovens
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012 K E N D E L S E Joca A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Rødovre Kommune (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereEvalueringsmodeller v/advokat Henrik Holtse
Evalueringsmodeller v/advokat Henrik Holtse Den nemme løsning Brug altid laveste pris Hvis du vælger denne løsning, behøver du ikke læse videre. Hvis du absolut vil gøre det svært, så vælg det økonomisk
Læs mereKlagenævnet for Udbud
Klagenævnet for Udbud J.nr.:2010-0023440 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 27. juni 2011 K E N D E L S E Hotel Maritime ApS (selv) mod Økonimistyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat
Læs mereUdbudsbetingelser. Projektnavn: Udskiftning af plastkædeskrabere i 3 rektangulære forklaringstanke på Helsingør Renseanlæg
Projektnavn: Udskiftning af plastkædeskrabere i 3 rektangulære forklaringstanke på Helsingør Renseanlæg Bygherre: Forsyning Helsingør A/S Side 1 af 8 Indholdsfortegnelse 1 Ordregivende myndighed... 3 2
Læs mereUdbud med forhandling samt offentliggørelse af evalueringsmodeller
Udbud med forhandling samt offentliggørelse af evalueringsmodeller Dansk Forening For Udbudsret 15. januar 2015 Tina Braad, Partner Bech-Bruun 2 Anvendelsesområdet for udbud med forhandling ( 60) 1. Ved
Læs mereDette nyhedsbrev dækker perioden 1.november november 2012 og beskriver de vigtigste domme og afgørelser i perioden.
November 2012 Nyhedsbrev Udbudsret Dette nyhedsbrev dækker perioden 1.november - 30. november 2012 og beskriver de vigtigste domme og afgørelser i perioden. November måned har budt på 2 principielle kendelser
Læs mereSociale hensyn ved indkøb
Studiestræde 50, 1554 København V, Telefon 3376 2000, Fax 3376 2001, www.bl.dk, email bl@bl.dk 18. marts 2014 Sociale hensyn ved indkøb Udbud I forbindelse med boligorganisationernes indkøb af bygge- og
Læs mereEvalueringsmodeller. v/ Peter Dann Jørgensen, Partner
Evalueringsmodeller v/ Peter Dann Jørgensen, Partner Den 21. juni 2016 Evalueringsmetode og tildelingskriteriet Evalueringsmetoden sker med udgangspunkt i tildelingskriteriet; "Det økonomisk mest fordelagtige
Læs mereEvalueringsmodeller. Praktisk vejledning til offentlige indkøbere
Evalueringsmodeller Praktisk vejledning til offentlige indkøbere Juli 2019 Evalueringsmodeller Praktisk vejledning til offentlige indkøbere Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.:2009-0020600 (Katja Høegh, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 21. april 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.:2009-0020600 (Katja Høegh, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 21. april 2010 K E N D E L S E Clavis Sprog og Kompetence (selv) mod Hvidovre Kommune (Kammeradvokaten ved advokatfuldmægtig
Læs mereEvalueringsmetoder. Praktisk vejledning til offentlige indkøbere
Evalueringsmetoder Praktisk vejledning til offentlige indkøbere Juli 2016 Evalueringsmetoder Praktisk vejledning til offentlige indkøbere Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby
Læs mereResume Simple udbudsmodeller for rådgiverydelser
Foreningen af Rådgivende Ingeniører FRI Resume Simple udbudsmodeller for rådgiverydelser 2 Denne vejledning, der er udarbejdet af DANVA og FRI, indeholder gode råd om, hvordan vandselskaber kan indkøbe
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024620 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024620 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012 K E N D E L S E Forenede Service A/S (selv) mod Egedal Kommune (advokat Andreas Christensen,
Læs mereUdbudsretsforeningen den 22. maj 2014 Nyere praksis om evaluering og (evt.) om vinderens stilling ved annullation
Udbudsretsforeningen den 22. maj 2014 Nyere praksis om evaluering og (evt.) om vinderens stilling ved annullation v/ landsdommer Katja Høegh, næstformand i Klagenævnet for Udbud 1 Oversigt Evaluering og
Læs mereSociale hensyn ved indkøb
Studiestræde 50, 1554 København V, Telefon 3376 2000, Fax 3376 2001, www.bl.dk, email bl@bl.dk Sociale hensyn ved indkøb Udbud I forbindelse med boligorganisationernes indkøb af bygge- og anlægsarbejder,
Læs mereAd hoc temamøde - evalueringsmodeller
Ad hoc temamøde - evalueringsmodeller Hellerup den 12. august 2013 Specialistadvokat Martin Stæhr Dagens program Kort intro til seneste praksis vedrørende evalueringsmodeller Et par eksempler på ordregiveres
Læs mereForslag. til Lov om ændring af udbudsloven
Fremsat den {DATO} af erhvervsministeren (Rasmus Jarlov) Forslag til Lov om ændring af udbudsloven 1 I udbudsloven nr. 1564 af 15. december 2015, foretages følgende ændringer: 1. I 24 indsættes efter nr.
Læs mereSelskabet for udbudsret d. 14. januar 2015
Selskabet for udbudsret d. 14. januar 2015 Udbud med forhandling samt offentliggørelse af evalueringsmodeller ved Henrik Fausing Projektdirektør Dansk Byggeri Udbudsloven og evalueringskriterier 158. En
Læs mereDette nyhedsbrev dækker perioden 1. januar til 31. januar 2013 og beskriver de vigtigste domme og afgørelser i perioden
Januar 2013 Nyhedsbrev Udbudsret Dette nyhedsbrev dækker perioden 1. januar til 31. januar 2013 og beskriver de vigtigste domme og afgørelser i perioden Model for prisevaluering skal udformes efter det
Læs mereIndledning - skal slettes i forbindelse med brug af notatet
December 2017 Indledning - skal slettes i forbindelse med brug af notatet Nærværende notat er et internt KOMBIT-dokument udarbejdet til brug i KOMBITs organisation og projekter. Der er således tale om
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020204 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 12. februar 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020204 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 12. februar 2010 K E N D E L S E Nøhr & Sigsgaard Arkitektfirma A/S mod Direktoratet for Kriminalforsorgen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 17. januar 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-33193 (Kirsten Thorup) 17. januar 2013 K E N D E L S E Joca A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Gladsaxe Kommune (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKvalitet som tildelingskriterium
Kvalitet som tildelingskriterium Kvalitet som tildelingskriterium Tildeling er kompliceret og ressourcekrævende Et vigtigt punkt for den efterfølgende byggeproces Tendens til at tildele på laveste pris
Læs mereRetningslinier for udbud af rådgivningsopgaver samt bygge- og anlægsopgaver
Retningslinier for udbud af rådgivningsopgaver samt bygge- og anlægsopgaver Godkendt i kommunalbestyrelsen den 17. maj 2011 Formål Formålet med disse retningslinier for udbud af rådgivningsopgaver samt
Læs mereKlagenævnet for Udbuds kompetence efter udbudsloven
Klagenævnet for Udbuds kompetence efter udbudsloven Landsdommer Kirsten Thorup, næstformand Landsdommer, ph.d., Michael Ellehauge, formand Klagenævnet for Udbud Dansk Forening for Udbudsret 27. januar
Læs merenævnt heri, eller sag C-147/06 og C-148/06 SECAP SpA og Santorso, præmis Jf. sag C-95/10, Strong Seguranca, præmis 35. Dato: 9.
Dato: 9. maj 2016 Sag: OK/JH Notat om hvorvidt udbudslovens 132, 148 og 160 finder analog anvendelse på indkøb omfattet af Lovbekendtgørelse nr. 1410 af 07/12/2007 (tilbudsloven). Resume Det er Konkurrence-
Læs mereBeskrivelse af evalueringsmetode i praksis
Beskrivelse af evalueringsmetode i praksis Dansk Forening for Udbudsret, Medlemskonference 18. januar 2018 Anders Birkelund Nielsen, advokat, partner Temaer Hvor detaljeret skal ordregivers beskrivelse
Læs mereUDBUD -keep it simple. Spar transaktionsomkostninger og undgå klagesager og aktindsigtsbegæringer, når du køber rådgiverydelser.
UDBUD -keep it simple Spar transaktionsomkostninger og undgå klagesager og aktindsigtsbegæringer, når du køber rådgiverydelser. Februar 2015 2015 Side 2 af 7 Gør indkøb af rådgivning simpelt - og undgå
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033163 (Poul Holm, Erik Bøgward Christiansen) 10. juni 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033163 (Poul Holm, Erik Bøgward Christiansen) 10. juni 2013 K E N D E L S E Berotech A/S (advokat Tina Braad, Aarhus) mod Provas Haderslev Spildevand A/S (advokat Lars
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015 K E N D E L S E Kinnarps A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Sjælland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved udbudsbekendtgørelse nr.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025155 (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012 K E N D E L S E Marius Pedersen A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Aalborg Kommune, Forsyningsvirksomhederne,
Læs mereNyt fra udbudsretten H.P. Rosenmeier
Nyt fra udbudsretten 2018 H.P. Rosenmeier Der er nok at tage af 2 Siden forrige generalforsamling har Klagenævnet for Udbud offentliggjort over 90 kendelser, og der er også kommet en del domme fra EU-domstolen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat René Offersen, v/advokat Torkil Høg København) mod Skive Kommune (Skive Renovation
Læs mereGenerelle udbudsbetingelser
Generelle udbudsbetingelser Kapitel 1 i forbindelse med udbud af Flytteservice Side 1 af 7 Forord Herlev Kommune udbyder herved Flytteservice i henhold til de forvaltningsretlige principper. Kommunen har
Læs mereEvalueringsmetoder. Praktisk vejledning til offentlige indkøbere
Evalueringsmetoder Praktisk vejledning til offentlige indkøbere Marts 2018 Evalueringsmetoder Praktisk vejledning til offentlige indkøbere Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500
Læs mereEvaluering af tilbud. Udbudsdirektør Christian Lunding & Advokat Michael Lund Nørgaard
Evaluering af tilbud Udbudsdirektør Christian Lunding & Advokat Michael Lund Nørgaard Evalueringen afslutter en udbudsproces Evalueringen skal danne grundlag for tildeling og afslag og dermed kontraktindgåelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01739 (Jesper Stage Thusholt, Jan Kristensen) 18. april 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01739 (Jesper Stage Thusholt, Jan Kristensen) 18. april 2018 K E N D E L S E A/S Julius Nielsen & Søn (advokat Christian B. Prophet-Rannow, København) mod Forsvarsministeriets
Læs mereReferat. Spørgemøde - EU-udbud vedr. levering af friske frugt- og grøntkasser
Referat Spørgemøde - EU-udbud vedr. levering af friske frugt- og grøntkasser Sted: Skive Kommune Rådhuspladsen 2 7800 Skive Tid: Onsdag d. 1. juni kl. 10:15 Laila G. Jensen startede med en præsentation
Læs mereUDBUD -keep it simple. Spar transaktionsomkostninger og undgå klagesager og aktindsigtsbegæringer, når du køber rådgiverydelser.
UDBUD -keep it simple Spar transaktionsomkostninger og undgå klagesager og aktindsigtsbegæringer, når du køber rådgiverydelser. Revideret januar 2016 Gør indkøb af rådgivning simpelt - og undgå klager
Læs mereUdbudsstrategi for madservice til hjemmeboende efter serviceloven, 2014
Økonomi Indkøb Tlf. 46 11 20 38 MAJBA@rudersdal.dk Udbudsstrategi for madservice til hjemmeboende efter serviceloven, 2014 Indholdsfortegnelse 1. INDLEDNING...2 2. REGLER FOR INDKØB AF MADSERVICE...2 2.1
Læs mereOmstillingsomkostninger. Advokat Henrik Holtse Gorrissen Federspiel
Advokat Henrik Holtse Ordregiver er berettiget til at indregne omstillingsomkostninger, men det skal fremgå af udbudsmaterialet med angivelse af beløb eller beregningsmetode. Eksempel Kommune X har en
Læs mereGennemgang af opmærksomhedspunkter
Velkommen Udbudspræsentation af Udbud af Sprøjter/kanyler, infusion/transfusion samt epidural/spinalsæt Til Region Midtjylland www.regionmidtjylland.dk Dagens program Gennemgang af opmærksomhedspunkter
Læs mereBetingelser om udbud og tilbud
Betingelser om udbud og tilbud Levering af GNSS-modtagere August 2015 Indhold 1. ALMENT... 4 2. ORIENTERING... 4 3. UDBUDSFORRETNINGEN... 4 3.1 Udbudsform... 4 3.2 Udbudsmaterialet... 4 3.3 Udvælgelse...
Læs mereUdbudsprocessen blev formelt igangsat ultimo februar 2014 ved annoncering af en prækvalifikationsrunde.
N O TAT Udbud af hjemmeplejeydelser i Esbjerg Kommune Dette notat er tænkt som et beslutningsoplæg til Esbjerg Kommune i relation til ovenstående udbud. Notatet giver indledningsvist et kort resume af
Læs mereRammeaftaler. v/ fuldmægtig Kathrine Bjørnager Nielsen
Rammeaftaler v/ fuldmægtig Kathrine Bjørnager Nielsen Regulering af rammeaftaler Udtrykkeligt reguleret i Udbudsdirektivet: Definition, jf. artikel 1, stk. 5. Beregning af kontraktværdi, jf. art. 9, stk.
Læs mereOPS om etablering og teknisk drift af Vandhuset i Vordingborg
OPS om etablering og teknisk drift af Vandhuset i Vordingborg Udbudsvilkår for deltagelse i konkurrencepræget dialog om OPS-aftale vedrørende Vandhuset på Panteren i Vordingborg 18. NOVEMBER 2015 INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013 K E N D E L S E Pedersen & Nielsen Automobilforretning A/S (advokat Torsten Viborg Pedersen, Randers)
Læs mereBygherrens brug af tildelingskriterier
Det trykte program Bygherrens brug af tildelingskriterier - er det så svært? Hvad kan man bruge modeller til? Christian Munch-Petersen Bygherreforeningen, onsdag den 29. oktober 2008 Dagens reviderede
Læs mereEVALUERINGSNOTAT. Offentligt udbud. EU-udbud nr. 2017/S Indkøb af. 3-vejshaner samt infusions- og blandesæt Delaftale 6, PVK.
EVALUERINGSNOTAT Offentligt udbud EU-udbud nr. 2017/S 025-043721 Indkøb af 3-vejshaner samt infusions- og blandesæt Delaftale 6, PVK til Region Hovedstaden, option Sagsnummer: 1-23-4-101-2-16 Dato: 19.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8314 (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016 K E N D E L S E Svend Pedersen A/S (advokat Jakob Sønder Larsen, Ballerup) mod Favrskov Kommune (advokat Tina Braad,
Læs mereIndstilling. Valg af totalrådgiver. Rebild Kommune. Ny Materielgård samt beredskabscenter i Haverslev. 17. december 2015
Indstilling Valg af totalrådgiver Rebild Kommune Ny Materielgård samt beredskabscenter i Haverslev 17. december 2015 Side 2 af 10 Forord I forbindelse med indgåelse af totalrådgivningsaftale vedrørende
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012 K E N D E L S E Delfin Vask A/S (advokat Bent Sommer, Kastrup) mod Gentofte Kommune (selv) Gentofte Kommune iværksatte
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10064 (Mette Langborg, Stephan Falsner) 12. marts 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10064 (Mette Langborg, Stephan Falsner) 12. marts 2015 K E N D E L S E B & V Køleteknik ApS (advokat Hans Henrik Banke, Odense) mod Syddansk Universitet (selv) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereDe generelle EU-princippers betydning for tildelingsfasen med særligt fokus på evaluering af tilbud
De generelle EU-princippers betydning for tildelingsfasen med særligt fokus på evaluering af tilbud The implication of the EU-principles for the award phase focusing on the evaluation of tenders af PATRICK
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009 K E N D E L S E NCC Construction Danmark A/S (advokat Holger Schöer, Århus) mod Billund Kommune
Læs mereFORELØBIG 6. AUGUST 2015
SEPTEMBER 2015 VORDINGBORG KOMMUNE OPS om etablering og teknisk drift af Vandhuset i Vordingborg APPENDIKS 3 Udbudsvilkår FORELØBIG 6. AUGUST 2015 2 INDHOLD 1 Indledning 4 2 Det endelige udbudsmateriale
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026086 (Kirsten Thorup, Trine Heidemann Garde) 7. juni 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026086 (Kirsten Thorup, Trine Heidemann Garde) 7. juni 2012 K E N D E L S E Dubex A/S (cand. merc. jur. Peter Dann Jørgensen, København) mod Danske Spil A/S (advokat
Læs mereParadigmer for prækvalifikation af ansøgere samt tildeling af kontrakt
Paradigmer for prækvalifikation af ansøgere samt tildeling af kontrakt 2014 Paradigmer for prækvalifikation af ansøgere samt tildeling af kontrakt Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej
Læs mereUdbudsbetingelser. Kontrakt om levering af rejse- og udlægssystem. Aalborg Universitet
Udbudsbetingelser Kontrakt om levering af rejse- og udlægssystem Aalborg Universitet Indholdsfortegnelse 1. Ordregiver og kontaktperson... 3 2. Udbudsmateriale... 3 3. Opgavens omfang... 3 4. Kontraktvilkår...
Læs mereBliv leverandør til det offentlige. Miniguide
Bliv leverandør til det offentlige Miniguide INDLEDNING Denne miniguide indeholder vejledning i, hvad du skal huske når du vil byde på opgaver i Gribskov Kommune. Miniguiden indeholder nogle generelle
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023282 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023282 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011 K E N D E L S E Best Western Hotel Prinds Frederik A/S (selv) mod Økonimistyrelsen (Kammeradvokaten
Læs mereBESTEMMELSER OM UDBUD OG TILBUD (BUT), OVERSÆTTELSE-ENGELSK
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 21. marts 2014 14/02645-1 Tea Dyrbye Jensen tdj@vd.dk 7244 3130 BESTEMMELSER OM UDBUD OG TILBUD (BUT), OVERSÆTTELSE-ENGELSK 1. ALMENT Bestemmelser om udbud og tilbud
Læs mereBilag E 89-13765/II. Maj 2012
1 Bilag E Maj 2012 89-13765/II Overordnet beskrivelse af evalueringsmodellen for modtagne tilbud på leje af prøvepladser for vindemølle proto-typer ved Prøvestationen ved Testcenter Østerild ---------------------------------------------------------------------------------
Læs mereTilbudsindhentning Tjenesteydelser Light ydelse under tærskelværdien
Tilbudsindhentning Tjenesteydelser Light ydelse under tærskelværdien På levering af Tandproteser mv. til borgere i Norddjurs Kommune 1. Generel beskrivelse af tilbudsindhentningen Norddjurs Kommune gennemfører
Læs mereKULTURELT UDBUD AF INDVENDIG DRIFT OG VEDLIGEHOLD AF CLUB DANMARK HALLEN
Københavns Kommune Kultur- og Fritidsforvaltningen EVALUERINGSRAPPORT KULTURELT UDBUD AF INDVENDIG DRIFT OG VEDLIGEHOLD AF CLUB DANMARK HALLEN DATO: 28.10.2016 Sags nr. 2016-0083970 Evalueringsrapport
Læs mereDen udbudsretlige udfordring ved partnering - og OPP. Marianne K. Larsen Konkurrencestyrelsen
Den udbudsretlige udfordring ved partnering - og OPP Marianne K. Larsen Konkurrencestyrelsen Oversigt Regelgrundlag Partnering som samarbejdsform Grænsefladen til OPP Typer af partneringsamarbejde Udfordringer
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026813 (Poul Holm) 13. september 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026813 (Poul Holm) 13. september 2012 K E N D E L S E Kardex Danmark AB (advokat Jens Peter Henriksen, Odense) mod Region Syddanmark, (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved
Læs mereDansk Forening for Udbudsret Medlemsmøde den 14. september 2010. Advokat Andreas Christensen
Dansk Forening for Udbudsret Medlemsmøde den 14. september 2010 Advokat Andreas Christensen side 2 Prækvalifikation Prækvalifikation Underretning af ansøgere Ordregivers begrundelse vedrørende manglende
Læs mereUdbudsbetingelser. Konsulentbistand i forbindelse med gennemgang af mindre kontrakter
Udbudsbetingelser Konsulentbistand i forbindelse med gennemgang af mindre kontrakter 1. Indholdsfortegnelse 1 Indledning... 2 2 Den ordregivende myndighed... 2 3 Udbudsmaterialet... 3 3.1 Udbudsmateriale...
Læs mereAnnoncering af konsulentbistand til gennemførelser af indkøbsanalyse af området for håndværkeydelser, bygnings-drift og -vedligehold
UDBUDSBETINGELSER ANNONCERING September 2012 Annoncering af konsulentbistand til gennemførelser af indkøbsanalyse af området for håndværkeydelser, bygnings-drift og -vedligehold 1 Indhold 1.Indledning...
Læs mereUdskillelse af leverandører ved overgang til fase 2
Bilag 5 Dato November 2015 Bilag 5 er i sin helhed et mindstekrav. Udskillelse af leverandører ved overgang til fase 2 Til Udvikling af nye, innovative løsninger til optimal anvendelse af ressourcer i
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kristian Korfits Nielsen, Michael Jacobsen) 22. november 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-3923 (Kristian Korfits Nielsen, Michael Jacobsen) 22. november 2016 K E N D E L S E Abigo Medical AB (advokat Sune Troels Poulsen, København) mod Region Syddanmark, Region
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Thomas Grønkær, Knud Erik Busk) 12. april 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-020465 (Michael Ellehauge, Thomas Grønkær, Knud Erik Busk) 12. april 2010 K E N D E L S E KMD A/S (advokat Martin André Dittmer, København) mod Odense Kommune (advokat
Læs mereannullation af udbudsprocessen Advokat Jesper Fabricius Accura Advokataktieselskab Dansk Forening for Udbudsret, 14.
Ordregivers evaluering af tilbud og annullation af udbudsprocessen Advokat Jesper Fabricius Accura Advokataktieselskab Dansk Forening for Udbudsret, 14. september 2009 Ordregivers evaluering og annullation
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023305 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 24. juni 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023305 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 24. juni 2011 K E N D E L S E Hotel Crowne Plaza Copenhagen Towers A/S (advokat Kenneth Gudmundsson, Kastrup)
Læs mereBrugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger
Brugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger Peter Dann Jørgensen, Bender von Haller Dragsted Tina Braad, Holst, Advokater IKA Indkøbsjura 7, den 14. september 2010 Formål Formålet med
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 K E N D E L S E FICS Danmark A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Hellerup) mod Patientombuddet (Kammeradvokaten
Læs mereAnalyse af muligheder for øget kapacitet på Motorring 3, herunder kørsel i nødspor
Udbudsbetingelser Analyse af muligheder for øget kapacitet på Motorring 3, herunder kørsel i nødspor November 2014 1 af 8 UDBUD ANALYSE AF MULIGHEDER FOR ØGET KAPACITET PÅ MOTORRING 3, HERUNDER KØRSEL
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032239 (Kirsten Thorup, Pernille Hollerup) 16. april 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032239 (Kirsten Thorup, Pernille Hollerup) 16. april 2013 K E N D E L S E LiteCom A/S og Thomas Kristensen ApS (advokat Peter Lund Meyer, København) mod Danmarks Radio
Læs mereEVALUERINGSMODELLER I PRAKSIS
EVALUERINGSMODELLER I PRAKSIS IKA UDBUDSJURA 2014 Specialistadvokat Martin Stæhr, Horten Advokatpartnerselskab København den 19. juni 2014 EVALUERINGSMODELLER I PRAKSIS side 2 Hvordan kan et emne, der
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00089 (Kirsten Thorup, Michael Ellehauge, Michael Jacobsen, Jan Eske Schmidt)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00089 (Kirsten Thorup, Michael Ellehauge, Michael Jacobsen, Jan Eske Schmidt) 8. august 2017 K E N D E L S E Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat
Læs mereUDBUD -keep it simple. Spar transaktionsomkostninger og undgå klagesager og aktindsigtsbegæringer, når du køber rådgiverydelser.
UDBUD -keep it simple Spar transaktionsomkostninger og undgå klagesager og aktindsigtsbegæringer, når du køber rådgiverydelser. Revideret september 2016 Gør indkøb af rådgivning simpelt - og undgå klager
Læs mereUdbudsbetingelser for stilladsarbejder på Roskilde Kraftvarmeværk
KARA/NOVEREN Udbudsbetingelser for stilladsarbejder på Roskilde Kraftvarmeværk KARA/NOVEREN I/S Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 2 2. Ordregiver... 2 3. Kontraktperiode... 3 4. Udbudsform og forhandlingsforløb...
Læs mereEVALUERINGSMODELLER/EVALUERINGSMETODER
EVALUERINGSMODELLER OG DEN NYE UDBUDSLOV IKA INDKØBSJURA 2015 Specialistadvokat Martin Stæhr, Horten Advokatpartnerselskab København den 18. juni 2015 EVALUERINGSMODELLER/EVALUERINGSMETODER 1 DAGENS AGENDA
Læs mereOmstillingsomkostninger. Advokat Henrik Holtse Gorrissen Federspiel
Advokat Henrik Holtse Ordregiver er berettiget til at indregne, men det skal fremgå af udbudsmaterialet med angivelse af beløb eller beregningsmetode. Eksempel Kommune X har en kontrakt med en leverandør,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Michael Jacobsen) 2. maj 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023326 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Michael Jacobsen) 2. maj 2011 K E N D E L S E V. Løwener A/S (selv) mod Frederiksberg Kommune (advokat Anders Birkelund
Læs mereNyt fra udbudsretten. H.P. Rosenmeier
Nyt fra udbudsretten H.P. Rosenmeier Indledning 2 I den begrænsede tid, jeg har fået, har jeg tænkt mig at omtale følgende afgørelser i prioriteret rækkefølge: 1. Klagenævnets kendelse af 4. maj 2016,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011 K E N D E L S E O K Entreprise A/S (advokat Birgitte H. Frederiksen, Tønder) mod Tønder
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10257 (Kirsten Thorup, Kirsten Thøgersen) 7. maj 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10257 (Kirsten Thorup, Kirsten Thøgersen) 7. maj 2015 K E N D E L S E Rengoering.com A/S (advokat Jesper Køppen Mieritz, Køge) mod Ringsted Kommune (cand.merc.jur. Peter
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026851 (Katja Høegh) 19. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026851 (Katja Høegh) 19. marts 2012 K E N D E L S E VKS Inventa A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Hjemmeværnskommandoen (Kammeradvokaten v/advokat Astrid Malki
Læs mereUdbud - Indkøb af klistermærker til nye affaldsordninger. Udbudsbetingelser - Klistermærker
Udbud - Indkøb af klistermærker til nye affaldsordninger Udbudsbetingelser - Klistermærker Dato: 20. juni 2019 Dokument id: 96608 Version: 1.0 Udarbejdet af: Katharina Maria Pedersen Kontrol: Dorthe Lind
Læs mereKontraktbilag 8, præciseret
Kontraktbilag 8, præciseret Retningslinier vedr. Tildeling Rammeaftale 18.02 rengøring Nærværende præciserede bilag er gældende fra d. 14. september 2010. Bilaget erstatter tidligere Kontraktbilag 8 således
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034726
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034726 (Kirsten Thorup, Kirsten Thøgersen) 29. oktober 2013 K E N D E L S E Vand og Teknik A/S (advokat Ole Møller Jespersen, Horsens) mod Ringkøbing-Skjern Vand A/S
Læs mere