Screening fr miljøvurdering af knkrete prjekter (VVM-screening) i henhld til 21, stk. 1 & 2 g bilag 6 i lvbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 m miljøvurdering af planer g prgrammer g knkrete prjekter (VVM) Prjekt fr naturgenpretningen af Aarhus å ved Hørning Aarhus kmmune, Center fr Miljø g Energi har indsendt en ansøgning efter reglerne m miljøvurdering af knkrete prjekter (VVM) naturgenpretning af Aarhus å ved Hørning. Prjektet mfatter hhv. vandløbsregulering g jrdfrdeling i frbindelse med anlæggelse af et vådmråde langs Aarhus Å i den eksisterende ådal. Prjektet mfatter genslyngning af ca. 140 meter af Aarhus å g medfører at den eksterne fsfrbelastning til Brabrand Sø reduceres. Fr at gennemføre vådmrådeprjektet fretages desuden jrdfrdeling mellem de berørte grundejere. Arealerne frbliver i privat eje. Dette ntat er Aarhus kmmunes, Center fr Byudvikling g Mbilitets vurdering af plysningerne i anmeldelsen (vedlagt sm bilag) Vurderingen er fretaget med udgangspunkt i lvens bilag 6. 1. Prjektets karakteristika: Prjekters karakteristika skal især anskues i frhld til: hele prjektets dimensiner g udfrmning anmeldeskemaets punkter 1, 2, 3 g 5 kumulatin med andre eksisterende g/eller gdkendte prjekter anmeldeskemaets punkt 40 brugen af naturressurcer, særlig jrdarealer, jrdbund, vand g bidiversitet anmeldeskemaets punkter 2-5 g 7 affaldsprduktin anmeldeskemaets punkter 6 frurening g gener anmeldeskemaets punkter 8-22, 35, 37 g 40 risiken fr større ulykker g/eller katastrfer, sm er relevante fr det pågældende prjekt, herunder sådanne sm frårsages af klimaændringer, i verensstemmelse med videnskabelig viden anmeldeskemaets punkt 23, 38 g 39 risiken fr menneskers sundhed (f.eks. sm følge af vand- eller luftfrurening). Side 1 af 6 TEKNIK OG MILJØ Center fr Byudvikling g Mbilitet Aarhus Kmmune Planafdelingen Kalkværksvej 10 8000 Aarhus C Telefn: 89 40 23 60 Direkte telefn: 4185 9889 E-mail: byudviklinggmbilitet@aarhus.dk Direkte e-mail: grl@aarhus.dk www.aarhus.dk Sag: 17/030798 Sagsbehandler: OIe Gregr Supplering vedrørende prjektets karakteristika: Emne Karakteristika Trafik Det er et lkalt g meget begrænset anlægsarbejde der ikke vil generere trafik Risik fr større Ingen ulykker g/eller katastrfer, inkl klimaændringer
Risiken fr menneskers sundhed Ingen 1. ktber 2014 Side 2 af 6 2. Prjektets placering Den miljømæssige sårbarhed i de gegrafiske mråder, der kan frventes at blive berørt af prjekter, skal tages i betragtning, navnlig: den eksisterende g gdkendte arealanvendelse anmeldeskemaets punkter 24, 25 g 26 naturressurcernes (herunder jrdbund, jrdarealer, vand g bidiversitet) relative rigdm, frekmst, kvalitet g regenereringskapacitet i mrådet g dettes undergrund anmeldeskemaets punkter 27 g 36 det naturlige miljøs bæreevne med særlig pmærksmhed på følgende mråder: i) vådmråder, mråder langs bredder, fldmundinger anmeldeskemaets punkt 35 ii) kystmråder g havmiljøet anmeldeskemaets punkter 28 g 35 iii) bjerg- g skvmråder - anmeldeskemaets punkt 29 (g der er ikke bjergmråder i Aarhus kmmune) iv) naturreservater g -parker - anmeldeskemaets punkt 34 (Nrsminde fjrd) v) mråder, der er registreret eller fredet ved natinal lvgivning; Natura 2000-mråder udpeget af medlemsstater i henhld til direktiv 92/43/EØF g direktiv 2009/147/EF - anmeldeskemaets punkter 25, 30, 31, 32, 33 g 34 (Fuglereservat Nrsminde Fjrd strt set sammenfaldende med EF-fuglebeskyttelsesmråde g således inkluderet i anmeldeskemaets punkt 34). vi) mråder, hvr det ikke er lykkedes eller med hensyn til hvilke det menes, at det ikke er lykkedes at pfylde de miljøkvalitetsnrmer, der er fastsat i EU-lvgivningen, g sm er relevante fr prjektet anmeldeskemaets punkt 37 vii) tætbeflkede mråder viii) landskaber g lkaliteter af histrisk, kulturel eller arkælgisk betydning. anmeldelsens punkt 28 g 33
Supplering vedrørende prjektets placering: Emne Områdets status/sårbarhed Den eksisterende g Landbrug g natur mellem en verrdnet vej gdkendte arealanvendelse syd fr mrådet uden fr prjektmrådet. g jernbanen. Der er virksmheder nrd g Afstand til risikvirksmhed. Meget str g ikke relevant Naturressurcernes (herunder jrdbund, jrdarealer, vand g bidiversitet) relative rigdm, frekmst, kvalitet g regenereringskapacitet i mrådet g dettes undergrund Det naturlige miljøs bæreevne med særlig pmærksmhed på følgende mråder: Levesteder fr strengt beskyttede arter Vådmråder, mråder langs bredder, fldmundinger Kystmråder g havmiljøet Skvmråder Naturreservater g -parker Områder, der er registreret eller fredet ved natinal lvgivning; Natura 2000-mråder udpeget af medlemsstater i henhld til direktiv Prjektmrådet mfatter beskyttet eng. Engen er i Naturkvalitetsplanen vurderet til at have en mderat til ringe naturtilstand. En tidvis versvømmelse af engen vurderes på baggrund heraf ikke at frringe naturtilstanden af engen. Det gælder, uanset m engen vil udvikle sig med en vådbundspræget vegetatin eller hvis engen i fremtiden afgræsses ekstensiv eller frvaltes med høslet. Prjektet kræver en dispensatin fra Naturbeskyttelseslvens 3. Bilag IV-arten dder frekmmer i Århus Å. En tidvis versvømmelse af engen langs åen vurderes ikke at få væsentlig betydning fr yngleeller rastemråder fr dder. Der er ikke registreret andre relevante bilag IV- arter i nærmrådet til prjektmrådet. Prjektmrådet er mfattet af åbeskyttelseslinjen langs Århus Å. Åbeskyttelseslinjebestemmelsen regulerer byggeri, terrænændringer g beplantning, så en tidvis versvømmelse af engen inden fr åbeskyttelseslinjen vurderes at være undtaget dispensatinskravet i åbeskyttelseslinjebestemmelsen. Prjektmrådet ligger ca. 4 km fra nærmeste Natura 2000-mråde; H233 (Brabrand Sø med mgivelser). Udpegningsgrundlaget fr dette mråde er fem naturtyper samt tre arter. Det drejer sig m næringsrige søer g vandhuller, rigkær g tre skvnaturtyper samt arterne str 1. ktber 2014 Side 3 af 6
92/43/EØF g direktiv 2009/147/EF Områder, hvr det ikke er lykkedes eller med hensyn til hvilke det menes, at det ikke er lykkedes at pfylde de miljøkvalitetsnrmer, der er fastsat i EU-lvgivningen, g sm er relevante fr prjektet Tæt beflkede mråder Landskaber g lkaliteter af histrisk, kulturel eller arkælgisk betydning Påvirker prjektet mulighederne fr at pnå målpfyldelse i Vandmrådeplanerne vandsalamander, damflagermus g dder. På baggrund af denne afstand samt karakteren af prjektet kan en negativ effekt på dette mrådes udpegningsgrundlag efter Teknik g Miljøs vurdering med sikkerhed afvises Ligger i det åbne land, men med virksmheder sm naber g uden fr den tætte by Prjektet fører den tidligere genpretning tilbage til nget mere autentisk. Prjektet bidrager til målpfyldelse i vandmrådet 1. ktber 2014 Side 4 af 6 3. Kendetegn ved den ptentielle miljø Indvirkningernes størrelsesrden g rumlige udstrækning (f.eks. gegrafisk mråde g antallet af persner, der frventes berørt) Indvirkningens art Vedrørende prjektets placering lægges desuden til grund, at prjekter i Aarhus Kmmune ikke frventes at medføre væsentlige virkninger på bjergmråder eller til vadehavsmrådet, idet der ikke er frbindelse til sådanne mråder. Uddybende bemærkning: Det er et mindre lkalt mråde i landzne mellem en verrdnet vej g jernbanen
Uddybende bemærkning: Prjektet vil genslynge åen g fjerne fsfr via versvømmelse af nabarealerne. Der er allerede i dag versvømmelse, men den øges. Jrdfrdelingen afhjælper erne på landbrugsdriften. 1. ktber 2014 Side 5 af 6 Indvirkningens grænseverskridende karakter Uddybende bemærkning: Påvirkningen er meget lkal g rækker ikke ud ver lkalmrådet. Der er således ikke en grænseverskridende. Indvirkningens intensitet g -kmpleksitet Uddybende bemærkning: Det er et frhldsvis simpelt prjekt sm anvender kendt teknlgi Indvirkningens sandsynlighed Uddybende bemærkning: Der er ikke sandsynlighed fr væsentlige miljøer Indvirkningens frventede indtræden, varighed, hyppighed g reversibilitet Uddybende bemærkning: Der frventes ikke er g hvis der er er vil de kunne håndteres via anlægsfasen g den efterfølgende almindelige vedligehldelse af vandløbet. Kumulatinen af prjektets indvirkninger med indvirkningerne af andre eksisterende g/eller gdkendte prjekter
Uddybende bemærkning: Der frventes ikke er g hvis der er er vil de kunne håndteres via anlægsfasen g den efterfølgende almindelige vedligehldelse af vandløbet. 1. ktber 2014 Side 6 af 6 Muligheden fr reelt at begrænse indvirkningerne Uddybende bemærkning: ikke relevant, da der ikke frventes væsentlige er. 4. Samlet vurdering. Det vurderes på baggrund af verstående kriterier, at prjektet ikke antages at ville få en væsentlig indvirkning på miljøet. Ved vurderingen er der særlig lagt vægt på: At det er en mindre mlægning af 140 meter vandløb At det er et mråde mellem en verrdnet vej g en jernbane At prjektet fjerner fsfr fra tilløbet til Brabrand sø At det er en U frmet ådal, således at versvømmelserne ikke kmmer til at påvirke ud ver prjektmrådet At det er få ejendmme sm indgår i jrdfrdelingen Og at mulighederne fr græsning prethldes via jrdfrdelingen