Vingsted 2012 ISO 9606-1 versus DS/EN 287-1 I dag er den gældende danske og europæiske standard DS/EN 287-1:2011 I flere omgange har man forsøgt at skabe fælles fodslag mellem det europæiske standardiseringsorgan CEN og det internationale ISO ved at revidere ISO 9606-1 som ny fælles standard Man har anvendt Wien-aftalen og gennemført arbejdet i ISO, hvilket har resulteret i at man flere gange har haft ny version af ISO 9606-1 til afstemning, men den er faldet ved afstemningen. Man afbrød samarbejdet gennem Wien-aftalen og som konsekvens heraf: Udsendte CEN en ny version af EN 287-1 i 2011 ISO fortsatte med at arbejde frem i mod en ny ISO 9606-1
ISO 9606-1 Det er nu lykkes for ISO at gennemføre deres revision og man opnåede en positiv afstemning. Der kommer derfor en ny udgave ISO 9606-1 i år. Alle afventer nu udgivelsen heraf i ISO. ISO standarden stiller spørgsmålet hvad vil Europa gøre? De er ikke muligt umiddelbar at gøre ISO 9606-1 til national standard i Europa, idet vi allerede har EN 287-1 som national standard
Europa hvad nu! Ved det seneste møde (juni 2012) i CEN/TC 121 blev der opstillet en plan for en mulig overtagelse af ISO 9606-1 til erstatning for ISO 9606-1 Først anmodes medlemmerne af CEN/TC 121 at afgive deres holdning (ja/nej) til officiel udsendelse af ISO 9606-1 som forslag til Europæisk Standard gennem UAP proceduren: Hvis ja udsendes ISO 9606-1 som forslag til europæisk standard Hvis nej bevares status quo og dermed bevares EN 287-1:2011 Det er Dansk Standards vurdering at ISO 9606-1 vil blive udsendt som forslag til Europæisk Standard altså ja, men det er uvist om den vil blive accepteret som Europæisk Standard og dermed erstatte DS/EN 287-1
Hvad er udfordringerne ved ISO 9606-1? Det er nogle af de samme overordnet forhold som tidligere har medført at europæiske landene har takket nej til ISO en: Brugen af tilsatsmaterialer i stedet for grundmaterialer til styring af prøve og afledt gyldighedsområde i certifikatet Gyldighedsperiode på 3 år Mulighed for at re-kvalificere på baggrund af at producenten har et verificeret kvalitetsstyringssystem efter 3834-2 eller 3 Der er dog en bevægelse frem imod en fælles standard idet den nye EN 287-1 allerede har indført: Stumpsømme dækker ikke kantsømme De nye procesbetegnelser og svejsestillinger er indført Tillægsprøven for en stumpsømsprøve således den omfatter kantsømme,
Hvad er tidslinjen og konsekvenserne ved ja til ISO 9606-1 Tidslinjen Først skal ISO 9606-1 udgives CEN/TC 121 skal acceptere gennemafstemning af ISO bliver et EN forslag CEN skal gennemføre en UAP, hvor medlemmerne stemmer officielt Hvis den godkendes skal landene indføre EN ISO 9606-1 som erstatning for EN 287-1 Køre denne proces lige efter bogen kan vi have EN ISO 9606-1 ved Vingsted 2013. Konsekvenserne er så efterfølgende: Oversættelse til dansk og udgivelse af EN ISO 9606-1 Revision af DS 322 og bilag Revision af SBC 244 pwps ere Spørgebanken Iværksættelse af ny ordning med EN ISO 9606-1 som teknisk grundlag kan derfor tidligst ske efter sommeren 2013 og muligvis først ved årskiftet 2013/2014.
En helt anden nyhed Introduktionen af EN 1090-1 og EN 1090-2 for stål har medført at begrebet standardprocedurer ikke bare er en mulighed men nu en realitet. DS/EN ISO 15612 angiver mulighed for at kvalificere en standardprocedure, men trods af standarden har eksisteret i mange år (EN 288-7:1995) har vi ikke rigtigt set brug heraf.
EN 1090-2 pkt. 7.4 kvalificering af svejseprocedurer. Kvalificeringsmetode Standard EXC 2 EXC 3 EXC 4 Svejseprocedureprøvning EN ISO 15614-1 X X X Præ-produktionsprøve EN ISO 15613 X X X Standardprocedure EN ISO 15612 X a) - - Tidligere erfaring EN ISO 15611 X b) - - Godkendte tilsatsmaterialer EN ISO 15610 a) a) Kun for S 355 og kun for manuelt eller delvis mekaniserede svejsning b) B) Kun for S 275 og kun for manuelt eller delvis mekaniserede svejsning
Hvor ser man så standardprocedurer? Virksomheder som sælger svejsemaskiner og tilsatsmaterialer tilbyder kunder ved køb af nyt udstyr at få specifikke standardprocedurer med som er bundet til maskinens programmer og tilhørende tilsatsmaterialer. Procedurerne er gennemført og verificerede af 3.part anerkendte institutter Eneste kritiske forhold er at det ikke omtales at svejseværkstedet skal huske at erklære at WPS en er egnet til deres forhold. Det er ikke umiddelbart noget man tænker så meget over men man kan ende i en juridisk usikker zone
De forskellige faser ved svejseprocedurer Aktivitet Resultat Involverede parter Udarbejdelse af proceduren Kvalificering ved enhver metode Færdiggørelse af proceduren pwps WPQR indeholdende gyldighedsområde afhængig af kvalificeringstandard Fabrikant WPS baseret på WPQR Fabrikant Frigivelse i produktion WPS Fabrikant Fabrikant og eventuelt eksaminator/eksamine rende organ