Statsforvaltningen Midtjyllands udtalelse af 29. oktober 2008



Relaterede dokumenter
Vedr. Gratis buskort til skoleelever.

Vedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens.

Helsingør Kommune Privatskoles fritagelse for ejendomsskat lighedsgrundsætning.

Marianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing. Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune.

Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet.

Ældre Sagen i Herning Fredensgade Herning. Udtalelse vedrørende madservice for ældre og svagelige borgere i Herning Kommune

Vedr.: Deres henvendelse vedr. Løsning Plejecenter.

Clemens Advokater Advokataktieselskab Sct. Clemens Stræde 7 Postboks Århus C. Vedr. henvendelse om aktindsigt

Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger

Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Klerkegade 10 B 1308 København K. Vedr. kommunaliseringen af Løgstrup Børnehave

Skive Byråd Torvegade Skive. Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet

Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023

Ringkøbing-Skjern Kommune Rådhuset Ved Fjorden Ringkøbing. Vedr. henvendelse om aktindsigt i modtaget af

Favrskov Kommunalbestyrelse Skovvej Hinnerup. Vedr. Favrskov Kommunes sagsnr

Furesø Kommune. Vejledende udtalelse om tilskud til nedsættelse af forældrebetalingen på privatskole.

Syddjurs Kommunalbestyrelse Hovedgaden Rønde. Beskyttede naturområder i Girafmosen

Vedr. Deres klage over Århus Kommune.

Ikast-Brande Kommune Rådhuset Rådhusstrædet Ikast. Vedr. Kollektiv trafik i Ikast-Brande Kommune.

Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger.

Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse:

Region Midtjylland Skottenborg Viborg. Region Midtjylland afslag på aktindsigt i sygesikringskontrolstatistikker

Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 12. august 2008 til en borger

Århus Byråd Rådhuset Rådhuspladsen Århus C. Vedr. Århus Kommunes sagsnr. MO/2007/01392.

Herning Kommune Rådhuset Torvet 7400 Herning

Henvendelse vedrørende Ringsted Kommune opkrævning af betaling for taleundervisning for børn i private dagtilbud

Statsforvaltningens brev til en borger

Statsforvaltningens brev af 24. marts 2009 til en kommune

Hedensted Kommunalbestyrelse Niels Espesvej Hedensted

Lyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr.

Statsforvaltningens brev af 29. august 2008 til en borger

Statsforvaltningens brev til en forening. Vedr.: Leverandøraftaler i forhold til særligt personlige hjælpemidler.

Århus Kommune Rådhuset 8100 Århus C. Vedr. Århus Kommunes salg af areal på havnen.

Statsforvaltningens skrivelse af 5. marts 2007 til en borger

Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger.

Midttrafik Søren Nymarks Vej Højbjerg. Vedrørende Deres j.nr

Vedr. klage over sagsbehandling i forbindelse med begæring om aktindsigt ved Herning Kommune

Statsforvaltningens brev af 3. marts 2011 til Varde Kommune

for statsforvaltningens udtalelse.

Københavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens

Hørsholm Kommune Politisk Administrativt Sekretariat Ådalsparkvej Hørsholm

Statsforvaltningens brev af 19. maj 2008 til en borger

Statsforvaltningens brev af til en journalist

Hillerød Kommune - Honorar/diæt til medlem af lokal beskæftigelsesråd. Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse.

Ikast-Brande Kommune Rådhusstrædet Ikast. Vedr. Remisen Brande.

Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet.

Faxe Kommunes Kvalitetsstandard for: Kost- eller efterskoleophold efter servicelovens 52 a og Folkeskolelovens 20 og 22.

Kolding Kommune delegation til forsikringsselskab

I har ved af 4. oktober 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland.

Statsforvaltningens brev af 20. december 2007 til Sønderborg

Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til en borger

Statsforvaltningens brev til en kommune. Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen

X og Y Ø Kommune. Til støtte herfor henviste I til oplysninger fra Undervisningsministeriet

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven

Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Afslag på fritagelse for offentligt udbud

I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn

Niels Christian Lundsager Krogen 2 Langemark 8305 Samsø. Henvendelse om Samsø Kommune

Bekendtgørelse om folkeskolens specialpædagogiske bistand til børn, der endnu ikke har påbegyndt skolegangen

Ishøj Kommunes kriterier for tildeling af boliger efter almenboligloven

Statsforvaltningens udtalelse af 9. januar 2008 til Svendborg Kommune: Vejledende udtalelse vedrørende Svendborg Kommunes

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger

Journalist Peter Hougesen TV2, Rugårdsvej Odense C. Ringkjøbing Amtskommune - afslag på aktindsigt i afregninger til praktiserende læger.

Lyngby-Taarbæk Kommune. Løbende erstatning for dækningsgrav.

Udkast til bekendtgørelse om folkeskolens specialundervisning og anden specialpædagogisk bistand

Transkript:

Statsforvaltningen Midtjyllands udtalelse af 29. oktober 2008 29-10- 2008 Vedr. Tilskud til efterskoleophold. A har ved brev af 23. oktober 2006, på vegne af B og C rettet henvendelse til Statsamtet Århus. Statsamtets opgaver er pr. 1. januar 2007 overgået til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse (styrelsesloven lovbekendtgørelse nr. 696 af 27. juni 2008) fører tilsynet med kommunerne i Region Midtjylland. A har gjort gældende, at Holstebro Kommunes behandling af en sag vedrørende ekstra tilskud til specialefterskoleophold ikke er i overensstemmelse med lovgivningen. Statsforvaltningen har nu afsluttet behandlingen af sagen. Det er statsforvaltningens opfattelse, at Holstebro Kommune ikke har handlet i strid med regler, hvis overholdelse påses af det kommunale tilsyn. Statsforvaltningen foretager ikke yderligere i sagen. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund: A har i brev af 23. oktober 2006 oplyst, at B og C den 19. april 2003 ansøgte Holstebro Kommune om ekstra tilskud til specialefterskoleophold for deres datter. Kommunen gav den 11. maj 2005 afslag på dette. Afslaget blev givet af kommunens familieafdeling. Kommunen beklagede samtidigt, at den havde behandlet sagen forkert, idet sagen straks skulle have været oversendt til behandling indenfor kommunens skolevæsen. B og C påklagede kommunens afgørelse til Det Sociale Nævn. Den 22. august 2006 afgjorde Det Sociale Nævn sagen. A har oplyst, at Det Sociale Nævns afgørelse alene hviler på servicelovens bestemmelse, hvorfor Holstebro Kommune reelt har afskåret TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND ST. BLICHERS VEJ 6 POSTBOX: 151 6950 RINGKØBING JOURNAL NR.: 2007-613/53 SAGSBEHANDLER: STRAAR DIREKTE TELEFON: 7256 8554 TELEFON: 7256 8300 TELEFAX: 9732 4517 GIRO: 887 3747 EAN- NR. 5798000362314 midtjylland@statsforvaltning.dk www.statsforvaltning.dk TELEFONTID: MANDAG - ONSDAG: 09.00-15.00 TORSDAG: 12.30-17.00 FREDAG: 09.00-12.00 EKSPEDITIONSTID: MANDAG- ONSDAG 09.00-15.00 TORSDAG 09.00-17.00 FREDAG 09.00-12.00

familien fra en afgørelse på grundlag af skolelovens bestemmelser ved kommunens manglende (forkerte) behandling. A ønsker på den baggrund statsamtets, nu statsforvaltningens, stillingtagen til følgende spørgsmål: - Har kommunen løst sine forpligtigelser i medfør af folkeskolelovens bestemmelser, herunder om kommunens beslutning om, at der ydes et generelt tilskud til specialefterskoler er foreneligt med folkeskolelovens individuelle elevvurdering? - Har kommunen handlet i overensstemmelse med forvaltningslovens regler i den konkrete sag? - Falder den konkrete sag ind under styrelseslovens 50b. Holstebro Kommune har i brev af 4. juli 2008 til statsforvaltningen oplyst, at kommunen har betalt 8.688 kr. til B og C s datters ophold på en efterskole vedrørende skoleåret 2003/2004. Heraf udgør de 3000 kr. et ekstratilskud til specialefterskole. Kommunen har endvidere udtalt, at der i kommunen har været fast praksis for at yde et fast ekstra tilskud på 3000 kr. til forældre, hvis børn, efter forældrenes beslutning, modtog undervisning af særlig art på efterskoler. Der er ikke tale om et individuelt vurderet tilskud, men om en generel ordning, der er etableret som en påskønnelse af forældrenes egen indsats. Det har ikke været muligt, at fremfinde separat dokumentation for ordningens tilblivelse eller overordnet administration ud over kommunens økonomisystem. Kommunen har oplyst, at den har gjort tiltag til sikring af grundlaget for ordningen, og forventer, at dette vil være på plads i løbet af efteråret 2008. Kommunen oplyser endvidere, at der i den konkrete sag ikke er tale om en henvisning efter folkeskolelovens 22, stk. 1, nr. 4, da forældrene selv traf beslutning om undervisningsstedet, og da kommunen selv var og er i stand til at levere den nødvendige undervisning til elever med læsevanskeligheder. Retsgrundlag: På afgørelsestidspunktet gjaldt: Folkeskoleloven (lovbekendtgørelse nr. 870 af 21. oktober 2003 med senere ændringer) i uddrag 1 : 1 Se nu lovbekendtgørelse 1049 af 28. august 2007 20-22 og 51, der indeholder tilsvarende regler. SIDE 2

20. Det påhviler kommunalbestyrelsen at oprette børnehaveklasser og at sørge for undervisning i grundskolen og 10. klasse, herunder specialundervisning og anden specialpædagogisk bistand, af børn og unge under 18 år, der bor eller opholder sig i kommunen, og hvis forældre ønsker dem optaget i folkeskolen, jf. 54. Endvidere påhviler det kommunalbestyrelsen at sørge for specialpædagogisk bistand til børn, der endnu ikke har påbegyndt skolegangen. 21. Kommunalbestyrelsen foretager henvisning af børn og unge til specialundervisning og anden specialpædagogisk bistand ved amtsrådets foranstaltning, jf. 20, stk. 2, når kommunalbestyrelsen finder, at de pågældendes udvikling stiller krav om en særlig vidtgående hensyntagen eller støtte, der bedst kan imødekommes ved en amtskommunal foranstaltning. Bestemmelsen i 12, stk. 2, finder tilsvarende anvendelse. 22. En kommunalbestyrelse kan efter overenskomst med en anden kommune eller den pågældende skole, jf. nr. 2-6, henvise elever til undervisning, jf. 20, stk. 1, i 1) en anden kommunes skoler, 2) en statsskole, 3) en anmeldt fri grundskole, 4) en godkendt efterskole, 5) en godkendt husholdningsskole eller 6) en godkendt håndarbejdsskole. 51. Klage over afgørelser, der er truffet af de enkelte skoler, kan inden 4 uger fra afgørelsens meddelelse indbringes for de kommunale myndigheder. Stk. 3. Kommunalbestyrelsens afgørelser om henvisning eller afslag på henvisning til specialundervisning i henhold til 21, stk. 1, samt kommunalbestyrelsens afgørelse om at tilbagekalde en henvisning kan inden 4 uger fra afgørelsens meddelelse af forældrene, jf. 54, stk. 1, indbringes for Klagenævnet for vidtgående specialundervisning, jf. 51 a. På afgørelsestidspunktet gjaldt kostskoleloven (lovbekendtgørelse nr. 870 19. august 2004 om folkehøjskoler, SIDE 3

efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejdsskoler med senere ændringer) 2 : 28. Kommunalbestyrelsen i den kommune eller amtsrådet i den amtskommune, hvori skolen ligger, kan yde tilskud til anlægsudgifter og lignende investeringsudgifter ved skolens etablering og senere udbygning. 29. Kommunalbestyrelsen i den kommune, hvori skolen ligger, eller hvori eleven er tilmeldt folkeregistret, kan yde tilskud til specialundervisning og anden specialpædagogisk bistand. 29 a. En kommunalbestyrelse kan yde tilskud til nedsættelse af en elevs elevbetaling. Statsforvaltningens udtalelse: Statsforvaltningen fører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, jf. 48, stk. 1, i styrelsesloven. Holstebro Kommune har oplyst, at kommunen i den konkrete sag ikke efter folkeskolens regler har foretaget en henvisning af B og C s datter, så hun kan modtage specialundervisning på en efterskole. Kommunen har oplyst, at den selv var og er i stand til at levere den nødvendige undervisning til elever med læsevanskeligheder. Kommunen fandt således ikke anledning til i medfør af folkeskoleloven, at henvise B og C s datter til undervisning på en efterskole. B og C s beslutning om, at deres datter skulle gå på en specialefterskole var således begrundet i deres eget ønske, og ikke i at kommunen ikke havde tilbud om undervisning af elever med læsevanskeligheder. Kommunens vurdering af hvorvidt kommunen selv var i stand til at tilbyde den nødvendige undervisning, eller om kommunen skulle have henvist B og C s datter til en specialefterskole i medfør af folkeskoleloven 22, stk. 1 er en skønsmæssig afgørelse, som statsforvaltningen ikke kan tage stilling til. Det fremgår af kostskoleloven 29, på afgørelsestidspunktet og i dag, at kommunen kan beslutte, at yde tilskud til f.eks. specialundervisning på efterskoler. Kommunen er dog ikke forpligtiget til dette. 2 Se nu lovbekendtgørelse nr. 785 af 18. juli 2008 28-29a, der indeholder tilsvarende regler. SIDE 4

Holstebro Kommune har truffet beslutning om generelt at yde et ekstratilskud på 3000 kr. til forældre, hvis børn efter forældrenes beslutning modtager undervisning af særlig art på efterskoler. Statsforvaltningen finder ikke, at denne praksis fra kommunens side er i strid med lovgivningen. Statsforvaltningen finder herunder ikke, at kommunen er forpligtiget til i forbindelse med udbetaling af tilskud til forældre, hvis børn efter forældrenes beslutning modtager undervisning af særlig art på efterskoler, at foretage en individuel vurdering for hver enkelt elev. Kommunen kan således godt fastsætte en generel ordning, som kommunen har gjort, da ordningen ligger inden for kostskolelovens regler, og der er tale om en ydelse, der ligger ud over folkeskolelovens krav, og dermed også uden for folkeskolens krav om en individuel vurdering. Statsforvaltningen finder ikke i øvrigt grund til at antage, at kommunen har handlet i strid med regler hvis overholdelse påses af det kommunale tilsyn. Statsforvaltningen har sendt en kopi af denne skrivelse til Holstebro Kommune. Udtalelsen vil snarest blive offentliggjort på statsforvaltningen hjemmeside på internettet (www.statsforvaltning.dk). Med venlig hilsen Malene Kleist specialkonsulent Stine Bilstrup Rask fuldmægtig SIDE 5