IT værktøjer i fødevareproduktionen - hvad mener Fødevarestyrelsen? Niels Nielsen Foder og fødevaresikkerhed Fødevarestyrelsen

Relaterede dokumenter
Brug af analyser i tilsynet - Er det umagen værd?

Prædiktiv mikrobiologi

Risikovurdering - Hvorfor?

Prædiktiv mikrobiologi

Vejledning om mikrobiologiske kriterier for fødevarer

Vejledende notat om holdbarhedsmærkning af fødevarer

Mikrobiologisk sikker smørrebrødsog sandwichproduktion med IT Tina Beck Hansen

Præsentation af værktøjer fødevaresikkerhed-risikoanalyse

ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE VEJLEDNING

Vejledning om mikrobiologiske kriterier for fødevarer

2006 nr. 61. fisk & hav. tidsskrift for danmarks fiskeriundersøgelser

FREMSTILLING OG HOLDBARHED AF MASKINSEPARERET FISKEKØD, HAKKET FISKEKØD OG FISKEFARS

Byg din informationsarkitektur ud fra en velafprøvet forståelsesramme The Open Group Architecture Framework (TOGAF)

Vejledning nr af 27. januar 2015 om mikrobiologiske kriterier for fødevarer (Mikrobiologivejledningen)

VEJLEDNING TIL GRUNDFAGET HYGIEJNE FAGBILAG 9

V e j l e d n i n g. Egenkontrol for kølerum med eget isværk Branchekoden

Hvornår er en nedkøling sikker?

Fremstilling af varmebehandlede kødprodukter En guide til slagterbutikker

Uddrag af lovstof. EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 852/2004 af 29. april 2004 om fødevarehygiejne (Hygiejneforordningen)

Bedømmelse af klinisk retningslinje foretaget af Enhed for Sygeplejeforskning og Evidensbasering Titel (forfatter)

Fødevarekontrollen hvem er vi? Samarbejde og hvad bringer fremtiden? Fødevarestyrelsen

Tilbagetrækning af fødevarer

FFIII - Nye trends: Baggrund for udvikling af beslutningsværktøjer

Fødevaresikkerhed Fødevaresikkerhed Fødevareforordningen, preamblen

Mikrobiologiske kriterier for fødevarer Fortolkning af undersøgelsesresultaterne Fortolkning af undersøgelsesresultaterne

Forenklinger på egenkontrollen. Zanne Dittlau Kontrolstyringskontoret Fødevarestyrelsen

Vejledning om krav til analyser og næringsdeklaration ved kosttilskud samt virksomhedens risikoanalyse

Henrik Classen Life Science Fødevareteknologi. Hygiejnisk produktion, udstyr og procesanlæg. Ansvarlig for EHEDG certificering

Fødevarestyrelsen. Nye regler for spirevirksomheder J.nr /NLN/CAM

Afgrænsning af miljøvurdering: hvordan får vi den rigtig? Chair: Lone Kørnøv MILJØVURDERINGSDAG 2012 Aalborg

Indledning Målet med denne aktivitet er at: Afdække løsningsrummet for risikobaseret rengøring i kødindustrien

Vejledning om mikrobiologiske kriterier for fødevarer

Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 12. november 2015 (OR. en)

Sikker fremstilling af fermenterede fødevarer - pølser og kål som cases

emballator THY PLAST A/S

Insekter Regler for opdræt og brug som foder og fødevarer i Danmark og EU. Temadag Dansk Insektnetværk 8. februar 2017 Hanne Boskov Hansen

Sikker fremstilling af fermenterede pølser

BerryMeat. Statusmøde for Organic RDD og CORE Organic II. Rie Sørensen Centerchef. Onsdag den 16. november

Maskinsikkerhed Risikovurdering Del 2: Praktisk vejledning og metodeeksempler

FAST FORRETNINGSSTED FAST FORRETNINGSSTED I DANSK PRAKSIS

Vejledning om krav til analyser og deklaration af kosttilskud samt virksomhedens risikoanalyse

Bedømmelse af kliniske retningslinjer

Sikker fremstilling af fermenterede fødevarer - pølser og kål som cases

Vejledning om egenkontrol med salmonella og campylobacter i fersk kød Juli 2011

Pølsehorn opbevaring uden køl i 17 timer

Transkript:

IT værktøjer i fødevareproduktionen - hvad mener Fødevarestyrelsen? Niels Nielsen Foder og fødevaresikkerhed Fødevarestyrelsen UCS Ankerhus 30.maj 2013

Emner: Lidt om rammerne Forventninger til modeller og data Fordele og ulemper Hvor ska vi hen du? Titel 2

Rammerne for af IT værktøjer i fødevareproduktion Europa-Parlamentets og Rådets Forordning (EF) Nr. 852/2004 af 29. april 2004 om fødevarehygiejne Gennemføre en risikoanalyse Sikre overholdelse af mikrobiologiske kriterier Dokumentation Retningslinjer for god produktionspraksis jf. Listeria i 2073/2005 Titel 3

Rammerne for af IT værktøjer i fødevareproduktion Kommissionens Forordning (EF)Nr. 2073/2005 af 15. november 2005 om mikrobiologiske kriterier for fødevarer Artikel 3 2. Hvor det er nødvendigt, gennemfører de fødevarevirksomhedsledere, der er ansvarlige for fremstillingen af produkterne, undersøgelser, jf. bilag II, for at efterprøve, om kriterierne opfyldes i hele holdbarhedsperioden. Dette gælder især for spiseklare fødevarer, der understøtter vækst af Listeria monocytogenes, og som kan indebære en Listeria monocytogenes-risiko for folkesundheden. Titel 4

Rammerne for af IT værktøjer i fødevareproduktion - 2073/2005 BILAG II specifikation af produktets fysisk-kemiske egenskaber, f.eks. ph, a w, saltindhold, indhold af konserveringsmidler og type emballeringssystem, idet opbevarings- og forarbejdningsvilkårene, kontamineringsmulighederne og den forventede holdbarhedsperiode tages i betragtning Hvis nødvendigt: opstilling af matematiske prognosemodeller for den pågældende fødevare, hvor der anvendes kritiske vækst- eller overlevelsesfaktorer for de pågældende mikroorganismer i produktet nærmere undersøgelser af den pågældende korrekt podede mikroorganismes evne til at vokse eller overleve i produktet under forskellige vilkår for opbevaring, som med rimelighed kan forudses undersøgelser med henblik på at evaluere vækst- eller overlevelsesevne hos de pågældende mikroorganismer, der måtte forekomme i produktet i holdbarhedsperioden under de vilkår for Titel 5

Listeria monocytogenes: Vejledning nr. 9066 af 21/02/2013 om holdbarhedsvurdering af fødevarer for Listeria monocytogenes 12.1 Generelle matematiske modeller Software til beregning af mikrobiel vækst og inaktivering er frit tilgængelige på nettet, fx: Seafood Spoilage and Safety Predictor (SSSP) software v. 3.1 (link: http://sssp.dtuaqua.dk) Combase predictor (link: http://modelling.combase.cc) Pathogen Modelling Programme (link: http://ars.usda.gov/services/docs.htm?docid=6786) Listeria model, Danish Meat Research Institute (link: http://3.test.dezone.dk) Titel 6

Listeria monocytogenes: Vejledning nr. 9066 af 21/02/2013 om holdbarhedsvurdering af fødevarer for Listeria monocytogenes 12.2 Specifikke matematiske modeller Vækstdata for specifikke fødevarer fra litteraturen ligger enten som matematiske vækstformler eller som målingsresultater over et tidsforløb, evt. med beregnet nølefase og maksimal væksthastighed. Disse kan omsættes til specifikke vækstmodeller ved at indsætte de rå måledata i softwaren DMFit, der også er frit tilgængelig på internettet. DMFit kan udregne vækstkurvetype (liniær, eksponentiel etc.), nølefase og µmax. Disse data kan sammenstilles med resultatet fra ComBase Predictor, og om muligt kan der findes en omregningsfaktor mellem de to forløb, hvorved den tilpassede ComBasemodel kan anvendes til andre simuleringer på lignende produkter. Mere detaljeret vejledning kan indgå i visse branchekoder. Titel 7

Codex Alimentarius: PROPOSED DRAFT PRINCIPLES AND GUIDELINES FOR THE ESTABLISHMENT AND APPLICATION OF MICROBIOLOGICAL CRITERIA RELATED TO FOODS (at Step 3) 4.3 Relationship between Microbiological Criteria, ALOP and other Microbiological Risk Management Metrics 18. MC may be used by competent authorities and food business operators, to operationalize the ALOP either directly or through other microbiological risk management metrics (e.g. PO, FSO) 4.8 Statistical performance 41. The statistical performance of a sampling plan is usually illustrated by its operating characteristic (OC) curve, which describes the probability of acceptance as a function of the actual proportion of nonconforming analytical units or concentration of the microorganisms in the food. An OC curve can be used to evaluate the influence of individual parameters of the sampling plan on the overall performance of the plan. 42. Web-based tools developed by FAO/WHO through JEMRA5 for estimating the performance of sampling plans can be utilised to evaluate sampling plans under consideration. Titel 8

Forventninger til modeller og data: Validerede modeller / data Krav til ensartede recepter (f.eks. vandaktivitet, ph) og produktionsbetingelser (f.eks. temperatur, tid) Brugervenlig få og relevante parametre Verifikation (f.eks. laboratorieundersøgelser) Titel 9

Fordele og ulemper ved brug af IT baserede redskaber: Fordele Reduceret prøveantal både for virksomheden og fødevarekontrollen Mere effektiv og rentabel produktion Mere standardiserede vurderinger af produktionsforløb både for virksomheden og fødevarekontrollen Højere niveau af sikkerhed Ulemper Kritisk holdning hos visse importlande ikke nødvendigvis international accept Titel 10

Hvor ska vi hen du? Fortsætte den udvikling af effektive IT redskaber, der allerede er sat i gang på fødevareområdet Implementering af nye værktøjer også i offentligt regi (risikorangering af frugt & grønt, vurdering af kvantitative analyseresultater i forhold til f.eks. brancher) Se på fremtidige behov for verifikation baseret på analyseresultater Titel 11

Tak for opmærksomheden! kommentarer, spørgsmål? 12