Værdisætning af træer i Danmark VAT03 og dens styrker og svagheder Thomas B. Randrup
Indhold Workshop på KU (2015) om behov for opdateringer Kort introduktion til VAT03 Opsamling vedr. fremtiden
Workshop; 16. april 2015 Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning & Dansk Træplejeforening 45 deltagere Mit kendskab til værdisætning af træer: 41% 49% A. Er superbruger B. Har prøvet det i praksis C. Har hørt om det, men aldrig prøvet D. Ved ikke noget om emnet Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning 10% 0% Er superbruger Har prøvet det i praksis Har hørt om det, men aldr.. Ved ikke noget om emnet
VAT03 sætter træets værdi overvejende 63% A. Meget for lavt B. For lavt C. Rigtigt D. For højt 12% 24% E. Meget for højt 0% 0% Meget for lavt For lavt Rigtigt For højt Meget for højt Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning
Hvor ser du den største udfordring i den nuværende udgave af VAT03? 33% 30% A. Manglende anvendelse B. Misvisende værdier C. Personlige værdier forskelligartede resultater D. Manglende juridisk anerkendelse E. Vurdering af delskader 10% 10% 18% Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning Manglende anvendelse Misvisende værdier Personlige værdier for... Manglende juridisk aner... Vurdering af delskader
Jeg arbejder 60% A. i en forvaltning B. som træplejer C. i en tegnestue D. som konsulent E. som journalist F. så lidt som muligt i en forvaltning som træplejer i en tegnestue 18% 10% 8% 3% 3% som konsulent som journalist så lidt som muligt Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning
VAT03 s tilbliven (1) En dansk BSc (Lars Poulsen, 1999) evaluerede adskillige trävurderingsmetoder; Australia (Thyer 1996) Denmark (Tolstrup 1972) Germany (Koch 1987) Norway (Hageselskapet 1998) United Kingdom (Helliwell 2000) and USA (CTLA 1992) USA (Basic Tree Values, d Ambrosio 1984) Meget forskellige i deres tilgange og anslåede värdier. Baseret på disse 6 modeller, präsenterede Lars en ny samlet model, som dannede baggrund for de videre diskussioner.
VAT03 s tilbliven (2) Dansk Träplejeforening Danske Anlägsgartnere Danske Landskabsarkitekter Praktiserende Landskabsarkitekters Råd Stads- og Kommunegartnerforeningen Det Danske Haveselskab Have- og Landskabsrådet Skov & Landskab Forlaget Grönt Miljö Arbejdsproces; 2000-2003
Formålet med VAT03: At skabe en model som kunne; generere höjere värdier af träer, väre simpel at anvende, - for eksperter blive anvendt under de fleste forhold väre särligt relevant for Dansk klima, kultur og traditioner
VAT03 som princip Det antages at et trä af samme slags som det skadede trä, plantes på den samme lokalitet som det skadede trä. Det skadede trä vär (betydeligt) större end et planteskoleträ
VAT03 som model B x S x L x A B S L A = Basis värdi = Sundhed = Lokalitet = Alder 45.600 Kr
VAT03 som model Basis värdien stammer fra etableringsomkostningerne set i relation til det gamle träs störrelse ganget en enhedspris for det nye trä B = E + ((S s S n ) x (P n / S n )) E S s S n P n = Etableringsomkostninger = Stammeomfang, skadede trä = Stammeomfang, nye trä (18-20 = 19 cm) = Pris for nye trä
VAT03 som model - Sundhed 5 faktorer (hver bedömmes 0-5) a) Rödder b) Stamme c) Hovedgrene d) Mindre grene e) Kviste, löv og/eller knopper S = (4 + 4.5 + 3.5 + 3.5 + 5) / 25 = 0.82
VAT03 som model - Lokalitet 5 faktorer (hver bedömmes 0-5) a) Generel tilpasning til stedet b) Arkitektonisk sammenhäng c) Ästetiske träk d) Synlighed e) Miljö- og klimakonsekvenser L = (4 + 5 + 3 + 4 + 3.5) / 12.5 = 1.56 Neutral vurdering = 2.5-3
VAT03 som model - Alder Et sundt, 70 år gammelt birketrä, vil få sin värdi reduceret med ca 20% - baseret på en antagelse om at det specifikke trä ville blive maksumum 100-120 år gammelt
VAT03 värdisätning af et specifikt trä 35.658 Kr x 0.82 x 1.56 x 1.00 45.600 DKR
Resultatet Träer vurderes nu 10 gange höjere end för. Värdisätningen kan anvendes som grundlag for at fastsätte en böde. Modellen er grundläggende accepteret, og har väret både afprövet og anerkendt af det danske retsväsen.
Kræver VAT03 en justering/revidering? 56% 32% A. Ja, en omfattende redigering B. Ja, en mindre justering C. Nej 5% 7% D. Ved ikke Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning Ja, en omfattende redig... Ja, en mindre justering Nej Ved ikke
Efter temadagen vil jeg 59% 36% A. fortsætte med bruge VAT03 B. begynde at bruge VAT03 C. stoppe med at bruge VAT03 5% fortsætte med bruge V... begynde at bruge VAT03 stoppe med at bruge... Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning
Fremtiden? Behov for systematisk opsamling af erfaringer med VAT03 i retssager Kompleksitet >< Ekspert-redskab Subjektiviteten >< Forenkling af sundheds- og lokalitetsparametrene (nu 1-5, evt. 1-3) 5 faktorer 5-skala Värdi < 1 eller > 1 Er aldersparameteren rimelig? Gamle träers biodiversitetsvärdi >< Forsikringslogik Anvend evt. Ekosystemtjänestebegrebet Indarbejdelse af vurdering af delskader Vurdering af specielle träer
Fremtiden? VAT03 er etableret og fungerer, - der er behov for opdateringer Lav justeringer, ikke revolutioner Sikre den brede anerkendelse VAT16 som PartnerLandskab projekt? IGN, Dansk Träplejeforening, Danske Landskabsarkitekter, Danske Anlägsgartnere, Haveselskabet, Kommunale Park- og Naturforvaltere og andre?