1 - Naturstyrelsen sender statslig indsigelse på vegne Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 Holstebro Kommune Teknik & Miljø Planafdelingen Sendt på e-mail til: planafdelingen@holstebro.dk, km@km.dk Tværgående planlægning J.nr. NST-122-661-00026 Ref. togri Den 20. februar 2014 Statslig indsigelse mod forslag til tillæg nr. 25 til kommuneplan 2009 for Holstebro Kommune - opstilling af vindmøller nordøst for Vemb Holstebro Kommune har sendt forslag til kommuneplantillæg nr. 25 i offentlig høring i perioden 20. december 2013 til 26. februar 2014. Naturstyrelsen fremsætter på vegne af Kirkeministeriet hermed indsigelse efter planlovens 29, stk. 1, mod forslag til kommuneplantillæg nr. 25. Indsigelse efter planlovens 29, stk. 1, har den virkning, at planforslagene ikke kan vedtages endeligt, før der er opnået enighed mellem parterne om de nødvendige ændringer, jf. planlovens 28, stk. 1, og Naturstyrelsen skriftligt har frafaldet indsigelsen. Begrundelse for indsigelsen Planforslaget skal muliggøre opstilling af 12 vindmøller op til 140 meters højde nordøst for Vemb. Kirkeministeriet ved Viborg Stift har anmodet Naturstyrelsen om at fremsætte statslig indsigelse mod planforslaget med den begrundelse, at opstilling af vindmøllerne vil være ødelæggende for opfattelsen af Møborg Kirke. Der henvises til 29 i bekendtgørelse nr. 1238 af 22. oktober 2007, hvorefter det fremgår, at menighedsrådet skal søge at forhindre, at kirkens og kirkegårdens nærmeste omgivelser bebygges eller bruges på skæmmende måde. Fremadrettet proces Når parterne opnår enighed i sagen fremsender Kirkeministeriet en anmodning til Naturstyrelsen om ophævelse af indsigelsen. Når Naturstyrelsen skriftligt har frafaldet indsigelsen over for Holstebro Kommune, kan planforslaget vedtages endeligt. Kan myndighederne ikke nå til enighed i sagen kan spørgsmålet i henhold til planlovens 28, stk. 2 indbringes for Miljøministeren ved Naturstyrelsen, hvorefter styrelsen vil træffe afgørelse i sagen. Vedlagt er anmodningen om indsigelse fra Kirkeministeriet til Naturstyrelsen. Med venlig hilsen Sanne Kjær Kontorchef 1 Naturstyrelsen Haraldsgade 53 2100 København Ø Tlf. 72 54 30 00 Fax 39 27 98 99 CVR 33157274 EAN 5798000873100 nst@nst.dk www.nst.dk
Fra: Grindsted, Tobias [togri@nst.dk] TM - Planafdelingen Postkasse [TM-Planafdelingen- Til: Postkasse@holstebro.dk];åå Kirkeministeriet [km@km.dk] kmvib@km.dk [kmvib@km.dk];akg@km.dk [akg@km.dk];pe@km.dk Kopi: [pe@km.dk];jane Lærke Hansen (Holstebro Kommune) [Jane.Laerke.Hansen@holstebro.dk] Sendt dato: 20-02-2014 12:16 Modtaget Dato: 20-02-2014 12:16 Vedrørende: Statslig indsigelse på vegne af KM til kommuneplantillæg nr 25 Statslig indsigelse på vegne af KM til kommuneplantillæg nr 25 Vedhæftninger: [DOK3073343].pdf Anmodning om nedlæggelse af veto mod Holstebro Kommunes Kommuneplan 2009 - forslag til tillæg nr. 25 - opsætning af 12 vindmøller nord for Møborg Kirke.htm Til Holstebro Kommune og Kirkeministeriet. Naturstyrelsen fremsætter på vegne af Kirkeministeriet hermed statslig indsigelse mod forslag til kommuneplantillæg nr. 25 vindmøller nordøst for Vemb, se venligst vedhæftede. Høringsfristen er den 26. februar 2014. Vedlagt er anmodningen fra Kirkeministeriet til indsigelse. Hvis der er spørgsmål til processen ifm. indsigelsen, er I meget velkommen til at kontakte undertegnede. Venlig hilsen Tobias Grindsted Cand.scient. Naturstyrelsen Miljøministeriet Dir. tlf.: (+45) 72 54 21 51 togri@nst.dk www.naturstyrelsen.dk 2
2 - Viborg Stift fremsender indsigelse mod opstilling Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 3
4
é 5
Fra: Inger T. Andersen (Holstebro Kommune) [Inger.T.Andersen@holstebro.dk] Til: TM - Teknik og Miljø Postkasse [teknik.miljoe@holstebro.dk] Sendt dato: 20-01-2014 11:11 Modtaget Dato: 20-01-2014 11:11 Vedrørende: VS: Indsigelse mod opstilling af Vindmøller Vedhæftninger: ATT70708 1.jpg 6859-14_v1_Indsigelse mod vindmøller Holstebro Kommune.PDF Bilag_1429772_v1_Vemb kirke, Bur kirke, Nørre Gørding kirke - lokalplan 1095.pdf.PDF Fra: Anne Kirstine Göbel [mailto:akg@km.dk] Sendt: 20. januar 2014 10:59 Til: BM - Borgmesterkontoret - Postkasse Emne: Indsigelse mod opstilling af Vindmøller Med venlig hilsen Anne Kirstine Göbel Jurist VIBORG STIFT 86 62 09 11 / 87 26 21 71 (direkte) kmvib@km.dk / www.viborgstift.dk 6
Viborg, den 20/1 2014 Løbenr. 6859/14 AKG VIBORG STIFTSØVRIGHED Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 Holstebro Kommune Rådhuset Kirkestræde 11 7500 Holstebro Ang. Møborg Kirke Viborg Stiftsøvrighed gør hermed indsigelse mod lokalplanforslag nr. 1095 i Holstebro Kommune omhandlende opstilling af 12 vindmøller nord for Møborg Kirke, Holstebro Kommune. Opstillingen af vindmøllerne fremgår ligeledes af tillæg nr. 25 til Holstebro Kommuneplan 2009 samt VVM-redegørelsen og miljørapporten af december 2013. Viborg Stiftsøvrighed har i den forbindelse anmodet Kirkeministeriet om, at der gøres indsigelse mod tillæg nr. 25 til Holstebro Kommuneplan 2009. Kirken er placeret ca. 1,8 km nord for vindmølleområdet. Kirken er fra middelalderen, og den har et højt hvidkalket tårn. Kirken er markant placeret i landskabet og kan ses fra mange vinkler. Af VVM-undersøgelsen side 44-45 fremgår det, at Møborg Kirke kan ses på lang afstand. Af VVM-undersøgelsen og miljørapporten fremgår det på side 58 med tilhørende visualisering nr. 3 set nord for Møborg Kirke med møllerne placeret over kirken følgende tekst: Opfattelsen af kirken forstyrres meget af roterende vinger, som fra dette fotostandpunkt vil slå ned i kirken. Det vurderes, at oplevelsen af bakkeøen og særligt kirken vil blive visuelt forstyrret af de planlagte vindmøller. Landskabet ændrer karakter til et teknisk landskab. Udtalelse fra den kongelige bygningsinspektør Niels Vium vedlægges, samt brev til Kirkeministeriet. Med venlig hilsen Anne Kirstine Göbel Stiftsjurist 7 Bispegården Domkirkestræde 1 8800 Viborg Telefon 86 62 09 11 Telefax 86 62 37 09 e-mail: KMVIB@KM.DK
8
3 - Bemærkninger fra Erhvervsstyrelsen Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 Fra: Lisbeth Karin Lindberg Hansen [liliha@erst.dk] Til: TM - Planafdelingen Postkasse [TM-Planafdelingen- Postkasse@holstebro.dk] Kopi: Peter Michael Madsen [pemima@erst.dk] Sendt dato: 10-02-2014 11:50 Modtaget Dato: 10-02-2014 11:50 Vedrørende: SV: Meddelelse om ny plan i PlansystemDK: Vindmølleområde nordøst for Vemb Holstebro Kommune Teknik og Miljø, Planadelingen Kirkestræde 11 7500 Holstebro Vedr. Vindmølleområde nordøst for Vemb Erhvervsstyrelsen har den 19. december 2013 modtaget e-mail fra plansystemdk@nst.dk angående ovennævnte og skal for god ordens skyld henlede opmærksomheden på eventuelle radiokæder i området. Vindmøller kan, hvis de er placeret i en radiokædes sigtelinie, forringe signalet væsentligt, og de bør derfor placeres mindst 200 m fra en radiokædes sigtelinie. Udover Erhvervs- og Vækstministeriet har de enkelte operatører af radiokæder, i relation til lokalplaner, selvstændig indsigelsesret overfor planmyndighederne, hvorfor materiale angående planlægning og opstilling af vindmøller og vindmølleparker i sådanne sager bør sendes direkte til de relevante operatører. En liste med radiokædeoperatører er tilgængelig på hjemmesiden www.erst.dk - på dette link: http://erhvervsstyrelsen.dk/radiokede. På dette link er der vejledning i at undersøge, om der skulle være en radiokæde i det pågældende område samt generel information om radiokæder: http://erhvervsstyrelsen.dk/radiokaeder-ogvindmoeller. Det kan endvidere oplyses, at Erhvervs- og Vækstministeriet meget gerne modtager planforslag på e- mailadressen erst@erst.dk. Med venlig hilsen 9
Fra: plansystemdk@nst.dk [mailto:plansystemdk@nst.dk] Sendt: 19. december 2013 08:09 Til: plansystemdk@nst.dk Emne: Meddelelse om ny plan i PlansystemDK: Vindmølleområde nordøst for Vemb Dato: d. 19. december 2013 Meddelelse om ny plan i PlansystemDK Følgende plan (ændringer til) er blevet indberettet til PlansystemDK: PlanID: 2738420 Kommune: Holstebro Plantype: Lokalplan Planstatus: Forslag Plannr: 1095 Plannavn: Vindmølleområde nordøst for Vemb Start dato for offentliggørelsesperiode: d. 20. december 2013 Slut dato for offentliggørelsesperiode: d. 26. februar 2014 Ikrafttrædelsesdato: Generel anvendelse: Tekniske anlæg Konkret anvendelse: Specifik anvendelse: Vindmølleanlæg Planen er nu offentliggjort på www.plansystem.dk Vis Plan: http://kort.plansystem.dk/cbkort?profile=plandk2&selectorgroups=*&page=vislokalplan&planid=2738420&type=20 Vis Plandokument: http://soap.plansystem.dk/jsp/getdoklink.jsp?planid=2738420&plantype=20&status=f 10
4 - Indsigelse fra Møborg Dambrug via Codex Advokater Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 codex advokater 11
brev pr. mail: planafdelingen@holstebro.dk 12. februar 2014 Holstebro kommune Teknik og Miljø Planafdelingen Kirkestræde 11 7500 Holstebro Journalnr.: 202458 Advokat: Ib Skovbo is@codexlaw.dk Sekretær: Ilse Hjul Laursen/is ihl@codexlaw.dk Direkte: +45 7640 6442 Bemærkninger til forslag til lokalplan 1095 og tillæg nr. 25 til kommuneplan. Som advokat for Møborg Dambrug ApS, CVR-nr. 27 07 89 66, Møborgåvej 19, Møborg, 7660 Bækmarksbro, skal jeg fremkomme med følgende bemærkninger til forslaget til lokalplanen og tillægget til kommuneplanen: Min klient ejer og driver Møborg Dambrug med dambrug med opdræt af fisk og bolig på adressen Møborgåvej 19. Afstand og visuel påvirkning - bolig Afstanden mellem vindmøller og nærmeste nabobolig skal ifølge vindmøllecirkulæret være minimum fire gange vindmøllens totalhøjde målt fra ydersiden af vindmøllens tårn til nærmeste mur eller hjørne på beboelsen. Da projektets vindmøller har en totalhøjde på 140 meter, skal afstanden til nærmeste bolig være 560 meter. Min klients bolig Møborgåvej 19 (bolig 2) ligger 561 meter fra nærmeste vindmølle, jf. VVMredegørelsen, side 22. Ifølge VVM-redegørelsen vil vindmøllerne visuelt være markante og dominerende fra min klients bolig. 12
Afstandskravet er således lige netop overholdt, og den visuelle påvirkning er markant og dominerende. Støjpåvirkning - bolig Ifølge bekendtgørelse om støj fra vindmøller er grænseværdien 44,0 db (A) ved en vindhastighed på 8 m/s, og 42,0 db (A) ved en vindhastighed på 6 m/s. Min klients bolig Møborgåvej 19 (bolig 2) er udsat for den højeste støjbelastning med 43,8 db (A) ved en vindhastighed på 8 m/s, jf. VVM-redegørelsen side 22. Støjpåvirkningen ligger således lige under grænseværdien. Skyggekast - bolig Ifølge Miljøministeriets vejledning om planlægning for og landzonetilladelse til opstilling af vindmøller anbefales det, at nabobeboelser ikke påføres skyggekast i mere end 10 timer om året, beregnet som reel skyggetid. Ifølge VVM-redegørelsen vil kommunen kræve skyggestop etableret, således at det sikres, at min klients bolig ikke modtager mere end 10 timers reel udendørs skyggekast om året. Min klients bolig kan således forvente et skyggekast på 10 timer om året. Påvirkningen på Møborg Dambrug VVM-redegørelsen har på side 24 specifikt vurderet påvirkningen på min klients dambrugsdrift. Støjlovgivningen og anbefalingen om skyggekast forholder sig ikke til virksomheder og arbejdspladser. Skyggekast - dambrug Der er ikke foretaget en beregning af skyggekast ved dambruget, men i VVM-redegørelsen er det vurderet, at der generelt for dambruget vil være omkring 30 timer skyggekast årligt på et areal på 225 kvadratmeter. VVM-redegørelsen beskriver, at man ikke i Danmark har eksempler på vindmøllers påvirkning af fiskene i et dambrug. 13 side 2 af 5
Det anføres, at man ved, at fiskene reagerer på fugle, der kredser over fiskebassinet, ved at søge mod bunden og undlade at spise. VVM-redegørelsen anfører herefter, at man godt kan forestille sig, at skyggebevægelsen henover vandet vil fremkalde samme reaktion hos fiskene. Samtidig ved man også, at fisk som andre dyr vænner sig til omgivelserne, så man kan også teoretisk forestille sig, at fiskene vænner sig til den gentagne skyggebevægelse, når fiskene erfarer, at skyggekastet ikke er farligt. VVM-redegørelsen er således baseret på skøn og formodninger vedrørende omfanget af skyggekast ved dambruget og påvirkningen på fiskene. Det er min klients vurdering, at skyggekastningen indebærer en væsentlig risiko for en negativ påvirkning af produktionen ved, at fiskene skræmmes eller stresses. Ved minkfarme er det konstateret, at minkene begyndte at bide hinanden som følge af påvirkningen fra vindmøller. Selv en mindre nedgang i foderoptaget eller omsætningen af foderet vil medføre forringet indtjening. Dette vil desuden give problemer i forhold til overholdelse af kommunens udledelseskrav, hvilket er en forudsætning for at drive dambrug under en miljøgodkendelse. En forøget stresspåvirkning vil desuden medføre en forringet helbredstilstand hos fiskene med en større dødelighed til følge. Det anføres i VVM-redegørelsen, at fiskene muligvis vænner sig til den gentagne skyggebevægelse. Fiskene påvirkes i tilvænningsperioden, og da fiskene i en almindelig produktionscyklus bliver flyttet flere gange internt i anlægget, vil effekten komme flere gange hen over en produktion. Når boliger maximalt skal tåle 10 timers skyggekast årligt, er det ikke acceptabelt, at en produktionsvirksomhed med levende dyr skal tåle 30 timers skyggekast pr. år. Tilladelse til skyggekast bør derfor ikke gives. Støjpåvirkning - dambrug Beregningen viser, at støjbidraget ved den vestlige del af dambruget vil være på 45,4 db (A) ved en vindhastighed på 8 m/s. 14 side 3 af 5
For så vidt angår støj både højfrekvent, men især også lavfrekvent støj - henvises der til studier af dyrs følsomhed overfor påvirkning fra bl.a. støj. Der skal således henvises til undersøgelserne: Thomsen, F., Lüdemann, K., Kafemann, R. and Piper, W. (2006). Effects of offshore wind farm noise on marine mammals and fish, biola. Hamburg, Germany on behalf of COWRIE Ltd. published July 6, 2006, hvor der konkluderes følgende om fiskenes adfærd som følge af støj fra vindmøller (i uddrag): Behavioural effects, like avoidance and flight reactions, alarm response, and changes of shoaling behaviour are possible due to piling noise. Operational noise of wind turbines will be detectable up to a distance of app. 4 km for cod and herring, and probably up to 1 km for dab and salmon. Within this zone, also masking of intraspecific communication is possible. Behavioural and/or physiological (stress) effects are possible due to operational wind farm noise. Det foreligger således videnskabelig undersøgelser, der indikerer, at støj påvirker fiskene negativt - og på ganske lang afstand. I VVM-redegørelsen er der alene beregnet støjforhold ved vindhastighederne 8 m/s og 6 m/s. Det er uhensigtsmæssigt, at disse beregninger ikke viser støjpåvirkningen ved flere vindhastigheder. Støjforholdene både højfrekvent støj og især lavfrekvent støj kan være større ved andre vindhastigheder, hvorved dambruget belastes yderligere. For medarbejderne i dambruget, hvor arbejdet udføres udendørs hele dagen, vil en støjpåvirkning på 45,4 db (A) ved en vindhastighed på 8 m/s og skyggekast på 30 timer årligt være væsentlige gener ved udførelse af det daglige arbejde. Konklusion Da VVM-redegørelsens vurderinger vedrørende påvirkning på fiskene af skyggekast alene er baseret på formodninger og teoretiske betragtninger, bør der foretages en undersøgelse af dette forhold, forinden der endelig tages stilling til forslaget til lokalplan og kommuneplantillæg. 15 side 4 af 5
Det er kendt, at frekvente skyggekast og støjpåvirkning påvirker fisks adfærd, trivsel, tilvækst, seksualdrift/-forplantning, stressforhold og immunforsvar i negativ retning, og vil kunne afstedkomme sygdomsudbrud eller fiskedød (som ofte ses som massedød). VVM-redegørelsen vurderer ikke disse forhold, og forholdene bør indgående belyses, forinden tillæg nr. 25 til kommuneplanen og lokalplan 1095 godkendes. Projektet bør endvidere ændres, så min klients bolig ikke udsættes for markant og dominerende visuel påvirkning samt støjpåvirkning og skyggekast, der ligger tæt på grænseværdierne. Dambruget bør heller ikke udsættes for skyggekast på 30 timer om året og for støjpåvirkning på 45,4 db (A). En gennemførelse af projektet vil være forbundet med en væsentlig forretningsmæssig risiko for dambruget både med hensyn til direkte driftstab og værditab når henses til skyggekast og støjpåvirkning. I værste fald kan vindmøllernes påvirkning på dambruget medføre en lukning af dette med de deraf følgende store erstatningskrav. Erstatningskrav, der kunne imødeses, såfremt lokalplan og tillæg til kommuneplan godkendes. En mulig løsning kunne være at flytte projektet i en afstand længere bort fra dambruget, således at støjpåvirkningen og skyggekastet blev formindsket. Nærværende brev er sendt med post og pr. e-mail på adressen planafdelingen@holstebro.dk Med venlig hilsen Ib Skovbo 16 side 5 af 5
Fra: Ib Skovbo [is@codexlaw.dk] Til: TM - Planafdelingen Postkasse [TM-Planafdelingen-Postkasse@holstebro.dk] Kopi: 'k.langvad@mail.dk' [k.langvad@mail.dk];ilse Hjul Laursen [ihl@codexlaw.dk] Sendt dato: 12-02-2014 18:31 Modtaget Dato: 12-02-2014 18:31 202458 Bemærkninger til forslag til lokalplan 1095 og tillæg nr. 25 til Vedrørende: kommuneplan. Vedhæftninger: image001.jpg Brev til Holstebro kommune (12.2.2014).PDF Holstebro kommune Teknik og Miljø Planafdelingen Vedhæftet sender jeg som advokat for Møborg Dambrug ApS min klients høringssvar. Jeg beder Dem bekræfte modtagelsen. Med venlig hilsen Ib Skovbo Associeret partner, advokat (H), aut. bobestyrer is@codexlaw.dk Download vcard Codex Advokater Damhaven 5 B DK-7100 Vejle Tel. +45 7572 4100 www.codexlaw.dk Advokatfirmaerne Thyssen, Skovbo & Forsberg Advokater og Codex Advokater er fusioneret og er blevet til Codex Advokater, Advokatpartnerselskab. Det ny advokatfirma har knap 40 medarbejdere, hvoraf 19 er advokater. 17
5 - Yderligere bemærkninger til indsigelsen fra Møborg Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 codex advokater 18
Brev pr. mail: planafdelingen@holstebro.dk Holstebro kommune Teknik og Miljø Planafdelingen Kirkestræde 11 7500 Holstebro 24. februar 2014 Journalnr.: 202458 Advokat: Ib Skovbo is@codexlaw.dk att.: Teknik og Miljø, Planafdelingen Sekretær: Ilse Hjul Laursen ihl@codexlaw.dk Direkte: +45 7640 6442 Bemærkninger til forslag til lokalplan 1095 og tillæg nr. 25 til kommuneplan. Som advokat for Møborg Dambrug ApS henviser jeg til mit høringssvar af 12. februar 2014. Såfremt projektet ikke flyttes i en afstand længere bort fra dambruget, således at støjpåvirkningen og skyggekastet bliver formindsket, kunne generne for min klient begrænses ved, at 3 af de 4 vindmøller i rækken nærmest min klient ikke blev bygget. Vindmøllerne er i VVM-redegørelsen benævnt 3, 6 og 12. En løsning som skitseret forudsætter, at der foretages en tilbundsgående undersøgelse af de tilbageværende møllers skyggekast på dambruget, og skyggekastets påvirkning af fiskene. Såfremt der ikke findes en acceptabel løsning, kan dette bevirke, at dambruget må lukke med deraf følgende store tab. Nærværende brev er sendt med post og pr. e-mail på adressen planafdelingen@holstebrol.dk. Med venlig hilsen Ib Skovbo 19
Fra: Ilse Hjul Laursen [ihl@codexlaw.dk] Til: TM - Planafdelingen Postkasse [TM-Planafdelingen-Postkasse@holstebro.dk] Sendt dato: 24-02-2014 14:57 Modtaget Dato: 24-02-2014 14:57 Vedrørende: 202458 Bemærkninger til forslag til lokalplan 1095 og tillæg nr. 25 til kommuneplan. Vedhæftninger: image001.jpg Brev til Holstebro kommune.pdf Som advokat for Møbrug Dambrug fremsendes vedhæftet brev af d.d. Brevet er endvidere fremsendt herfra i dag med almindelig post. Med venlig hilsen f. Ib Skovbo, advokat Ilse Hjul Laursen Advokatsekretær ihl@codexlaw.dk Codex Advokater Damhaven 5 B 1. DK-7100 Vejle Tel. +45 7572 4100 Direkte +45 7640 6442 www.codexlaw.dk 20
6 - Bemærkninger fra Vestforsyning Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 VESTFORSYNING 21
Vand Udarbejdet af: Jesper Madsen Notat Udarbejdet den: 06-01-2014 Emne: Kommentarer til forslag til lokalplan nr. 1095 og tillæg nr. 25 Vindmølleområde nordøst for Vemb Formål: Formålet er etablering af et vindmølleområde nordøst for Vemb. Myndighed: Myndigheden er Holstebro Kommune. Ledninger: Ligger ikke indenfor Vands forsyningsområde. Specielle forhold: Ikke indenfor forsyningsområdet. 22
Spildevand Udarbejdet af: Jette Fleng Christensen Notat Udarbejdet den: 15.01.2014 Emne: Kommentarer til forslag til lokalplan nr. 1095 og tillæg nr. 25 Vindmølleområde nordøst for Vemb Formål: Område til etablering af vindmøller nordøst for Vemb Myndighed: Holstebro Kommune Ledninger: Ligger udenfor kloakopland Specielle forhold: Der vil typisk ikke være afløb fra et sådant område! 23
Varme Udarbejdet af: Erik Andersen/Jens Notat Krog Jensen Udarbejdet den: 27.01.2014 Emne: Kommentarer til forslag til lokalplan nr. 1095 og tillæg nr. 25 Vindmølleområde nordøst for Vemb Formål: Fastlæggelse af retningslinjer og rammer for lokalplanlægningen, der skal gøre det muligt, at etablere vindmøller i et område nordøst for Vemb. Myndighed: Holstebro Kommune Ledninger: Området beskrevet i lokalplanen ligger udenfor Vestforsyning Varmes forsyningsområde. Specielle forhold: 24
Udarbejdet af: Jan M. Hansen Notat Udarbejdet den: 13-01-2014 Emne: Kommentarer til forslag til lokalplan nr. 1095 og tillæg nr. 25 Vindmølleområde nordøst for Vemb El Formål: Vindmølleområde nordøst for Vemb Myndighed: Holstebro Kommune Ledninger: Specielle forhold: Området beskrevet i lokalplanen ligger udenfor Vestforsyning Nets forsyningsområde. 25
Belysning Udarbejdet af: Helle Søkilde Notat Udarbejdet den: 19.02.2014 Emne: Kommentarer til forslag til lokalplan nr. 1095 og tillæg nr. 25 Vindmølleområde nordøst for Vemb Formål: Vindmølleområde nordøst for Vemb Myndighed: Holstebro Kommune Ledninger: Ingen Specielle forhold: Der er ingen forventning om gadelys i området. 26
Fra: Rikke Blom [rbl@vestforsyning.dk] Til: TM - Planafdelingen Postkasse [TM-Planafdelingen- Postkasse@holstebro.dk] Sendt dato: 21-02-2014 13:49 Modtaget Dato: 21-02-2014 13:49 Svar fra Vestforsyning ang. h ring vedr. ny lokalplan nr. 1095 og till g Vedrørende: nr. 25 - Vindm lleomr de nord st for Vemb (VF F2 nr.: 390367) Vedhæftninger: Svar fra Vestforsyning - Lokalplan 1095.pdf Logo.jpg Til Holstebro Kommune - Teknik og Miljø, Planafdelingen Vedhæftet sendes kommentarer fra Vestforsyning vedr. ny lokalplan nr. 1095 og tillæg nr. 25 - Vindmølleområde nordøst for Vemb. Vi beder jer venligst bekræfte modtagelsen af denne mail. God weekend. Venlig hilsen Rikke Blom Sekretariatet Direkte tlf.: 51587315 rbl@vestforsyning.dk Vestforsyning A/S - Nupark 51-7500 Holstebro Tlf.: 9612 7300 - Fax: 9612 7301 vestforsyning@vestforsyning.dk - www.vestforsyning.dk Tænk på miljøet, inden du printer denne e-mail 27
7 - Indsigelse fra Bur Andelsplantage, Jan Bredal Til Holstebro Kommune Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 Teknik og Miljø, Planafdeling Kirkestræde 11 7500 Holstebro Bur d. 20-02-2014 Indsigelse til projektet Tolv vindmøller nordøst for Vemb I det udleverede materiale, VVM-redegørelse og miljørapport Dec.2013, fremgår det at mølle i projektet, benævnt nr. 12, bliver placeret 61 m fra Møborgåvej, det vil sige at vingespidserne tangerer asfaltkanten på sydsiden af vejen. Bur Andelsplantage ligger ud for denne placering og vil få en afstand til mølletårnet på ca. 70 meter til plantagens skovkant. Bur Andelsplantage blev anlagt i 1948 som et rekreativt naturområde, med pålagt fredskovspligt og til benyttelse for Bur sogns beboer. Med fredskovspligten følger også en pålagt bestemmelse af Naturbeskyttelsesloven 17 der angiver en skovbeskyttelses linje på 300 meter. Denne gives der dispensation for, selv om der ikke må rejses møller i fredskov, uden mulighed for dispensation. I dag er plantagen og dens skov beplantning anlagt med henblik på at få størst mulige natur oplevelser for omegnens beboer. Jagten i plantagen afholdes med stor deltagelse og fornøjelse af Bur Jagtforening. Ud fra denne forklaring er vi uforstående over for, at man på forsvarlig vis, kan opfører en vindmølle så tæt på et fredsskovs beskyttet naturområde. Vi mener at både støj fra møllen og dennes tætte placering så tæt på skoven, vil forringe både naturoplevelsen ved færdsel i skoven og værdien af Bur Andelsplantage. Vi er af den opfattelse at der på en eller anden måde, bør ydes en form for kompensation for de påførte gener over for plantagen. Vi stiller os gerne til rådighed for deltagelse i et møde, hvor vi kan diskutere den aktuelle situation. Med venlig hilsen v/formand for Bur Andelsplantage Jan Bredal Burvej 56, Bur, 7570 Vemb 28
29
Fra: burtik@mail.dk [burtik@mail.dk] Til: TM - Planafdelingen Postkasse [TM-Planafdelingen- Postkasse@holstebro.dk] Sendt dato: 23-02-2014 17:51 Modtaget Dato: 23-02-2014 17:51 Vedrørende: Indsigelse til projektet "tolv vindmøller nordøst for Vemb" Vedhæftninger: Indsigelse til projektet tolv vindmøller.docx Til Holstebro kommune Teknik og Miljø, Planafdelingen Bur d. 23-02-2014 Hermed indsendes indsigelse til vindmølle planen norøst for Vemb. Se Fil. Med venlig hilsen v/formand for Bur andelsplantage Jan Bredal Burvej 56 Bur 7570 Vemb Mail adresse : burtik@mail.dk 30
8 - Indsigelse fra Møborgåvej 20 Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 Fra: Maja Frandsen [maja.frandsen@jubii.dk] Til: TM - Planafdelingen Postkasse [TM-Planafdelingen- Postkasse@holstebro.dk] Sendt dato: 25-02-2014 17:33 Modtaget Dato: 25-02-2014 17:33 Vedrørende: Indsigelse imod vindmøller nordøst for Vemb Indsigelse imod opsætning af vindmøller nordøst for Vemb Marts måned sidste år skrev vi under på købsaftalen af vores nye hjem Møborgåvej 20, Bækmarksbro. Her syntes vi, at vi havde fundet svaret på vores drømme. Vi havde dog forudgående nogle krav til, hvad vi ikke ønskede at ligge umiddelbart nabo til. Vindmøller og minkfarme. Og derfor spurgte vi Lemvig kommune, som er vores bopælskommune, om vindmølleplaner, og fik at vide, at der ikke skulle rejse noget i vores nærhed. I forhold til Holstebro kommune spurgte vi ejendomsmægleren, EDC i Ulfborg (Holstebro kommune), og fik ligeledes at vide, at der ikke var aktuelle planer, men at der dog var et område i vores nærhed, som var godkendt til, og KUNNE bruges til formålet, men at det langt fra var sikkert, at det nogensinde blev aktuelt. Minkfarmene var der ingen, der kunne garantere os, eller sige noget om, men det er jo også denne sag uvedkommende. Heller ikke sælger, gav udtryk for, ved forespørgelse, at vide besked med rejsning af vindmøller, i naboområdet. Derfor valgte vi at købe og glædede os til rigtig mange år i det vi troede skulle blive vores sidste hjem. Skønt beligende i den frie natur, med højt til himmelen. Ugeneret af højtragende, uskønne og støjende mastodonter. Stort var vores chock, da vi af forskellige omveje, blev gjort bekendt med, at de faktiske forhold var nogle andre, end dem vi syntes at være blevet stillet i udsigte. D. 23 Januar i år var der så nabohøring omkring det nærværende vindmølleprojekt. Og må indrømme, at da vi så billederne af vores fremtidige udsigt, fra stort set hvor som helst på vores ejendom, så randt der tårer. Der blev vores drømme skudt i sænk.vi ville ikke bare have udsigt til vindmøllerne, men også ligge direkte i første parket. 640 m til den nærmeste. Vi kan forstå på det hele, at der ikke længere er tvivl om, at de vindmøller VIL blive rejst. Så i princippet kan vi komme med alle de indsigelser det skal være, uden at det ændre så meget som et komma. Men vi ER utilfredse og dybt ulykkelige, og derfor denne indsigelse. Vi har ikke mulighed for at komme med tilføjelser i forhold til de undersøgelser af faglig karrakter, der er foretaget forudgående, så det er på et helt personligt og følelsesmæssigt plan. Vi føler os meget små og magtesløse, når vi bliver offer for burokratiets buldozer. Det kan godt være, at man fra højere sted er af den overbevisning, at man har gjort hvad der var 31
muligt for at orientere menigmand, men det er desværre ikke alle, der har de fornødne forudsætninger for at hverken kunne overskue, gennemskue eller forstå konsekvenserne af de beslutnninger, der bliver truffet hen over hovedet af os. Vi er uforstående overfor, at der, som vi forstår det, kun har været tale om EN løsningsmodel. Det er selvfølgelig helt subjektivt betragtet, og uden kendskab til, hvilke faktore der har været bestemmende for, at det netop kom til at se SÅDAN ud, som det gør. Set igennem vores optik, er der mange områder, der allerede ER ødelagt pga. vindmøller. Hvorfor kan man ikke koncentrere skaderne til de steder...? Hvordan kan det være, at man kan se igennem fingre med, at et ikke nærmere bestemt antal menneskers liv og drømme bliver spoleret, hvis det er muligt at minimere generne, ved at udbygge de allerede eksisterende vindmølleområder? Vi er bekendt med, at vindmølleprojekter i nogle kommuner er sat på standby pga. af en undersøgelse i forhold til støjens skadelige langtidsvirkninger, foranlediget af regeringen. Hvordan kan Holstebro kommune tillade sig at sidde det overhørig...? Endelig kunne det være lidt interessant at høre, om Holstebro kommune har en eller anden særaftale med Herning Kommune...? Ser man på de kort, der angiveligt skulle tegne fremtidige vindmølleprojekter i Holstebro Kommune, er det svært at få øje på nogle, der grænser op til noget mod syd... Tanken om, hvormange af de mennesker, der rent faktisk træffer beslutning om placering af vindmøllerne, kan heller ikke undgå at strejfe vore tanker. Vi har svært ved at forestille os, at der er nogle af beslutningstagerne, der selv ville ha lyst til at bo nabo til det, der uden så meget som en panderynke tilbydes os, der bor her på kommunegrænsen. Vi ved godt, at vi har mulighed for at søge værditabserstatning, og det gør vi selvføleglig også. Men det er jo kun en smule ussel mamon vi får ud af det. Vi havde drømme og planer for det her sted, og dem er det ikke muligt for at værdisætte og da langt mindre at få erstatning for. Vi ønsker IKKE at blive boende når først møllerne kommer op at stå. Men mon ikke køberskaren bliver betragteligt formindsket i den kommende tid...? Det er grotesk, at det er muligt at stavnsbinde mennesker i noget som skulle forestille at være et demokratisk samfund. Hilsen Torben Lund og Maja Frandsen Møborgåvej 20 7660 Bækmarksbro Find dit nye job på Jobindex.dk Klik her! 32
Find billige flybilletter på Billig-flybillet.dk Klik her og se! 33
9 - Indsigelse VILHOLM fra Stationsvej 3 Stationsvej 3 7570 Vemb side 1 af 2. Vemb, den 24. februar 2014 Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 HOLSTEBRO KOMMUNE Teknik og Miljø Planafdelingen. Kirkestrædet 11 7500 Holstebro Vedr. lokalplan 1095,vindmølleområde nordøst for Vemb. Holstebro Kommune har ved udarbejdelsen af lokalplan nr. 1095 om opstilling af 12 150 m. høje vindmøller meget nøje undersøgt om gravhøje og truede dyrearter som birkemus og andet småkravl kunne være en hindring. Ingen har taget hensyn til,hvilken indvirkning vindmøllerne vil have på Vemb by og dens borgere,dens mange seværdigheder og den enestående natur,byen er omkranset af. Holstebro Kommune har nedprioriteret Vemb by,flyttet lægehus,overbygningen af skolen og genbrugspladsen til Ulfborg- endvidere er bankerne flyttet fra byen.husene vurderes til urimelige lave priser,og de er sammen med byggegrundene nærmest usælgelige. Heldigvis er byen omgivet af tre turistattraktioner: Nr. Vosborg,Folkeuniversitetscenter Skærum Mølle og Flamingo Naturpark. Er det kommunens håb, at det usædvanlige og enestående at placere 12 kæmpevindmøller tæt på et bysamfund på over 1200 indbyggere vil være en ekstra stor turistattraktion? Mon ikke det vil have en negativ indflydelse på folk,der tænker på at flytte til Vemb og turister til vore seværdigheder,når de nordfra,sydfra og østfra støder ind i disse kæmpestilladser og fra Skærum Mølle at se ud over engene til Vemb lille hvide kirke forstyrret af roterende kæmpevindmøller i baggrunden. Mon det ikke ville være bedst at lægge en plan,der ikke har nogen positiv effekt for et bysamfund,men kan have en uoverskuelig negativ effekt, på hylden og istedet opstille større vindmøller i det eksisterende område nordvest for Bur,samt udbygge vindmølleområdet ved Gedmose og også her opstille større vindmøller. 34
side 2 af 2. Hører til journalnummer: 01.02.05-P16-7-13 Den vindmølle-opstiller,der søger om at stille de 12 kæmpevindmøller op nordvest for Vemb har gennem flere år huseret i Lemvig Kommune med opstilling af mange vindmøller. Mon ikke det burde være Holstebro Kommunes pligt overfor borgerne at undersøge dennes økonomiske forhold og økonomiske f ormå en'? s katteborg ere, der påtænker at investere i vindmøller ikke bliver bragt ud på økonomisk tyndis. Det er trods alt vindmølleopstilleren,der har ønsket vindmøllerne placeret nordøst for Vemb, så man må mindst forlange.at vindmølleopstilleren er økonomisk godt funderet. Med venlig hilsen 35