Ëetten på Frederiksberg

Ëetten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. februar 2012 Sag nr. BS E-313/2011: Fitness World AIS (adv. Marie Hovel Hansen) mod Formand i Malernes Fagforening Bo Rosschou (adv. Peter Breum) Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 27. januar 2011 og drejer sig, om sagsøgte, Bo Rosschou, har injurieret sagsøger, Fitness World AIS. Fitness World AIS har nedlagt følgende påstande: 1. Sagsøgte idømmes bøde i medfør af straffelovens 267, jf. 268. 2. Følgende udsagn bragt på konference om social dumping den 2. december 2010 og gengivet på hjemmesiden www.socialdumping.dk i forbindelse med omtale af Fitness World kendes ubeføjet: Der er indikatorer for at den afhængighed de udenlandske arbejdere står i til deres arbejdsgivere nærmer sig slavelignende forhold. Der er et sammenfald afindikatorer, som er defineret som menneskehandel. og Det er stærke kræfter vi er oppe imod, hvor mafiaagtige metoder, slørede pengestrømme og korruption spiller en stor rolle. 3. Følgende udsagn gengivet på avisen.dk den 14. december 2010, i BS Nyhedsbrev nr. 166 i december 2010, på bt.dk den 14. december 2010, på erhvervsbladet.dk den 15. december 2010 og i MetroXpress den 15. december 2010 kendes ubeføjet: ST0074025-SO1-ST11-K190-T3-L03-M14-\D21

Side 2/9 På overfladen er det helt fint, men når man kigger under den, viser det sig, at Fitness World er plumrådden. 4. Følgende udsagn gengivet på avisen.dk den 14. december 2010, på bt.dk den 14. december 2010 og i MetroXpress den 15. december 2010 i sammenhæng med udsagnet På overfladen er det helt fint, men når man kigger under den, viser det sig, at Fitness World er plumrådden kendes ubeføjet: Det ligner en mafiaagtig virksomhed. Det er en slavemåde at behandle sine ansatte på. 5. Følgende udsagn gengivet på avisen.dk den 11. januar 2011, kendes ubeføjet: Vi vil ansvarliggøre Fitness World og gøre dem klart, at nu må overgrebene stoppe. Det må være nok Ikke flere tæsk og ikke flere trusler. Hvis ikke, de vil det, så må vi igen spørge Fitness Worlds kunder, om de vil være med til at betale for det her. 6. Følgende udsagn gengivet på dr.dk den 12. januar 2011, kendes ubeføjet: De metoder der bliver anvendt er i høj grad kriminelle, og vi kræver nu, at Fitness Worldfår de her ting til at stoppe. Og at de betaler det de skal. 7. Følgende udsagn gengivet på Danske Fagmedier AIS hjemmeside, licitationen.dk, den 14. januar 2011 kendes ubeføjet: Virksomhedernes konstruktion er en stor camouflage. Det er en fupkonstruktion, der dækker over, at det er Fitness World, der styrer det hele. Og det er rystende, at så stor en virksomhed på denne måde medvirker til, at folk behandles så dårligt. 8. Sagsøgte pålægges at udrede en af retten fastsat sum til bestridelse af omkostningerne ved offentliggørelse i et eller flere offentlige tidender af dommen og domsgrundene jf. straffelovens 273. 9. Sagsøgte skal betale godtgørelse i medfør af erstatningsansvarslovens 26 til sagsøger på 50.000 kr. med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg og indtil betaling sker. STD074025-SO1-ST1I-K190-T3-L03-M14-\D21

Side 3/9 Bo Rosschou har påstået frifindelse. Afgørelsen er affattet uden en fuldstændig sagsfremstilling i medfør af retsplejelovens 218a, stk. 2. Forklaringer Der er afgivet forklaring af direktør Per Lyngbak Nilsen, Bo Rosschou og Palle Bisgaard. Forklaringeme er gengivet i retsbogen. Procedure Advokat Marie Hove! Hansen har argumenteret i overensstemmelse med de synspunkter, der er indeholdt i et påstandsdokument af 28. december 2011. Anbringenderne er følgende: Til støtte for de nedlagte påstande gøres det gældende: 1.1 Bo Rosschous udsagn (påstand 1-7) Udsagnene anført i påstand 2-7 er ærekrænkende. Bo Rosschou skal derfor straffes med bøde, jf. straffelovens 267, jf. 268. Bo Rosschou har ved at fremkomme med udsagn, som dem bragt på konferencen for socialdumping den 2. december 2010 og gengivet på hjemmesiden socialdumping.dk, udsagnene gengivet i BS Nyhedsbrev nr. 166, på bt.dk, på erhvervsbladet.dk og i MetroXpress samt udsagnene citeret på avisen.dk og licitationen.dk, handlet strafbart ved at overtræde straffelovens 267. Idet udsagnene er fremsat mod bedrevidende, har Bo Rosschou ligeledes handlet i strid med straffelovens 268. Udsagnene er usande og Bo Rosschou har ikke bevist, at det er belæg for de forskellige udsagn omfattet af påstand 2-7. Det er endvidere ikke bevist, at der foreligger andre hensyn som nævnt i straffelovens 269, der beret-tiger udsagnene gengivet i påstand 2-7. Det bestrides i den forbindelse, at nogen af de af Bo Rosschous fremlagte bilag kan anses som tilstrækkeligt belæg for Bo Rosschous udsagn, herunder at der skulle gælde et særligt frisprog mellem parterne. De fremsatte udsagn er udtryk for sigtelser mod Fitness World for at stå bag en fupkonstruktion af selskaber, som er den virkelige bagmand bag underbetaling af polakker og trusler om vold mod sannue. Sigtelserne er således særdeles grove, idet de beskylder Fitness World for at have handlet i strid med straffelovens 266 om at fremsætte trusler. STD074025-SO1-ST1I-1C190-T3-L03-M14-\D21

Side 4/9 Det må anses som en særligt skærpende omstændighed, at udtalelserne er fremkommet i Bo Rosschous funktion af formand for Malernes Fagforening Storkøbenhavn, idet udtalelserne herved må forventes at opnå større udspredelse og at blive tillagt større vægt, end hvis der var tale om en udtalelse alene som privatperson. Det må endvidere tages i betragtning, at Bo Rosschous udtalelser rent faktisk har opnået en betydelig udspredelse, og at Bo Rosschou burde have indset, at udtalelserne ville få en betydelig udspredelse. Det må endvidere anses som en skærpende omstændighed, jf. straffelovens 81, stk. 1, nr. 1, at Bo Rosschou tidligere er dømt for et helt tilsvarende forhold ved Københavns Byrets dom af 7. august 2006, jf. bilag 13. Til støtte for påstand 2-7 gøres det endvidere gældende, at Bo Rosschous udtalelser gengivet i påstand 2-7 er ubeføjet og ærefornærmende overfor Fitness World, og at der derfor bør ske mortifikation, jf. straffelovens 273, stk. 1. 1.2 Omkostninger til offentliggørelse (påstand 8) Da udtalelserne gengivet i påstand 2-7 er ubeføjede, er Fitness World berettiget til en af retten fastsat sum til omkostningerne til bestridelse af de ærefornærmende udtalelser ved offentliggørelse i et eller flere offentlige tidender af dommen og domsgrundene, jf. straffelovens 273, stk. 2. 1.3 Godtgørelse (påstand 9) Idet Bo Rosschou har handlet strafbart ved at komme med de i påstand 2-7 gengivne udtalelser, har Bo Rosschou handlet ansvarspådragende, og Fitness World er på denne baggrund berettiget til en godtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens 26. Henset til udtalelsernes grove karakter og de ovenfor nævnte omstændigheder, gøres det gældende, at Fitness World er berettiget til en godtgørelse på DKK 50.000 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg og til betaling sker. 1.4. Forældelse (straffelovens 96) 1.4.1 Udsagnene i påstand 3, 4 og 7 I relation til spørgsmålet om forældelse efter straffelovens 96 gøres det gældende, at udsagnene i påstand 3, 4 og 7 allerede er gjort gældende i stævningen. STD074025-SO1-ST11-K190-T3-IJB-M14-\D21

Side 5/9 Det er alene i replikken præciseret, at udsagnene i påstand 3 og 4 er blevet gengivet i flere medier end dem, der var anført i stævningen. Der er tale om ordrette gengivelser, der er sket samme dag eller dagen efter de i stævningen anførte udsagn. Der er således en sådan sammenhæng med udtalelserne gengivet i påstand 3 og 4 med de i i stævningen anførte, at Bo Rosschous kan idømmes bøde i medfør af straffelovens 267, jf. 268. 1.4.2 Udsagnene i påstand 2, 5 og 6 For så vidt angår udsagnene i påstand 2, 5 og 6 gøres det gældende, at der er en sådan indhoidsmæssig sammenhæng mellem disse udsagn, og de i stævningen anførte udsagn, at Bo Rosschou også for disse forhold kan idømmes bøde i medfør af straffelovens 267, jf. 268. Der er desuden en nær tidsmæssig sammenhæng mellem disse udsagn og de i stævningen anførte udsagn. 1.4.3 Straffelovens 273 og erstatningsansvarsloven 96 Endelig gøres det gældende, at 6-månders fristen ikke omfatter straffelovens 273 og erstatningsansvarslovens 26, jf. straffelovens 96, stk. 5 og FED 2002.1661 ø. Skulle retten finde, at Bo Rosschou ikke kan idømmes bøde i medfør af straffelovens 267, jf. 268, for udtalelserne i påstand 2-7, gøres det gældende, at udtalelserne omfattet af disse påstande stadigt kan påberåbes til støtte for påstand 8 og 9. Udsagnene i påstand 2-7 kan således kendes ubeføjet og der kan tillægges omkostninger til offentliggørelse, jf. straffelovens 273, og godtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens 96, uanset at replikkens datering ligger mere end 6 måneder efter udtalelserne. Advokat Peter Breum har procederet i overensstemmelse med de syns punkter, der er indeholdt i et påstandsdokument af 2. januar 2012. An bringenderne er: Det gøres overordnet gældende, at Bo Rosschou ikke har overtrådt græn serne for strafbare udtalelser i forbindelse med sine udtalelser om blandt an dre Fitness World AIS. Det gøres i tilknytning hertil gældende, at udtalelserne er sande og Bo Ros schou har udtalt sig i berettiget varetagelse af såvel en åbenbar almeninteres se som til varetagelse af andres tarv, jf. straffelovens 269. I forbindelse med en række østeuropæiske landes optagelse i EU blev der STD074025-SO1-ST11-K19O-T3-L03-M14- D21

Side 6/9 indgået en østaftale, som blandt andet gav de faglige organisationer en ret og pligt til at overvåge det danske arbejdsmarked med henblik på at sikre, at de danske overenskomster blev overholdt. I lyset heraf og i lyset af, at Bo Rosschou som formand for Malernes Fagfo rening Storkøbenhavn, har en pligt til at sikre, at arbejde, der udføres inden for organisationens interesseområde, udføres på lovlige vilkår, har han ret til at udtale sig som tilfældet er. Det i svarskriftet angivne hændelsesforløb viser, at Fitness World AlS hæf ter for, at arbejde, der udføres på deres centre, sker på overenskomstmæssige vilkår. Det er lige så klart, at det ikke er sket, og at der fra personer, der er identificerbare med Fitness World AIS, fremkommer trusler, jf. bilag L, og der er tillige optrådt organisationsfjendsk, jf. bilag R. Når der endvidere henses til de definitioner vedrørende menneskehandel, der fremgår af bilag Q, er der det fornødne grundlag for Bo Rosschous udtalel ser. På baggrund af bilag M gøres det gældende, at Bo Rosschous udtalelser ikke går ud over grænsen for lovlige ytringer. Det gøres endvidere gældende, at ytringer, der er fremsat mere end 6 måne der før replikken, ikke er strafbare jf. straffelovens 96, stk. 1. Det gøres gældende, at de udtalelser, der fremgår af bilag 7 ikke er møntet på Fitness World AIS, men på de forhold, hvorunder en lang række uden landske håndværkere arbejder. Der er derfor ikke med denne udtalelse sket nogen krænkelse af Fitness World AIS. Der er ikke grundlag for en tortgodtgørelse, og beløbet er under alle omstæ digheder sat for højt. Sagsøgtes advokat har under hovedforhandlingen præciseret, at det er på stand 2, 4, 5, 6 og 7, der er forældet efter straffelovens 96. Rettens begrundelse og afgørelse Udtrykkene mafiaagtige metoder og mafiaagtig virksomhed bruges i almindelig sprogbrug til at beskrive aktiviteter, der omfatter de groveste og alvorligste former for kriminalitet som mord og drab samt røveriske og voldelige overfald mv. Bo Rosschou har i en række udtalelser til forskellige medier karakteriseret sagsøgers virksomhed som mafiaagtig. Det er sagt, at de metoder, der er an vendt, er i høj grad kriminelle. Sagsøgte har kædet Fitness World sammen med menneskehandel, og det er angivet, at de udenlandske håndværkere, der STD074025-SO1-ST11-K190-T3-L03-M14-\D21

Side 7/9 har arbejdet for Fitness World, ud over at være underbetalt har fået tæsk og været udsat for trusler. De forhold, de udenlandske arbejdere har arbejdet under, er beskrevet som slavelignende. Fitness World er beskyldt for korrup tion og slørede pengestrømme. Virksomhedens konstruktion er en stor Ca mouflage. Den er beskrevet som en fupkonstruktion. De udtalelser, Bo Rosschou herved er fremkommet med, er ærekrænkende efter straffelovens 267. Det gælder udsagnene om direkte strafbar virk somhed - mafla, vold (tæsk), trusler, kriminelle metoder og menneskehandel - og udsagn om ulovlig aktivitet som korruption, slørede pengestrømme, fupkonstruktion og slavelignende forhold. Det er en ringeagtsytring at be skrive Fitness World som plumrådden i hvert fald i sammenhæng med be skyldninger for strafbare og ulovlige forhold. Bo Rosschous udtalelser er fremsat ud fra en antagelse om, at Fitness World beskæftiger udenlandsk arbejdskraft, der i første række har været aflønnet med en løn, der er væsentlig lavere, end den, danske arbejdere får. Fitness World har beskæftiget entreprenører, der har brugt underentreprenø rer, der har benyttet udenlandsk arbejdskraft. Det er ikke godtgjort, at Fit ness World har beskæftiget udenlandske arbejdere, der er underbetalt. Det er heller ikke bevist, at Fitness World har gjort sig skyld i strafbare og ulovlige forhold, som sagsøgte har hævdet. De udtalelser, Bo Rosschou er fremkommet med, er fremsat som led i en faglig kamp, for at udenlandske arbejdere skal beskæftiges på samme vilkår som danske arbejdere. I sommeren 2010 erfarede Bo Rosschou, at der i cen tre ejet af Fitness World var beskæftiget udlændinge, og der blev indgået overenskomst med Fitness World. I efteråret 2010 fandt sagsøgte grund til at mene, at Fitness World fortsat beskæftigede underbetalt udenlandsk arbejds kraft. Selv om Bo Rosschou ikke har haft belæg for denne antagelse, finder retten ikke grundlag for at fastså, at sagsøgte har fremsat udsagnene mod be dre vidende. Der er således ikke grundlag for at henføre udtalelserne under bestemmelsen om bagvaskelse i straffelovens 268. Omvendt er der heller ikke grundlag for strafbortfald efter straffelovens 269, stk. 2. Bødeansvar for nogle af udtalelserne er forældet efter straffelovens 96. Det gælder de ærekrænkende udtalelser i påstand 2, 4, 5 og 6. Bo Rosschou har fremsat udsagnene i december 2010, og sagsøger har først ved replik af 19. august 2011 gjort gældende, at der er tale om strafbare ærekrænkelser. Straffen efter straffelovens 267, for udsagnene om, at Fitness World er en stor camouflage og en fupkonstruktion samt plumrådden fastsættes til 4 dagbøder hver på 250 kr., subsidiært fængsel i 4 dage. De af Bo Rosschou fremsatte udsagn er ubeføjede. STD074025-SO1-STI1-K190-T3-L03-M14-\D21

Side 8/9 Sagsøger skal derfor have medhold i påstanden om mortifikation efter straffelovens 273, stk. 1. Bo Rosschou skal udrede et beløb efter straffelovens 273, stk. 2, på 5.000 kr. til offentliggørelse af domsslutningen alene eller tillige af domsgrundene i en eller flere offentlige medier efter sagsøgers valg. Bo Rosschou pålægges at betale Fitness World en godtgørelse for tort efter erstatningsansvarslovens 26 på 50.000 kr. Der er herved taget hensyn til, at sagsøgte tidligere er straffet for injurier ved dom af 7. august 2006. Der gives dom efter det anførte. Efter dommens resultat skal sagsøgte til sagsøger betale 28.660 kr. i sagsomkostninger, heraf udgør honorar til advokat 25.000 kr., 1.000 kr. berammelsesafgift og resten udgifter til ekstrakt og materialesamling. Thi kendes for ret Bo Rosschou skal straffes med 4 dagbøder hver på 250 1cr., subsidært fængsel i 4 dage. Dagbøderne skal tilfalde statskassen. Følgende udtalelser kendes ubeføjede: Der er indikatorer for at den afhængighed de udenlandske arbejdere står i til deres arbejdsgivere nærmer sig slavelignende forhold. Der er et sammenfald af indikatorer, som er defineret som menneskehandel. Det er stærke kræfter vi er oppe imod, hvor mafiaagtige metoder, pengestrømme og korruption spiller en stor rolle. slørede På overfladen er det helt fint, men når man kigger under den, viser det sig, at Fitness World erplumrådden. Det ligner en mafiaagtig virksomhed. Det er en slavemåde at behandle sine ansatte på. Vi vil ansvarliggøre Fitness World og gøre dem klart, at nu må overgrebene stoppe. Det må være nok Ikke flere tæsk og ikke flere trusler. Hvis ikke, de vil det, så må vi igen spørge Fitness Worids kunder, om de vil være med til at betale for det her. De metoder der bliver anvendt er i høj grad kriminelle, og vi kræver nu, at Fitness Worldfår de her ting til at stoppe. Og at de betaler det de skal. STD074025-SO1-ST11-K190-T3-L03-M14-\D21

Side 9/9 Virksomhedernes konstruktion er en stor camouflage. Det er en fupkonstruktion, der dækker over, at det er Fitness World, der styrer det hele. Og det er rystende, at så stor en virksomhed på denne måde medvirker til, at folk behandles så dårligt. Bo Rosschou skal betale 5.000 kr. til Fitness World AJS til dækning af omkostninger ved offentliggørelse af denne doms konklusion alene eller tillige af domsgrundene i et eller flere medier efter sagsøgers valg. Bo Rosschou skal til Fitness World AlS betale en godtgørelse på 50.000 kr. med procesrente fra den 27. januar 2011 til betaling sker samt 28.660 kr. i sagsomkostninger. Alt at efterkomme inden 14 dage efter denne doms afsigelse. Niels Foidberg februar 2012. STD074025-SO1-ST1I-K190-T3-L03-M14-\021