Referat af ekstraordinær generalforsamling på Privatskolen den 13-05-2014 1. Valg af dirigent. Advokat Lars Stuckert blev valgt som dirigent og bød efterfølgende velkommen. 2. Forslag til vedtægtsændring. Lars Stuckert fortalte om reglerne for afholdelse af ekstraordinær generalforsamling, og konstaterede at generalforsamlingen var lovlig. Lars Stuckert orienterede om, hvad det var, der skulle stemmes om. Se nedenstående forslag til vedtægtsændring. Ændringen er markeret med gult. 2: Skolens formål: Stk. 1: Skolens formål er at drive grundskole efter de til enhver tid gældende love og andre regler for friskoler, private grundskoler m.v.. Privatskolen Nakskov kan udover grundskole ligeledes drive børnehave og vuggestue iht. Lov om friskoler m.v. 36a. (Den gule tekst er forslaget til vedtægtsændringen) 3. Velkomst ved bestyrelsesformand Per Nilsson og skoleleder Henrik Christensen Per Nilsson præsenterede kort ideen om oprettelse af en børnehave. Henrik Christensen bød velkommen, og fortalte først om visionerne for børnehaven. Han fortalte, at det er skolens og bestyrelsens ønske, at børnehaven skal starte 1/11-2014, og at oprettelse af en børnehave skal ske som en fremtidssikring af skolen, og hvor der kan skabes en rød tråd fra børnehave over i skolelivet. Det blev oplyst, at hvis ens barn bliver optaget i børnehaven, er man ikke forpligtiget til at søge om optagelse på skolen, og man er ikke sikret en plads på skolen, hvis man er optaget i børnehaven. Men hvis ens barn har gået på Privatskolens børnehave vil det være en fordel. Det blev fortalt, at børnehaven skal være rentabel, det vil sige, at den ikke må køre med underskud, og børnehaven må ikke tage ressourcer fra skolen.
Det blev oplyst, at man har søgt viden om opstart af børnehaver ved besøg på andre privatskoler. Alle steder havde man positive erfaringer med opstart af børnehave i tilknytning til skolen. Privatskoleforeningen og skolens revisor er også blevet spurgt, og de er også positive stemt for etablering af børnehave. Ved Åbent hus på skolen den 11. maj var det også positiv stemning for børnehaven. Pt. er der 27 indmeldelser til børnehaven. 17 ønsker at starte 1. november. Børnene der er opskrevet er fordelt på forskellige aldre. Henrik oplyste, at der var mange projekter i gang på skolen, men der var styr på det, så man skulle ikke bekymre sig om, at projekt børnehave kom til at tage opmærksomheden fra skolen. Efter Henriks præsentation var ordet frit til at stille spørgsmål. Spørgerunde Susanne (barn i 8. kl.) spurgte, hvor mange stuer, der var plads til i børnehaven. Henrik oplyste, at børnehaven havde været nomineret til 58 børn tidligere. Tina Rewers (3 børn på skolen) mente, at det var et stort løfte at love, at man kunne bevare den røde tråd fra børnehave til skole. Hvis der var behov for skoleudsættelse eller andre særlige behov, kunne skolen så love støtte hele vejen? Henrik fortalte, at den røde tråd skulle forstås således, at man kunne benytte de samme pædagoger både i børnehave og skole, og at overgangen fra børnehave til skole kunne forbedres. Med hensyn til skoleudsættelse skal man søge Lolland Kommune. Det blev oplyst, at uanset om man kommer fra en kommunal børnehave eller privatskolens børnehave, er indskrivningsproceduren den samme. Kamma Døssing ( 2 børn i 6. kl.) spurgte til, hvordan købet var finansieret, og om skolen havde undersøgt bygningens standard.
Henrik oplyste, at der var blevet foretaget en bygningsscreening af ejendommen, som havde afsløret en smule skimmelsvamp i tagkonstruktionen. Dette var fjernet nu. Bygningen skal renoveres indvendig. Da bygningen blev købt, var det med henblik på at udvide de fysiske rammer på skolen. Der skulle foretages en renovering af bygningen, uanset om der skulle være børnehave eller ej. Det blev oplyst, at børnehaven er betalt kontant, og at børnehaven skal betales husleje til skolen. Anne Schrøder (børn i 2.P og 0. kl.) spurgte til hvem, der skal lede børnehaven. Henrik oplyste, at det ikke var ham der skal være leder, men at der skal ansættes en faglig pædagogisk leder. Karina Mortensen (2 børn på skolen) spurgte til, om man ville udvide det grønne areal i børnehaven. Henrik oplyste, at børnehaven ville kunne benytte skolens skolegård, når eleverne har undervisning. Skolegårdens areal vil blive udvidet efter den planlagte renovering. Bettina Carstensen (børn i 0. og 9. kl.) stillede spørgsmål ved antallet af uddannet personale i Sfo en, hvor vi ligger under normen. Henrik oplyste, at det er korrekt at Sfo-normeringen ligger under normen, og at man i børnehaven forventer, at 75% af personalet skal være uddannet. Privatskolen vil tilstræbe, at procentdelen af uddannet personale skal ligge højere end 75 %. Hertil svarede Bettina, at det også kunne være ønskværdigt, hvis man kunne få samme høje standard i Sfo en. Kamma (2 børn i 6. kl.) spurgte, om hun kunne holde et lille oplæg om ulemperne ved en børnehave, hvilket hun fik lov til.
I oplægget stillede Kamma spørgsmålstegn ved, hvilke fordele der ville være for de nuværende elever. Hun mente ikke, der var nogle fordele for nuværende elever. Hun mente, at en fremtidssikring af skolen ikke skulle måles i skolens størrelse, men burde fremtidssikres på vores værdier og gode ry. Hun mente, det var en ulempe for skolen, at elevantallet i klasserne var steget i en årrække. Lise Hartkopp(barn 2.K) stillede spørgsmål til Kamma. Lise fortalte først, at hun har to børn, der går i børnehave nu, og hun syntes, det ville være svært at flytte dem. Men der var institutionslukninger på vej i Nakskov, og her var Privatskolen et alternativ. Lise forstod ikke, at Kamma mente, at det var en ulempe for de nuværende elever, for børnehaven og skolen ville være to uafhængige institutioner. Hun forstod ikke, at man ville stemme nej, for man ville jo vælge en privat børnehave ud fra de samme kriterier som skolen. Hun ville godt høre, hvad Kamma mente, der gik fra skolens elever. Lise erklærede sig uenig i Kammas synspunkter. Per Nilsson oplyste til Kamma, at der ikke var en fordel for de nuværende elever, men at det var en fordel at fremtidssikre skolen, når elevtallet i kommunen generelt var dalende og ville være det fremover. Per medgav, at skolen var mindre for 8 år siden, men at der havde været stor søgning til skolen, og derfor var der kommet flere elever. Skolen ville med få elever få en dårligere økonom, derfor var det nødvendigt at øge elevtallet. Der kom flere bemærkninger til antal elever i klasserne og i Sfo en, hvorfor Lars Stuckert afbrød diskussionen, og bemærkede, at det var børnehaven vi skulle stemme om og ikke skolen. Mogens (børn i 5. og 8. kl.) spurgte om købet blev finansieret fra skolens egenkapital og om børnehaven skal give overskud. Mogens spurgte også om købet og etableringen af børnehaven ville trække ressourcer fra skolen. Per Nilsson svarede, at ja det ville kræve ressourcer, men at der skal ansættes leder og personale til børnehaven, som så skal drive den, og dermed vil der ikke blive taget ressourcer fra skolen. Man har valgt at benytte skolens egenkapital for ikke at skulle ud og låne til købet. Per oplyste, at der ville have været udgifter til renovering uanset, hvad bygningen skulle
anvendes til. Det blev også fortalt, at børnehaven ikke må give underskud flere år i træk, ellers skal den lukke. Det forventes at børnehaven skal give overskud fra år 2. På nuværende tidspunkt vil børnehaven give overskud, når der er 17 tilmeldte. Tina Rewers mente, at man skulle gøre skoletilbuddet bedre, så ville skolen automatisk få flere elever. Henrik oplyste, at det er både og. Vi skal have en god børnehave, men også udvikle skolen. Maiken (børn i 0. og 4. kl.) mente, at man skulle passe på med at fokusere på, at skolen gik i stå, når man åbnede en børnehave. Hun sagde, at der stadig var lærere og ledere på skolen, selvom man åbnede en børnehave, og de ville jo have fokus på at udvikle skolen. Maiken så fordele i, at der kom flere personalegrupper, da det kunne give et bedre samspil til indskolingen. Maiken mente desuden, at det var vigtigt, at se på, at børnehaven var et godt tilbud, selvom ens egne børn ikke fik noget ud af det. Kamma mente, der var fornuft i Tina s kommentarer. Henrik undrede sig over, hvor Kamma havde fået oplysninger om der var stadigt større tilgang til Privatskolen. Han oplyste, at man ikke fremover ville kunne forvente samme tilslutning pga. faldende børnetal i kommunen. Henrik mente, at hvis vi skal blive ved med at bevare skolen, så skal vi udvikle vores tilbud, og han understregede, at der ikke går noget fra skolen ved etablering af børnehave. Henrik ser kun positive ting ved en børnehave. Efter en afrunding af debatten opfordrede Lars Stuckert til at de fremmødte afgav deres stemmer. Reglerne for afstemning blev opridset. Der skulle være simpelt flertal, og der skal stemmes over 2 generalforsamlinger. Der var i alt 104 stemmer inklusive fuldmagter. Stemmeresultatet blev:
88 for vedtægtsændring 15 imod vedtægtsændring 1 stemme ugyldig 4. Evt. Per Nilsson sluttede generalforsamlingen af, med at sige, at det var dejligt, at der havde været stort fremmøde og debat. Der vil være ny generalforsamling den 17. juni. Det blev oplyst, at forslaget i ifølge vedtægterne skal vedtages med simpelt flertal to gange, før vedtægtsændringen er endeligt vedtaget Der blev opfordret til at alle møder op igen.