RETIENIHOLSTEBRO DOM. Udskrift af dombogen. afsagt den 15. december Rettens nr /2016 Politiets nr. SØK

Transkript

1 RETIENIHOLSTEBRO Udskrift af dombogen DOM afsagt den 15. december 2016 Rettens nr /2016 Politiets nr. SØK Anklagemyndigheden mod Canett Furniture A/S cvr-nummer Anklageskrift er modtaget den 30. maj Canett Furniture A/S er tiltalt for overtrædelse af konkurrencelovens 23, stk. 1, nr. l, jf. stk. 4, jf. 6, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 3 og nr. 7, ved i perioden ultimo 2012 til oktober 2014 forsætligt eller groft u agtsomt at have indgået aftaler mellem virksomheder, der direkte eller indirekte havde til formål eller følge at begrænse konkurrencen, idet tiltalte i sine retningslinjer for onlinesalg overfor sine forhandlere stillede krav om, at Canett Furniture A/S' vejledende priser skulle overholdes som mindstepriser i forbindelse med videresalg til forbrugerne, samt at tiltalte i retningslinjerne for onlinesalg forhindrede passivt salg til Norge og Tyskland ved at stille krav om, at internetadgang fra disse lande blokeres. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf på kr. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Canett Furniture A/S har forklaret, at virksomheden er startet i 2003 som et enmandsfirma, og udviklede en pakke af møbler og solgte dem i Danmark. oparbejdede et net af agenter i udlandet og byggede således stille og roligt virksomheden op. For nogle år siden skiftede til medarbejdere på et højere niveau. Norge og Sverige er hovedmarkeder. skulle hjælpe virksomheden til at blive en sundere virksomhed med en bedre fordelt omsætning. kom ind i De er nu 22 fuldtidsansatte fordelt på 25 medarbejdere.. Strukturen er meget flad, og de

2 Fra 2012 til i dag er de kommet op på internetforhandlere, hvoraf er seriøse. De seriøse omsætter for mellem og. En kunde, der omsætter for er en god kunde. De har i alt forhandlere. De omsætter for på nethandel. De har i dag ikke generelle forretningsvilkår, men kun betalingsvilkår og aftaler med nogle kæside 2 ansatte tager hver især ansvar. Virksomheden omsatte seneste regnskabsår for hararbejdetmed salg ved udmærket, a man ikke må diktere vejledende udsalgspriser. vidste ikke, at man ikke måtte begrænse salget geografisk. Hvis havde set forretningsbetingelserne dateret 10. februar 2014, ville have konfereret med en advokat, men er først blevet bekendt med dem efter, at denne sag er kommet op. er godt nok cc på en mail, men får så mange mails og har ikke læst eller godkendt disse betingelser. Da kom ind, skulle havde forstand på e-handel. har nok lavet retningslinjerne og har ikke vist dem til før udsendelse. har ikke fundet på dem. har intet ledelsesansvar, men har alligevel gjort det. Der var en del personaleudskiftning på det tidspunkt. var ansat på dette tidspunkt, men er nu fratrådt. husker ikke præcise ansættelsesperiode, men fratrådte nok for 1-1 ½ år siden efter et par års ansættelse. 1 oparbejdede hjemmesiden, men havde intet at gøre med salg. deltog måske i udarbejdelsen af retningslinjerne. Prislisten har set i mange udgaver. De laves på opfordring fra kunderne, der tænker i vejledende udsalgspriser. 2,25 er et typisk ønske fra butikkernes side.. har ikke været med til at lave listerne. De er kalkuleret af en dame med kompetence indenfor excell ark og ud fra nogle retningslinjer, men ingen godkender dem. Selv beskæftiger sig ikke med dem. Virksomheden har generelle retningslinjer for, hvad de vil tjene på deres varer, og derefter kan enhver foretage de konkrete udregninger. læser mailen til, sendt den 11. februar 2014 kl som en opfordring til at lave nogle priser, man kan tjene penge på. har ikke taget stilling til det før. Mange medarbejdere sætter cc på mange irrelevante mails, så. forholder sig ikke tit ret mange af dem. har ingen indflydelse på detailpriserne. Foreholdt mail af 11. februar 2014 kl til, som ikke er cc på, forklarede at her ønskede at yde den service at lave nogle vejledende udsalgspriser. har ikke godkendt formuleringen og ved som sagt udmærket, at man ikke må diktere vejledende udsalgspriser. og har et udmærket forhold og taler altid sammen, når de mødes. De taler ikke om detailpriser i den forbindelse. Overfor mener på ingen måde at have stillet krav om ikke at sælge til udlandet.

3 sidej der, hvilket kæderne kræver. De havde sidste år og forventer i år messegennemførelse. i Norge og Sverige. job består i personaleledelse, produktudvikling og har 90 rejsedage om året og taler med forhandlere produktudviklerog-indkøbe. har forklaret, at netts produkter og ansat hos har været forhandler af Cabegyndte at sælge disse møbler den 20. december Vidnet var med, da aftalen med Canett blev indgået. Vidnet tog kontakt til som kendte fra anden sammenhæng. og deltog i et møde. husker ikke, om de talte om generelle betingelser for salg, men de talte om, at internetportalen skulle blokeres for Norge. Det var et krav. husker ikke, om, eller sagde det. sendte en mail, hvori bekræftede, at lukkede for norske kunder. Det sørgede en programmør for. Mailen af 11. februar 2014 modtog da de var begyndt at sælge. De prissatte møblerne ud fra egne kalkulationer. Da fik mailen, var rasende og klar til at afbryde samarbejdet.. forstod den som, at skulle rette sine priser til og følge de vejledende priser.. svarede, at det ville de ikke være med til. ændrede navnene på varerne, for det var der intet problem i, men priserne ændrede de ikke. Nogle måneder senere fik de 3 ordrebekræftelser med meget lange leveringstider. De var steget fra 1-2 uger til 3 måneder. Det undrede at det var tilfældet med alle 3 ordrer. ringede for at høre nærmere og optog samtalen. Foreholdt lydoptagelsen bekræftede vidnet, at den er optaget af Et snit på 2,25 betyder, at indkøbsprisen skulle ganges med 2,25. opfattede det således, at skulle rette ind for at få varerne. Dagen efter stoppede som forhandler og annullerede de indgåede ordrer. var forhandler i knap et år. omsætning i 2014 var i 2013 og i 2012 men husker det ikke præcist. blev solgt per 1. februar modtager nu ikke møbler fra Canett. solgte en gros til Grønland, men ellers stort set ikke til udlandet, og de få udenlandske kunder hentede selv varerne. valgte altid selv at prissætte. Det nok skal passe, at omsatte for møbler fra Canett på 9 måneder. har forklaret, at en internetforretning, der blandt andet sælger Canett møbler. Det startede den med for 3-4 år siden. De blev forhandlere, da de ved et tilfælde fandt Canett på nettet. De afholdt et møde med Canett husker ikke hvem, der deltog. De blev forhandlere og modtog ingen retningslinjer, men kun prislister. Dem modtog de umiddelbart efter aftalens indgåelse. De fulgte

4 side 4 ikke altid prislisten, men havde i perioder nedsatte priser. var en lille forhandler, men husker ikke præcist omsætningen af Canett. Der blev ingen betingelser stillet i øvrigt, men de måtte ikke sælge til Norge. Det havde de heller ingen intentioner om at gøre, men de skrev på enkelte produkter, at de ikke solgtes til udlandet. Det var ikke et krav fra Canetts side. Foreholdt sin forklaring til politirapporten, E 102, linje 3-8, bekræftede vidnet dette. husker ikke præcist hvordan, ordene faldt. De overholdtkravetved atskrive på hjemmesiden, atvaren ikke leveredes1:il udlandet. Dette blev ikke skrevet efter aftale med omsætter for om året, heraf til udlandet, og omsatte for cirka Canett produkter. Rettens begrundelse og afgørelse Canett Fumiture A/S er tiltalt for i retningslinjerne for onlinesalg at have forhindret passivt salg til Norge og Tyskland ved at stille krav om, at internetadgang fra disse lande skulle blokeres af forhandlerne. Det fremgår af de omhandlede retningslinjer, at Cannett-data ikke måtte være tilgængelige for norske eller tyske internetbesøg, og vidnerne og I har begge forklaret, at de blev stillet over for et sådant krav og efterkom det. Tiltale er rejst efter konkurrencelovens regler, og konkurrenceloven finder kun anvendelse på konkurrencebegrænsning, som har virkning i Danmark. Det er ikke under denne sag dokumenteret, at forhindringen af internetsalg til Norge og Tyskland har haft nogen virkning i Danmark, og derfor frifindes Canett Fumiture A/S for denne del af tiltalen. Canett Fumiture A/S er tillige tiltalt for i perioden ultimo 2012 til oktober 2014 forsætligt eller groft uagtsomt at have indgået aftaler mellem virksomheder, der direkte eller indirekte havde til formål eller følge at begrænse konkurrencen ved i sine retningslinjer for onlinesalg overfor sine forhandlere at stille krav om, at Canett Fumiture A/S' vej ledende priser skulle overholdes som mindstepriser i forbindelse med videresalg til forbrugerne. Det er ved forklaring og den af optagne lydfil bevist, at Canett Fumiture A/S stillede et sådant krav overfor og håndhævede det ved at forlænge leveringstiderne på produkter. Canett Furniture A/S overtrådte herved konkurrencelovens 6, stk. 2, nr. 7. Det bemærkes, at dansk retspraksis i sager om bindende videresalgspriser betragter mærkbarhedskravet som værende opfyldt uanset overtrædelsens faktiske indflydelse eller mangel på samme på markedet. Det er ikke bevist, at tilsvarende krav blev stillet til andre forhandlere. Kravet blev ifølge stillet i mail af 11. februar 2014, og ophørte i slutningen af2014 med at forhandle Canett Furniture A/S 1

5 side 5 produkter. Der er derfor heller ikke bevist, at gerningsperioden kan udstrækkes længere end perioden 11. februar 2014 til oktober Bindende prisaftaler er i retspraksis i relation til bødefastsættelse blevet betragtet som en alvorlig overtrædelse af konkurrencereglerne. Ved lovændringen i-20 l2 ønskede lovgiver at hæve det-hidtidige grundbeløb for bøder væsentligt, således at grundbeløbet i denne sag er en bøde på 4 millioner kroner og den maksimale bøde for overtrædelse af konkurrenceloven er 10 % af virksomhedens omsætning, her svarende til cirka Bøden skal derfor udmåles væsentligt højere end sket i praksis fra før lovændringen. Ved den konkrete bødeudmåling lægger retten i skærpende retning vægt på, at de handlinger, som udgør overtrædelsen, i det væsentlige er udført af. der uanset selskabets formelle ledelsesstruktur må betragtes som en ledende medarbejder, og på at kravet om bindende videresalgspriser blev systematisk forfulgt og sanktioneret i forhold til I formildende retning lægger retten vægt på, at der kun er tale om overtrædelser i forhold til en enkelt forhandler, på dennes omsætning af produkter fra Canett Furniture A/S og på, at der sket frifindelse for en del af tiltalen og i øvrigt indskrænkelse af gerningsperioden. Straffen fastsættes herefter til en bøde på kr.,jf. konkurrencelovens 23, stk. I, nr. I, jf. stk. 4, jf. 6, stk. I, jf. stk. 2, nr. 7. Thi kendes for ret: Canett Furniture A/S skal betale en bøde på kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Lillian Lund Tinggaard dommer /hm Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I HOLSTEBRO, den 15. december 2016 Bente Klit Hansen retsassistent