INDKØB AF FÆLDNINGSKEMIKALIER 27. januar 2017

Transkript

1 INDKØB AF FÆLDNINGSKEMIKALIER 27. januar 2017 Spørgsmål og svar prækvalifikation 1. Er det et absolut krav at der tilbydes måleudstyr til automatisk opfyldning i Option 1? Vi kan se at der er 23 anlæg som bruger jernklorid eller PAC, nogen af disse med meget begrænset forbrug. Nogen ønsker overvågning i palletanke! Sv: Vi ønsker at beholde kravet om option 1, dog ikke på IBC palletanke. Leverandøren er velkommen til at anvende underleverandør jf. udbudsmaterialet. 2. Forefindes der allerede nu måleudstyr på disse 23 anlæg? Sv: udstyret til alle anlæg. I dag er der udstyr på de fleste tanke. Dette udstyr er mange steder tilknyttet nuværende leverandør. 3. Har man beregnet hvad eventuel nedtagelse og opsætning på ny vil koste? Vores vurdering er at det vil fordyre den samlede kemikaliepris ganske betragtelig, og vi foreslår derfor at denne option udlægges til bud hos rette leverandør af overvågningsudstyr, og ikke til kemikalieleverandøren. Sv: Vi takker for forslaget, men vi fastholder punktet i sin nuværende form. Tilbudsgiver er velkommen til at anvende en underleverandør. 4. Deadline for spørgsmål, der fremgår to forskellige datoer afhængig af hvilket dokument der læses. Hvad er den rigtige? Sv: Begge. Den første er deadline for spørgsmål til prækvalifikationen, den anden er deadline for spørgsmål til udbudsmaterialet efter man evt. er blevet prækvalificeret. 5. Vi vil gerne gøre opmærksom på at tankene i Ølstykke, Slangerup, Tørslev og Nedre Dråby alle er ejet af Kemira men udlånt. I udbudsmaterialet er kun Sydkysten nævnt som værende udlånt. Sv: Det er korrekt, vi tilretter udbudsmaterialet. 6. Efter hurtig gennemlæsning kan vi se at mængden på Usserød ikke stemmer overens med virkeligheden. (Kg/ Ton problematik) Sv: Tallene er følgende. I 2015 blev der købt kg. I 2016 blev der købt kg. Tankvolumenet er korrekt. 7. Vi kan desuden se at Frederikssund, Lynge og Vejby står noteret med palletanke under renseanlæg skal dette flyttes til miljøstationer, som kun er palletanks leverancer? Sv: Dette skal flyttes til miljøstationer. Udbudsmaterialet bliver opdateret. 8. Der er noteret at Sjælsø og Bistrup får Jernklorid. Dette er ikke korrekt de får JernIIIsulfat (Henholdsvis PIX-113 og PIX-118).

2 Sv: Allerød Rudersdal: Sjælsø, Bistrup og Vedbæk renseanlæg har skiftet fra jernklorid til Jern3sulfat og ikke fra jernkloridsulfat til jernklorid. 9. Vedbæk Renseanlæg modtager ikke jernklorid men Jernkloridsulfat((PIX-118). Sv: Allerød Rudersdal: Sjælsø, Bistrup og Vedbæk renseanlæg har skiftet fra jernklorid til Jern3sulfat og ikke fra jernkloridsulfat til jernklorid.

3 10. Vi bemærker at der er noteret to produkter fra Kirsebær Allé 15 benyttes disse produkter til svovlbrintebekæmpelse? Sv: Hillerød Forsyning A/S benytter ikke produkter til svovlbrintebekæmpelse. Indtastningen i fanen er en fejl. 11. Spørgsmål til Delaftale 4 Jern(III)Sulfat. Forbruget på Usserød Renseanlæg ser meget lavt ud kg om året og levering til en 28 m3 tank. Er det rigtigt? Sv: Tallene er følgende. I 2015 blev der købt kg. I 2016 blev der købt kg. Tankvolumenet er korrekt. 12. Spørgsmål til Delaftale 4 - Så vidt vi forstår, er der i flg. udbudsbekendtgørelsen ikke mulighed for at tilbyde alternative produkter f.eks. Jenklorid. 13. Spørgsmål til Delaftale 5 Så vidt vi forstår, er der i flg. udbudsbekendtgørelsen ikke mulighed for at tilbyde alternative produkter f.eks. Jernkloridsulfat. 14. Spørgsmål til Delaftale 6 Kemikalier til palletanke. Da der i Oplysningsskemaet er specificeret at der skal tilbydes specifikke produkter fra bestemte leverandører f.eks. OCC325 fra Kemira eller Nutriox fra Yara, rejser dette problemstillinger i hht Artikel 23, stk 2 (Ligebehandlingsprincippet), da der ikke må tilbydes alternativer eller tilsvarende produkter. Sv: Oplysningsskemaet fortæller hvilke specifikke produkter der anvendes aktuelt. Det bliver tilladt at tilbyde alternativer, men ordregiver beder om at der med alternative bud kommer fyldestgørende dokumentation for alternativet. Udbudsmaterialets punkt 6 vil blive tilrettet til Tilbudsgiver er berettiget til at afgive alternative tilbud. 15. Der er muligvis en fejl i Hillerøds forbrugsangivelser i fbm svovlbrintebekæmpelse kunne der være sneget sig et polymerforbrug ind her (Produkt og 65C fra Dansk Aquakemi)? Sv: Der anvendes ikke midler til svovlbrintebekæmpelse, det er derfor en fejl. 16. Spørgsmål til Option Overvågning. Vi ønsker en beskrivelse af mulighederne for at få et signal fra anlæggenes SRO eller lign. f.eks. et 4-20 mamp signal., eller periodeaftalt mail (f.eks. 1-3 gange ugentlig) fra kundens system med oplysninger om tankindhold, tankvol., gennemsnitlig døgnforbrug og alarm ved lavt niveau. Jo mere leverandøren skal etablere selv jo dyrere bliver det. Sv: Optionen retter sig mod tanke, hvor der skal monteres en fuld overvågningsløsning.

4 Der hvor der i forvejen er udstyr vil løsningen med afsendelse af SRO eller mail fortsætte dette kan dog ændres efter gensidig aftale. 17. Vil det være i orden at erstatte nedenstående delkontrakt produkter med jerniiichlorid Delkontrakt 4 JernIIIsulfat Delkontrakt 5 Jernkloridsulfat

5 18. Er det rigtigt forstået at der ikke udbydes Polymer? Sv: Ja. 19. Vedr. Stavnsholt står der i oversigten at der anvendes 285 tons Ferri Sul. 112 LQ 11,6% FE. Hvilket produkt drejer det sig om? Er det PIX 113 (JernIIIsulfat) eller PIX 118 (JernIIIkloridsulfat)? Vi er usikre på om det er opløst jernsulfat eller en opløst jernklorid sulfat, iflg. oversigten er det en opløst jernsulfat, idet der ikke angives klorid i betegnelsen. Sv. Det er PIX 113 der bruges i dag. Spørgsmål til tilbudsfasen 20. Vil Nordkøb A/S oplyse hvilke tilbudsgivere, der er prækvalificeret til de enkelte delaftaler? Sv. Nej. Rettelser i udbudsmaterialet: De rettelser, som fremkommer som led i besvarelsen af spørgsmålene, vil blive indarbejdet i udbudsdokumenterne forud for kontraktindgåelse.