UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

Transkript

1 B265600D - BFM UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 29. september 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Gerd Sinding (kst.)). 10. afd. nr. B : SeaIntel ApS (advokat Johan Løje) mod Intel Corporation (advokat Thomas Ryhl) og 10. afd. B : Intel Corporation (advokat Thomas Ryhl) mod SeaIntel ApS (advokat Johan Løje) og 10. afd. B : Intel Corporation (advokat Thomas Ryhl) mod 1) Alan Roos Murphy Holding ApS 2) Alan Roos Murphy (advokat Johan Løje for begge)

2 - 2 - Den indankede dom Sø- og Handelsretten afsagde den 9. november 2015 dom i sagerne Intel Corporation mod SeaIntel ApS (V-84-11) og Intel Corporation mod 1) Alan Roos Murphy Holding ApS og 2) Alan Roos Murphy (V-89-14). Ved dommen blev der blandt andet nedlagt forbud mod, at SeaIntel ApS gør brug af seaintel som varemærke eller kendetegn for den af SeaIntel ApS drevne virksomhed samt i en række andre sammenhænge. SeaIntel ApS blev desuden pålagt at betale kr. i vederlag til Intel Corporation, mens Alan Roos Murphy Holding ApS og Alan Roos Murphy blev frifundet for en række krav rettet mod dem. Endvidere blev en af Intel Corporations varemærkeregistreringer ophævet. Ankeforhold og påstande Dommen er anket af SeaIntel ApS (i det følgende SeaIntel) og af Intel Corporation (i det følgende Intel) overfor såvel SeaIntel som Alan Roos Murphy Holding ApS (i det følgende Alan Roos Murphy Holding) og Alan Roos Murphy. Under ankesagen har parterne nedlagt følgende påstande: I sag B har SeaIntel overfor Intels påstand 1-5 for Sø- og Handelsretten nedlagt påstand om frifindelse. Intel har heroverfor nedlagt påstand om stadfæstelse. SeaIntel har desuden genfremsat sin selvstændige påstand 1 for Sø- og Handelsretten om, at EU-varemærkeregistrering ophæves for følgende tjenesteydelser i klasse 39 information vedrørende transport (transportation information). Intel har heroverfor nedlagt påstand om stadfæstelse. Endelig har SeaIntel nedlagt påstand om stadfæstelse af Sø- og Handelsrettens afgørelse vedrørende SeaIntels selvstændige påstand 2. Intel har heroverfor nedlagt påstand om frifindelse.

3 - 3 - I sag B har Intel gentaget sin påstand 6 for Sø- og Handelsretten om principalt, at SeaIntel forbydes at bruge kendetegn, hvori kendetegnsbestanddelen Intel fremhæves. Intel har desuden nedlagt subsidiær påstand om, at SeaIntel tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at bruge kendetegn indeholdende betegnelserne SeaIntelligence og/eller SeaIntelligence. SeaIntel har heroverfor påstået stadfæstelse. Intel har desuden nedlagt påstand om, at SeaIntel, Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy in solidum skal betale kr. i erstatning, vederlag og/eller godtgørelse for overtrædelse af varemærkeloven, selskabsloven, domæneloven og/eller markedsføringsloven, subsidiært et mindre beløb efter landsrettens skøn, med tillæg af procesrente fra den 31. august 2011 for så vidt angår SeaIntel og fra den 12. december 2014 for så vidt angår Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy. SeaIntel har heroverfor påstået frifindelse. I sag B har Intel som for Sø- og Handelsretten nedlagt følgende påstande 7. Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy skal anerkende at være uberettigede til at bruge varemærket SeaIntel. 8. Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy skal anerkende at være uberettigede til at bruge selskabsnavnet SeaIntel. 9. Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy skal anerkende at være uberettigede til at bruge selskabsnavnet og binavnet SeaIntel Maritime Analysis ApS. 10. Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy skal anerkende at være uberettigede til at bruge domænenavnet SeaIntel.com. 11. Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy skal anerkende at være uberettigede til at registrere domænenavnet SeaIntel.com. 12. Principalt, at Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy skal anerkende at være uberettigede til at bruge kendetegn, hvori kendetegnsbestanddelen Intel fremhæves.

4 - 4 - Subsidiært, at Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at bruge kendetegn indeholdende betegnelserne SeaIntelligence og/eller SeaIntelligence. 13. SeaIntel, Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy skal in solidum betale kr. i erstatning, vederlag og/eller godtgørelse for overtrædelse af varemærkeloven, selskabsloven, domæneloven og/eller markedsføringsloven, subsidiært et mindre beløb efter landsrettens skøn, med tillæg af procesrente fra den 31. august 2011 for så vidt angår SeaIntel og fra den 12. december 2014 for så vidt angår Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy. Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy har heroverfor påstået stadfæstelse. Supplerende sagsfremstilling Der er for landsretten fremlagt en række erklæringer vedrørende brugen af ordet intel som forkortelse eller synonym for ordet intelligence. Forklaringer Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af Alan Roos Murphy og forklaring af Irene Rosberg. Allan Roos Murphy har supplerende forklaret blandt andet, at Seaintel er beskæftiget inden for et snævert marked, og primært optræder inden for containerbranchen. En sjælden gang er der blevet refereret til SeaIntels analyser i de almindelige medier. Seaintel har indtil nu ikke annonceret. Han holder årligt oplæg på globale konferencer. SeaIntel har syv kunder i Danmark, de øvrige kunder er udenlandske virksomheder. Virksomhedssproget er engelsk, da han er eneste person i virksomheden, som taler dansk. Den afdeling, han var tilknyttet under ansættelsen i Maersk, gik under navnet Market Intel. På engelsk er ordet intel forkortelse for intelligence. Han har aldrig oplevet, at der har været nogen, der har forvekslet SeaIntel med Intel. Ingen af de personer, som han har indhentet udtalelser fra, er personer, som han har nogen arbejdsmæssig relation til. Alle de erklæringer, han har modtaget, er fremlagt under sagen. Tracking af containere har eksisteret i mere end 10 år, men det har hidtil mest været anvendt i forhold til kølecontainere. Han kender ikke noget nærmere til samarbejdet mellem Intel og Maersk herom. Der kommer over 400 hits, hvis man søger container tracking, men Intel optræder ikke i den sammenhæng. Han er heller ikke i anden sammenhæng stødt på Intel inden for containertracking.

5 - 5 - Han har undervist på Irene Rosbergs kurser på CBS, men i øvrigt har han ikke noget arbejdsmæssigt samarbejde med hende. Smart containering omfatter mere end blot logistik. Når SeaIntel bruger ordet intelligence og ikke intel i tekster på hjemmesiden, er det fordi, der efter hans opfattelse ikke er behov for at anvende forkortelser i en fuld tekst. Han er eneejer af holdingselskabet, der ejer driftsselskabet. Irene Rosberg har forklaret blandt andet, at hun er uddannet MBA fra henholdsvis USA og Sverige. Siden august 2001 har hun været ansat på CBS, hvor hun bl.a. er programleder på en uddannelse i Shipping og Logistik, herunder også containertransport. Hun kan vedstå den erklæring, som hun har afgivet til brug for sagen, om anvendelsen af ordet intel som forkortelse for intelligence. Shippingbranchen er meget international, og inden for shipping er engelsk det fremherskende sprog. I undervisningen og de daglige drøftelser med de studerende bruger man også ofte udtrykket intel som forkortelse for intelligence. Hun er bekendt med, at SeaIntel er en virksomhed, der laver markedsanalyser på det maritime område, og hun har læst nogle af deres analyser. Hun er ikke bekendt med, på hvilke områder intel arbejder, herunder med om intel arbejder med udvikling af teknologier til brug for tracking af containere. Procedure Parterne har for landsretten i det væsentlige gentaget deres anbringender for Sø- og Handelsretten og har procederet i overensstemmelse hermed. Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten må det lægges til grund, at såvel ordmærket som figurmærket Intel er unikke, kraftigt indarbejdede og særdeles velkendte mærker, der har en høj grad af særpræg. På den baggrund og i øvrigt af de grunde, som Sø- og Handelsretten har anført, stadfæster landsretten Sø- og Handelsrettens afgørelse vedrørende Intels påstande 1-5. Vedrørende Intels påstand 6 tiltrædes det af de grunde, som Sø- og Handelsretten har anført, at denne påstand er afvist. Med samme begrundelse afvises endvidere den for landsretten nedlagte subsidiære påstand 6.

6 - 6 - Det tiltrædes af de grunde, som Sø- og Handelsretten har anført, at Intel som følge af SeaIntels krænkelse af Intels varemærke er berettiget til et vederlag i henhold til varemærkelovens 43, stk. 1, og at vederlaget skønsmæssigt kan fastsættes til kr. med renter som anført af Sø- og Handelsretten. Ligeledes tiltrædes det af de grunde, som Sø- og Handelsretten har anført, at Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy er frifundet for Intels påstande Vedrørende SeaIntels selvstændige påstande 1 og 2 tiltrædes det af de grunde, som Sø- og Handelsretten har anført, at disse er taget under påkendelse. Ligeledes tiltrædes det af de grunde, som Sø- og Handelsretten har anført, at SeaIntels selvstændige påstand 2 er taget til følge, mens Intel er frifundet for SeaIntels selvstændige påstand 1. Landsretten stadfæster således i det hele Sø- og Handelsrettens dom i det omfang, den er påanket. Efter sagens udfald skal SeaIntel betale sagsomkostninger for landsretten til Intel med i alt kr. Intel skal af samme årsag betale sagsomkostninger til Alan Roos Murphy Holding og Alan Roos Murphy for landsretten med i alt kr. Beløbet omfatter i begge tilfælde erstatning for udgifter til advokatbistand, idet parterne selv afholder de udgifter, de hver især har haft til retsafgift. Der er ved fastsættelsen af beløbene til dækning af udgift til advokatbistand ud over sagens værdi taget hensyn til sagens omfang og varighed. T h i k e n d e s f o r r e t: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal SeaIntel ApS inden 14 dage betale kr. til Intel Corporation. Beløbet forrentes efter rentelovens 8 a.

7 - 7 - I sagsomkostninger for landsretten skal Intel Corporation inden 14 dage betale i alt kr. til Alan Roos Murphy Holding ApS og Alan Roos Murphy. Beløbet forrentes efter rentelovens 8 a. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den