KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Johan Schlüter advokatfirma I/S Højbro Plads København K v/advokat Søren Danelund Reipurth Indklagede: Liu Renxian No. 4, G1, Tangfancun, Daxinzhen Dawuxian Kina Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt: Indklagede skal overdrage domænenavnet johanschluter.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet johanschluter.dk slettes. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 11. december 2014 med bilag 1-5. Registreringsdato: Domænenavnet johanschluter.dk er registreret den 14. oktober Sagsfremstilling: Om baggrunden for klagen er bl.a. anført følgende i klageskriftet: Johan Schlüter er en advokatvirksomhed, som driver forretning ved salg af juridisk rådgivning. Johan Schlüters kernekompetence at bl.a. at rådgive om immaterialret, herunder varemærket, ophavsret og patentret, men Johan Schlüter yder tillige rådgivning inden for en bred kreds af andre erhvervsretlige emner. 1

2 Johan Schlüter er inden for advokatbranchen kendt for sin rådgivning om immaterialretlige emner og har været dette siden stiftelsen i Johan Schlüter nævnes i alle de store internationale rating-bureauer som et anerkendt firma med stor ekspertise inden for især immaterialret. Johan Schlüter er indehaver af domænenavnene johanschluter.com, jschluter.biz, jschluter.com, jschluter.dk, jschluter.eu, jschluter.info, jschluter.net, jschluter.org, jslaw.com, jslaw.dk og jslaw.eu og har domænenavnet jslaw.dk som sit primære domænenavn. Skærmprint fra Johan Schlüters hjemmeside vedlægges som bilag 1. Liu Renxian Liu Renxian er et kinesisk firma, hvorom der ikke findes selskabsoplysninger. Det må kunne lægges til grund, at selskabet har til hensigt at vildlede forbrugere, herunder danske forbrugere, og/eller lokke betalingsoplysninger ud af disse. Johanschluter.dk Domænenavnet johanschluter.dk blev af registranten registreret den 14. oktober Indtil den 30. september 2014 var Johan Schlüter indehaver af domænenavnet. I slutningen af november 2014 blev Johan Schlüter opmærksom på, at domænenavnet nu var blevet registreret af et kinesisk selskab, som brugte dette til at udbyde varemærkeforfalskede varer. Som bilag 2 fremlægges en række skærmprints fra hjemmesiden, der er tilgængelig under domænenavnet johanschluter.dk, som viser udbuddet af Canada Goose vinterjakker til langt under normalpris. Alle jakker sælges med en rabat på 80 %. Det kan efter en verificering på hjemmesiden tilhørende Canada Goose Inc., konstateres, at hjemmesiden ikke er autoriseret forhandler af Canada Goose produkter (bilag 3), og det må derfor kunne lægges til grund, at der er tale om en hjemmeside, som sælger varemærkeforfalskede jakker og/eller udøver snyd med kunders betalingsoplysninger. Liu Renxians krænkende handlinger Johan Schlüter er stiftet i 2002 og har været registreret hos Erhvervsstyrelsen siden 13. Februar Oplysninger fra CVR-registret vedlægges som bilag 4. Johan Schlüter har dermed i henhold til selskabslovens 2 fortrinsret til brugen af navnet og dermed identiske navne. Johan Schlüter har en reel og væsentlig interesse i at få overført domænenavnet til sig, da der i domænenavnet ligger en klar forvekslingsrisiko med virksomheden Johan Schlüter. Kunder, som ønsker juridisk rådgivning, og som i den forbindelse med rette kunne tænkes at besøge hjemmesiden johanschluter.dk, bliver ledt hen på en side, som de formentlig godt forstår ikke tilhører Johan Schlüter, da indholdet er så langt fra Johan Schlüters forretningsydelser, men som åbenbart krænker tredjemands ret, hvilket vil påvirke mulige nye klienter i stærkt negativ retning. 2

3 Navnet Johan Schlüter indeholder de to for en advokatvirksomhed særprægede ord JOHAN og SCHLÜTER. Siden stiftelsestidspunktet 2002 er navnet Johan Shclüter og Johan Schlüter advokatfirma blevet brugt kontinuerligt som forretningskendetegn. Som følge af dette har Johan Schlüter erhvervet varemærkeret til navnet/kendetegnet ved ibrugtagning. Johan Schlüter er dermed efter såvel varemærkelovens 4 som efter markedsføringslovens 18 beskyttet mod andres erhvervsmæssige brug af navnet og navne forveksleligt hermed. Johan Schlüter er desuden beskyttet af reglerne om god domænenavnsskik, jf. lov om internetdomæner 25 og god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 1. Liu Renxian gør ved registreringen og brugen af domænenavnet johanschluter.dk uden adkomst brug af et navn identisk med Johan Schlüter. At domænenavnet ikke indeholder (umlaut), kan ikke tillægges betydning, da denne form for tegn ikke almindeligvis benyttes for.dk domæner. Registranten Liu Renxian handler dermed klart i strid med god domænenavnsskik. Hertil kommer, at Liu Renxian ikke har en loyal interesse i at beholde domænenavnet da der ikke på hjemmesiden johanschluter.dk findes referencer til noget som har med navnet at gøre. Domænenavnet er derfor ikke egnet til at afspejle eller beskrive hjemmesidens indhold. I denne forbindelse må det kunne lægges til grund, at registranten har haft til hensigt at drage fordel af Johan Schlüters renommé og skabe trafik på sin side ved at bruge Johan Schlüters navn. Ligeledes må det anses som chikane at bruge domænenavnet for en hjemmeside der sælger varemærkeforfalskede jakker idet Johan Schlüter har en helt klar interesse i ikke at blive forvekslet med den type ulovlig forretning. Forudgående anmodning om suspension af domænenavnet Den 28. november 2014 rettede Johan Schlüter henvendelse til DK Hostmaster A/S med henblik på suspension af domænenavnet. Dette under henvisning til DK Hostmasters generelle vilkår for tildeling, registrering og administration af.dk-domænenavne, pkt I af 2. december 2014 svarede DK Hostmaster på Johan Schlüters henvendelse, at DK Hostmaster ikke anså betingelserne for en suspension for at være opfyldt, idet der ikke var tale om phishing og at indholdet på hjemmesiden ikke var af en sådan karakter, at det kunne karakteriseres som stærkt krænkende. I af 8. december 2014 skrev Johan Schlüter til DK Hostmaster, at Johan Schlüter ikke var enig i denne afgørelse. DK Hostmaster svarede hertil den 11. december 2014, at det fastholdes, at betingelserne for en suspension ikke var til stede. Korrespondancen vedlægges i det hele som bilag 5. Som sagens bilag 3 har klageren fremlagt et skærmprint fra domænenavnet canada-goose.com, hvoraf det bl.a. fremgår, at domænenavnet johanschluter.dk ikke er en autoriseret online forhandler af produkter fra Canada Goose. 3

4 Som sagens bilag 4 har klageren fremlagt en udskrift fra Erhvervsstyrelsens hjemmeside, hvoraf det bl.a. fremgår, at klageren er stiftet den 13. februar 2002 under navnet Johan Schlüter Advokatfirma I/S. Som sagens bilag 5 har klageren fremlagt en korrespondance mellem klageren og DK Hostmaster A/S, hvoraf bl.a. fremgår følgende af en af 11. december 2014 fra DK Hostmaster A/S til klageren: Tak for din til DK Hostmaster. I relation til den specifikke sag fastholder DK Hostmaster den tidligere afsendte afvisning af anmodningen om suspension efter pkt i vores Generelle Vilkår. DK Hostmaster bestrider ikke, at domænenavnet johanschluter.dk i sig selv er forveksleligt mod selskabsnavnet Johan Schlüter advokatfirma. Kravet om forvekslelighed er imidlertid blot én af betingelserne, der skal være opfyldt for at DK Hostmaster kan suspendere efter bestemmelsen. Den anden betingelse indebærer, at forholdene skal tale for ikke af afvente en afgørelse fra klagenævnet for domænenavne eller domstolene. Dette krav betyder i praksis, at suspensionsreglen ikke dækker alle de almindelige sager om varemærkekrænkelser. Disse sager skal fortsat afgøres af Klagenævnet for Domænenavne eller af de almindelige domstole. Finder varemærkeindehaveren, at der ikke kan afventes en afgørelse fra klagenævnet, må der søges et fogedforbud. Kravet om, at der ikke kan afventes en afgørelse fra klagenævn eller domstolene, sigter navnlig til de situationer, hvor der fra det pågældende domænenavn udøves aktiviteter, som bør stoppes hurtigst muligt. Den praksis, der er fastlagt for bestemmelsen, er, at der f.eks. skal være tale om uønskede installationer på hjemmesidebrugernes computere af virus, malware, dialer programmer, der automatisk ringer op til udenlandske telefonnumre, trojanske heste mv., eller forsøg på at få udleveret passwords eller andre fortrolige oplysninger fra brugerne (phishing). Alternativt skal der være tale om stærkt krænkende indhold, hvilket afhængig af den enkelte situation f.eks. kunne være porno eller lignende. Som beskrevet ovenfor, følger det således af gældende praksis, at bestemmelsen har et snævert anvendelsesområde. Det forhold, at der i denne specifikke sag kan købes kopi-produkter på hjemmesiden johanschluter.dk anses hverken for stærkt krænkende eller for at udgøre hverken phishing eller malware. Samtidig findes hjemmesidens indhold ikke at kunne skabe tvivl hos brugeren om, hvorvidt de er inde på hjemmesiden tilhørende advokatfirmaet Johan Schlüter. I sådanne sager er Klagenævnet for Domænenavne rette klagemyndighed. Alternativt kan SØIK kontaktes, som også anført nedenfor. Ved opslag på den 28. maj 2015 har sekretariatet taget følgende kopi, der i al væsentlighed er identisk med sagens bilag 2: 4

5 Sekretariatet har ved opslag den 2. juni 2015 i DK Hostmasters Whois database konstateret, at indklagede under samme bruger-id, LR5293-DK, har registreret i alt 101 domænenavne, herunder en række domænenavne, der indeholder andre virksomheders forretningskendetegn som f.eks. abercrombiedanmark.dk, barbourjakker.dk, burberrytasker.dk, jakkemonkler.dk, mitsubishishop.dk, nikeairmaxudsalg.dk, ralphlaurentilbud.dk og raybanbrillestel.dk. Ved en søgning i Google den 2. juni 2015 på johan schlüter blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Samtlige af de første 50 søgeresultater relaterede sig til klageren, herunder advokat Johan Schlüter. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende: at klageren har eneret til brugen af selskabsnavnet Johan Schlüter advokatfirma, at klageren har erhvervet varemærkeret til navnet Johan Schlüter ved ibrugtagning, jf. varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2, at klagerens forretningskendetegn nyder beskyttelse efter selskabslovens 2, markedsføringslovens 1 og 18 og varemærkelovens 4, jf. 3, stk. 1, nr. 1, at registreringen og brugen af domænenavnet johanschluter.dk er i strid med klagerens rettigheder efter selskabslovens 2, markedsføringslovens 1 og 18, varemærkelovens 4, stk. 1, nr. 2, og domænelovens 25, at det er en skærpende omstændighed, at domænenavnet johanschluter.dk benyttes til at udbyde varemærkeforfalskede jakker, hvilket må betegnes som chikane over for klageren, hvis kernekompetence bl.a. er at bistå klienter med at forhindre spredning af varemærkeforfalskede varer, at domænenavnet ikke er egnet til at afspejle eller beskrive det aktuelle hjemmesideindhold, at indklagede dermed ikke har nogen loyal interesse i at beholde domænenavnet, 5

6 at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet johanschluter.dk udnytter det renommé, som klageren har oparbejdet igennem næsten 13 år, og skader den goodwill, som er tilknyttet navnet Johan Schlüter, at indklagede dermed klart handler i strid med god domænenavnsskik, at klageren har en reel og væsentlig interesse i at få domænenavnet johanschluter.dk overført til sig, og at domænenavnet derfor skal overføres til klageren Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i medfør af 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven), der har følgende ordlyd: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. Nævnet bemærker, at domænenavnet johanschluter.dk i al væsentlighed er identisk med den dominerende del af klagerens navn og forretningskendetegn Johan Schlüter, som klageren har anvendt i en længere årrække i forbindelse med markedsføringen af sin advokatvirksomhed, og at betegnelsen Johan Schlüter næsten entydigt forbindes med klageren på internettet. Domænenavnet har endvidere været registreret af klager indtil 30. september 2014, hvor det ved en fejltagelse ikke blev fornyet. Indklagede, som har registreret en række andre domænenavne, som indeholder eller er forvekslelige med tredjemands navn eller forretningskendetegn, registrerede i umiddelbar forlængelse heraf domænenavnet, som indklagede anvender for diverse annoncer uden tilknytning til domænenavnets signalværdi. Nævnet lægger på baggrund af det anførte til grund, at indklagedes registrering af det omtvistede domænenavn er foranlediget af klagerens tidligere brug heraf, idet indklagedes registrering og brug af domænenavnet enten har til formål at misbruge domænenavnet til at lede internetbrugere, der søger efter klageren, over til indklagedes hjemmeside eller har til formål at sælge domænenavnet johanschluter.dk til overpris til klageren. Som sagen foreligger oplyst, er klageren således den eneste, der har en retmæssig interesse i at benytte domænenavnet johanschluter.dk. Nævnet lægger på denne baggrund bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft en loyal begrundelse for at registrere johanschluter.dk som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering, og at der dermed foreligger en krænkelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende 6

7 A F G Ø R E L S E Indklagede, Liu Renxian, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet johanschluter.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Johan Schlüter I/S. Overførelsen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 30. juni 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7