KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1379 Klager: Jens Nørskov Stråtaget Vestbjerg v/ advokat Lasse Stender Indklagede: ONLINE TRAFFIC MEDIA ApS Studiestræde 30, København K Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet byggeraadgiveren.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 18. september 2007 med 5 bilag (1-5). Registreringsdato: Domænenavnet byggeraadgiveren.dk er registreret den 26. februar Sagsfremstilling: Klageren har oplyst følgende: Indklagede har pr. 1. september 2007 erhvervet domænenavnet byggeraadgiveren.dk (bilag 1). Domænenavnet har kunnet erhverves, da klageren har været i restance i forhold til DK Hostmaster A/S. DK Hostmaster A/S har trods protester fra klageren overdraget domænenavnet til indklagede. Domænenavnet blev erhvervet af klageren personligt pr. 1. september 2005, og har været anvendt i klagerens virksomhed Nørskovs Byg & Rådgivning ApS. Der vedlægges som dokumentation kopi af klagerens brevpapir, kort m.v. (bilag 2). Klageren driver via sit selskab virksomhed med murerforretning og byggesagsrådgivning, og navnet Byggerådgiveren og samme domænenavn har været en indarbejdet del af min klients forretningskendetegn i en længere periode. 1

2 Klageren er i dag også indehaver af domænet byggeraadgiveren.com. Efter indklagedes overtagelse af domænenavnet, har klageren kunne konstatere, at man ved indtastning af er blevet ledt over på siden Forud for den 1. september 2007 var klageren bekendt med, at indklagede er indehaver af en del domænenavne, der bruges som links til reklamesider m.v. Klageren skrev derfor til indklagede den 30. september 2007 og gjorde indklagede opmærksom på, at man ikke ville acceptere indklagedes brug af domænenavnet (bilag 3). Det er klagerens opfattelse, at klageren har været først i tid med hensyn til registrering af domænenavnet, og da navnet er en indarbejdet del af klagerens virksomhed, og da indklagede selskab øjensynligt ikke driver virksomhed på et område, der kan relatere sig til navnet Byggerådgiveren blev indklagede opfordret til at tilkendegive, at indklagede ikke ville gøre brug af domænenavnet. Tillige blev indklagede bedt om at foranledige, at domænenavnet blev tilbageført til klageren eller Nørskovs Byg & Rådgivning ApS, CVR-nr , Stråtaget 119, 9380 Vestbjerg. Som det fremgår af ovennævnte, blev denne opfordring ikke opfyldt, hvorfor det har været nødvendigt at indbringe sag for Klagenævnet. Samtidigt med klagernes henvendelse til indklagede, fremsendte klageren kopi af brev til DK Hostmasters A/S med anmodning om at suspendere domænenavnet (bilag 4). DK Hostmaster A/S afviste at suspendere brugen. Klageren har tillige rettet henvendelse til udbyderen af klagerens webhotel, one.com, hvilken korrespondance vedlægges som bilag 5. Dokumentationsmaterialet, der er fremlagt som bilag 2, indeholder kopi af klagers visitkort, klagers brevpapir og klagers faktureringspapir. På de forskellige materialer er anført selskabsnavnet NØRSKOVS BYG & RÅDGIVNING ApS samt klagers adresse efterfulgt af Sekretariatet har ved opslag den 26. september 2007 på domænenavnet byggeraadgiveren.dk kunnet konstatere, at opslag på domænenavnet blev ledt til hjemmesiden under domænenavnet lotsmorefree.com, som sekretariatet har taget følgende kopi af: 2

3 Der er ikke set væsentlige ændringer i bruge af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har ved aktivering af teksten Om os den 27. januar 2008 taget følgende kopi: Ved aktivering af teksten kontakt os åbnes følgende side: 3

4 En søgning på Affiliate Network Media ApS i CVR-registeret viser, at virksomheden er registreret med branchekoden Anden reklamevirksomhed. Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmasters database kunnet konstatere, at indklagede har registreret 2402 domænenavne under handlet OTMA1-DK. Den overvejende del af de 2402 domænenavne er generiske. Ved opslag på 20 tilfældige domænenavne af de 2402 registrerede domænenavne kunne det konstateres, at alle domænenavne ledte til samme side under lotsmorefree.com, som der er indsat kopi af ovenfor. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gældende, at domænenavnet byggeraadgiveren.dk er en del af klagerens forretningskendetegn, og at klageren og dennes forretningsenheder har anvendt byggeraadgiveren.dk som forretningskendetegn i markedsføringsmæssige sammenhænge og til brug for klagers hjemmeside siden september 2005, at klageren har opnået varemærkeret til domænenavnet byggeraadgiveren.dk gennem ibrugtagning, at indklagede, trods advarsler herom, har ibrugtaget domænenavnet i forretningsmæssigt øjemed til opnåelse af økonomisk vinding, og at indklagedes brug af domænenavnet udgør en risiko for skade på klagerens forretning og forretningskendetegn. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelser. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag, jf. klagenævnets forretningsorden 12, stk. 3. Nævnets bemærkninger: 4

5 Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Betegnelsen byggerådgiveren består af to ord, som både enkeltvis og sammensat er af rent beskrivende karakter. Der er således tale om beskrivende betegnelser, som skaber associationer om en person eller virksomhed, der yder rådgivning om byggeri. Betegnelsen har derfor som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Som sagen foreligger oplyst, finder nævnet ikke, at klageren har godtgjort, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen byggeraadgiveren, forudsætter indklagedes registrering og brug af domænenavnet byggeraadgiveren.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli Det er i forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, bl.a. forudsat, jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s , at de forhold, der indgår i god skikvurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det spiller i den forbindelse bl.a. en rolle, hvorledes et internet-domænenavn faktisk anvendes. Om den afvejning, dette kan give anledning til, hedder det anførte sted i forarbejderne bl.a.: For det første spiller det en rolle, hvilken teknisk funktion internet-domænenavne spiller for kommunikationen på internettet. Under et given første ordens internet-domæne vil der være et meget stort antal mulige navne, som registranter kan tage i brug. Da værdien af et internetdomænenavn står og falder med navnets evne til at skabe associationer til en specifik faktisk brug, vil der i virkelighedens verden kun være et begrænset antal navne med sigte på bestemte formål. Dette kan også udtrykkes således, at der er»knaphed«på de pågældende internetdomænenavne. Derfor vil der ofte kunne opstå et interessemæssigt misforhold mellem den interesse, der på den ene side gør sig gældende hos den, der har registreret et internetdomænenavn uden at tage dette i brug, og andre, der på grund af deres tilknytning til de værdier, det pågældende internet-domænenavn signalerer, ønsker at få adgang til at benytte det pågældende internet-domænenavn. En regel om god skik kan benyttes til at finde en passende balance, hvorefter værdifulde internet-domænenavne tages i aktiv brug på en måde, der kommer internet-samfundet til gavn. For det andet spiller det en rolle, hvorledes et internet-domænenavn faktisk anvendes. I diskussionen om den retlige regulering af internet-domænenavne sætter man undertiden lighedstegn mellem internet-domænenavne og hjemmesider. Det ligger da også klart, at nogle 5

6 af de mest værdifulde anvendelsesformer for internet-domænenavne netop er som kommunikation via hjemmesider. Internetdomænenavne kan dog også anvendes til andre formål, f.eks. e-post og FTP-service. En sådan anvendelse kan også have en betydelig nytteværdi, men da e-post ofte sendes mellem parter, der kender hinanden, medens kommunikation til og fra hjemmesider ofte sker mellem parter, der ikke kender hinanden (og som derfor har behov for at kunne huske det relevante kontaktpunkt), har en sådan anvendelse ofte en mindre økonomisk værdi. Det kan f.eks. opleves som uhensigtsmæssigt, at internetdomænenavne med almene betegnelser som f.eks. industri.dk, udsalg.dk og bank.dk ikke er taget i en sådan praktisk brug, som deres signalværdi kunne indicere, men reelt fremstår som sat til salg af en privat virksomhed. De forhold, der begrunder, at indehavere af sådanne værdifulde internetdomænenavne vælger ikke at anvende disse internetdomænenavne på en måde, som reflekterer navnenes reelle værdi, kan efter omstændighederne indgå i en vurdering af, om de pågældende registranter optræder i strid med god domænenavnsskik ved ikke at lade de pågældende internetdomænenavne afstå på rimelige vilkår til parter, for hvem det har større værdi at kunne tage disse navne i brug. Det er uklart, hvorfor indklagede har valgt at registrere domænenavnet byggeraadgiveren.dk. Domænenavnet anvendes tilsyneladende udelukkende til at lede opslag hen til hjemmesiden under domænenavnet lotsmorefree.com, og sekretariatets undersøgelser tyder på, at indklagedes øvrige registreringer ligeledes leder hen til denne hjemmeside. Indklagede synes således at have registreret et omfattende antal generiske domænenavne, herunder byggeraadgiveren.dk, med det formål at optimere antallet af opslag på hjemmesiden under domænenavnet lotsmorefree.com, hvis indhold og formål på ingen måde relaterer sig til byggerådgivning. Det må på denne baggrund og på baggrund af sagens øvrige oplysninger om indklagedes virksomhed antages, at indklagede ikke har nogen interesse i at gøre brug af domænenavnet byggeraadgiveren.dk for en hjemmeside med et indhold, som relaterer sig til domænenavnets signalværdi, og at byggeraadgiveren.dk blot er ét blandt mange andre generiske domænenavne, der anvendes til samme formål, nemlig at lede internetbrugere hen til indklagedes hjemmeside i det konkrete tilfælde internetbrugere, som søger efter byggerådgivning. Nævnet lægger på denne baggrund til grund, at indklagedes ønske om at have et domænenavn til brug for optimering af antallet af opslag på hjemmesiden under domænenavnet lotsmorefree.com vil kunne opfyldes mindst lige så godt gennem registrering af et andet domænenavn end byggeraadgiveren.dk. Heroverfor står klagerens væsentlige interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet byggeraadgiveren.dk for sin virksomheds hjemmeside. Denne interesse udspringer dels af, at indklagede netop udbyder ydelser i form af byggerådgivning, dels og navnlig af, at indklagede tidligere har anvendt domænenavnet i sin virksomhed og har trykt og anvendt markedsføringsmateriale, hvorpå domænenavnet er anført som kontaktadresse. Efter en samlet vurdering er det herefter nævnets opfattelse, at det har en klart større interesse og værdi for klager end for indklagede at kunne tage domænenavnet byggeraadgiveren.dk i brug, og at indklagede, for hvem dette har været kendeligt, som følge heraf har optrådt i strid med god domænenavnsskik ved at nægte at afstå domænenavnet til klager. Da indklagedes adfærd dermed er i strid med domænelovens 12, stk. 1, træffer nævnet herefter 6

7 følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, ONLINE TRAFFIC MEDIA ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet byggeraadgiveren.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Jens Nørskov. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 6. februar 2008 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7