GUL: Vedtaget ÆF til ÆF, men hovedforslag faldet, hvormed det også falder

Transkript

1 Referat af DSF s politikkonference efterår 2018, november Forklaring af farvekoder benyttet i referat: GRØN: RØD: GUL: ÆF til ÆF, men hovedforslag faldet, hvormed det også falder Dag 1 Formalia Forkvinde Sana Mahin Doost åbner mødet og leder valget af dirigenter. Dirigenter: Andreas Birch Olsen og Laura Kofod er valgt uden modstand. Referenter: Aja Heinze, Trine Simmel og Tue Hammer Lerche er valgt uden modstand. Dirigenterne konstaterer mødets gyldighed jf. vedtægternes 13, 14 og 30. Fremmødte MO er og antal stemmer: Arkitektskolen Aarhus (4), Copenhagen Business School (15), Danmarks Tekniske Universitet (11), IT-universitetet i København (3), Københavns Universitet (27), Roskilde Universitet (8), Syddansk Universitet (21), Aalborg Universitet (19), Aarhus Universitet (24). Samlet antal MO er til stede: 9. Jf. vedtægternes 30 stk 6 skal der minimum indgå tre MO er i et flertal for at beslutninger er gyldige. Samlet antal stemmer til stede: 132. Stemmetællere: Xander Coleman og Emil Njor er valgt uden modstand. Redaktionsudvalg: Esben Andersen, Mikkel Nielsen og Søren Anton Kuhberg er valgt uden modstand Forretningsordenen godkendes uden ændringer. Dagsordenen godkendes uden ændringer. Åbningsdebat: Præsentation af indkomne forslag og debat i plenum SRAU: SRAU er af den overbevisning, at vores politikpapirer bør være fortrinsvist politik, og at de fakta vi bygger vores politikpapirer på, den virkelighed vi skriver os op mod, bør tages med i et appendiks. Fakta er både en baggrund for at træffe beslutninger og en ressource for MO erne, så fakta bør medtages, men vi skal ikke stemme om virkeligheden. Vi håber derfor, at LU-næstforkvinde vil medsende forskellige oplysninger, fx boligundersøgelsen, og at FU/LF for fremtiden placerer fakta i et appendiks, som kan tages til efterretning, men som ikke sættes til afstemning. PF: Flere har nævnt, at det ville være godt med en mere prioriteret og mere specifik arbejdsplan, dette bør tages til referat, så det kan blive husket til næste års skriveproces. Der ønskes derudover også en anden proces omkring hvordan vi finder kandidater til forretningsudvalg. Dette skyldes dels en overvejelse om hvorvidt politiske uenigheder forsvinder i processen, og dermed mindsker politikkonferencens muligheder for at vælge imellem kandidater med forskellige prioriteter til selve politikkonferencen, samt et ønske om mere åbenhed omkring processen, f.eks. med anonymiserede tal 1

2 på hvor mange der viste interesse fra starten og hvornår i processen de faldt fra. Formålet er, at MO erne bedre skal kunne spejle sig i DSF. Malik, FU: På Landsforums maj-møde blev Landsforum præsenteret for 3 forskellige modeller for, hvordan en proces for at finde et forretningsudvalg kunne se ud. Den første model mindede om den allerede eksisterende. Den anden var baseret på, at man skulle have et udvalg, der lavede anbefalinger og det tredje var en helt simpel model, som lagde op til, at deltagerne fandt ud af alt selv, og lagde dermed mere op til kampvalg end til, at man finder konsensus blandt deltagere. Landsforum endte med at beslutte sig for model 1, hvor de yderligere besluttede, at der skulle være en ekstern facilitator, som kunne lede processen og som ville tage et overfladisk referat af alt det der var sket. Alt dette er forløbet som det skulle, og ifølge planen, så skal Landsforum evaluere på FU processen på deres næste møde som er den 17. november. IT-Universitetet: Såfremt LF vælger at fortsætte med den nuværende proces omkring kandidater til FU, skal referater eller opgørelser om processen sendes ud inden politikkonferencen således, at MO erne har mulighed for at orientere sig i det inden man vælger nyt forretningsudvalg. Forretningsudvalgets beretning for 2018 Ingen kommentarer blev ønsket ført til referat. Valg til DSFs Forretningsudvalg 2019 og menige medlemmer af Landsforum 2019 Forperson: Der er én opstillet kandidat til en ledig post. Jf. forretningsordenens punkt 14b foretages der tillidsafstemning. Johan H. Jørgensen er valgt med stemmetallet 132 for, 0 imod og 0 blanke. Levevilkårspolitisk næstforperson: Der er én opstillet kandidat til en ledig post. Jf. forretningsordenens punkt 14b foretages der tillidsafstemning. Søren Faurskov Hansen er valgt med stemmetallet 132 for, 0 imod og 0 blanke. Uddannelsespolitisk næstforperson: Der er én opstillet kandidat til en ledig post. Jf. forretningsordenens punkt 14b foretages der tillidsafstemning. Signe Tolstrup Mathiasen er valgt med stemmetallet 132 for, 0 imod og 0 blanke. Organisationsansvarlig: Der er én opstillet kandidat til en ledig post. Jf. forretningsordenens punkt 14b foretages der tillidsafstemning. Sandi Rizvic er valgt med stemmetallet 132 for, 0 imod og 0 blanke. Menigt medlem af forretningsudvalget: Der er én opstillet kandidat til en ledig post. Jf. forretningsordenens punkt 14b foretages der tillidsafstemning. Julian Lo Curlo er valgt med stemmetallet 132 for, 0 imod og 0 blanke. Tre menige medlemmer af Landsforum: Der er tre opstillede kandidater til tre ledige poster. Jf. forretningsordenens punkt 14b foretages der tillidsafstemning om hver enkelt kandidat. 2

3 Malik Bahloul er valgt med stemmetallet 132 for, 0 imod og 0 blanke. Maya Elise Filskov er valgt med stemmetallet 132 for, 0 imod og 0 blanke. Jens Philip Yazdani er valgt med stemmetallet 132 for, 0 imod og 0 blanke. 3

4 Dag 2 Opdateret antal fremmødte MO er og antal stemmer: Arkitektskolen Aarhus (4), Copenhagen Business School (15), Danmarks Tekniske Universitet (11), IT-universitetet i København (3), Københavns Universitet (30), Roskilde Universitet (8), Syddansk Universitet (21), Aalborg Universitet (19), Aarhus Universitet (27). Samlet antal MO er til stede: 9. Jf. vedtægternes 30 stk 6 skal der minimum indgå tre MO er i et flertal for at beslutninger er gyldige. Samlet antal stemmer til stede: 138 Behandling af kontingentnøgle CBSS, SRAU, PF: Der ønskes en mere simpel og gennemskuelig model i fremtiden, hvor det fremgår tydeligere, hvor de forskellige tal kommer fra. ÆF nr Resultat Kommentar ÆF 1 Studentersamfundet ved Aalborg Universitet stemmer blankt til kontingentnøglen grundet manglende mandat. Kontingentnøglen er vedtaget. Behandling af politikpapir om bolig Det Jyske Musikkonservatorium er nu tilstede med 3 stemmer. Det samlede antal MO er til stede er dermed 10. Jf. vedtægternes 30 stk 6 skal der derfor minimum indgå tre MO er i et flertal for at beslutninger er gyldige. Samlet antal stemmer til stede: 141 Dirigenterne indstiller følgende ændringsforslag til indskrivning: ÆF 1, ÆF 2, ÆF 6, ÆF 10, ÆF 13, ÆF 20, ÆF 21, ÆF 1 til ÆF 31, ÆF 32, ÆF 41 og ÆF 42 ÆF 1 og ÆF 42 ønskes til afstemning. De resterende ændringsforslag indstillet til indskrivning vedtages. Debat om ÆF1, ÆF3, ÆF4, ÆF5, ÆF7, ÆF8, ÆF9, ÆF11, ÆF12 og ÆF13. Ingen kommentarer til referat til denne debat. ÆF 25 er trukket af forslagsstiller og blev ikke opretholdt. Debat om ÆF14, ÆF15, ÆF16, ÆF17, ÆF18, ÆF19, ÆF22, ÆF23, ÆF24, ÆF26, ÆF27, ÆF28, ÆF29, ÆF30 og ÆF31: SDU: Der er for mange ÆF i diskussionen, det bør deles yderligere op, så man kan sikre bedre debat. PF: Det er en kluntet behandling, som gerne må forbedres til næste gang man skal behandle politikpapir. 4

5 Debat om ÆF33 og ÆF34. Ingen kommentarer til referat under denne debat. Debat om ÆF35, ÆF36, ÆF37, ÆF38, ÆF39 og ÆF40. Ingen kommentarer til referat under denne debat. ÆF 44 og 46 er trukket af forslagsstiller og blev ikke opretholdt. Debat om ÆF42, ÆF43, ÆF44 og ÆF45. SRAU mangler 3 stemmer under afstemning vedrørende ÆF43, ÆF44 og ÆF45. Dermed er det samlede antal stemmer til stede: 138, men uændret antal MO er tilstedeværende-. ÆF nr Resultat Kommentar Evt. Modstridelse ÆF 1 ÆF 2 Indskrevet ÆF 3 ÆF 1 til ÆF 3 Modstridende med ÆF 2 til ÆF 3 ÆF 2 til ÆF 3 til fordel for ÆF2 til ÆF3 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 3 ÆF 3 til ÆF 3 ÆF 4 ÆF 1 til ÆF 4 ÆF 5 ÆF 6 Indskrevet ÆF 7 Modstridende med ÆF 8 ÆF 1 til ÆF 7 ÆF 2 til ÆF 7 til fordel for ÆF3 til ÆF7 Modstridende med ÆF 3 til ÆF 7 ÆF 3 til ÆF 7 Modstridende med ÆF 2 til ÆF 7 ÆF 8 til fordel for ÆF7 Modstridende med ÆF 7 ÆF 9 ÆF 1 til ÆF 9 ÆF 2 til ÆF 9 ÆF 10 Indskrevet ÆF 11 ÆF 1 til ÆF 11 ÆF 2 til ÆF 11 Stemmes om før ÆF1 til ÆF11 Modstridende med ÆF 3 til ÆF 11 5

6 ÆF 3 til ÆF 11 Stemmes om før ÆF1 til ÆF11. til fordel for ÆF2 til ÆF 11. Modstridende med ÆF 2 til ÆF 11 ÆF 12 ÆF 1 til ÆF 12 Modstridende med ÆF 2 til ÆF 12 ÆF 2 til ÆF 12 til fordel for ÆF1 til ÆF12 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 12 ÆF 13 Indskrevet ÆF 1 til ÆF 13 pga. konsekvensrettelse ÆF 2 til ÆF 13 pga. konsekvensrettelse ÆF 3 til ÆF 13 pga. konsekvensrettelse ÆF 14 til fordel for ÆF 15 og ÆF 16 Modstridende med ÆF 15 & 16 ÆF 15 til fordel for ÆF 16 Modstridende med ÆF 14 & 16 ÆF 1 til ÆF 15 ÆF 2 til ÆF 15 ÆF 16 Modstridende med ÆF 14 & 15 ÆF 17 ÆF 18 ÆF 1 til ÆF 18 ÆF 19 ÆF 1 til ÆF 19 ÆF 20 Indskrevet ÆF 21 Indskrevet ÆF 22 ÆF 1 til ÆF 22 Modstridende med ÆF 2 til ÆF 22 ÆF 2 til ÆF 22 til fordel for ÆF1 til ÆF22 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 22 ÆF 3 til ÆF 22 ÆF 24 Modstridende med ÆF 25 ÆF 25 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 24 ÆF 26 Modstridende med ÆF 27 ÆF 1 til ÆF 26 Modstridende med ÆF 2 til ÆF 26 6

7 ÆF 2 til ÆF 26 til fordel for ÆF1 til ÆF26 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 26 ÆF 27 til fordel for ÆF26 Modstridende med ÆF 26 ÆF 1 til ÆF 27 ÆF 28 ÆF 1 til ÆF 28 ÆF 29 til fordel for ÆF30 Modstridende med ÆF 30 ÆF 1 til ÆF 29 ÆF 2 til ÆF 29 ÆF 3 til ÆF 29 ÆF 30 Modstridende med ÆF 29 ÆF 1 til ÆF 30 ÆF 31 ÆF 1 til ÆF 31 Indskrevet ÆF 32 Indskrevet ÆF 33 til fordel for ÆF34 Modstridende med ÆF 34 ÆF 1 til ÆF 33 ÆF 34 Modstridende med ÆF 33 ÆF 1 til ÆF 34 ÆF 2 til ÆF 34 ÆF 3 til ÆF 34 ÆF 35 Modstridende med ÆF 36 ÆF 1 til ÆF 35 ÆF 36 til fordel for ÆF35 Modstridende med ÆF 35 ÆF 37 Modstridende med ÆF 38 ÆF 1 til ÆF 37 ÆF 2 til ÆF 37 ÆF 3 til ÆF 37 ÆF 4 til ÆF 37 ÆF 38 til fordel for ÆF37 Modstridende med ÆF 37 7

8 ÆF 39 ÆF 1 til ÆF 39 Modstridende med ÆF 2 til ÆF 39 ÆF 2 til ÆF 39 til fordel for ÆF1 til ÆF39 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 39 ÆF 40 ÆF 41 Indskrevet ÆF 42 Trukket af forslagsstiller ÆF 43 Modstridende med ÆF 44 ÆF 1 til ÆF 43 ÆF 44 Trukket af forslagsstiller. Modstridende med ÆF 43 ÆF 45 ÆF 46 Trukket af forslagsstiller. SRAU har fået 3 stemmer igen og dermed er det samlede antal stemmer til stede: 141. Politikpapir: Boligpapiret er vedtaget 8

9 Dag 3 Opdateret antal fremmødte MO er og antal stemmer: Arkitektskolen Aarhus (4), Copenhagen Business School (15), Danmarks Tekniske Universitet (11), IT-universitetet i København (3), Københavns Universitet (24), Roskilde Universitet (8), Syddansk Universitet (21), Aalborg Universitet (19), Aarhus Universitet (27), Det Jyske Musikkonservatorium (3). Samlet antal MO er til stede: 10. Jf. vedtægternes 30 stk 6 skal der minimum indgå tre MO er i et flertal for at beslutninger er gyldige. Samlet antal stemmer til stede: 135 Behandling af arbejdsplan Indledende debat Arkitektstuderendes Råd: I mange ændringsforslag står der universiteterne i stedet for uddannelsesinstitutioner, det er et problem for de medlemmer af DSF som ikke er fra et universitet, og det kommer til at påvirke hvordan vi stemmer. SRKU: Det sprogbrug vi bruger skal være tilgængeligt for alle, og vi skal tænke over at skrive på en måde der er forståeligt. Vi skal ikke skrive overakademisk og med meget højt lixtal uden grund. Dirigenterne indstiller følgende forslag til indskrivning: ÆF 1, ÆF 4, ÆF 1 til ÆF 5, ÆF 6, ÆF 7, ÆF 8 med ÆF 1 til ÆF 8, ÆF 9, ÆF 14, ÆF 15, ÆF 1 til ÆF 16, ÆF 2 til ÆF 16, ÆF 17, ÆF 19, ÆF 2 til ÆF 26, ÆF 3 til ÆF 26, ÆF 4 til ÆF 26, ÆF 1 til ÆF 27, ÆF 1 til ÆF 28, ÆF 31, ÆF 32, ÆF 35, ÆF 36, ÆF 37, ÆF 5 til ÆF 41, ÆF 6 til ÆF 41, ÆF 1 til ÆF 44, ÆF 1 til ÆF 48 og ÆF 47 Følgende forslag ønskes til afstemning: ÆF 4, ÆF 17, ÆF 2 til 26, ÆF 3 til ÆF 26, ÆF 1 til ÆF 27, ÆF 32, ÆF 1 til ÆF 44. De resterende forslag sendes til indskrivning. Debat: Diskursen om uddannelse (ÆF 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Folketingsvalg (ÆF 12, 13, 14, 15, 16, 17). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Uddannelsespolitik NYT AFSNIT Studiemiljø (ÆF 18). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Uddannelsespolitik Optagelsessystem (ÆF 19, 20, 20½, 21). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Uddannelsespolitik NYT AFSNIT Medinddragelse og medindflydelse (ÆF 22). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Uddannelsespolitik Studienævn (ÆF 23, 24, 25). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Uddannelsespolitik Teknologisk udvikling (ÆF 26, 27, 28, 29). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Uddannelsespolitik NYT AFSNIT Bachelor Arbejdsmarked (ÆF 30). PF: Man bør ikke definere ny politik i en arbejdsplan. Vi opfordrer til at vi tager debatten ordentligt på et senere tidspunkt, men ikke skriver det ind i arbejdsplanen på nuværende tidspunkt. Debat: Levevilkår (ÆF 31, 32, 33). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Det internationale område (ÆF 34, 35, 36). Ingen kommentarer ønsket til referat 9

10 Debat: Organisation (ÆF 37, 38, 40). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Organisation NYT AFSNIT Arbejdsgange (ÆF 39). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: NYT AFSNIT Klimaforandringer (ÆF 41). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Lige adgang til uddannelse (ÆF 42, 43, 44, 45, 46, 47). Ingen kommentarer ønsket til referat Debat: Eksterne samarbejdspartnere (ÆF 48, 49). Ingen kommentarer ønsket til referat ÆF nr Resultat Kommentar Evt. modstridelse ÆF 1 Indskrives ÆF 2 ÆF 3 ÆF 1 til ÆF 3 ÆF 4 ÆF 5 ÆF 1 til ÆF 5 Indskrives ÆF 6 Indskrives ÆF 7 Indskrives ÆF 8 Indskrives ÆF 1 til ÆF 8 Indskrives ÆF 9 Indskrives ÆF 10 i sideordnet afstemning med ÆF 11 Modstridende med ÆF 11 ÆF 11 Modstridende med ÆF 10 ÆF 12 i sideordnet afstemning med ÆF 13 Modstridende med ÆF 13 ÆF 13 Modstridende med ÆF 12 ÆF 14 Indskrives ÆF 15 Indskrives ÆF 16 ÆF 1 til ÆF 16 Indskrives ÆF 2 til ÆF 16 Indskrives ÆF 17 10

11 ÆF 18 ÆF 1 til ÆF 18 Modstridende med ÆF 2 og 3 til ÆF 18 ÆF 2 til ÆF 18 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 18 ÆF 3 til ÆF 18 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 18 ÆF 4 til ÆF 18 ÆF 19 Indskrives ÆF 20 Modstridende med ÆF 20½ og ÆF 21 ÆF 1 til ÆF 20 Modstridende med ÆF 3 til ÆF 20 ÆF 3 til ÆF 20 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 1 til ÆF 20 ÆF 2 til ÆF 20 ÆF 20½ Trukket af forslagsstiller, opretholdt af Studentersamfundet. i sideordnet afstemning med ÆF 20 ÆF 1 til ÆF 20½ ÆF 21 Trukket af forslagsstiller ÆF 22 ÆF 1 til ÆF 22 ÆF 23 Modstridende med ÆF 24 og ÆF 25 ÆF 24 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 23 ÆF 25 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 23 ÆF 26 Modstridende med ÆF 27, ÆF 28 og ÆF 29 ÆF 1 til ÆF 26 ÆF 2 til ÆF 26 ÆF 3 til ÆF 26 11

12 ÆF 4 til ÆF 26 Indskrives ÆF 5 til ÆF 26 i sideordnet afstemning med ÆF 6 til ÆF 26 Modstridende med ÆF 6 til ÆF 26 ÆF 6 til ÆF 26 Modstridende med ÆF 5 til ÆF 26 ÆF 27 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 26 og ÆF 29 ÆF 1 til ÆF 27 Bortfalder fordi hovedforslaget blev trukket ÆF 28 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 26 og ÆF 29 ÆF 1 til ÆF 28 Indskrives. Bortfalder fordi hovedforslaget blev trukket ÆF 29 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 26, ÆF 27 og ÆF 28 ÆF 30 ÆF 1 til ÆF 30 i sideordnet afstemning med ÆF 7 til ÆF 30 ÆF 4 til ÆF 30 Trukket da det er identisk med ÆF 7 til ÆF 30 Modstridende med ÆF 4 og 7 til ÆF 30 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 30 ÆF 7 til ÆF 30 ÆF 2 til ÆF 30 i sideordnet afstemning med ÆF 5 til ÆF 30 Modstridende med ÆF 5 og ÆF 6 til ÆF 30 ÆF 5 til ÆF 30 Modstridende med ÆF 2 og ÆF 6 til ÆF 30 ÆF 3 til ÆF 30 Modstridende med ÆF 6 til ÆF 30 ÆF 6 til ÆF 30 Modstridende med ÆF 2, ÆF 5 og ÆF 3 til ÆF 30 ÆF 31 Indskrives ÆF 32 ÆF 33 ÆF 34 ÆF 35 Indskrives 12

13 ÆF 36 Indskrives ÆF 37 Indskrives ÆF 38 ÆF 39 ÆF 1 til ÆF 39 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 2 til ÆF 39 ÆF 2 til ÆF 39 Modstridende med ÆF 1 til ÆF 39 ÆF 40 ÆF 41 ÆF 1 til ÆF 41 ÆF 2 til ÆF 41 Modstridende med ÆF 7 til ÆF 41 ÆF 7 til ÆF 41 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 2 til ÆF 41 ÆF 3 til ÆF 41 ÆF 4 til ÆF 41 ÆF 5 & 6 til ÆF 41 ÆF 42 ÆF 1 til ÆF 42 Indskrives ÆF 2 til ÆF 42 Trukket da det er identisk med ÆF 1 til ÆF 42 ÆF 43 ÆF 1 til ÆF 43 ÆF 44 ÆF 1 til ÆF 44 ÆF 45 ÆF 46 ÆF 1 til ÆF 46 Indskrives ÆF 47 Indskrives ÆF 48 Modstridende med ÆF 49 13

14 ÆF 49 Trukket af forslagsstiller Modstridende med ÆF 48 Debat af den samlede arbejdsplan PF: Vi vil gerne fremover have mere prioriterede arbejdsplaner. Der skal derfor også tænkes over hvordan processen for udformningen af næste års arbejdsplan skal foregå. Arbejdsplanen 2019 er vedtaget. Afslutning af politikkonferencen Ingen kommentarer blev ønsket ført til referat. Politikkonferencen er afsluttet. 14