Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l"

Transkript

1 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Oktober 2016

2 Bilag 2Bilag 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej Valby Tlf.: kfst@kfst.dk Online ISBN [xxxx] Bilag 2 er udarbejdet af Forsyningssekretariatet. Oktober 2016

3 Indhold Kapitel 1 Indledning... 4 Kapitel 2 Alderskorrektion Alderskorrektion for drikkevandsselskaber Alderskorrektion for spildevandsselskaber... 7 Kapitel 3 Tæthedskorrektion Tæthedskorrektion for drikkevand Tæthedskorrektion for spildevand Opsummering... 11

4 SIDE 4 KAPITEL 1 INDLEDNING Kapitel 1 Indledning I dette bilag undersøges hypoteserne om, at alderen af selskabernes aktiver og tætheden af selskabernes forsyningsområde mht. infrastruktur ovenover og under jordoverfladen har en signifikant indflydelse på selskabernes drifts- og anlægsomkostninger. Analysen bruges dernæst til at beregne korrigerede netvolumenmål, som afspejler de fordyrende rammebetingelser. Tætheden måles som antal målere pr. meter ledning for drikkevandsselskaber og antal målere pr. meter spildevandsledning for spildevandsselskaberne. I det følgende beskrives analyserne for de alders- og tæthedskorrigerede netvolumenmål.

5 SIDE 5 BILAG 2 Kapitel 2 Alderskorrektion Som en del af benchmarkingmodellen for 2012, blev der beregnet aldersmål for hver enkelt costdriver og for hvert enkelt selskab. For en detaljeret gennemgang af udregningerne se bilag 3 til Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet Aldersmålet blev udregnet på baggrund af oplysningerne i pris- og levetidskataloget, det vil sige på baggrund af oplysninger frem til 31. december 2009, over alder og mængder på de forskellige aktiver. Aldersmålet blev opgjort således, at hvert drikkevandsselskab havde op til fem forskellige aldre (boringer, vandværker, rentvandsledninger, stik og trykforøgerstationer) og hvert spildevandsselskab havde op til fire forskellige aldre (renseanlæg, ledninger, pumper og bassiner). Hvis et selskab ikke ejede en given costdriver blevalderen på denne sat til 0. I år har Forsyningssekretariatet beregnet et vægtet gennemsnit af disse aldre, således at hvert selskab har præcis én alder Vægtene til gennemsnittet er beregnet på OPEXnetvolumenbidragene fra hver costdriver fra indberetningen til benchmarkingen til de økonomiske rammer for Forsyningssekretariatet vurderer, at denne opgørelse af alder er mere retvisende end tidligere, da der bliver taget højde for alderen på alle aktiverne. Det forventes at et selskab med en høj alder har højere driftsomkostninger, da et gammelt net forventeligt kræver mere vedligeholdelse. Samtidig forventes det, at et selskab med en høj alder har lavere investeringsomkostninger, da investeringstillægget for gamle investeringer i POLKA er lavere, end for investeringer foretaget tæt på Endvidere kan selskaber med en høj alder have færdigafskrevet gamle investeringer. Alderen er imidlertid alene opgjort for de aktiver, der indgår i POLKA. Hvis et selskab har investeret i perioden 2010 til 2015, vil det føre til højere investeringsomkostninger. Analyserne viser resultatet af den samlede effekt. Dermed tages der både højde for selskaber, der har høje driftsomkostninger, som følge af en høj alder, og høje investeringsokmkostninger, som følge af en lav alder. 2.1 Alderskorrektion for drikkevandsselskaber Alderen kan have betydning for både driftsomkostningerne og investeringsomkostningerne. Derfor undersøges sammenhængen mellem alder for begge omkostningstyper. Alderskorrektion af driftsomkostningerne For at undersøge om alder har en betydning for driftsomkostningerne benyttes en regressionsanalyse. Den lineære sammenhæng der skal undersøges ser ud som følger: Driftsomkostninger = B 0 + B 1 Alder OPEX netvolumen Udtrykket på venstresiden af lighedstegnet i regressionsmodellen kan betragtes som de relative driftsomkostninger. Ved at bruge de relative driftsomkostninger i regressionen, bliver den 1 Bilaget kan findes på Forsyningssekretaratets hjemmeside

6 SIDE 6 KAPITEL 2 ALDERSKORREKTION afhængige variabel sammenlignelig på tværs af alle drikkevandsselskaber. Da OPEXnetvolumenmålet er et mål for de gennemsnitlige driftsomkostninger, vil et relativt driftsomkostningsniveau over 1 betyde, at det givne selskab har højere faktiske driftsomkostnigner, end gennemsnittet. På samme måde vil et relativt omkostningsniveau under 1 betyde, at det givne selskab har lavere faktiske driftsomkostnigner, end gennemsnittet. For at der kan antages en sammenhæng skal B1 være signifikant. Signifikansniveauet er sat til 5 pct, hvilket er det mest udbredte signifikansniveau. Outliers er fjernet ved Cooks Distance metoden. Alderen har en positiv signifikant betydning for driftsomkostningerne, jf. tabel 2.1. Det betyder, at jo ældre aktiverne er, des højere er driftsomkostningerne og derfor er det nødvendigt at foretage en korrektion af OPEX-netvolumenmålet for alder. Tabel 2.1 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem driftsomkostninger og alder Skæring 0, , ,668 1,61e-05 *** Alder 0, , ,211 0,00207 ** Antal observationer: 66 Justeret R 2 = 0,1253 Det alderskorrigerede OPEX-netvolumen opstilles som: Alderskorrigeret OPEX netvolumen = (0, , Alder) OPEX netvolumen Alderskorrektion af investeringsomkostningerne For at undersøge om alder har en betydning for investeringsomkostningerne, opstilles den følgende regressionsmodel: Investeringsomkostninger = B 0 + B 1 Alder CAPEX netvolumen Alderen har en positivt signifikant betydning for investeringsomkostningerne, jf. tabel 2.2. Det betyder, at jo ældre aktiverne er, des højere investeringsomkostninger. Tabel 2.2 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem investeringsomkostninger og alder Skæring 0, , ,381 0,00122 ** Alder 0, , ,053 0,00327 ** Antal observationer: 68 Justeret R 2 = 0,1104 Hypotesen for sammenhængen mellem alder og investeringsomkostninger var, at alder ville have en negativ betydning for investeringsomkostningerne, da de ældre investeringer har lavere afskrivninger. Resultatet går imidlertid imod den indledende hypotese. Det betyder, at ældre aktiver ikke er forbundet med lavere investeringsomkostninger.

7 SIDE 7 BILAG 2 Det kan skyldes, at selskaber med ældre aktiver har reinvesteret i perioden fra 2010 til De nye tillæg fra reinvesteringerne er typisk højere end de historiske omkostninger, hvorfor de samlede omkostninger for investeringer bliver forøget som følge af reinvesteringer siden Benchmarkingmodellen stiller dermed ikke selskaber med ældre aktiver bedre, end selskaber med yngre aktiver. Derfor bliver CAPEX-netvolumenmålet ikke korrigeret for alder. 2.2 Alderskorrektion for spildevandsselskaber Også for spildevandsselskaberne kan alderen have betydning for både driftsomkostningerne og investeringsomkostningerne. Derfor undersøges sammenhængen mellem alder for begge omkostningstyper. Alderskorrektion af driftsomkostningerne For at undersøge hvorvidt alder har en betydning for driftsomkostningerne for spildevandsselskaberne, opstilles den samme regressionsmodel, som for drikkevandsselskaberne. Driftsomkostninger = B 0 + B 1 Alder OPEX netvolumen Alderen har ikke en signifikant betydning for driftsomkostningerne, jf. tabel 2.3. Det betyder, at det ikke er nødvendigt at korrigere driftsomkostningerne for alder. Tabel 2.3 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem driftsomkostninger og alder Skæring 0, , ,071 5,74e-14 *** Alder 0, , ,604 0,547 Antal observationer: 83 Justeret R 2 = -0, Alderskorrektion af investeringsomkostningerne For at undersøge betydningen af alderens betydning for investeringsomkostningerne opstilles følgende regressionsmodel: Investeringsomkostninger = B 0 + B 1 Alder CAPEX netvolumen Alderen har en negativ signifikant betydning for investeringsomkostningerne, jf. tabel 2.4. Det betyder, at jo ældre aktiverne er, des lavere er investeringsomkostningerne, hvilket, i modsætning til investetringsomkostninger på drikkevand, stemmer overens med den indledende hypotese. Resultatet betyder, at det er nødvendigt at foretage en korrektion af CAPEXnetvolumenmålet for alder.

8 SIDE 8 KAPITEL 2 ALDERSKORREKTION Tabel 2.4 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem investeringsomkostninger og alder Skæring 0, , ,789 < 2e-16 *** Alder -0, , ,237 5,56e-05 *** Antal observationer: 90 Justeret R 2 = 0,16 Når der skal korrigeres for alder hos spildevandsselskaberne, men ikke hos drikkevandsselskaberne kan det skyldes, at spildevandsselskaber med ældre aktiver ikke i lige så høj grad som drikkevandsselskaberne har reinvesteret fra 2010 til Det alderskorrigerede CAPEX-netvolumen opstilles derfor som: Alderskorrigeret CAPEX netvolumen = (0, , Alder) CAPEX netvolumen

9 SIDE 9 BILAG 2 Kapitel 3 Tæthedskorrektion Tætheden af selskabernes forsyningsområde kan have betydning for drifts- og investeringsomkostningernes størrelse. Dette skyldes en forventning om, at det er mere omkostningskrævende at vedligeholde og investere i områder med en høj kompleksitet i infrastrukturen, end i områder med en lavere kompleksitet. Zoneinddelingen i indberetningen forventes at fange en del af denne forhøjelse af omkostninger, men det er ikke givet, at den fanger det hele. Der er derfor opstillet et tæthedsmål for alle selskaber. For drikkevandsselskaber er det defineret som antal målere pr. meter ledning og for spildevandsselskaberne er det defineret som antal målere pr. meter spildevandsledning. Tallene til dette er taget fra OPEXindberetningerne. Tæthedsmålet benyttes til at korrigere både OPEX- og CAPEXnetvolumenmålene. En nærmere gennemgang af tæthedsmålet viser, at målet ikke er repræsentativt for de selskaber der opererer i landets fire største byer. Det skyldes, at antallet af målere i langt lavere grad afspejler antallet af kunder, end det er tilfældet for selskaber i andre byer. Derfor er selskaber, der opererer i København (inkl. Frederiksberg), Aarhus, Odense og Aalborg, blevet tildelt den højest observerede tæthed for henholdsvis drikkevand og spildevand. Det er forventeligt, at et selskab med en høj tæthed har både højere drifts- og investeringsomkostninger. 3.1 Tæthedskorrektion for drikkevand Tætheden kan have betydning for både driftsomkostningerne og investeringsomkostningerne. Derfor undersøges sammenhængen mellem tæthed for begge omkostningstyper. Tæthedskorrektion for driftsomkostningerne For at undersøge om tætheden har betydning for driftsomkostningerne opstilles følgende regressionsmodel: Driftsomkostninger = B 0 + B 1 Tæthed OPEX netvolumen Tætheden har en positiv signifikant betydning for driftsomkostningerne, jf. tabel 3.1. Det betyder at jo højere tætheden er, des større er driftsomkostninger og derfor er det nødvendigt at foretage en korrektion af OPEX-netvolumenmålet, for at sikre, at selskaber med en høj tæthed bliver kompenseret.

10 SIDE 10 KAPITEL 3 TÆTHEDSKORREKTION Tabel 3.1 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem driftsomkostninger og tæthed Skæring 0, , ,702 1,90e-15 *** Tæthed 9, , ,238 2,28e-06 *** Antal observationer: 61 Justeret R 2 = 0,3058 Der opstilles derfor et tæthedskorrigeret OPEX-netvolumen: Tæthedskorrigeret OPEX netvolumen = (0, , Tæthed) OPEX netvolumen Tæthedskorrektion for investeringsomkostningerne For at undersøge om tætheden har betydning for investeringsomkostningerne opstilles følgende regressionsmodel: Investeringsomkostninger = B 0 + B 1 Tæthed CAPEX netvolumen Tætheden har en positiv signifikant betydning for investeringsomkostningerne, jf. tabel 3.2. Det betyder at jo højere tætheden er, des større er investeringsomkostninger og derfor er det nødvendigt at foretage en korrektion af CAPEX-netvolumenmålet, for at sikre, at selskaber med en høj tæthed bliver kompenseret. Tabel 3.2 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem investeringsomkostninger og tæthed Skæring 0, , ,490 4,43e-14 *** Tæthed 4, , ,901 0,005 ** Antal observationer: 70 Justeret R 2 = 0,09706 Der opstilles derfor følgende tæthedskorrigerede CAPEX-netvolumen: Tæthedskorrigeret CAPEX netvolumen = (0, , Tæthed) CAPEX netvolumen 3.2 Tæthedskorrektion for spildevand Også for spildevandsselskaberne kan tæthed have betydning for både driftsomkostningerne og investeringsomkostningerne. Derfor undersøges sammenhængen mellem tæthed for begge omkostningstyper. Tæthedskorrektion for driftsomkostningerne For at undersøge om tætheden har en betydning for driftsomkostningerne for spildevandsselskaberne opstilles følgende regressionsmodel: Driftsomkostninger = B 0 + B 1 Tæthed OPEX netvolumen

11 SIDE 11 BILAG 2 Tætheden har en positiv signifikant betydning for driftsomkostningerne, jf. tabel 3.3. Det betyder at jo højere tætheden er, des større er driftsomkostninger. Tabel 3.3 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem driftsomkostninger og tæthed Skæring 0, , ,177 < 2e-16 *** Tæthed 4, ,3617 3,545 0, *** Antal observationer: 79 Justeret R 2 = 0,1292 Der opstilles derfor et tæthedskorrigeret OPEX-netvolumen: Tæthedskorrigeret OPEX netvolumen = (0, , Tæthed) OPEX netvolumen Tæthedskorrektion for investeringsomkostningerne For at undersøge om tætheden har betydning for størrelsen af investeringsomkostningerne, opstilles følgende regressionsmodel: Investeringsomkostninger = B 0 + B 1 Tæthed CAPEX netvolumen Tætheden har ikke en signifikant betydning for investeringsomkostningerne, jf. tabel 3.4. Det betyder, at det ikke er nødvendigt at korrigere CAPEX-netvolumenmålet for tæthed. Tabel 3.4 Regressionsanalysens resultater for sammenhængen mellem investeringsomkostninger og tæthed Skæring 0, , ,918 < 2e-16 *** Tæthed -0, , ,401 0,689 Antal observationer: 84 Justeret R 2 = -0, Opsummering Resultaterne af analyserne viser, at det for drikkevandsselskaberne er nødvendigt at udregne et korrigeret OPEX-netvolumenmål for både alder og tæthed, samt et korrigeret CAPEXnetvolumenmål for tæthed, mens det for spildevandsselskaberne er nødvendigt at udregne et korrigeret OPEX-netvolumenmål for tæthed og et korrigeret CAPEX-netvolumenmål for alder, jf. tabel 3.1. Tabel 3.1 Opsummering over relevante korrektioner Drikkevand Alder Tæthed Driftsomkostninger X X Investeringsomkostniger X

12 SIDE 12 KAPITEL 3 TÆTHEDSKORREKTION Spildevand Driftsomkostninger X Investeringsomkostninger X Kilde: Forsyningssekretariatets udregninger.

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l. September Version 2

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l. September Version 2 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l September 2017 Version 2 Bilag 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail:

Læs mere

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l August 2018 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby

Læs mere

Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som

Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som indgår i benchmarkingmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR

Læs mere

Bilag 1. Costdriversammensætning. November 2016 VERSION 3

Bilag 1. Costdriversammensætning. November 2016 VERSION 3 Bilag 1 Costdriversammensætning November 2016 VERSION 3 Bilag 1 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Online

Læs mere

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Juni 2019 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby

Læs mere

Bilag 1 Costdriversammensætning

Bilag 1 Costdriversammensætning Bilag 1 Costdriversammensætning August 2018 Bilag 1 - Costdriversammensætning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 4. Costdriversammensætning

Bilag 4. Costdriversammensætning Bilag 4 Costdriversammensætning Juli 2019 Bilag 44 - Costdriversammensætning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold. November 2016 VERSION 2

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold. November 2016 VERSION 2 Bilag 6 Leje af bygninger som særligt forhold November 2016 VERSION 2 Bilag 6 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 1 Costdriversammensætning

Bilag 1 Costdriversammensætning Bilag 1 Costdriversammensætning August 2017 Bilag 1 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Bilag 1 er udarbejdet

Læs mere

Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA August 2018 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold Bilag 6 Leje af bygninger som særligt forhold Oktober 2016 Bilag 6Bilag 6 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2015 VERSION 2 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra prisloft

Læs mere

Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber. Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for

Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber. Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2019-2020 August 2018 Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber

Læs mere

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3 Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra 2014 til

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Juli 2019 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Høringsnotat til benchmarkingen for 2017

Høringsnotat til benchmarkingen for 2017 Dato: 11. november 2016 Sagsbehandler: /ch Høringsnotat til benchmarkingen for 2017 Forsyningssekretariatet sendte resultaterne og dokumentationen for den totaløkonomiske benchmarking for 2017 i høring

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Juni 2019 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 6 høringssvar.

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 6 høringssvar. NOTAT Dato: 15. januar 2018 Forsyningssekretariatet Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEXdel af benchmarkingmodellen

Læs mere

Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandselskaber

Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandselskaber Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandselskaber August 2018 Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne. Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed.

Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne. Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2013 Indholdsfortegnelse Indledning

Læs mere

Bilag 5. R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber

Bilag 5. R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber Bilag 5 R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber Juli 2019 Bilag 5 R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede

Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål, som indgår i benchmarkingmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET

Læs mere

Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013

Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013 Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013 FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 Indhold 1 INDLEDNING... 4 2

Læs mere

Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed.

Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING... 3 1. COSTDRIVERSAMMENSÆTNING...

Læs mere

Vejledning om fusioner, overtagelser. spaltninger i de økonomiske rammer

Vejledning om fusioner, overtagelser. spaltninger i de økonomiske rammer Vejledning om fusioner, overtagelser og spaltninger i de økonomiske rammer April 2018 Vejledning om fusioner, overtagelser og spaltninger i de økonomiske rammer Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA. September Version 3

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA. September Version 3 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA September 2017 Version 3 Bilag 3 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Bilag

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for TÅRNBYFORSYNING Vand A/S Gemmas Alle 39 2770 Kastrup Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07291 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2022 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Frederikshavn Vand A/S Knivholtvej 15 Postboks 210 9900 Frederikshavn Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07098 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for SK Vand A/S Lilleøvej 3 4220 Korsør Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07253 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk

Læs mere

Benchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for

Benchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for Benchmarking af spildevandsselskaber Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Juni 2019 SIDE 2 KAPITEL 1 FORMÅLET MED BENCHMARKINGEN Benchmarking af

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Vestforsyning Spildevand A/S Att.: Jette Fleng Christensen Nupark 51 7500 Holstebro Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00302 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for RUDERSDAL FORSYNING A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07242 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Vestforsyning Vand A/S Att.: Jesper Madsen (Vand) Nupark 51 7500 Holstebro Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00303 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Køge Vand A/S Revlen 2 4600 Køge Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07183 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 HOFOR SPILDEVAND BRØNDBY A/S Att.: Lisbeth Nybro Christensen Park Allé 160 2605 Brøndby Den 14. juli 2017 Sag nr. 16/00057 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Benchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for

Benchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for Benchmarking af spildevandsselskaber Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Juli 2019 SIDE 2 KAPITEL 1 FORMÅLET MED BENCHMARKINGEN Benchmarking af

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Vestforsyning Spildevand A/S Nupark 51 7500 Holstebro Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13902 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 HOFOR Spildevand Hvidovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00134 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A og Bjerndrup Vandværk

Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A og Bjerndrup Vandværk Padborg Vandværk A.M.B.A Att.: Børge Vestergaard Nielsen Toldbodvej 1 6330 Padborg 10. oktober 2017 Sag 16/05324 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for HOFOR Vand København A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00142 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Sådan læser du din statusmeddelelse. Store spildevandsselskaber

Sådan læser du din statusmeddelelse. Store spildevandsselskaber Sådan læser du din statusmeddelelse Store spildevandsselskaber August 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 LÆSEVEJLEDNING Sådan læser du din statusmeddelelse Store spildevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Læs mere

Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD

Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 NETVOLUMEN OG DATAKVALITET... 3 MILJØ- OG SERVICEMÅL... 5 UDELADTE

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for TÅRNBYFORSYNING Vand Att.: Jørn Leth-Espensen Gemmas Alle 39 2770 Kastrup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00281 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk

Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk Hurup Vandværk Att.: Torben Nielsen Nygade 22 7760 Hurup 10. oktober 2017 Sag 16/13378 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk Indledning Forsyningssekretariatet

Læs mere

Sådan læser du din økonomiske. Større drikkevandsselskaber

Sådan læser du din økonomiske. Større drikkevandsselskaber Sådan læser du din økonomiske ramme Større drikkevandsselskaber August 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 LÆSEVEJLEDNING Sådan læser du din økonomiske ramme Større drikkevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Læs mere

Sådan læser du din statusmeddelelse. Mindre selskaber

Sådan læser du din statusmeddelelse. Mindre selskaber Sådan læser du din statusmeddelelse Mindre selskaber August 2018 Sådan læser du din statusmeddelelse Mindre selskabersådan læser du din statusmeddelelse Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Guldborgsund Spildevand A/S Att.: Anette Krøll Rasmussen Gaabensevej 116 4800 Nykøbing Falster Den 13. oktober 2017 Sag nr. 16/00110 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Frederiksberg Vand A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07095 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 IKAST-BRANDE SPILDEVAND A/S Att.: Karen Stadsgaard Nielsen Europavej 2 7430 Ikast Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00158 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for HOFOR Vand Albertslund A/S Att.: Lisbeth Nybro Christensen Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00137 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Frederikssund Vand A/S Att.: Jørgen Skaarup Marbækvej 2 3600 Frederikssund Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00093 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Indledning. Afgørelse. Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade Skjern

Indledning. Afgørelse. Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade Skjern Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade 130 6900 Skjern Den 20. april 2015 Sag nr. 14/05486 Deres ref.rlj/pmo Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere

Læs mere

Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet.

Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 FØLSOMHEDSANALYSEN...

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 HOFOR Spildevand Herlev A/S Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 10. august 2018 Sag nr. 18/13923 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Kvarmløse-Tølløse Vandværk Att.: Lis Madsen Sofievej 11 4340 Tølløse 5. februar 2013 Sag 12/ 10749 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Vandcenter Djurs a.m.b.a. Att.: Henrik Harregaard Jordalen Teknologivej 2 8500 Grenaa Den 3. september 2014 Sag nr. 14/04376 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Verdo Vand A/S Att.: Jesper S. Sahl Agerskellet 7 8920 Randers NV Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00301 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,

Læs mere

Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking. (Drikkevand)

Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking. (Drikkevand) Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking (Drikkevand) Marts 2016 SIDE 2 KAPITEL 1 INDLEDNING Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf. +45

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for FREDERIKSSUND VAND A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07100 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for HOFOR Vand Rødovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00143 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Spørgeskemaundersøgelse vedrørende benchmarkingmodellen Statistikker over besvarelserne. Forsyningssekretariatet, marts 2014 Version 1.

Spørgeskemaundersøgelse vedrørende benchmarkingmodellen Statistikker over besvarelserne. Forsyningssekretariatet, marts 2014 Version 1. Spørgeskemaundersøgelse vedrørende benchmarkingmodellen Statistikker over besvarelserne Forsyningssekretariatet, marts 0 Version.0 Indhold Indledning Om spørgeskemaundersøgelsen.... Formål og baggrund....

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Esbjerg Spildevand A/S Att.: Flemming Andersen Ravnevej 10 6705 Esbjerg Ø Den 30. september 2014 Sag nr. 14/03731 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Vejledning i indberetning og anvendelse af ekstraordinære effektiviseringsgevinster

Vejledning i indberetning og anvendelse af ekstraordinære effektiviseringsgevinster Vejledning i indberetning og anvendelse af ekstraordinære effektiviseringsgevinster Marts 2015 Vejledning i indberetning og anvendelse af ekstraordinære effektiviseringsgevinstervejledning i indberetning

Læs mere

Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014. 2. udgave

Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014. 2. udgave Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014 2. udgave Forsyningssekretariatet marts 2013 Vejledning til ansøgning om særlige forhold... 1 Hvad er et særligt forhold...

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for KALUNDBORG OVERFLADEVAND A/S Dokhavnsvej 15 4400 Kalundborg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07173 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for Kalundborg Vandforsyning A/S Dokhavnsvej 15 4400 Kalundborg Den 29. august 2018 Sag nr. 18/13970 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Solrød Spildevand A/S Att.: Jeanette Berg Fasanvej 18 2680 Solrød Strand Den 19. september 2014 Sag nr. 14/03820 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 Vandfællesskabet Nordvestsjælland Att.: Jørgen Høj Vognserup 6 4420 Regstrup Den 24. september 2015 Sag nr. 15/02485 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet.

Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. FORSYNINGSSEKRETARIATET JUNI 2012 INDLEDNING... 3 FØLSOMHEDSANALYSE... 3

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod 1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL-5-2017 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. december

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Herning Vand A/S (Spildevand) Att.: Poul Schlosser Ålykkevej 5 7400 Herning Den 24. februar 2015 Sag nr. 14/03754 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Glostrup Vand a/s Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07112 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat

Læs mere

Revideret afgørelse om økonomiske rammer for efter fusion

Revideret afgørelse om økonomiske rammer for efter fusion Verdo Vand A/S Att.: Jesper S. Sahl Agerskellet 7 8920 Randers NV Den 18. april 2018 Sag nr. 18/06416 Revideret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 Herning Rens A/S Att.: Lene Bach Kjær Ålykkevej 5 7400 Herning Den 1. oktober 2015 Sag nr. 15/02567 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet

Læs mere

Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for for spildevandsselskaber

Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for for spildevandsselskaber Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2018-2019 for spildevandsselskaber September 2017 Version 2 Totaløkonomisk benchmarking Konkurrence-

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Glostrup Spildevand a/s Att.: Julie Maaløe Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00104 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de

Læs mere

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Energi Viborg Vand A/S Industrivej 15 8800 Viborg Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13886 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Udsholt Vandværk a.m.b.a. Att.: Per Roswall Udsholtvej 71 3230 Græsted 21. december 2012 Sag 12/10763 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Energi Viborg Vand A/S Att.: Henrik Juel Poulsen Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00068 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe Revsbæk Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund 7. september 2012 Sag 12/10206 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Kalundborg Vandforsyning A/S Dokhavnsvej 15 4400 Kalundborg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07176 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Energi Viborg Spildevand A/S Att.: Mette Urup Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 19. september 2014 Sag nr. 14/03730 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Nyt økonomisk grundlag for vandselskaber. Metodenotat

Nyt økonomisk grundlag for vandselskaber. Metodenotat Nyt økonomisk grundlag for vandselskaber Metodenotat Oktober 2016 Nyt økonomisk grundlag for vandselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.:

Læs mere

Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S

Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S Vejen Rensningsanlæg A/S Att.: Anja Myrhøj Nytofte-Bæk Grønhøjgade 45 6600 Vejen 16.april 2014 Sag 13/02607 Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand)

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Støvring Vandværk a.m.b.a. Att.: Kurt Rasmussen Højdedraget 107 9530 Støvring Den 22. august 2014 Sag nr. 14/04301 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Kerteminde Forsyning Vand A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/ 04240 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 Samsø Spildevand A/S Att.: Per Even Rasmussen Slagterivej 28 Brundby Mark 8305 Samsø Den 5. oktober 2015 Sag nr. 15/02430 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Frederikssund Vand A/S Att.: Jørgen Skaarup Marbækvej 2 3600 Frederikssund Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/04175 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2014 efter korrektion af åbningsbalance

Afgørelse om prisloft for 2014 efter korrektion af åbningsbalance HOFOR Vand København A/S Att.: Louise Isafold Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 17. november 2014 Sag nr. 14/07147 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2014 efter korrektion

Læs mere

for drikkevandsselskaberne

for drikkevandsselskaberne OPEXnetvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-del af benchmarkingmodellen for 2019 og frem November 2017 OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Hørsholm Vand ApS (Vand) Att.: Gitte Benner Storm Håndværkersvinget 2 2970 Hørsholm Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/04229 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for RINGSTED VAND A/S Bragesvej 18 4100 Ringsted Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07238 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2016

Afgørelse om prisloft for 2016 HOFOR VAND DRAGØR A/S Att.: Lise Tarp-Johansen Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 11. september 2015 Sag nr. 15/02329 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE-

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Nybrovejens Vandværk a.m.b.a. Att.: Max M. Christensen Nybrovej 15 3550 Slangerup Den 19. september 2014 Sag nr. 14/04263 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. for 2018 og frem

Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. for 2018 og frem NOTAT Dato: 7. november 2017 Sagsbehandler: /kst Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem Forsyningssekretariatet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Frederikshavn Vand A/S Att.: Lone Pedersen Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn Den 10. september 2014 Sag nr. 14/04173 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017

Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 REBILD VAND & SPILDEVAND A/S Att.: Ulla Tommerup Sørensen Sverriggårdsvej 3 9520 Skørping Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00325 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2015

Afgørelse om prisloft for 2015 Kalundborg Overfladevand A/S Att.: Susanne Lüthgens Holbækvej 189 B 4400 Kalundborg Den 26. august 2014 Sag nr. 14/04237 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning

Læs mere

Sådan læser du din statusmeddelelse. Mindre selskaber

Sådan læser du din statusmeddelelse. Mindre selskaber Sådan læser du din statusmeddelelse Mindre selskaber August 2019 Sådan læser du din statusmeddelelse Mindre selskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500

Læs mere

Korrigeret afgørelse om prisloft for 2015

Korrigeret afgørelse om prisloft for 2015 HOFOR Spildevand Albertslund A/S Att.: Lise Tarp-Johansen Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 10. marts 2016 Sag nr. 14/03757 (herefter benævnt selskabet ) Korrigeret afgørelse om prisloft for 2015

Læs mere