Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som
|
|
- Lotte Danielsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som indgår i benchmarkingmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013
2 INDLEDNING... 3 ALDERSKORREKTION... 3 Alderskorrektion for vand... 3 Alderskorrektion for spildevand... 5 TÆTHEDSKORREKTION... 7 Tæthedskorrektion for vand... 7 Tæthedskorrektion for spildevand
3 Indledning I forbindelse med konstruktionen af netvolumenmålet er forholdet mellem driftsomkostninger og de underliggende forhold undersøgt på costdriverniveau. I det følgende undersøges to forhold, der kan have betydning for forholdet mellem driftsomkostningerne og det samlede netvolumenmål. For det første bliver det undersøgt, hvorvidt alder har betydning for størrelsen af driftsomkostningerne. For det andet undersøges det, om tætheden af infrastrukturen (målt som målere pr. meter ledning) i forsyningsområdet har betydning for selskabernes driftsomkostninger. De to nævnte forhold fører frem til to korrigerede netvolumenmål: Det alderskorrigerede netvolumenmål og det tæthedskorrigerede netvolumenmål. I det følgende beskrives først alderskorrektionen og derefter tæthedskorrektionen. Alderskorrektion Som en del af benchmarkingmodellen for 2012, blev der beregnet et alderskorrigeret netvolumenmål. Denne korrektion tager hensyn til, at ældre anlæg kræver mere vedligeholdelse end nyere anlæg og derfor er dyrere i drift. Undersøgelsen af alderens betydning tager udgangspunkt i de aldersmål, der blev beregnet i forbindelse med benchmarking for Costdriverne er i år en yderligere opdeling af costdriverne for sidste år, på nær for bassiner. Dette har dog ingen betydning, da der blev beregnet et fælles aldersmål for bassinerne. Aldersmålene fra sidste år genanvendes derfor i år. I det følgende undersøges først, om alder har betydning for selskabernes driftsomkostninger. Ud fra dette angives et alderskorrigeret netvolumenmål. Alderskorrektion for vand For drikkevandsselskaber har Forsyningssekretariatet defineret følgende regressionsmodel, der skal bruges til at afgøre, hvorvidt en costdrivers alder har betydning for driftsomkostningerne. Driftsomkostninger/Netvolumenmål = B 0 + B 1 Alder boring + B 2 Alder vandværk + B 3 Alder rentvandsledning + B 4 Alder stik + B 5 Alder trykforøger. Netvolumenmål angiver et givent selskabs samlede netvolumenmål baseret på omkostningsækvivalenterne beregnet for benchmarking De enkelte aldersmål refererer til de aldersmål, der blev beregnet for samtlige selskabers costdrivere i forbindelse med benchmarking
4 Driftsomkostningerne refererer til de samlede driftsomkostninger som selskaberne hver især har indberettet i forbindelse med indberetningen af omkostningsækvivalenter til brug for benchmarking Baggrunden for opstillingen af modellen er at finde ud af, om der er en tendens til, at selskaber med en forholdsvis høj alder også har en tendens til at have relativt høje driftsomkostninger sammenlignet med selskabets beregnede netvolumenmål. Denne sammenhæng vil indikere, om der er en tendens til, at selskaber med høj alder har højere driftsomkostninger i forhold til selskaber med en lav alder. Den første kørsel af modellen indikerer, at det kun er alderen på rentvandsledninger, der har en signifikant betydning for driftsomkostningerne. De øvrige aldersmål er ikke signifikante og størstedelen af dem er negative, jf. tabel 1. Tabel 1: Første regressionskørsel for alder B 0 0, , ,498 0, Alder boring -0, , ,032 0, Alder vandværk -0, , ,196 0, Alder rentvandsledning 0, , ,734 0, Alder - stik -0, , ,351 0, Alder - trykforøgere 0, , ,229 0, Antal observationer: 161 Justeret R 2 = 0,07681 Regressionskørslen gentages for modellen med en stykvis fjernelse af de enkelte aldersvariable, der ikke er signifikante, samt fjernelse af eventuelle outliers. Det generelle princip er først at fjerne outliers og dernæst det mindst signifikante aldersmål. Samme fremgangsmåde foretages indtil alle tilbageværende variable er signifikante og intuitivt forståelige. Det har i dette tilfælde ikke været nødvendigt at fjerne nogen outliers. De endelige resultater af regressionsanalysen viser, at det kun er for rentvandsledning, at alder har en signifikant betydning, jf. tabel 2. Resultatet viser også, at B 0 er signifikant. Da der ikke er en begrundelse for, at den burde være nul fastsættes B 0 som angivet i tabel 2. Fortolkningen af B 0 er, at det er den del af variationen mellem driftsomkostningerne og netvolumenmålet, som ikke påvirkes af alder. 4
5 Tabel 2: Endelig resultat, regressionskørsel for alder B 0 0, , ,368 0,00095 Alder 0, , ,357 0,00099 rentvandsledning Antal observationer: 161 Justeret R 2 = 0,06026 På baggrund af ovenstående resultater konkluderes det, at det kun er alderen på rentvandsledninger, som har en signifikant påvirkning af driftsomkostningerne. Intuitionen bag modellens resultat er, at forholdet imellem omkostninger og netvolumenmål stiger med 0,018316, når alderen stiger med 1 år. Dette forhold udlignes ved at foretage en alderskorrektion. Det alderskorrigerede netvolumenmål kan opstilles på følgende måde: Netvolumenmål Alderskorrigerede = (0, ,018* Alder rentvandsledning )*Netvolumenmål Det alderskorrigerede netvolumenmål indgår i modellen sammen med det tæthedskorrigerede netvolumenmål og det ukorrigerede netvolumenmål. Alderskorrektion for spildevand For spildevandsselskaber har Forsyningssekretariatet defineret følgende regressionsmodel, der skal bruges til at afgøre, hvorvidt en costdrivers alder har betydning for driftsomkostningerne. Driftsomkostninger/Netvolumenmål = B 0 + B 1 Alder renseanlæg + B 2 Alder lednin + B 3 Alder pumper + B 4 Alder bassiner. Netvolumenmål angiver et givent selskabs samlede netvolumenmål baseret på omkostningsækvivalenterne beregnet for benchmarking De enkelte aldersmål refererer til de aldersmål, der blev beregnet for samtlige selskabers costdrivere i forbindelse med benchmarking Driftsomkostningerne refererer til de samlede driftsomkostninger som selskaberne hver især har indberettet i forbindelse med indberetningen af omkostningsækvivalenter til brug for benchmarking Baggrunden for opstillingen af modellen er at finde ud af, om der er en tendens til, at selskaber med en forholdsvis høj alder også har en tendens til at have relativt høje driftsomkostninger sammenlignet med selskabets 1 I bilag 3 5
6 beregnede netvolumenmål. Denne sammenhæng vil indikere, om der er en tendens til, at selskaber med høj alder har højere driftsomkostninger i forhold til selskaber med en lav alder. Den første kørsel af modellen indikerer, at både alderen for renseanlæg og for ledning kan have betydning for driftsomkostningerne. Dog er koefficienten for renseanlæg negativ, jf. tabel 3, hvilket ikke giver intuitivt mening. Tabel 3: Første regressionskørsel for alder B 0 1, , ,264 1,04e-06 Alder renseanlæg -0, , ,255 5,34e-05 Alder ledning 0, , ,610 0,0107 Alder pumper -0, , ,885 0,0628 Alder - bassiner 0, , ,809 0,0739 Antal observationer: 90 Justeret R 2 = 0,357 Regressionskørslen gentages for modellen med en stykvis fjernelse af de enkelte aldersvariable, der ikke er signifikante, samt fjernelse af eventuelle outliers. Det generelle princip er først at fjerne outliers og dernæst det mindst signifikante aldersmål. Samme fremgangsmåde foretages til alle tilbageværende variable er signifikante og intuitivt forståelige. Det har i dette tilfælde været nødvendigt at fjerne én outlier. De endelige resultater af regressionsanalysen viser, at det kun er for ledning, at alder har en signifikant betydning, jf. tabel 4. Resultatet viser også, at B 0 er signifikant. Da der ikke er en begrundelse for, at den burde være nul fastsættes B 0 som angivet i tabel 4. Fortolkningen af B 0 er, at det er den del af variationen mellem driftsomkostningerne og netvolumenmålet, som ikke påvirkes af alder. Tabel 4: Endelig resultat, regressionskørsel for alder B 0 0, , ,628 0, Alder ledning 0, , ,222 5,88e-05 Antal observationer: 90 Justeret R 2 = 0,159 På baggrund af ovenstående resultater konkluderes det, at det kun er alderen på ledninger, som har en signifikant påvirkning af driftsomkostningerne. 6
7 Intuitionen bag modellens resultat er, at forholdet imellem omkostninger og netvolumenmål stiger med 0,016386, når alderen stiger med 1 år. Dette forhold udlignes ved at foretage en alderskorrektion i benchmarkingmodellen. Det alderskorrigerede netvolumenmål kan opstilles på følgende måde: Netvolumenmål Alderskorrigeret = (0, ,016* Alder ledning )*Netvolumenmål Det alderskorrigerede netvolumenmål indgår i modellen sammen med det tæthedskorrigerede netvolumenmål og det ukorrigerede netvolumenmål. Tæthedskorrektion Tætheden af selskabernes forsyningsområde kan have betydning for driftsomkostningernes størrelse. Dette skyldes en forventning om, at det er mere omkostningskrævende at vedligeholde områder med en høj kompleksitet i infrastrukturen end områder med en lav kompleksitet i infrastrukturen. Kompleksiteten i infrastrukturen kan f.eks. bestå af tættere bebyggelse, mere trafik eller flere ledninger i jorden. For flere af costdriverne er der allerede taget hensyn til infrastruktur, da disse afhænger af costdrivernes zoneplacering: Ledning, rens, stik og rentvandsledning. Derfor er det nærliggende at antage, at infrastukturen kan have en generel betydning for flere af costdriverne. Ved denne undersøgelse ses på om kompleksiteten af infrastrukturen har yderligere betydning end den der allerede er korrigeret for. Målet der opstilles er målere pr. meter ledning. Dette mål giver en indikation af, hvor tæt kunderne er på hinanden, og dermed hvor kompleks infrastrukturen er. I det følgende undersøges om antallet af målere pr. meter ledning har betydning for selskabernes driftsomkostninger. Tæthedskorrektion for vand For drikkevandsselskaber har Forsyningssekretariatet defineret følgende regressionsmodel, der skal bruges til at afgøre, hvorvidt tætheden af selskabernes målere har betydning for driftsomkostningerne. Driftsomkostninger/Netvolumenmål = B 0 + B 1 Målere_pr_ledning Netvolumenmål angiver et givent selskabs samlede netvolumenmål baseret på omkostningsækvivalenterne beregnet for benchmarking Driftsomkostningerne refererer til de samlede driftsomkostninger som selskaberne hver især har indberettet i forbindelse med indberetningen af omkostningsækvivalenter til brug for benchmarking
8 Målere_pr_ledning angiver, hvor mange målere pr. meter ledning et selskab har. Baggrunden for opstillingen af modellen er, at finde ud af om hvorvidt en højere tæthed af målere har betydning for størrelsen af driftsomkostningerne. Der er enkelte selskaber, der er fjernet fra denne analyse, da de har mellem 0,5 og 2 målere pr. meter ledning eller da de ikke har nogen ledninger. Det er Forsyningssekretariatets vurdering, at dette ikke er repræsentativt for sektoren. For drikkevandsselskaberne drejer dette sig om 8 selskaber og for spildevandsselskaber drejer dette sig om 6 selskaber. Resultaterne af regressionsanalysen viser, at B 0 er 0,71142 og B 1 er 13,544, og at de begge er signifikante, jf. tabel 5. Resultatet viser også, at B 0 er signifikant. Der er ikke nogen intuitiv begrundelse for, at den burde være nul. Fortolkningen af B 0 er, at det er den del af variationen mellem driftsomkostningerne og netvolumenmålet, som ikke påvirkes af tætheden. Tabel 5: Resultat for tæthed B 0 0, , ,811 9,87e-13 Måler/ledning 13,544 2,838 4,772 4,36e-06 Antal observationer: 149 Justeret R 2 = 0,1282 På baggrund af dette konkluderes det, at tætheden af målere har betydning for størrelsen af driftsomkostningerne. Intuitionen bag modellens resultat er, at forholdet imellem omkostninger og netvolumenmål stiger med 13,544, når antal målere pr. meter ledning stiger med 1. Dette forhold udlignes ved at foretage en tæthedskorrektion i benchmarkingmodellen. Det tæthedskorrigerede netvolumenmål kan opstilles på følgende måde: Netvolumenmål tæthedsskorrigeret = (0, ,544*Målere_pr_ledning)*Netvolumenmål Det tæthedskorrigerede netvolumenmål indgår i modellen sammen med det alderskorrigerede netvolumenmål og det ukorrigerede netvolumenmål. Bemærk, at i forbindelse med fastsættelsen af potentialer for selskaber, der ingen ledninger har eller har et meget højt antal målere pr. meter ledning, vil Forsyningssekretariatet fastsætte det tæthedskorrigerede netvolumenmål 8
9 individuelt, idet det enten ikke er muligt at beregne målere pr. meter ledning eller at målere pr. meter ledning bliver så højt, at det ikke kan sammenlignes med de øvrige selskaber. For drikkevandsselskaber drejer det sig om 6 selskaber. Tæthedskorrektion for spildevand For spildevandsselskaber har Forsyningssekretariatet defineret følgende regressionsmodel, der skal bruges til at afgøre, hvorvidt tætheden af selskabernes målere har betydning for driftsomkostningerne. Driftsomkostninger/Netvolumenmål = B 0 + B 1 Målere_pr_ledning Netvolumenmål angiver et givent selskabs samlede netvolumenmål baseret på omkostningsækvivalenterne beregnet for benchmarking Driftsomkostningerne refererer til de samlede driftsomkostninger som selskaberne hver især har indberettet i forbindelse med indberetningen af omkostningsækvivalenter til brug for benchmarking Målere_pr_ledning angiver, hvor mange målere pr. meter ledning et selskab har. Baggrunden for opstillingen af modellen er at finde ud af, hvorvidt en højere tæthed af målere har betydning for størrelsen af driftsomkostningerne. Der er enkelte selskaber, der er fjernet fra denne analyse, da de har mellem 0,5 og 2 målere pr. meter ledning, eller da de ikke har nogen ledninger. Det er Forsyningssekretariatets vurdering, at dette ikke er repræsentativt for branchen. For drikkevandsselskaberne drejer dette sig om 8 selskaber og for spildevandsselskaber drejer dette sig om 6 selskaber. Resultaterne af regressionsanalysen viser, at B 0 er 0,7185 og B 1 er 19,567, og at de begge er signifikante, jf. tabel 6. Resultatet viser også, at B 0 er signifikant. Der er ikke nogen intuitiv begrundelse for, at den burde være nul. Fortolkningen af B 0 er, at det er den del af variationen mellem driftsomkostningerne og netvolumenmålet, som ikke påvirkes af tætheden. Tabel 6: Resultat for tæthed B 0 0,7185 0,1821 3,944 0, Måler/ledning 19,567 7,67 2,550 0, Antal observationer: 79 Justeret R 2 = 0,06589 På baggrund af dette konkluderes det, at tætheden af målere har betydning for størrelsen af driftsomkostningerne. 9
10 Intuitionen bag modellens resultat er, at forholdet imellem omkostninger og netvolumenmål stiger med 19,567, når antal målere pr. meter ledning stiger med 1. Dette forhold udlignes ved at foretage en tæthedskorrektion. Det tæthedskorrigerede netvolumenmål kan opstilles på følgende måde: Netvolumenmål tæthedsskorrigeret = (0, ,567*Målere_pr_ledning)*Netvolumenmål Det tæthedskorrigerede netvolumenmål indgår i modellen sammen med det alderskorrigerede netvolumenmål og det ukorrigerede netvolumenmål. Bemærk, at i forbindelse med fastsættelsen af potentialer for selskaber, der ingen ledninger har eller har et meget højt antal målere pr. meter ledning, vil Forsyningssekretariatet fastsætte det tæthedskorrigerede netvolumenmål individuelt, idet det enten ikke er muligt at beregne målere pr. meter ledning eller at målere pr. meter ledning bliver så højt, at det ikke kan sammenlignes med de øvrige selskaber. For spildevandsselskaber drejer det sig om 7 selskaber. 10
Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede
Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål, som indgår i benchmarkingmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET
Læs mereBilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l
Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Oktober 2016 Bilag 2Bilag 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail:
Læs mereBilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l. September Version 2
Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l September 2017 Version 2 Bilag 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail:
Læs mereBilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l
Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l August 2018 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby
Læs mereBilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet.
Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. FORSYNINGSSEKRETARIATET JUNI 2012 INDLEDNING... 3 FØLSOMHEDSANALYSE... 3
Læs mereBilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet.
Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 FØLSOMHEDSANALYSEN...
Læs mereForsyningssekretariatet har i alt modtaget 6 høringssvar.
NOTAT Dato: 15. januar 2018 Forsyningssekretariatet Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEXdel af benchmarkingmodellen
Læs mereBilag 1. Costdriversammensætning. November 2016 VERSION 3
Bilag 1 Costdriversammensætning November 2016 VERSION 3 Bilag 1 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Online
Læs mereResultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013
Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013 FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 Indhold 1 INDLEDNING... 4 2
Læs mereBilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne. Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed.
Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2013 Indholdsfortegnelse Indledning
Læs mereBilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser
Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2015 VERSION 2 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra prisloft
Læs mereBilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD
Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 NETVOLUMEN OG DATAKVALITET... 3 MILJØ- OG SERVICEMÅL... 5 UDELADTE
Læs mereBilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3
Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra 2014 til
Læs mereBilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed.
Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING... 3 1. COSTDRIVERSAMMENSÆTNING...
Læs mereBilag 1 Costdriversammensætning
Bilag 1 Costdriversammensætning August 2018 Bilag 1 - Costdriversammensætning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk
Læs mereBilag 4. Costdriversammensætning
Bilag 4 Costdriversammensætning Juli 2019 Bilag 44 - Costdriversammensætning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk
Læs mereBilag 6 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar (øvrige forsyninger)
Bilag 6 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar (øvrige forsyninger) FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 KOMMENTARER TIL OMKOSTNINGSÆKVIVALENTER VEDR. VAND... 3 Boringer...
Læs mereBilag 7 Analyse af alternative statistiske modeller til DEA Dette bilag er en kort beskrivelse af Forsyningssekretariatets valg af DEAmodellen.
Bilag 7 Analyse af alternative statistiske modeller til DEA Dette bilag er en kort beskrivelse af Forsyningssekretariatets valg af DEAmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 SDEA...
Læs mereGenberegning af costdriveren renseanlæg
Genberegning af costdriveren renseanlæg April 2019 SIDE 2 Omkostningsækvivalenten for renseanlæg 1.1 Indledning Dette metodepapir beskriver, hvordan vi i forhold til OPEX-revisionen i 2017 har genberegnet
Læs mereTotaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber. Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for
Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2019-2020 August 2018 Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber
Læs mereBilag 1 Costdriversammensætning
Bilag 1 Costdriversammensætning August 2017 Bilag 1 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Bilag 1 er udarbejdet
Læs mereBilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l
Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Juni 2019 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby
Læs mereHøringsnotat til benchmarkingen for 2017
Dato: 11. november 2016 Sagsbehandler: /ch Høringsnotat til benchmarkingen for 2017 Forsyningssekretariatet sendte resultaterne og dokumentationen for den totaløkonomiske benchmarking for 2017 i høring
Læs mereSpørgeskemaundersøgelse vedrørende benchmarkingmodellen Statistikker over besvarelserne. Forsyningssekretariatet, marts 2014 Version 1.
Spørgeskemaundersøgelse vedrørende benchmarkingmodellen Statistikker over besvarelserne Forsyningssekretariatet, marts 0 Version.0 Indhold Indledning Om spørgeskemaundersøgelsen.... Formål og baggrund....
Læs merefor drikkevandsselskaberne
OPEXnetvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-del af benchmarkingmodellen for 2019 og frem November 2017 OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne
Læs merefor drikkevandsselskaberne
OPEXnetvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-del af benchmarkingmodellen for 2019 og frem Januar 2018 OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne
Læs mereBilag 3 Fronterne i DEA og SFA
Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA August 2018 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Vestforsyning Spildevand A/S Att.: Jette Fleng Christensen Nupark 51 7500 Holstebro Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00302 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereHøringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. for 2018 og frem
NOTAT Dato: 7. november 2017 Sagsbehandler: /kst Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem Forsyningssekretariatet
Læs mereBilag 3. Fronterne i DEA og SFA
Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Juni 2019 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk
Læs mereBilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandselskaber
Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandselskaber August 2018 Bilag 6 R-Koder til brug for benchmarking af drikkevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereResultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2012
Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2012 FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 1 INDLEDNING... 3 2 LOVGRUNDLAG...
Læs mereBilag 5. R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber
Bilag 5 R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber Juli 2019 Bilag 5 R-Koder til brug for benchmarking af spildevandsselskaber Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Vestforsyning Spildevand A/S Nupark 51 7500 Holstebro Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13902 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereBilag 3. Fronterne i DEA og SFA
Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Juli 2019 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk
Læs mereBilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold. November 2016 VERSION 2
Bilag 6 Leje af bygninger som særligt forhold November 2016 VERSION 2 Bilag 6 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk
Læs mereResultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne. Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2014
Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2014 FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2013 Indhold Indledning Benchmarkingmodellen
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederikshavn Vand A/S Knivholtvej 15 Postboks 210 9900 Frederikshavn Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07098 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod
1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL-5-2017 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. december
Læs mereBilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold
Bilag 6 Leje af bygninger som særligt forhold Oktober 2016 Bilag 6Bilag 6 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk
Læs mereVejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014. 2. udgave
Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014 2. udgave Forsyningssekretariatet marts 2013 Vejledning til ansøgning om særlige forhold... 1 Hvad er et særligt forhold...
Læs mereID Spørgsmål Spørgsmålsdefinition Enhed Formel Obl. Den manglende markering indikerer et spørgsmål som DANVA ikke har til rådighed fra andre kilder.
Formål ne er for selskabet en af de helt centrale parametre ved benchmarking. Dette skyldes at hovedparten af nøgletallene indeholder omkostninger fra drift og det er oftest på driftsudgifter, at selskaberne
Læs mereBilag 10 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar til papiret: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne
Bilag 10 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar til papiret: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING...3 SFA-DEA
Læs mereÅrets benchmarkingmodel var i høring i perioden 19. juni-3. juli 2019.
NOTAT Dato: 29. juli 2019 Sag: 19/00922-23 Høringsnotat til Benchmarking af spildevandsselskaber metode til beregning af de individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Årets
Læs mereResultatorienteret benchmarking for 2016
Resultatorienteret benchmarking for 2016 Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i prislofterne for 2016 FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2015 Version 2 Indhold Kapitel 1 Indledning... 1 1.1 Benchmarkingmodellen
Læs mereTillæg til: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Revideret fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for
Tillæg til: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Revideret fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2012 FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 Indhold
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Kvarmløse-Tølløse Vandværk Att.: Lis Madsen Sofievej 11 4340 Tølløse 5. februar 2013 Sag 12/ 10749 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft
Læs mereVi har i alt modtaget 5 høringssvar.
NOTAT Dato: 1. august 2018 Høringsnotat til Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2019-2020 for drikkevandsselskaber Vi sendte den totaløkonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Solrød Vandværk a.m.b.a. Att.: Hans Odder Engvangen 14 2680 Solrød Strand 18. januar 2013 Sag 12/10754 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft
Læs mereBenchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for
Benchmarking af spildevandsselskaber Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Juni 2019 SIDE 2 KAPITEL 1 FORMÅLET MED BENCHMARKINGEN Benchmarking af
Læs mereResultatorienteret benchmarking for 2015
Resultatorienteret benchmarking for 2015 Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i prislofterne for 2015 FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 Version 2 Indhold Kapitel 1 Indledning... 1 1.1 Justering
Læs merePrisloft 2014 for Vand og Afløb
Ågerupvej 84-86 2750 Ballerup Tlf.: 44 83 60 00 mail@forsyningballerup.dk www.forsyningballerup.dk 6. oktober 2013 NOTAT Kontakt: Klaus Ole Møgelvang Tlf. dir.: 44836010 Sagsnr.: s2013-0212 Dok.nr.: d2013-11883
Læs mereVEJLEDNING TIL INDBERETNING AF OPLYSNINGER TIL GENBEREGNING AF OMKOSTNINGS- ÆKVIVALENTER
VEJLEDNING TIL INDBERETNING AF OPLYSNINGER TIL GENBEREGNING AF OMKOSTNINGS- ÆKVIVALENTER Marts 2012 KAPITEL 1 INDLEDNING... 5 1.1 OVERSIGT OVER COSTDRIVERNE... 7 1.1.1 Drikkevandsforsyninger... 7 1.1.2
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Udsholt Vandværk a.m.b.a. Att.: Per Roswall Udsholtvej 71 3230 Græsted 21. december 2012 Sag 12/10763 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Hillerød Vand A/S Att.: Alf Johansen Ægirsvej 4 3400 Hillerød 15. februar 2013 Sag 12/10875 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012
Læs mereBilag 3. Fronterne i DEA og SFA. September Version 3
Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA September 2017 Version 3 Bilag 3 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Bilag
Læs mereBenchmarking af spildevandsselskaber. Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for
Benchmarking af spildevandsselskaber Metode for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Juli 2019 SIDE 2 KAPITEL 1 FORMÅLET MED BENCHMARKINGEN Benchmarking af
Læs mereBilag 1: Beregning af omkostningsækvivalenter
Bilag 1: Beregning af omkostningsækvivalenter Bilaget indeholder den tekniske beregning af omkostningsækvivalenterne til brug for benchmarkingen 2013. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING...
Læs mereAfgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S gældende for Ringkøbing-Skjern Renseanlæg
Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade 130 6900 Skjern Den 20. april 2015 Sag nr. 14/05486 Deres ref.rlj/pmo Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere
Læs mereCostdrivervejledning. Til den reviderede benchmarkingmodel. Drikkevandsselskaberne VERSION 3 FORSYNINGSSEKRETARIATET
15 Costdrivervejledning Til den reviderede benchmarkingmodel for prisloft 2018 Drikkevandsselskaberne VERSION 3 FORSYNINGSSEKRETARIATET KAPITEL 1 INDLEDNING Costdrivervejledning til den reviderede benchmarkingmodel
Læs merevand- og spildevandsforsyningerne 2012
Tillæg til Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne 2012 og Tillæg til: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne 2012 Fastsættelse af individuelle
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Egå Vandværk Att.: Bestyrelsen Egå Havvej 3 8250 Egå 18. januar 2013 Sag 12/10765 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 Tlf. 4171
Læs mereBilag 6: Bootstrapping
Bilag 6: Bootstrapping Bilaget indeholder en gennemgang af bootstrapping og anvendelsen af bootstrapping til at bestemme den konkurrencepressede front. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING...
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Vand A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07095 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor
Læs mereNy korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012
NK-Spildevand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 12. december 2013 Sag nr. 13/11861 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter
Læs mereTotaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for for spildevandsselskaber
Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2018-2019 for spildevandsselskaber September 2017 Version 2 Totaløkonomisk benchmarking Konkurrence-
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Aars Vand Att.: Per Havbro Industrivej 44 9600 Aars 21. december 2012 Sag 12/10799 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 Tlf. 4171
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Vandfællesskabet Nordvestsjælland a.m.b.a. Att.: Jørgen Høj Vognserup 6 4420 Regstrup 15. februar 2013 Sag 12/10791 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse
Læs mereDANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening
Bilag 1, Høringssvar på Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013. Nærværende bilag indeholder en mere uddybende
Læs mereForsyningssekretariatet har i alt modtaget 8 høringssvar.
NOTAT Dato: 7. november 2017 Sagsbehandler: /kst Høringsnotat til Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2018-2019 for spildevandsselskaber
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Vestforsyning Vand A/S Att.: Jesper Madsen (Vand) Nupark 51 7500 Holstebro Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00303 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereOPEXnetvolumenmål. Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem
OPEXnetvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem Maj 2017 OPEX-netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens
Læs mereAfgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S
Vejen Rensningsanlæg A/S Att.: Anja Myrhøj Nytofte-Bæk Grønhøjgade 45 6600 Vejen 16.april 2014 Sag 13/02607 Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand)
Læs mereFokus på Forsyning. Datagrundlag og metode
Fokus på Forsyning I notatet gennemgås datagrundlaget for brancheanalysen af forsyningssektoren sammen med variable, regressionsmodellen og tilhørende tests. Slutteligt sammenfattes analysens resultater
Læs mereOPEX-netvolumenmål. Teknisk beregning af omkostningsækvivalenterne. benchmarking af spildevandsselskaber
OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenterne til benchmarking af spildevandsselskaber Version 2 - Juni 2019 OPEX-netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
SK Vand A/S Lilleøvej 3 4220 Korsør Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07253 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
Læs mereNy korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012
Frederikshavn Spildevand A/S Att.: Karsten Nellemann Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn Den 12.december 2013 Sag nr. 13/11715 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereOPEXnetvolumenmål. Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem
OPEXnetvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem August 2017 OPEX-netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe Revsbæk Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund 7. september 2012 Sag 12/10206 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Køge Vand A/S Revlen 2 4600 Køge Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07183 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk
Læs mereIndledning. Afgørelse. Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade Skjern
Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade 130 6900 Skjern Den 20. april 2015 Sag nr. 14/05486 Deres ref.rlj/pmo Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Odder Vandværk a.m.b.a. Att.: Lars Overgaard Lisberg Skovsdalsvej 8 8300 Odder 28. september 2012 Sag 12/10267 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Glostrup Spildevand A/S Bo Nørbjerg Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup 11. januar 2013 Sag 12/10419 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for
Læs mereNy korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012
Kolding Spildevand A/S Att.: Niels Mandøe Kolding Åpark 1. st.tv 6000 Kolding Den 17. december 2013 Sag nr. 13/11854 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter
Læs mereHøringsnotat til Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking
NOTAT Dato: 20. februar 2019 Forsyningssekretariatet Høringsnotat til Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking (spildevand) Forsyningssekretariatet sendte Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking
Læs mereBilag 7a: Den nye omkostningsækvivalent for Slam FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 2
Bilag 7a: Den nye omkostningsækvivalent for Slam FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 2 Indholdsfortegnelse Baggrund for genberegning 1.1 Valg af elementer... 1 Resultater 2.1 Slambehandling...
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Frederiksberg Vand A/S Att.: Frank Steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg 15. februar 2013 Sag 12/10847 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
KE Vand A/S Att.: Per Jacobsen Ørestads Boulevard 35 2300 København S 14. oktober 2011 Sag 4/1020-0301-0366 Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Syddjurs Spildevand A/S Att.: Torben Grønlund Andersen Tyrrisvej 14 8410 Rønde Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00334 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereHøringsnotat til Indberetningsvejledning til økonomiske rammer
Dato: 20. februar 2019 Høringsnotat til Indberetningsvejledning til økonomiske rammer KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Forsyningssekretariatet sendte Indberetningsvejledning til økonomiske rammer med
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 19/9 2013 i sag nr. VFL-2-2013: DANVA på vegne af. Jammerbugt Forsyning A/S
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 19/9 2013 i sag nr. VFL-2-2013: DANVA på vegne af Jammerbugt Forsyning A/S Kerteminde Forsyning Vand A/S Randers Spildevand A/S Hørsholm Vand ApS Halsnæs Forsyning
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RINGKØBING-SKJERN RENSEANLÆG A/S Att.: Mads Kjærstrup Østergade 130 6900 Skjern Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00415 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereTotex-benchmarking
www.pwc.dk 1 Benchmarking af totale omkostninger Principper i totexbenchmarking 2 3 Benchmarking af anlægsaktiver Opmærksomhed på særlige forhold for anlægsaktiver 4 Større effektiviseringskrav 2 Effektiviseringer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Glostrup Vand a/s Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07112 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Faxe Forsyning Spildevand A/S Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev 6. januar 2012 Sag 4/1020-0301-0703 / CGA Deres ref. Att. Niels Sundberg Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28/11 2012 i sag nr. VFL-1-2012 Faxe Spildevand A/S (advokat René Frisdahl Jensen) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereHøringssvar fra DANVA I sit høringssvar af 3. juli 2015 gør DANVA opmærksom på følgende:
HØRINGSNOTAT TIL BENCHMARKING FOR 2016 Forsyningssekretariatet sendte resultaterne og dokumentationen for benchmarkingen for 2016 i høring fra den 19. juni til den 3. juli 2015. I det følgende er høringssvarene
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Vandcenter Djurs a.m.b.a. Att.: Henrik Harregaard Jordalen Teknologivej 2 8500 Grenaa Den 3. september 2014 Sag nr. 14/04376 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Billund Spildevand A/S Att.: Randi Hovgård Grindsted Landevej 40 7200 Grindsted Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00047 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Ringsted Spildevand A/S Att.: Catharina Schulz Bragesvej 18 4100 Ringsted 5. februar 2013 Sag 12/10608 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft
Læs mere