Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet.

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet."

Transkript

1 Bilag 2 - Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011

2 INDLEDNING... 3 FØLSOMHEDSANALYSEN... 3 FØLSOMHEDSANALYSE FOR VANDFORSYNINGER... 5 FØLSOMHEDSANALYSE FOR SPILDEVANDSFORSYNINGER

3 Indledning I dette bilag vil følsomheden af netvolumenmålet blive undersøgt. Dette har til formål at vurdere, om mindre ændringer af omkostningsækvivalenterne vil føre til væsentligt anderledes resultater af forsyningernes. Det vil sige, følsomhedsanalysen vil både være en kontrol af beregningen af omkostningsækvivalenterne, men også en kontrol af hvor egnet selve netvolumenmålet er til brug for at måle forsyningernes effektivitet. Der opstilles senere i dette afsnit kriterier for, hvor store ændringer der kan accepteres både med hensyn til ændringer i og med hensyn til forsyningernes indbyrdes placering i benchmarkinganalysen. Undersøgelsen af følsomheden foretages ved at opstille en række alternative omkostningsækvivalenter, som skal bruges i stedet for de omkostningsækvivalenter, som Forsyningssekretariatet har beregnet. Følsomhedsanalysen Følsomhedsanalysen gennemføres ved at opstille alternative modeller for omkostningsækvivalenterne og beregne benchmarkingresultater i en DEA model med et input(omkostninger) og et output (netvolumenmålet). Dette er ikke helt svarende til den endelige benchmarkingmodel, som udover netvolumenmålet også indeholder et alderskorrigeret netvolumenmål. Da netvolumenmålet er så stor en del af benchmarkingmodellen, vurderer Forsyningssekretariatet, at det alligevel er repræsentativt at undersøge resultaterne af benchmarking-analysen alene baseret på netvolumenmålet. Til brug for vurderingen af netvolumenmålets følsomhed overfor ændringer i omkostningsækvivalenterne gøres der brug af nogle alternative omkostningsækvivalenter. De alternative omkostningsækvivalenter tager udgangspunkt i de 95 % konfidensintervaller, der blev beregnet for hver B- værdi under de enkelte omkostningsækvivalenter i bilag 1. Med udgangspunkt i B-værdiernes konfidensintervaller kan der også beregnes 95 % konfidensintervaller for omkostningsækvivalenterne. Et 95 % konfidensinterval angiver grænseværdierne, det vil sige yderpunkterne, for hvilke værdier af omkostningsækvivalenterne, der med 95 % sandsynlighed kunne være den sande værdi af en given omkostningsækvivalent. Værdierne i et 95 % konfidensinterval påvirkes af den usikkerhed/spredning, der er i analysen. Dermed vil en høj grad af usikkerhed også give væsentligt højere værdier af yderpunkterne i et 95 % 3

4 konfidensinterval og dermed væsentlig forskellige alternative omkostningsækvivalenter sammenlignet med de oprindeligt beregnede. Omvendt aftager grænseværdierne, jo flere forsyninger der har medvirket i analysen. Dermed er følsomhedsanalysen en kontrol af usikkerheden i regressionerne og samtidigt en kontrol af, hvor egnet selve netvolumenmålet er til brug for at måle forsyningernes effektivitet. De øvre og nedre grænser i 95 % konfidensintervallerne for B-værdierne indsættes i omkostningsækvivalenterne for costdriverne, og udgør dermed de alternative modeller for omkostningsækvivalenterne. Selve følsomhedsanalysen gennemføres ved, at omkostningsækvivalenterne udskiftes enkeltvis i det rigtige netvolumenmål med en af de alternative omkostningsækvivalenter. Som et eksempel udskiftes den oprindelige omkostningsækvivalent for rentvandsledning først med de nedre grænser af 95 % konfidensintervallerne for B-værdierne for zonekategorierne (land+by) og (city+indre city), hvilket kan beskrives ved modellen: Netvolumenbidrag(rentvandsledning) = 5,16(meter ledning land+by) + 47,03(meter ledning city +indre city) Denne model benyttes til at beregne et nyt netvolumenbidrag for hver forsynings rentvandsledninger, og dermed også et nyt netvolumenmål for alle de forsyninger, der har rentvandsledninger. Det nye netvolumenmål består således af alle netvolumenbidragene fra de rigtige omkostningsækvivalenter, bortset fra rentvandsledning som er skiftet ud med netvolumenbidraget fra den alternative omkostningsækvivalent for rentvandsledning. Dette nye netvolumenmål indsættes derefter i en DEA-model sammen med driftsomkostningerne, som forsyningerne indberettede i december Resultaterne af denne følsomheds benchmarkmodel sammenlignes derefter med resultaterne af den samme benchmarkmodel, hvor det rigtige netvolumenmål benyttes som output. Ovenstående fremgangsmåde foretages for samtlige omkostningsækvivalenter for både den nedre og den øvre del af 95 % konfidensintervallet. Dette giver 12 alternative benchmarkingmodeller/- resultater. For hvert resultat beregnes der et ntiale for den enkelte forsyning og dernæst en placering for hver forsyning i forhold til de andre forsyninger. Som nævnt ovenfor er det nødvendigt at opstille kriterier for, hvilken grad af ændring der kan accepteres og dermed hvornår følsomheden af modellen vurderes til at være for stor. Forsyningssekretariatet har vurderet, at der er to relevante kriterier, som udtrykker følsomhed, og som begge skal være opfyldt førend modellen kan antages at være robust. 4

5 De to kriterier kan opstilles som følger: 1) Fordelingen af ne kan ikke testes til at være uens. Dette kontrolleres ved at teste om variansen og gennemsnittet af ne kan antages at være ens. 2) Forsyningerne må i gennemsnit ikke rykke flere placeringer end hvad der svarer til 10 pct. af det samlede antal af forsyninger der indgår i analysen. Det første kriterium omhandler gennemsnittet af samtlige forsyningers ntiale. Hver forsyning får i hver af de tolv benchmarkingmodeller beregnet et ntiale. Gennemsnittet af forsyningernes potentiale kan testes til at være ens. Denne test indebærer, at både varians og gennemsnit af forsyningernes i de tretten (de tolv alternative + det rigtige netvolumenmål) modeller er ens. Hvis både variansen og gennemsnittet kan testes til at være ens er det udtryk for at der ikke er sket en væsentlig ændring af modellen. Dog er det stadig muligt at der er sket en stor omrokering således, at der samlet set ikke er sket en stor ændring, men at de enkelte forsyninger godt kan have rykket sig en del i ntialet. Der opstilles derfor endnu et kriterium for modellens robusthed i form af forsyningernes ændring i placering set i forhold til det rigtige netvolumenmål. Igen undersøges gennemsnittet af ændringen for hver alternativ model. Her er det dog nødvendigt at opstille et konkret loft for, hvor store ændringer, der kan accepteres. Forsyningssekretariatet vurderer, at loftet for gennemsnitlige ændringer skal være indenfor 10 pct. af den mulige gennemsnitlige ændring i placering, svarende til det antal af forsyninger der indgår i analysen. Når begge kriterier er opfyldt samtidigt, sikrer det, at der ikke er sket en væsentlig ændring af resultaterne af benchmarkingen ved at benytte alternative omkostningsækvivlenter. Hvis begge kriterier er opfyldt, antages selve netvolumenmålet at være robust og kan dermed udgøre en grundsten i benchmarkingmodellen. Følsomhedsanalyse for Vandforsyninger I dette afsnit gennemføres den ovenfor nævnte følsomhedsanalyse for vandforsyninger. Tabel 1 nedenfor angiver en oversigt over 95 % konfidensintervaller for samtlige omkostningsækvivalenter der indgår i benchmarkingen. 5

6 Tabel 1: 95 % konfidensintervaller Vand Costdriver Underliggende forhold Nedre grænse Omkostnings Ækvivalent Øvre grænse Løftehøjde 0,0069 0,195 0,322 Boring Oppumpet vandmængde 0,810 0,864 0,9127 Vandværk Udpumpet vandmængde 1,019 1,027 1, m3/t Trykforøger m3/t max m3/t Rentvandsledning Land + by 5,16 6,04 6,92 City + indre city 47,03 52,38 57,73 Land + by Stik City Indre city Kunder målere Det testes herefter om de to kriterier nævnt ovenfor er opfyldt for modellen. Kriterium 1: Selve testen, af om fordelingen af ne kan siges at følge den samme fordeling (ens middelværdi og ens varians), er en Anava enkeltsidet test 1. Denne test angiver en sandsynlighed for, at ne i de tretten modeller alle kan siges at komme fra den samme fordeling og dermed ikke kan siges at være forskellige. Testen angiver en p-værdi på 0,57 jf. tabel 2 nedenfor. Det vil sige, at der er en sandsynlighed på 57 pct. for at fordelingen af ntialet i samtlige 13 modeller er ens. Da p-værdien ligger væsentlig over et standard 5 pct. signifikans niveau betyder det, at det ikke kan afvises, at fordelingen af ne er ens ved brugen af de alternative omkostningsækvivalenter. Tabel 2 viser også en middelværdi og varians i de 12 alternative benchmarkingmodeller. Den første kolonne i tabellen angiver, hvilken parameter der er ændret i netvolumenmålet. Det fremgår af tabellen, at den alternative ækvivalent boring-øvre får resultatet til at afvige relativt meget fra den oprindelige model. Dette skyldes, at den bedste forsyning i den model, hvor boring-øvre indgår, er en råvandsforsyning, som kun har costdriveren boringer. I den endelige benchmarking kan fronten (dvs. de mest effektive forsyninger) ikke bestå af forsyninger som udelukkende har råvand. Forsyningssekretariatet har derfor 1 Anava testen udføres i Excel. 6

7 også gennemført Anava testen uden modellen som indeholder boring-øvre. Her fås en p-værdi på 0,99. Det vil sige, at der er en sandsynlighed på 99 pct. for at fordelingen af ntialet i samtlige 13 modeller er ens, når der ses bort fra den alternative ækvivalent boring-øvre. Tabel 2: De 12 Alternative benchmarkingmodeller Sum af Middelværdi af Varians af Model Net-oprindelig 129,582 0,7321 0,0208 Boring-nedre 131,064 0,7405 0,0205 Boring-øvre 135,041 0,7630 0,0186 Vandværk-nedre 130,307 0,7362 0,0201 Vandværk-øvre 128,589 0,7265 0,0218 Tryk-nedre 128,254 0,7246 0,0216 Tryk-øvre 130,805 0,7390 0,0201 Rentled-nedre 128,161 0,7241 0,0217 Rentled-øvre 130,834 0,7392 0,0201 Stik-nedre 130,336 0,7364 0,0210 Stik-øvre 128,822 0,7278 0,0208 Kunder-nedre 129,792 0,7333 0,0208 Kunder-øvre 129,384 0,7310 0,0208 ANAVA Variationskilde F-værdi P-værdi F kritisk værdi Mellem grupper 0,877 0,570 1,756 Kriterium 2: For at kontrollere, at der ikke er sket en stor ændring i potentialet for de enkelte forsyninger laves en analyse af ændringen i placering for de enkelte forsyninger for hver af de tolv alternative modeller, set i forhold til forsyningernes placering i benchmarkmodellen med brug af det rigtige netvolumenmål. Gennemsnittet af samtlige forsyningers ændring er et udmærket mål for dette sammenholdt med analysen af ne. Ændringen i forsyningernes indbyrdes placering kræves at være mindre end 10 pct. af den samlede mulige ændring, det vil sige at for vandforsyninger må forsyningerne maksimalt flytte sig 18 placeringer i gennemsnit førend følsomheden i netvolumenmålet kan accepteres. Analysen viser, at der generelt ikke sker en stor ændring af placeringerne i de alternative følsomhedsmodeller sammenlignet med den oprindelige benchmarkingmodel, hvor netvolumenmålet er uændret, jf. tabel 3 nedenfor. Det er kun modellen, hvor omkostningsækvivalenten for boring er ændret, som falder lidt ud specielt når den øvre 95 % konfidensgrænse benyttes jf. tabel 3. Dette skyldes som nævnt ovenfor, at det bedste forsyning udelukkende producerer råvand. Alt i alt er de gennemsnitlige ændringer dog under 18 placeringer, hvilket betyder, at de ikke har rykket sig mere end 10 pct. af, hvad der er muligt. Dette betyder sammenholdt med analysen af ne, at 7

8 følsomheden af netvolumenmålet betegnes som forholdsvis lille og dermed kan accepteres som grundsten i benchmarkingmodellen. Tabel 3 : Ændring i forsyningernes gennemsnitlige placering Model Gennemsnit Model Gennemsnit Boring-nedre 5,05 Rentled-nedre 1,25 Boring-øvre 12,08 Rentled-øvre 1,18 Vandværk-nedre 0,96 Stik-nedre 2,03 Vandværk-øvre 1,36 Stik-øvre 1,55 Tryk-nedre 1,49 Kunder-nedre 0,41 Tryk-øvre 1,31 Kunder-øvre 0,47 Antal forsyninger 10 pct. af 177,00 forsyninger 18,00 Følsomhedsanalyse for spildevandsforsyninger I dette afsnit gennemføres den ovenfor nævnte følsomhedsanalyse for spildevandforsyninger. Tabel 4 angiver en oversigt over 95 % konfidensintervaller for samtlige omkostningsækvivalenter der indgår i benchmarkingen. Tabel 4: 95 % konfidensintervaller Spildevand Costdriver Underliggende Nedre B-værdi Øvre grænse forhold grænse Ledning Land+by ledning 4,4 5,5 6,5 City + indre city ledning 72,5 93,3 114, l/s Pumper l/s l/s max l/s Åbne bassiner Antal bassiner Lukkede bassiner Samlet m Kapacitet og Renseanlæg behandlet antal 16,9 17,3 17,5 PE Kunder Antal målere Det testes herefter om de to kriterier nævnt ovenfor er opfyldt for modellen. Kriterium 1: Selve testen af om fordelingen af ne kan siges at følge den samme fordeling (ens middelværdi og ens varians) er en Anava 8

9 enkeltsidet test 2. Denne test angiver en sandsynlighed for at ne i de tretten modeller alle kan siges at komme fra den samme fordeling og dermed ikke kan siges at være forskellige. Testen angiver en p-værdi på 0,99 jf. tabel 5. Det vil sige, at der er en sandsynlighed på 99 pct. for at fordelingen af ntialet i samtlige 13 modeller er ens. Da p-værdien ligger væsentlig over et standard 5 pct. signifikans niveau betyder det, at det ikke kan afvises, at fordelingen af ne er ens ved brugen af de alternative omkostningsækvivalenter. Tabel 5 viser også en middelværdi og varians i de 12 alternative benchmarkingmodeller. Den første kolonne i tabellen angiver, hvilken parameter der er ændret i netvolumenmålet. Tabel 5: De 12 Alternative benchmarkingmodeller Sum af Middelværdi af Varians af Model Net-oprindelig 45,061 0,501 0,025 Ledning-nedre 46,370 0,515 0,025 Ledning-øvre 43,816 0,487 0,025 Pumper-nedre 45,517 0,506 0,025 Pumper-øvre 45,429 0,505 0,025 Bassiner åbn.-nedre 45,155 0,502 0,025 Bassiner åbn.-øvre 44,968 0,500 0,025 Bassiner luk-nedre 45,145 0,502 0,025 Bassiner luk-øvre 44,976 0,500 0,025 Renseanlæg-nedre 45,208 0,502 0,025 Renseanlæg-øvre 44,911 0,499 0,025 Kunder-nedre 44,487 0,494 0,026 Kunder-øvre 45,129 0,501 0,026 ANAVA Variationskilde F-værdi P-værdi F kritisk værdi Mellem grupper 0,149 0,999 1,761 Kriterium 2: For at kontrollere, at der ikke er sket en stor ændring i potentialet for de enkelte forsyninger laves en analyse af ændringen i placering for de enkelte forsyninger for hver af de tolv alternative modeller, set i forhold til forsyningernes placering i benchmarkmodellen med brug af det rigtige netvolumenmål. Gennemsnittet af samtlige forsyningers ændring er et udmærket mål for dette sammenholdt med analysen af ne. Ændringen i forsyningernes indbyrdes placering kræves at være mindre end 10 pct. af den samlede mulige ændring, det vil sige at for vandforsyninger må forsyningerne max flytte sig 9 placeringer i gennemsnit jf tabel 6 førend følsomheden i netvolumenmålet kan accepteres. 2 Anava testen udføres i Excel. 9

10 Analysen viser, at der generelt ikke sker en stor ændring af placeringerne i de alternative følsomhedsmodeller sammenlignet med den oprindelige benchmarkingmodel, hvor netvolumenmålet er uændret, jf. tabel 6 nedenfor. Alt i alt er de gennemsnitlige ændringer dog under 9 placeringer, hvilket betyder, at de ikke har rykket sig mere end 10 pct. af, hvad der er muligt. Dette betyder sammenholdt med analysen af ne at følsomheden af netvolumenmålet betegnes som forholdsvis lille og dermed kan accepteres som grundsten i benchmarkingmodellen. Tabel 6: Ændring i forsyningernes gennemsnitlige placering Model Gennemsnit Model Gennemsnit Ledning-nedre 2,711 Bassiner luk-nedre 0,089 Ledning-øvre 2,089 Bassiner luk-øvre 0,089 Pumper-nedre 3,578 Renseanlæg-nedre 0,422 Pumper-øvre 3,200 Renseanlæg-øvre 0,311 Bassiner åbn.- nedre 0,422 Kunder-nedre 2,156 Bassiner åbn.- øvre 0,311 Kunder-øvre 2,200 Antal forsyninger 10 pct. af 90 forsyninger 9 10

Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet.

Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. Bilag 2: Følsomhedsanalyse af netvolumenmålet Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af følsomhedsanalysen af netvolumenmålet. FORSYNINGSSEKRETARIATET JUNI 2012 INDLEDNING... 3 FØLSOMHEDSANALYSE... 3

Læs mere

Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2012

Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2012 Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2012 FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 1 INDLEDNING... 3 2 LOVGRUNDLAG...

Læs mere

Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013

Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013 Resultatorienteret benchmarking af vandog spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013 FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 Indhold 1 INDLEDNING... 4 2

Læs mere

Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som

Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som Bilag 4: Beregning af de korrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregningen af de korrigerede netvolumenmål, som indgår i benchmarkingmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR

Læs mere

Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed.

Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. Bilag 16: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING... 3 1. COSTDRIVERSAMMENSÆTNING...

Læs mere

Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne. Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed.

Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne. Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. Bilag 1: Robusthedsanalyser af effektiviseringspotentialerne Bilaget indeholder analyser af effektiviseringspotentialernes robusthed. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2013 Indholdsfortegnelse Indledning

Læs mere

Bilag 1. Costdriversammensætning. November 2016 VERSION 3

Bilag 1. Costdriversammensætning. November 2016 VERSION 3 Bilag 1 Costdriversammensætning November 2016 VERSION 3 Bilag 1 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Online

Læs mere

Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD

Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD Bilag 5 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar fra DANVA og FVD FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 NETVOLUMEN OG DATAKVALITET... 3 MILJØ- OG SERVICEMÅL... 5 UDELADTE

Læs mere

Bilag 7 Analyse af alternative statistiske modeller til DEA Dette bilag er en kort beskrivelse af Forsyningssekretariatets valg af DEAmodellen.

Bilag 7 Analyse af alternative statistiske modeller til DEA Dette bilag er en kort beskrivelse af Forsyningssekretariatets valg af DEAmodellen. Bilag 7 Analyse af alternative statistiske modeller til DEA Dette bilag er en kort beskrivelse af Forsyningssekretariatets valg af DEAmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 SDEA...

Læs mere

Bilag 6 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar (øvrige forsyninger)

Bilag 6 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar (øvrige forsyninger) Bilag 6 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar (øvrige forsyninger) FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 KOMMENTARER TIL OMKOSTNINGSÆKVIVALENTER VEDR. VAND... 3 Boringer...

Læs mere

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 6 høringssvar.

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 6 høringssvar. NOTAT Dato: 15. januar 2018 Forsyningssekretariatet Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEXdel af benchmarkingmodellen

Læs mere

Bilag 6: Bootstrapping

Bilag 6: Bootstrapping Bilag 6: Bootstrapping Bilaget indeholder en gennemgang af bootstrapping og anvendelsen af bootstrapping til at bestemme den konkurrencepressede front. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING...

Læs mere

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2015 VERSION 2 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra prisloft

Læs mere

Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede

Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede Bilag 3 - Beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål Bilaget indeholder en teknisk gennemgang af beregning af det alderskorrigerede netvolumenmål, som indgår i benchmarkingmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET

Læs mere

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Oktober 2016 Bilag 2Bilag 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail:

Læs mere

Bilag 1 Costdriversammensætning

Bilag 1 Costdriversammensætning Bilag 1 Costdriversammensætning August 2018 Bilag 1 - Costdriversammensætning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 1 Costdriversammensætning

Bilag 1 Costdriversammensætning Bilag 1 Costdriversammensætning August 2017 Bilag 1 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Bilag 1 er udarbejdet

Læs mere

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3

Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3 Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra 2014 til

Læs mere

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l. September Version 2

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l. September Version 2 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l September 2017 Version 2 Bilag 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail:

Læs mere

Spørgeskemaundersøgelse vedrørende benchmarkingmodellen Statistikker over besvarelserne. Forsyningssekretariatet, marts 2014 Version 1.

Spørgeskemaundersøgelse vedrørende benchmarkingmodellen Statistikker over besvarelserne. Forsyningssekretariatet, marts 2014 Version 1. Spørgeskemaundersøgelse vedrørende benchmarkingmodellen Statistikker over besvarelserne Forsyningssekretariatet, marts 0 Version.0 Indhold Indledning Om spørgeskemaundersøgelsen.... Formål og baggrund....

Læs mere

for drikkevandsselskaberne

for drikkevandsselskaberne OPEXnetvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-del af benchmarkingmodellen for 2019 og frem November 2017 OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne

Læs mere

for drikkevandsselskaberne

for drikkevandsselskaberne OPEXnetvolumenmål for drikkevandsselskaberne Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-del af benchmarkingmodellen for 2019 og frem Januar 2018 OPEX-netvolumenmål for drikkevandsselskaberne

Læs mere

Bilag 1: Beregning af omkostningsækvivalenter

Bilag 1: Beregning af omkostningsækvivalenter Bilag 1: Beregning af omkostningsækvivalenter Bilaget indeholder den tekniske beregning af omkostningsækvivalenterne til brug for benchmarkingen 2013. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING...

Læs mere

VEJLEDNING TIL INDBERETNING AF OPLYSNINGER TIL GENBEREGNING AF OMKOSTNINGS- ÆKVIVALENTER

VEJLEDNING TIL INDBERETNING AF OPLYSNINGER TIL GENBEREGNING AF OMKOSTNINGS- ÆKVIVALENTER VEJLEDNING TIL INDBERETNING AF OPLYSNINGER TIL GENBEREGNING AF OMKOSTNINGS- ÆKVIVALENTER Marts 2012 KAPITEL 1 INDLEDNING... 5 1.1 OVERSIGT OVER COSTDRIVERNE... 7 1.1.1 Drikkevandsforsyninger... 7 1.1.2

Læs mere

Bilag 4. Costdriversammensætning

Bilag 4. Costdriversammensætning Bilag 4 Costdriversammensætning Juli 2019 Bilag 44 - Costdriversammensætning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Resultatorienteret benchmarking for 2016

Resultatorienteret benchmarking for 2016 Resultatorienteret benchmarking for 2016 Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i prislofterne for 2016 FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2015 Version 2 Indhold Kapitel 1 Indledning... 1 1.1 Benchmarkingmodellen

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Juni 2019 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Juli 2019 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA

Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA August 2018 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne. Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2014

Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne. Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2014 Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2014 FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2013 Indhold Indledning Benchmarkingmodellen

Læs mere

Anlægsværdier i. vand- og spildevandsforsyningerne

Anlægsværdier i. vand- og spildevandsforsyningerne Anlægsværdier i vand- og spildevandsforsyningerne Forsyningssekretariatet februar 2011 Anlægsværdier i vandog spildevandsforsyningerne 1. INTRODUKTION OG RESUME Alle kommunale vand- og spildevandsforsyninger

Læs mere

Høringsnotat til Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking

Høringsnotat til Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking NOTAT Dato: 20. februar 2019 Forsyningssekretariatet Høringsnotat til Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking (spildevand) Forsyningssekretariatet sendte Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking

Læs mere

vand- og spildevandsforsyningerne 2012

vand- og spildevandsforsyningerne 2012 Tillæg til Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne 2012 og Tillæg til: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne 2012 Fastsættelse af individuelle

Læs mere

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l August 2018 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby

Læs mere

Drikkevand - indberetning til brug for benchmarking for 2016

Drikkevand - indberetning til brug for benchmarking for 2016 Drikkevand - indberetning til brug for benchmarking for 2016 Sags nr 15/01935 Selskabsnavn DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening Adresse 1 Godthåbsvej 83 Adresse 2 Postnummer 8660 By Skanderborg Selskabsemail

Læs mere

Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber. Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for

Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber. Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber Model for beregning af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2019-2020 August 2018 Totaløkonomisk benchmarking for drikkevandsselskaber

Læs mere

Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014. 2. udgave

Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014. 2. udgave Vejledning til ansøgning om særlige forhold til Benchmarking i Prisloft for 2014 2. udgave Forsyningssekretariatet marts 2013 Vejledning til ansøgning om særlige forhold... 1 Hvad er et særligt forhold...

Læs mere

DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening

DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening Bilag 1, Høringssvar på Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2013. Nærværende bilag indeholder en mere uddybende

Læs mere

Introduktion til benchmarking af varmevirksomheder

Introduktion til benchmarking af varmevirksomheder Introduktion til benchmarking af varmevirksomheder APRIL 2019 FORSYNINGSTILSYNET Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf. 4171 5400 post@forsyningstilsynet.dk www.forsyningstilsynet.dk Side 2/7 FORSYNINGSTILSYNET

Læs mere

Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. for 2018 og frem

Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. for 2018 og frem NOTAT Dato: 7. november 2017 Sagsbehandler: /kst Høringsnotat til OPEX-netvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem Forsyningssekretariatet

Læs mere

Genberegning af costdriveren renseanlæg

Genberegning af costdriveren renseanlæg Genberegning af costdriveren renseanlæg April 2019 SIDE 2 Omkostningsækvivalenten for renseanlæg 1.1 Indledning Dette metodepapir beskriver, hvordan vi i forhold til OPEX-revisionen i 2017 har genberegnet

Læs mere

Bilag 10 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar til papiret: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne

Bilag 10 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar til papiret: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Bilag 10 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar til papiret: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING...3 SFA-DEA

Læs mere

Resultatorienteret benchmarking for 2015

Resultatorienteret benchmarking for 2015 Resultatorienteret benchmarking for 2015 Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i prislofterne for 2015 FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 Version 2 Indhold Kapitel 1 Indledning... 1 1.1 Justering

Læs mere

Vejledende besvarelser til opgaver i kapitel 14

Vejledende besvarelser til opgaver i kapitel 14 Vejledende besvarelser til opgaver i kapitel 14 Opgave 1 a) Det første trin i opstillingen af en hypotesetest er at formulere to hypoteser, hvoraf den ene støtter den teori vi vil teste, mens den anden

Læs mere

ID Spørgsmål Spørgsmålsdefinition Enhed Formel Obl. Den manglende markering indikerer et spørgsmål som DANVA ikke har til rådighed fra andre kilder.

ID Spørgsmål Spørgsmålsdefinition Enhed Formel Obl. Den manglende markering indikerer et spørgsmål som DANVA ikke har til rådighed fra andre kilder. Formål ne er for selskabet en af de helt centrale parametre ved benchmarking. Dette skyldes at hovedparten af nøgletallene indeholder omkostninger fra drift og det er oftest på driftsudgifter, at selskaberne

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Udsholt Vandværk a.m.b.a. Att.: Per Roswall Udsholtvej 71 3230 Græsted 21. december 2012 Sag 12/10763 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft

Læs mere

Costdrivervejledning. Til den reviderede benchmarkingmodel. Drikkevandsselskaberne VERSION 3 FORSYNINGSSEKRETARIATET

Costdrivervejledning. Til den reviderede benchmarkingmodel. Drikkevandsselskaberne VERSION 3 FORSYNINGSSEKRETARIATET 15 Costdrivervejledning Til den reviderede benchmarkingmodel for prisloft 2018 Drikkevandsselskaberne VERSION 3 FORSYNINGSSEKRETARIATET KAPITEL 1 INDLEDNING Costdrivervejledning til den reviderede benchmarkingmodel

Læs mere

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA. September Version 3

Bilag 3. Fronterne i DEA og SFA. September Version 3 Bilag 3 Fronterne i DEA og SFA September 2017 Version 3 Bilag 3 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Bilag

Læs mere

Vi har i alt modtaget 5 høringssvar.

Vi har i alt modtaget 5 høringssvar. NOTAT Dato: 1. august 2018 Høringsnotat til Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2019-2020 for drikkevandsselskaber Vi sendte den totaløkonomiske

Læs mere

Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking. (Drikkevand)

Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking. (Drikkevand) Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking (Drikkevand) Marts 2016 SIDE 2 KAPITEL 1 INDLEDNING Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf. +45

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Frederikshavn Vand A/S Knivholtvej 15 Postboks 210 9900 Frederikshavn Den 12. oktober 2018 Sag nr. 18/07098 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28/ i sag nr. VFL mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28/ i sag nr. VFL mod K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28/11 2012 i sag nr. VFL-1-2012 Faxe Spildevand A/S (advokat René Frisdahl Jensen) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Årets benchmarkingmodel var i høring i perioden 19. juni-3. juli 2019.

Årets benchmarkingmodel var i høring i perioden 19. juni-3. juli 2019. NOTAT Dato: 29. juli 2019 Sag: 19/00922-23 Høringsnotat til Benchmarking af spildevandsselskaber metode til beregning af de individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2020-2021 Årets

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Solrød Vandværk a.m.b.a. Att.: Hans Odder Engvangen 14 2680 Solrød Strand 18. januar 2013 Sag 12/10754 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft

Læs mere

Guide til drikkevandsselskabernes indberetning til benchmarking 2016. Forsyningssekretariatet

Guide til drikkevandsselskabernes indberetning til benchmarking 2016. Forsyningssekretariatet Guide til drikkevandsselskabernes indberetning til benchmarking 2016 Forsyningssekretariatet Marts 2015 SIDE 2 KAPITEL 1 INDLEDNING Guide til drikkevandsselskabernes indberetning til benchmarking 2016

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Kvarmløse-Tølløse Vandværk Att.: Lis Madsen Sofievej 11 4340 Tølløse 5. februar 2013 Sag 12/ 10749 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Egå Vandværk Att.: Bestyrelsen Egå Havvej 3 8250 Egå 18. januar 2013 Sag 12/10765 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 Tlf. 4171

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Hillerød Vand A/S Att.: Alf Johansen Ægirsvej 4 3400 Hillerød 15. februar 2013 Sag 12/10875 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012

Læs mere

Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S

Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S Vejen Rensningsanlæg A/S Att.: Anja Myrhøj Nytofte-Bæk Grønhøjgade 45 6600 Vejen 16.april 2014 Sag 13/02607 Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand)

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe Revsbæk Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund 7. september 2012 Sag 12/10206 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod 1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL-5-2017 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. december

Læs mere

Benchmarking 2015 Guide til drikkevandsselskabers indberetning til benchmarking 2015

Benchmarking 2015 Guide til drikkevandsselskabers indberetning til benchmarking 2015 Benchmarking 2015 Guide til drikkevandsselskabers indberetning til benchmarking 2015 Februar 2014 Version 1.0 Indhold Kapitel 1 Indledning... 1 1.1 Guidens struktur... 1 1.2 Ny screeningsmetode... 1 1.3

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Odder Vandværk a.m.b.a. Att.: Lars Overgaard Lisberg Skovsdalsvej 8 8300 Odder 28. september 2012 Sag 12/10267 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse

Læs mere

Bilag 7. SFA-modellen

Bilag 7. SFA-modellen Bilag 7 SFA-modellen November 2016 Bilag 7 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk Online ISBN 978-87-7029-650-2

Læs mere

Hvis α vælges meget lavt, bliver β meget stor. Typisk vælges α = 0.01 eller 0.05

Hvis α vælges meget lavt, bliver β meget stor. Typisk vælges α = 0.01 eller 0.05 Statistik 7. gang 9. HYPOTESE TEST Hypotesetest ved 6 trins raket! : Trin : Formuler hypotese Spørgsmål der ønskes testet vha. data H : Nul hypotese Formuleres som en ligheds hændelse H eller H A : Alternativ

Læs mere

Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S gældende for Ringkøbing-Skjern Renseanlæg

Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S gældende for Ringkøbing-Skjern Renseanlæg Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade 130 6900 Skjern Den 20. april 2015 Sag nr. 14/05486 Deres ref.rlj/pmo Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere

Læs mere

Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand

Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand FORSYNINGSSEKRETARIATET JUNI 2015 VERSION 2 Indholdsfortegnelse Begrundelse for tillægget Udregning af tillægget 2.1 Afskrivninger...

Læs mere

Høringsnotat til benchmarkingen for 2017

Høringsnotat til benchmarkingen for 2017 Dato: 11. november 2016 Sagsbehandler: /ch Høringsnotat til benchmarkingen for 2017 Forsyningssekretariatet sendte resultaterne og dokumentationen for den totaløkonomiske benchmarking for 2017 i høring

Læs mere

Trin 1: Formuler hypotese Spørgsmål der ønskes testet vha. data H 0 : Nul hypotese Formuleres som en ligheds hændelse

Trin 1: Formuler hypotese Spørgsmål der ønskes testet vha. data H 0 : Nul hypotese Formuleres som en ligheds hændelse Statistik 7. gang 9. HYPOTESE TEST Hypotesetest ved 6 trins raket! : Trin : Formuler hypotese Spørgsmål der ønskes testet vha. data H 0 : Nul hypotese Formuleres som en ligheds hændelse H eller H A : Alternativ

Læs mere

Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking

Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking Vejledning i indberetning til TOTEXbenchmarking (drikkevand) Februar 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 INDLEDNING Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf. +45

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Aars Vand Att.: Per Havbro Industrivej 44 9600 Aars 21. december 2012 Sag 12/10799 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 Tlf. 4171

Læs mere

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 8 høringssvar.

Forsyningssekretariatet har i alt modtaget 8 høringssvar. NOTAT Dato: 7. november 2017 Sagsbehandler: /kst Høringsnotat til Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2018-2019 for spildevandsselskaber

Læs mere

Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012

Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Frederikshavn Spildevand A/S Att.: Karsten Nellemann Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn Den 12.december 2013 Sag nr. 13/11715 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Vandfællesskabet Nordvestsjælland a.m.b.a. Att.: Jørgen Høj Vognserup 6 4420 Regstrup 15. februar 2013 Sag 12/10791 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse

Læs mere

Høringssvar fra DANVA I sit høringssvar af 3. juli 2015 gør DANVA opmærksom på følgende:

Høringssvar fra DANVA I sit høringssvar af 3. juli 2015 gør DANVA opmærksom på følgende: HØRINGSNOTAT TIL BENCHMARKING FOR 2016 Forsyningssekretariatet sendte resultaterne og dokumentationen for benchmarkingen for 2016 i høring fra den 19. juni til den 3. juli 2015. I det følgende er høringssvarene

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Ringsted Spildevand A/S Att.: Catharina Schulz Bragesvej 18 4100 Ringsted 5. februar 2013 Sag 12/10608 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft

Læs mere

Tema. Model og modelkontrol ( Fx. en normalfordelt obs. række m. kendt varians) Estimation af parametre. Fordeling. Hypotese og test. Teststørrelse.

Tema. Model og modelkontrol ( Fx. en normalfordelt obs. række m. kendt varians) Estimation af parametre. Fordeling. Hypotese og test. Teststørrelse. Tema Model og modelkontrol ( Fx. en normalfordelt obs. række m. kendt varians) Estimation af parametre. Fordeling. (Fx. x. µ) Hypotese og test. Teststørrelse. (Fx. H 0 : µ = µ 0 ) konfidensintervaller

Læs mere

Benchmarking 2015 Guide til spildevandsselskabers indberetning til benchmarking 2015

Benchmarking 2015 Guide til spildevandsselskabers indberetning til benchmarking 2015 Benchmarking 2015 Guide til spildevandsselskabers indberetning til benchmarking 2015 Marts 2014 Version 2.0 Indhold Kapitel 1 Indledning... 3 1.1 Guidens struktur... 3 1.2 Ny screeningsmetode... 3 1.3

Læs mere

Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren

Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren Faxe Forsyning Spildevand A/S Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev 6. januar 2012 Sag 4/1020-0301-0703 / CGA Deres ref. Att. Niels Sundberg Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Birkerød Vandforsyning a.m.b.a. Att.: Irene Weithaler Biskop Svanes Vej 16 3460 Birkerød 9. november 2012 Sag 12/10538 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse

Læs mere

Afgørelse om økonomiske rammer for

Afgørelse om økonomiske rammer for Køge Vand A/S Revlen 2 4600 Køge Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07183 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat en økonomisk

Læs mere

Hypotesetest. Altså vores formodning eller påstand om tingens tilstand. Alternativ hypotese (hvis vores påstand er forkert) H a : 0

Hypotesetest. Altså vores formodning eller påstand om tingens tilstand. Alternativ hypotese (hvis vores påstand er forkert) H a : 0 Hypotesetest Hypotesetest generelt Ingredienserne i en hypotesetest: Statistisk model, f.eks. X 1,,X n uafhængige fra bestemt fordeling. Parameter med estimat. Nulhypotese, f.eks. at antager en bestemt

Læs mere

Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012

Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Kolding Spildevand A/S Att.: Niels Mandøe Kolding Åpark 1. st.tv 6000 Kolding Den 17. december 2013 Sag nr. 13/11854 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter

Læs mere

Løsning til eksamen d.27 Maj 2010

Løsning til eksamen d.27 Maj 2010 DTU informatic 02402 Introduktion til Statistik Løsning til eksamen d.27 Maj 2010 Referencer til Probability and Statistics for Engineers er angivet i rækkefølgen [8th edition, 7th edition]. Opgave I.1

Læs mere

Kapitel 7 Forskelle mellem centraltendenser

Kapitel 7 Forskelle mellem centraltendenser Kapitel 7 Forskelle mellem centraltendenser Peter Tibert Stoltze stat@peterstoltze.dk Elementær statistik F2011 1 / 29 Indledning 1. z-test for ukorrelerede data 2. t-test for ukorrelerede data med ens

Læs mere

Resultatorienteret Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2017

Resultatorienteret Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2017 Resultatorienteret benchmarking for 2017 Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2017 Oktober 2016 Version 2 Resultatorienteret benchmarking for 2017 Konkurrence- og

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Aalborg Forsyning, Kloak A/S Att.: Martin Bitsch Stigsborg Brygge 5 9400 Nørresundby 31. januar 2013 Sag 12/10451 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse

Læs mere

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold. November 2016 VERSION 2

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold. November 2016 VERSION 2 Bilag 6 Leje af bygninger som særligt forhold November 2016 VERSION 2 Bilag 6 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere

Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2017

Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2017 Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2017 November 2016 VERSION 3 Totaløkonomisk benchmarking Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l

Bilag 2. Beregning af de korrigerede netvolumenma l Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenma l Juni 2019 Bilag 2 Beregning af de korrigerede netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Glostrup Spildevand A/S Bo Nørbjerg Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup 11. januar 2013 Sag 12/10419 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for

Læs mere

OPEXnetvolumenmål. Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem

OPEXnetvolumenmål. Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem OPEXnetvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem August 2017 OPEX-netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens

Læs mere

Tillæg til: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Revideret fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for

Tillæg til: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Revideret fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for Tillæg til: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne Revideret fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav for prisloftet 2012 FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 Indhold

Læs mere

OPEXnetvolumenmål. Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem

OPEXnetvolumenmål. Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter. OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem OPEXnetvolumenmål Teknisk beregning af omkostningsækvivalenter til brug for OPEX-model for benchmarkingen for 2018 og frem Maj 2017 OPEX-netvolumenmål Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens

Læs mere

Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for for spildevandsselskaber

Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for for spildevandsselskaber Totaløkonomisk benchmarking Fastsættelse af individuelle effektiviseringskrav i de økonomiske rammer for 2018-2019 for spildevandsselskaber September 2017 Version 2 Totaløkonomisk benchmarking Konkurrence-

Læs mere

Overblik over pris- lofterne for 2012

Overblik over pris- lofterne for 2012 Overblik over pris- lofterne for 2012 Forsyningssekretariatet - 1. december 2011 1 Overblik over prislofterne for 2012 RESUME Forsyningssekretariatet har truffet afgørelser om prislofter for 2012 for 222

Læs mere

Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand FORSYNINGSSEKRETARIATET JUNI 2014 VERSION 1

Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand FORSYNINGSSEKRETARIATET JUNI 2014 VERSION 1 Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand FORSYNINGSSEKRETARIATET JUNI 2014 VERSION 1 Indholdsfortegnelse Begrundelse for tillægget Udregning af tillægget 2.1 Afskrivninger...

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012

Afgørelse om prisloft for 2012 Frederiksberg Kloak A/S Att.: Frank Steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg 11. januar 2013 Sag 12/1041 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning

Læs mere

Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand 2014

Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand 2014 Bilag 5: Tillæg for leje af bygninger og grunde drikkevand og spildevand 2014 FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2013 Indholdsfortegnelse Begrundelse for tillægget Udregning af tillægget 2.1 Afskrivninger...

Læs mere

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold

Bilag 6. Leje af bygninger som særligt forhold Bilag 6 Leje af bygninger som særligt forhold Oktober 2016 Bilag 6Bilag 6 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk

Læs mere