SF s tale til budget 2018 Af Brian Dybro, politisk ordfører for SF i Odense Byråd

Transkript

1 SF s tale til budget 2018 Af Brian Dybro, politisk ordfører for SF i Odense Byråd Indledning Sidste år tog vi et meget stort skridt hen imod en genopretning af de store velfærdsområder i Odense. Det var tiltrængt. Det var på tide, og det var nødvendighedens politik. For vi har oplevet store besparelser på alle områder igennem hele finanskrisen. Det har kunnet mærkes, og det kan det faktisk stadig. Vi har startet en genopretning, og vi skal videre af den vej - det kommer vi i år. Vi er nemlig godt i gang med at indføre velfærdsprocenten. Vi er ikke nået helt over målstregen. Sidste år indførte vi første halvdel, som gav 127 millioner kroner til velfærd. Og i år er vi kommet tættere på målet med de 0,3 procentpoint, som vi må hæve skatten med denne gang. Vi har nu 84 millioner kr. Det er 84 millioner, som skal gå direkte til forbedring af velfærden. Det er 84 millioner, som skal gå målrettet til flere medarbejdere på børn, unge og ældreområdet. For vi skal gøre det bedre. Vi skal vælge velfærden. En tryg og god start Lad mig sige det helt klart: Vi skal bare have bedre normeringer i vuggestuer og børnehaver. De mindste børn i Odense skal nemlig have en tryg og god start i dagtilbud. Basta. Forældre og medarbejdere har kunnet fortælle historier om, hvor presset de har været i vuggestuer og børnehaver fordi normeringerne ikke har været gode nok. Vi har hørt fortællinger om, at en pædagog står alene med for mange børn i ydertimerne af dagen. Eller at medarbejderne ikke oplever de har gjort det godt nok, selvom de har gjort deres bedste med de resurser de har. Sidste år gav den første del af velfærdsprocenten et mærkbart løft af normeringerne. Ganske vist er der ikke tale om, at der nu er guld og grønne skove ude i dagtilbuddene. Nej. Men hvis man tager ud i en børnehave i dag, kan de sætte navn og ansigt på den medarbejder, der er ansat for velfærdsprocenten. Det er et reelt løft. Det kan mærkes. Det er nødvendigt. Og vi fortsætter ad den vej. Og i år kan vi gøre hverdagen endnu lettere ude i vuggestuer og børnehaver. Vi gør nemlig normeringerne bedre. Og tro mig, det vil i den grad kunne mærkes. Det vil i den grad hjælpe børnene - særligt de børn, som har det svært. For når vi styrker almenområdet, så gavner det alle børn, men særligt de børn som er i udsatte positioner. De børn, som kommer fra hjem, hvor det af forskellige grunde kan være svært for mor og far at give deres barn den omsorg, barnet har brug for, vil i den grad få en bedre start, når der er ordentlige normeringer. Når de voksne i børnehaven har den ekstra tid der skal til for at give omsorg og opmærksomhed, vil det i den grad gavne de sårbare børn. Børnene er guld værd, og de skal have det bedste vi kan give dem. Det gør vi med velfærdsprocenten. Den er i sandhed de mindste børns gode ven. 1

2 Dagplejen Men det er ikke kun i vuggestuen, at de mindste børn har deres gang. I Odense har vi faktisk nogle dygtige dagplejere. De gør det utrolig godt for at skabe et godt og trygt miljø for de små børn. Og der er sket meget igennem årene i dagplejen, og det skal dagplejerne anerkendes for. SF har hørt dagplejens appel om, at blive tilgodeset. Derfor ønsker SF, at der ansættes dagplejepædagoger, som kan være en stor hjælp i hverdagen for mange dagplejere. Der kan være brug for støtte og vejledning til at klare pædagogiske udfordringer. Det vil være til gavn for børnene. Og så har dagplejen har et ønske om at få uddannelse. Det ønske skal vi imødekomme. Det vil først og fremmeste komme børnene til gode. Og så vil det stille dagplejerne bedre i en omskiftelig verden. Derfor skal dagplejerne selvfølgelig have det kompetenceløft, de efterspørger. Med denne del af velfærdsprocenten får de mindste børn flere medarbejdere for 21 mio. kr. Flere lærere i folkeskolen Lad mig sige det helt klart: vi skal have flere lærere i folkeskolen. Folkeskolen skal uddanne og danne vores børn og unge til livet og ruste dem til at tage en uddannelse. Derfor går det altså heller ikke, at man lige med nød og næppe får skoledagen til at hænge sammen. Lad mig minde om, at en række af skolebestyrelser for et par år siden nægtede at godkende deres skoles budgetter, fordi pengene var for små. Første del af velfærdsprocenten har givet er løft til folkeskolen. Men det er ikke nok. Det er ikke godt nok. Derfor skal folkeskolen have en større pose penge. For ude på folkeskolerne er opgaverne mange, og ansvaret er stort. Det afskrækker ikke medarbejdere og ledere. Tværtimod. De knokler for at give alle elever den bedste skolegang. Men hvis de skal lykkedes, så kræver det, at der er nok resurser. Flere resurser end i dag. Derfor vil SF give folkeskolen et mærkbart løft til gavn for alle elever. Og igen; når vi styrker almenområdet, så gavner det alle børn og unge, og særligt børn og unge i udsatte positioner. Alle er enige om, at inklusion er godt. Det er godt, at de elever, som har det lidt svært, bliver en del af fællesskabet i den almene folkeskole. Det kræver bare, at resurserne og kompetencerne er tilstede, ellers lykkedes vi ikke med inklusionen. Og så går det ud over børnene og de unge. Det må ikke ske. Med velfærdsprocenten har vi vedtaget at fordele pengene på børneområdet på den måde, at der er noget til de mindste børn, til skolebørnene og til udsatte børn. Hvert af disse områder får med denne her del af velfærdsprocenten 21 mio. kr. Altså samlet 63 mio. kr. Nu er det sådan at de udsatte børn også går i folkeskolen. Og derfor mener SF, at vi ud af de 63 mio. kr. der samlet er til børneområdet, skal afsætte de 42 mio. kr. folkeskolen. Det er nemlig det, 2

3 vi forstår ved en større pose penge. De 42 mio. kr. skal gå til at give almenområdet et klart løft. De skal gå til flere lærere. Og de skal gå til at løfte inklusionsarbejdet i folkeskolen. Pulje til undervisningsmaterialer Hvis man kaster et blik ned i elevernes skoletasker kan man blive mødt af et syn, som henleder tankerne på dage hvor Berlinmuren havde sin storhedstid. Og det går selvfølgelig ikke. SF har tidligere foreslået, at vi afsætter en pulje anlægspenge til at forbedre undervisningsmaterialerne i folkeskolen. Det er sagt i al beskedenhed en rigtig gd ide. I SF er vi overbeviste om, at her kan selv mindre millionbeløb gøre en stor forskel. Derfor fremsætter vi endnu engang forslaget. Lad os lave en pulje til undervisningsmaterialer, så eleverne kan få nye og bedre bøger eller IT udstyr. Hvis vi afsætter ekstra penge til undervisningsmaterialer, så letter vi samtidig skolernes økonomi. Det vil være en stor hjælp. Så lad os da gøre det til virkelighed. Hjemmeplejen skal have et løft Vores børn skal have det bedste, men det skal vores ældre bestemt også. For første del af velfærdsprocenten gav vi et løft til aftenvagterne på plejecentrene, og vi fjernede besparelser, som havde ramt mennesker med handicap. Nu er turen kommet til at målrette penge til hjemmeplejen. Vi kan se, at der løbes rigtig stærkt i hjemmeplejen - alt for stærkt, hvis man spørger SF. Der skal ro på i hjemmeplejen, og medarbejderne skal have bedre tid til ældreomsorgen. For hjemmehjælp er mere end at få gjort rent og ordnet praktiske ting. Der skal også være tid til at social- og sundhedsassistenten kan sætte sig ved middagsbordet og drikke en kop kaffe med Odenses ældre medborgere. Der skal være tid til omsorg og værdighed i hjemmeplejen. Det halter i dag fordi der er ganske enkelt er travlt. Og den travlhed bliver ikke mindre af, at der i de kommende år bliver flere ældre, som har brug for hjælp og pleje. Derfor ønsker SF, at vi målretter de 21 mio. kr. på ældreområdet til hænder i hjemmeplejen. Det vil give lidt mere tid til omsorg for de ældre i Odense. Det vil kun være helt på sin plads. Et mere grønt Odense Vi skal værne om vores miljø og klima. Odense er en stor by i den rige del af verden og derfor skal vi tage del i at løse klimaudfordringerne. Hvis alle landes storbyer, eller alle verdens storbyer, gjorde mere for at få mindre forurening og renere vand, ville det være et stort skridt i den rigtige retning af et bedre klima. SF vil have etableret flere supercykelstier og vedligeholdt alle Odense cykelstier, så cyklisterne får de allerbedste forhold. Vi skal ikke cykle rundt på hullede stier. Alle, som bare engang imellem 3

4 tager cyklen, ved, at det gør en verden til forskel om man cykler på en gammel slidt cykelsti eller man bare svæver derud af på en nylagt sti. Dertil kommer, at vi rundt om i Odense har nogle hængepartier, når det kommer til cykelstinettet. Det gælder både supercykelstier og de helt almindelige af slagsen. Samtidig vil vi kunne få flere sikre skolevejen, hvis vi sørger for at få ordentlige cykelforhold. Og så er det godt for folkesundheden, hvis flere bevæger sig bare lidt mere til hverdag. Med andre ord er det tre fluer med et smæk, nemlig sikre skoleveje, bedre sundhed og det er godt for klima og miljø, hvis flere lader bilen stå og tager cyklen. SF elsker Odense, og vi elsker den kollektive trafik. Der er hver evig eneste dag tusindvis af mennesker, som er afhængig af busserne. Og det er i øvrigt også godt for klima og miljø, hvis flere bruger den kollektive trafik fremfor bilen. SF mener, vi skal prioritere bussernes fremkommelighed rigtig højt. Når man tager bussen skal man kunne komme hurtigere frem, end hvis man sidder bag rettet i den nyindkøbte minibil. Derfor vil vi have lavet såkaldte fremskudte stoppesteder, hvor bussen standser ude på vejen, fremfor at køre ind i en buslomme, dermed vil bussen kunne komme hurtigere frem. Og derfor vil vi have busbaner på udvalgte strækninger i Odense. Altså en form for kollektiv motorvej, hvor kun bussen må køre. Alt det, mener vi, vil gøre den kollektive trafik langt mere attraktiv og få flere til at vælge bussen til glæde for vores alle miljø og klima. 2:1 ordningen Danmark er foreningernes land. Og det er godt for fælleskabet. Det er godt for folks sundhed. Foreningerne løfter en stor indsats, både når det handler om integration, børn og unges deltagelse i forpligtende fællesskaber og meget andet. SF vil have, at det bliver nemmere for foreningerne at lave renoveringer og udbygninger af deres faciliteter. Derfor vil vi hæve 2:1 ordningen, som er så uendelig populær i foreningslivet. Det vil være en tiltrængt hjælpende hånd til foreningerne. Renovering og modernisering af skoler og dagtilbud Og nu, når jeg er ved det med renovering, så kan vi se der er et ret stort efterslæb af vedligehold på særligt folkeskoler og dagtilbud. For et par år siden afsatte vi 137 mio. kr., efter SF s ønske til modernisering og renovering af netop folkeskoler og dagtilbud. Og selvom beløbet er stort, er der stadig et markant behov. SF så gerne, at vi fortsatte med at investere i renoveringen. SF vil til hver en tid vælge bedre indeklima og læringsmiljøer til vores børn og medarbejdere frem for asfalt på vejen. Det er vores prioritering. 4

5 Beskæftigelse- og socialpolitik Vi har for høj arbejdsløshed i Odense, ingen tvivl om det. Og hvis vi fik arbejdsløsheden ned på landsgennemsnittet, hvilket vil sige, at personer skulle ud i job, så ville vi have hele 187 mio. kr. mere hvert år til velfærd. 187 mio. - det er alligevel en ret stor klat penge. Vi har lavet en stor satsning for at få flere i job. Der er investeret et engangsbeløb på 72 mio. kr. til opgaven - vi forventer, at det giver resultater. Og at flere kommer i arbejde, og kommunens økonomi bliver forbedret. Men i beskæftigelsespolitikkens hellige navn må man ikke glemme, at der altså også er noget der hedder socialpolitik. Desværre har beskæftigelsespolitikken fået lov til at være styrende for det sociale område. Det vil SF have gjort op med. Vi har altså mennesker i Odense, hvor det ikke handler om, at de skal ud på arbejdsmarkedet. Det er mennesker, som har sociale eller psykiske problemer. De mennesker skal vi hjælpe til at få et godt liv på deres betingelser. Her giver det ikke mening, at piske og plage dem til job. Job som i øvrigt ikke er der til de mennesker. Der er mennesker, som er så langt fra arbejdsmarkedet, at vi i stedet skal koncentrere os om at lave sociale indsatser for dem. Afslutning Som jeg startede med at sige, så er vi i gang med at indføre velfærdsprocenten. Det vil give et markant løft af børne- og ældreområdet. Men jeg må også ærligt sige, at selv med velfærdsprocenten, så er der stadig behov for at vi prioritere velfærden ved de næste mange budgetforhandlinger. Velfærdsprocenten gør det ikke alene, men den er et stort skridt i den rigtige retning. Og det løft af velfærden, som velfærdsprocenten giver, kan ikke gennemføres på andre måder. De borgerlige påstår, at man bare kan gøre det hele bedre og billigere og omprioritere. Ja, det kan da godt være, man kan gøre det billigere men bedre? Den borgerlige løsning vil bare aldrig komme i nærheden af at kunne forbedre velfærden med 300 mio. kr., som velfærdsprocenten giver, når den er fuldt indført. Nogle borgerlige kritikere siger også, at velfærdsprocenten er fantasiløs. Fantasiløs? Må jeg da være fri. Jeg synes faktisk, den er fantastisk. Det er fantastisk med lidt bedre normeringer i vuggestuer og børnehaver. Det er fantastik med flere lærere i folkeskolen. Det er fantastisk med en bedre hjemmepleje. Alt det, kan kun lade sig gøre, fordi vi indfører velfærdsprocenten. I SF siger vi: Vi vælger velfærdsprocenten, vi vælger velfærd. 5