Notat om VVM-screening af to undersøgelsesboringer. 1. Projektbeskrivelse

Transkript

1 Notat om VVM-screening af to undersøgelsesboringer 1. Projektbeskrivelse Ansøger Anlæg Placering Ejer Dansk Miljørådgivning for OM To undersøgelsesboringer til ca. 30 meter under terræn I vejareal på Tranevej ud for Fasanvej 24 og i vejareal på Lærkevej mellem nr. 53 og 55, begge i Ølstykke Vejlitra 7000m - Egedal Kommune Indledning Dansk Miljørådgivning er for Oliebranchens Miljøpulje (OM) ved at undersøge udbredelsen af en forureningsfane med MTBE fra tidligere tankstation på Karmstensvej 5 i Ølstykke. Afgørelse Egedal Kommune vurderer at projektet ikke påvirker miljøet væsentlig og afgør derfor, at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse for projektet. Projektet Der søges om etablering af to undersøgelsesboringer 15 og 16, til 30 meter under terræn (I kalken). Boringerne renpumpes og efterfølgende udtages der prøver til analyse. 15 placeres i fortovet på Tranevej ud for Fasanvej 24, mens den anden boring etableres ligeledes i fortov på Lærkevej mellem nr. 53 og 55. Det forventes at boringerne skal være der i 3-5 år.

2 2. Hvad er VVM VVM betyder Vurdering af Virkninger på Miljøet og er en planlægningsproces, der skal gennemføres før større projekter og anlæg kan sættes i gang. Der skal udarbejdes en VVM-redegørelse for et projekt eller anlæg, hvis det: 1. enten er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 1 (Miljøministeriets bekendtgørelse nr af 6. december 2006). 2. eller er omfattet af VVM-bekendtgørelses bilag 2 og at det på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. En vurdering af bilag 2-projekters miljøpåvirkning - screening - skal ske ud fra kriterierne i VVM-bekendtgørelsens bilag 3. VVM-bekendtgørelsens bilag 3 er vist i skema 1 og 2. Den skematiske fremstilling giver et overblik over, hvilke miljø- og planmæssige kriterier der eventuelt kan udløse VVM-pligt. Skema 1 vedrører projektets karakteristika og geografiske placering. Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning. Skema 2 kan opfattes som en konklusion af væsentligheden af de miljøpåvirkninger, der er fundet i skema VVM-screening af projektet VVM bekendtgørelsens bilag 1: Projektet er ikke omfattet af bilag 1. At etablere en undersøgelsesboringer til 30 meters dybde er ikke omfattet af bilag 1. VVM bekendtgørelsens bilag 2: Egedal Kommune skønner, at undersøgelsesboringerne er omfattet af bilag 2, jf. punkt nr. 2c. Vurdering af miljøpåvirkning og planforhold I skema 1 er vist, hvilke miljø- og planmæssige kriterier, projektet skal vurderes ud fra i VVM-screeningen, jf. VVM-bekendtgørelsens bilag 3.

3 Skema 1 Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. skema 2). 1. Projektets karakteristika Ja Bemærkninger til vurderingen a. Projektets dimensioner x To midlertidig undersøgelsesboring til 30 meter under terræn. Efterfølgende renpumpes boringerne (5-10 m3) samt der udtages analyser for MTBE. b. Anvendelsen af naturressourcer x Opborede jord og grundvand til kloak. (anlægsfasen og drift) c. Affaldsproduktion x Den opborede jord bliver håndteret efter jordflytningsbekendtgørelsen. d. Forurening og gener (støj, lugt, lys) e. Risikoen for uheld, navnlig under hensyntagen til de anvendte stoffer og teknologier x x Nærmeste kendte V2 forurening er Rørsangervej 42, tidligere rensningsanlæg nord for og Udlejrevej 0, gl. kromjordsdepot sydvest for. Afstanden fra hhv. 15 og 16 er ca. 250 m. og 307 m. til Rørsangervej 42 og ca. 440 m. og 330 m. til Udlejrevej 0. Terrænmæssigt ligger begge boresteder højere end de to forureninger. Grundvandsstrømningen i det primære magasin er mod sydvest. Det vurderes at disse forureninger ikke vil berøre borestederne. Anvendes ingen farlige stoffer ved borearbejdet. Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. skema 2). 2. Projektets placering. Ja Bemærkninger til vurderingen Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der bliver berørt af projektet. a. Nuværende arealanvendelse (herunder overensstemmelse med lokalplan, deklarationer, KP og zoneforhold, fredning, beskyttelseslinje mv.) x Vejareal. Det er ikke kulturarvsarealer og der er ikke påvist fortidsminder i villakvarteret. De to undersøgelsesboringer er ikke i modstrid den gældende lokalplan for området. b. Naturressourcernes relative Ingen udnyttelse af naturressourcer. rigdom, kvalitet og regenereringskapacitet i området (også ressourceudnyttelse i fremtiden) c. Det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på: 1. Vådområder/vandområder Ingen påvirkning af eng og mose mod nord og vest. 2. Kystområder Ingen påvirkning af kystområde. 3. Skovområder Ingen påvirkning af eksisterende eller fremtidig skov. 4. Reservater og naturparker Ikke relevant i Egedal 5. Vadehavsområdet Ikke relevant i Egedal

4 6. Områder, der er registreret, beskyttet eller fredet 7. Områder, hvor de fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet (f.eks. støj, luftforurening, overfladevand og grundvand) 8. Tætbefolkede områder (eksempelvis gener som støj) Nationalt Der ligger naturbeskyttet eng ca. 300 m. mod nord og eng og mose ca. 600 m. mod vest. Det vurderes, at projektet ikke påvirker disse to 3 områder. Internationalt Nærmeste Natura 2000-område er Roskilde Fjord. Projektet vurderes ikke at påvirke Roskilde Fjord. Beskyttede arter Der forventes ingen beskyttede arter her. Der forventes ingen indvirkning på miljøet med hensyn til støj og luftforurening ift. naturlige miljøs bæreevne. Nærmeste recipienter ligger for langt væk til at blive påvirket af projektet. Vand fra borearbejdet bliver ført til kloak. Boringen etableres i dagtimerne. Der vurderes, at være en mindre støjpåvirkning af de nærmeste boliger. 9. Vigtige landskaber set ud fra et historisk, kulturelt, arkæologisk, æstetisk eller geologisk synspunkt 3. Kumulative forhold a. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet? Hvis der mod forventning opstår støjgener reguleres forholdet med hjemmel i miljøbeskyttelsesloven. Ingen - midt i et villakvarter.. Kommentarer til skema 1: Med baggrund i vurderingen ved udarbejdelsen af skema 1 skønner Egedal Kommune, at der ikke sker en væsentlig påvirkning af miljøet. Det tager 1-2 dage at udføre en boring til 30 mut, så evt. støj gener vil være midlertidige. Boringerne skal kun renpumpes (5-10 m3). Det oppumpede grundvand behandles ikke (fældning og iltning) og formodes kun at indeholde små koncentrationer af MTBE (mindre end 20 µg/l). Derfor ledes det oppumpede vand til kloak. MTBE er relativt letopløseligt i vand og bevirker ringe adsorption til organisk stof i jord- og grundvand. Væsentlighed af potentielle miljøpåvirkninger Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning og væsentligheden af de miljøpåvirkninger der er indfanget i skema 1. Der er ikke vurderet at være nogen miljømæssig indvirkning i skema 1. Derfor udfyldes skema 2 ikke. Skema 2 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning. Vurder ja erne fra skema 1 (svar ja/nej, sagsbehandler + evt. bemærkning) Indsæt numre på ja erne fra skema 1 Eksempel: 2.c.3 Har den forventede miljøpåvirkning et omfang der gør, at den bør vurderes nærmere? (geografisk område og antal

5 personer der berøres) Har den forventede miljøpåvirkning grænseoverskridende karakter? (nabokommuner) grad eller kompleksitet der gør, at den bør vurderes nærmere? sandsynlighed der gør, at den bør vurderes nærmere? varighed, hyppighed og irreversibilitet der gør, at den bør vurderes nærmere? 4. Sammenfatning og konklusion Sammenfatningen viser, at de to midlertidige undersøgelsesboringer ikke vil påvirke miljøet væsentlig. Egedal Kommune skønner derfor, at der ikke er noget til hinder for, hverken planmæssigt eller miljømæssig, at udføre undersøgelsesboringerne med tilhørende prøvepumpning. Egedal Kommune afgør derfor, at der ikke udarbejdes en VVM-redegørelse for projektet. Screeningsresultatet kan ændres, hvis projektet eller andre forudsætninger ændres. Bygherre kan i tvivlstilfælde kontakte Egedal Kommune for at få en vurdering. Klagevejledning Denne afgørelse kan påklages skriftligt til Natur- og Miljøklagenævnet, jf. Planlovens 58 stk.1 nr. 4. Natur- og Miljøklagenævnet tager stilling til retlige spørgsmål. Klagefristen er 4 uger fra offentliggørelsen. Klagen indgives skriftligt til Egedal Kommune, Rådhustorvet 2, 3660 Stenløse eller på mail teknik-miljo@egekom.dk. Kommunen videresender herefter klagen til Natur- og Miljøklagenævnet umiddelbart efter klagefristens udløb. Natur- og Miljøklagenævnet opkræver et gebyr, hvilket fremgår af deres hjemmeside Sagens akter: