KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 540 Klager: Særlig Kredit A/S Sophie Brahes Gade Helsingør Indklagede: Alex Boesen Horsedammen 18, 3. th Helsingør Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet særligkredit.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 14. maj 2004 med 3 bilag (1-3) og svarskrift af 13. juni Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet særligkredit.dk den 3. februar Sagsfremstilling: Klageren har drevet virksomhed i sin nuværende form i mere end 8 år under navnet Særlig Kredit A/S, jf. bilag 3. Klageren har den 5. maj 2004 kontaktet indklagede telefonisk og orienteret indklagede om, at han havde registreret klagerens selskabsnavn som domænenavn. Klageren anmodede i denne forbindelse indklagede om at overdrage domænenavnet særligkredit.dk til klageren. Indklagede svarede hertil, at en overdragelse ville koste minimum et femcifret beløb. Klageren fremsendte samme dato et anbefalet brev til indklagede, hvilket medførte, at indklagede ringede til klageren og oplyste, at han af princip aldrig åbnede anbefalet post. Klageren har som bilag 2 vedlagt en kopi af klagerens brev til indklagede. Indklagede har bekræftet, at klageren har ringet ham op og tilbudt ham at købe domænenavnet særligkredit.dk for 599 kr., hvilket indklagede afviste. Det beløb, som indklagede under telefonsamtalen forlangte af klageren, ønsker indklagede ikke at oplyse, idet beløbet blev nævnt

2 under en fortrolig samtale. Indklagede har videre oplyst, at klageren har meddelt indklagede, at man ikke ønsker at anvende domænenavnet særligkredit.dk, da man allerede har registreret domænenavnet særlig-kredit.dk Indklagede har i svarskriftet endvidere anført følgende: Jeg skal hermed forespørge DK Hostmaster/Klagenævnet hvad der forstås ved en passende betaling for et domænenavn, som kan anses for at have en særlig værdi eller evt er et registreret varemærke, (beløbsstørrelsen er jeg ude efter at få at vide). og Såfremt Særlig-kredit A/S ønsker at indlede forligsforhandlinger skal jeg ikke stå i vejen for dette. Sekretariatet har ved opslag den 12. oktober 2004 kunnet konstatere, at hjemmesiden under domænenavnet særligkredit.dk indeholder følgende tekst: Dette domenet er parkert hos: domeneshop.no Klagenævnet har ved opslag den 11. juni 2004 i DK Hostmasters whois database kunnet konstatere, at indklagede står anført som registrant af følgende domænenavne: besøgsven.dk brøndbyif.dk haldor-topsøe.dk haldortopsøe.dk rundetårn.dk rørbyg.dk tømmeren.dk tømren.dk tønderbank.dk ø-mærket.dk ømærket.dk carlsbergøl.dk køgevvs.dk elephantbeer.dk elephantøl.dk låsen.dk mølck.dk elefantøl.dk brørupsparekasse.dk classicøl.dk darkøl.dk harboøl.dk carlsøl.dk mariboøl.dk carlsbergbeer.dk tuborgbeer.dk allerødvvs.dk skælskørbank.dk hillerødvvs.dk ishøjvvs.dk sparekassensjælland.dk næstvedvvs.dk brøndbyvvs.dk brørupvvs.dk byenslåse.dk børkopvvs.dk græstedvvs.dk harløsevvs.dk niverødel.dk niverødvvs.dk rødovrevvs.dk rørmontage.dk smørumvvs.dk sorøvvs.dk søborgvvs.dk ullerødvvs.dk rørvigvvs.dk tærsbøl.dk påskebrød.dk sjælsøtk.dk tksjælsø.dk ørestadens.dk ørestadensvvs.dk degrønne.dk sundbådene.dk vagtværn.dk sundbaadene.dk sparekassenbrædstrup.dk sparekassenfarsø.dk sparekassenløgumkloster.dk sparekassennybøl.dk sparekassennørager.dk sparekassenrørbæk.dk

3 sparekassensønderborg.dk sparekassenthorsø.dk sparekassenøstbirk.dk hthkøkken.dk paaskebrød.dk phønix.dk særligkredit.dk søgaards.dk bladgrønt.dk Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har drevet virksomhed under betegnelsen Særlig Kredit A/S i mere end 8 år, hvorfor indklagedes registrering af domænenavnet særligkredit.dk er en krænkelse af klagerens interesser. Indklagede har gjort gældende, at indklagede ikke har registreret betegnelsen Særlig Kredit A/S, men Særlig kredit.dk, at klageren ikke har præciseret, hvilke lovparagraffer indklagede har overtrådt i forbindelse med registreringen af domænenavnet særligkredit.dk, at indklagede er indstillet på en forligsmæssig løsning, og at det fremgår af en landsretsdom af 13. februar 2004, at registranten af et domænenavn opnår en immateriel ejendomsret over et domænenavn i forbindelse med registreringen. Nævnets bemærkninger: Det er fra indklagedes side uoplyst, hvorvidt domænenavnet særligkredit.dk har eller ikke har erhvervsmæssig betydning for indklagede. Klagenævnet er derfor for en sikkerheds skyld tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Klageren har registreret selskabsnavnet Særlig Kredit A/S i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af navnet Særlig Kredit eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens selskabsnavn, jf. herved markedsføringslovens 5, som er sålydende: 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Indklagede er ikke trods klagenævnets opfordringer fremkommet med en begrundelse for valget af domænenavnet særligkredit.dk, der i det væsentlige er identisk med klagers selskabsnavn, Særlig Kredit A/S. Efter 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, også under hensyntagen til de under sagen oplyste domænenavnsregistreringer, som indklagede har foretaget, samt det påfaldende

4 i, at indklagede blot 3 måneder efter registreringen af domænenavnet særligkredit.dk og foranlediget af klagers indsigelser mod registreringen, erklærer sig villig til at forhandle med klager om salg af domænenavnet. Indklagedes adfærd i den foreliggende sag har således været helt parallel med den adfærd, som indklagede udviste i sag 479 vedrørende domænenavnet tønderbank.dk. Indklagede må på denne baggrund formodes at have registreret og opretholdt registreringen med henblik på salg til klageren, idet klageren - som sagen foreligger - er den eneste, der har en retmæssig interesse i at benytte navnet, herunder på Internettet. Nævnet lægger på denne baggrund bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft nogen loyal begrundelse for at registrere særligkredit.dk som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering. Indklagedes handlemåde afskærer endvidere klageren fra at registrere og anvende sit forretningskendetegn som domænenavn under top level domænet.dk. Nævnet finder, at den af indklagede udviste adfærd strider mod redelig handlemåde og er udtryk for en illoyal markedsadfærd i strid med markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffe på denne baggrund følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Alex Boesen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet særligkredit.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, Særlig Kredit A/S. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 25. oktober 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd

5