Referat af møde 1-19 i Fagligt Udvalg for Den Bibliometriske Forskningsindikator (BFI) den 23. januar 2019

Transkript

1 Referat - Endeligt godkendt pr. 5. februar 2019 Til stede > Fagligt Udvalg: Jan Rose Skaksen (formand), Søren Askegaard, Peter Bugge (punkt 2-10), Knut Conradsen, Steffen Loft og Jakob Stoustrup (SFU): Jens Storm (punkt 1-5), Lotte Faurbæk og Mette Venås Overballe-Petersen (referent) Afbud > Gunnar Sivertsen Referat af møde 1-19 i Fagligt Udvalg for Den Bibliometriske Forskningsindikator (BFI) den 23. januar 2019 Tid: Onsdag den 23. januar 2019 kl Sted: (SFU) Bredgade 40 (lokale 024) 1260 København K 5. februar 2019 Analyse, Statistik og Den Koordinerede Tilmelding Bredgade København K Tel Dagsorden Punkt 1. Punkt 2. Punkt 3. Godkendelse af dagsorden Orientering fra SFU Håndtering af fupforlag og fuptidsskrifter i BFI CVR-nr Sagsbehandler Mette Venås Overballe-Petersen Tel mvo@ufm.dk Ref.-nr. 18/ Punkt 4. Planlægning af stormøde 2019 Punkt 5. Punkt 6. Optagelse af manglende bogserier og konferenceserier på BFIlisten for serier - 3. behandling Opstart af årlig kvalitetssikringsproces for BFI-listen for serier Punkt 7. Kvalitetssikring af BFI-listen for forlag 4 Punkt 8. Punkt 9. Punkt 10. Behandling af indkomne forslag til BFI-listen for forlag Presse siden sidst Eventuelt Side 1/6

2 Referat Punkt 1. Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt. Det endeligt godkendte referat af sidste møde den 3. december 2018 blev taget til efterretning. Punkt 2. Orientering fra SFU Jens Storm orienterede om nyt fra BFI-sekretariatet: Det samlede årshjul for 2019 er publiceret på BFIhjemmesiden. BFI-sekretariatet har den 21. januar 2019 fremsendt en informationsmail til faggrupperne med følgende indhold: Godt nytår og velkommen tilbage til arbejdet i BFI s faggrupper i 2019 Faggruppernes årshjul for 2019 Stormøde for faggruppeformænd 2019 Behandling af forslag og orientering om antal ubehandlede forslag. BFI-sekretariatet har i 2017 og 2018 arbejdet på at få faggrupperne til at nedbringe antallet af ubehandlede forslag: I perioden har faggrupperne behandlet knap 1200 forslag. Pr. 7. januar 2019 var der 29 ubehandlede forslag, som alle var fra 2018, heraf 9 ældre end seks måneder. BFI-sekretariatet oplever, at nogle forslagsstillere ikke vender tilbage, når vi beder om yderligere oplysninger, inden forslag kan videresendes til faggrupperne eller Fagligt Udvalg: Der indføres derfor en forældelsesfrist på tre måneder, hvis forslagsstiller ikke vender tilbage med uddybende informationer efterspurgt af BFI-sekretariatet i forbindelse med kvalitetssikringen af forslagene, inden de kan videresendes til faglig vurdering: Forældede forslag vil blive afvist af kvalitetsmanager i BFI-systemet, hvorved forslagsstiler vil modtage en systemmail om dette. Forældelsesfristen vil fremgå af BFI-hjemmesiden. BFI-sekretariatet meddelte den 19. december 2018 Dansk Psykologisk Forlag, at Fagligt Udvalg på møde 6-18 havde godkendt genoptagelsen af forlaget på BFI-listen for forlag: Den 20. december 2018 kvitterede Dansk Psykologisk Forlag for den gode nyhed og svarede, at de tager Fagligt Udvalgs anbefaling vedrørende justering af standardskemaet for fagfællebedømmelse til efterretning. SFU har modtaget en henvendelse fra forlaget Dafolo på vegne af forfatterne til antologien Aktionsforskning indefra og udefra: Henvendelsen er en opfølgning på tidligere henvendelser vedrørende sletning af to bogserier udgivet af Dafolo fra BFI-listen for serier i Side 2/6

3 BFI-sekretariatet har udarbejdet et notat om dækningsgrad af BFI-pointudløsende publikationer i Web of Science: Notatet er vedlagt til orientering. Ekspertudvalget for kvalitetselement i ny model for basisforskningsmidler forventes at afrapportere deres arbejde ultimo februar Orienteringen blev taget til efterretning. Punkt 3. Håndtering af fupforlag og fuptidsskrifter i BFI Fagligt Udvalg drøftede, hvordan man i BFI-sammenhæng skal forholde sig til mulige fupforlag og fuptidsskrifter (predatory journals) og tog til efterretning, at BFI-sekretariatet allerede sender alle henvendelser om mulige fuptidsskrifter eller fupforlag til vurdering i faggrupperne eller Fagligt Udvalg med henblik på sletning. Der var enighed i udvalget om, at fupforlag og fuptidsskrifter for nuværende er et mindre problem, som dog kan have store omdømmemæssige omkostninger, og at det derfor er vigtigt at tage problemstillingen i opløbet. Det blev ligeledes påpeget, at fupforlag og fuptidsskrifter bliver dygtigere og dygtigere, og at man som forsker nemt kan blive snydt, hvis man ikke ser sig meget grundigt for og er meget opmærksom på problemet. Det blev fremført, at der er mange (især yngre) forskere, der ikke er opmærksomme på problemet. Det blev ligeledes fremført, at der ikke er et generelt problem med gyldne Open Access-tidsskrifter, da det er helt normalt inden for mange fagområder. Der er også krav om Open Access-publicering i forbindelse med EU-projekter. Der er desuden international konkurrence om citationer, hvor de, der kommer først med forskningsresultaterne, får citationerne. Derfor kan man ikke altid vente på grøn Open Access, hvor artikler kan parallelpubliceres i egne databaser efter en karensperiode på typisk et år. Det er alene forretningsformen gylden Open Access, som frister svage sjæle til at oprette fuptidsskrifter, der kan være meget vanskelige at identificere. Fagligt Udvalg anbefalede, at SFU køber adgang til Cabells liste. En revideret version af notatet om fupforlag og fuptidsskrifter skal publiceres på BFI-hjemmesiden og sendes til faggruppemedlemmerne i BFI. BFI-sekretariatet reviderer notatet om fupforlag og fuptidsskrifter. BFI-sekretariatet publicerer det reviderede notat på BFIhjemmesiden. BFI-sekretariatet sender det reviderede notat til faggruppemedlemmer og beder dem være opmærksomme på problemet. BFI-sekretariatet undersøger muligheden for at købe adgang til Cabells liste, herunder i hvilket omfang BFI-sekretariatet kan formidle indholdet af listen til Fagligt Udvalg/faggrupperne. Side 3/6

4 Punkt 4. Planlægning af stormøde 2019 Fagligt Udvalg drøftede temaer for og udkast til dagsorden for stormødet med faggruppeformændene den 2. maj Hovedtemaet til stormødet vil være en drøftelse af ekspertudvalgets forslag til modeller til inddragelse af kvalitetselement i ny model for basisforskningsmidler. Drøftelsen ønskes indledt med et oplæg om modellerne og en paneldebat i plenum med en faggruppeformand fra hvert hovedområde, hvorefter drøftelserne kan fortsætte i de hovedområdeopdelte sessioner. BFI-sekretariatet udarbejder et udkast til endelig dagsorden til stormødet med faggruppeformændene til forelæggelse for Fagligt Udvalg på møde BFI-sekretariatet undersøger, om én faggruppeformand fra hvert hovedområde vil deltage i paneldebatten. Punkt 5. Optagelse af manglende bogserier og konferenceserier på BFI-listen for serier - 3. behandling Fagligt Udvalg drøftede definitionen af en bogserie i forbindelse med drøftelsen af optagelse af potentielt manglende bogserier og konferenceserier på BFI-listen for serier. Definitionen af en bogserie i Retningslinjer for forskningsregistrering til Den Bibliometriske Forskningsindikator justeres, så der fremover står: Serien skal normalt have et overordnet serienummer (ISSN) for serien og et individuelt bognummer (ISBN) for hver bog i serien. Processen med at foreslå de potentielt manglende bogserier optaget på BFI-listen for serier deles op, så det i 2019 kun er de potentielt manglende bogserier med ISSN-nummer samt samtlige potentielt manglende konferenceserier, der sendes til faggrupperne som forslag om optagelse på BFI-listen for serier i forbindelse med faggruppernes generelle kvalitetssikring i De øvrige potentielt manglende bogserier uden ISSN-nr. sendes først til vurdering i faggrupperne i Forslagene om de potentielt manglende bogserier og konferenceserier til optagelse på BFI-listen for serier i 2019 fordeles mellem faggrupperne efter en mekanisk proces foretaget af BFIsekretariatet. Fagligt Udvalg ønsker endvidere, at faggrupperne i forbindelse med deres kvalitetssikring af BFI-listen for serier i 2019 får tilsendt de bogserier på BFI-listen for serier, hvor forlaget ikke er på BFI-listen for forlag, til genvurdering. Side 4/6

5 BFI-sekretariatet ændrer Retningslinjer for forskningsregistrering som besluttet. BFI-sekretariatet sender forslag om optagelse af de potentielt manglende bogserier med ISSN-nummer samt de potentielt manglende konferenceserier til faggrupperne i forbindelse med faggruppernes kvalitetssikringsproces De øvrige identificerede potentielle bogserier (uden ISSN) sendes til faggrupperne i Punkt 6. BFI-sekretariatet sender de bogserier på BFI-listen for serier, hvor forlaget ikke er på BFI-listen for forlag, til genvurdering i faggrupperne i forbindelse med deres kvalitetssikring af BFIlisten for serier i Opstart af årlig kvalitetssikringsproces for BFI-listen for serier Fagligt Udvalg tog orienteringen til efterretning. Punkt 7. Kvalitetssikring af BFI-listen for forlag 4 Fagligt Udvalg drøftede de enkelte medlemmers vurderinger af de 72 forlag udtaget til kvalitetssikring i denne 4. runde ud fra kvalitets- og relevanskriteriet i Principper for behandling af forslag til nye forlag på BFI-listen for forlag. Drøftelsen inddrog de skriftlige overvejelser fra Gunnar Sivertsen. Fagligt Udvalg tog herefter stilling til, hvilke forlag der skal slettes fra BFI-listen for forlag. Følgende 42 forlag slettes fra BFI-listen for forlag: Andrews University Press Arbeitsgemeinschaft für Hochschuldidaktik Aris & Phillips Ltd ATLAS Batsford Ltd Baywood Publishing Company Bernard Quaritch Black, Incorporated Bordas Breitkopf & Härtel British Academic Press Brutus Östling bokförlag Symposion Caravan Books Charles Scribner s Sons Coutinho Editorial de la Universidad Nacional de Cuyo Enigma Press Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú Free Press Gothia Fortbildning Gunnar Ekelöf-Sällskapet Holmes & Meier Publishers Holt, Rinehart and Winston Idc Publishers Side 5/6

6 Jewish Publication Society José Corti Karin Boye Sällskapet Keter Publishing House Mouseio Benaki Orchid Press Periplus Publishing Preder Royal Ontario Museum Schocken Books School of Celtic Studies, Dublin Institute of Advanced Studies SPCK Publishing Springer Fachmedien Wiesbaden Torre d'orfeo Editrice Undena Publications Unipub University of Papua New Guinea Press Verlag Biering & Brinkmann Det samlede resultat af 4. del af kvalitetssikringen sendes til Fagligt Udvalg til endelig godkendelse med en uges frist for indsigelse mod de trufne beslutninger. BFI-sekretariatet sletter de 42 forlag fra BFI-listen for forlag, når Fagligt Udvalgs indsigelsesfrist er udløbet. BFI-sekretariatet meddeler Fagligt Udvalgs beslutning til de slettede forlag. Punkt 8. Behandling af indkomne forslag til BFI-listen for forlag Fagligt Udvalg drøftede det indkomne forslag til optagelse på BFI-listen for forlag. Punkt 9. Idet Fagligt Udvalg har undersøgt og ikke fundet det godtgjort, at fagfællebedømmelsen for forlaget Éditions Universitaires Européennes er dokumenteret i tilstrækkeligt omfang, bedes forslagsstiller indsende yderligere information herom. BFI-sekretariatet indhenter yderligere information om det nævnte forlag. Presse siden sidst Fagligt Udvalg tog orienteringen til efterretning. Punkt 10. Eventuelt Der var ingen bemærkninger under punktet. Side 6/6