Referat af BFI-stormøde for faggruppeformænd den 2. maj 2019
|
|
- Lise Larsen
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Referat Til stede > Se vedlagte deltagerliste Referat af BFI-stormøde for faggruppeformænd den 2. maj Frokost 2. Velkomst Formanden for BFI-styregruppen, vicedirektør Niels C. Beier, bød velkommen og præsenterede stormødets hovedtema, som var rapporten Fremtidssikring af forskningskvalitet fra ekspertudvalget for resultatbaseret fordeling af basismidler til forskning. Rapporten udkom 29. marts Formanden for styregruppen understregede, at det er vigtigt, at arbejdet med BFI fortsætter uændret og med samme høje kvalitet som hidtil, indtil der foreligger en beslutning om BFI s fremtid. I henhold til organisationsstrukturen for BFI skulle der være udpeget nye faggrupper fra 1. januar I lyset af den uafklarede fremtid har BFI-sekretariatet og Danske Universiteters sekretariat valgt at indstille til styregruppen, at udpegningsperioden forlænges med et år, således at sammensætningen af både Fagligt Udvalg og faggrupperne kommer til at være uforandret frem til 31. december Dette forventes endeligt godkendt af BFI-styregruppen i juni 2019, hvorefter faggruppemedlemmerne vil få besked. 3. Fagligt Udvalgs arbejde i 2018 og fokusområder i 2019 Formanden for Fagligt Udvalg, Jan Rose Skaksen, orienterede om de opgaver, som havde fyldt mest for udvalget i løbet af det seneste år. Det har i høj grad drejet sig om kvalitetssikring af BFI-listen for serier, som primært er gennemført af faggrupperne, og kvalitetssikring af BFI-listen for forlag, som gennemføres af Fagligt Udvalg. Fagligt Udvalg vil afslutte sin kvalitetssikring af forlag i juni 2019, og faggrupperne har i februar 2019 fået udsendt materialet til endnu en runde med kvalitetssikring af BFI-listen for serier. 3. maj 2019 Analyse, Statistik og Den Koordinerede Tilmelding Bredgade København K Tel CVR-nr Sagsbehandler Lotte Faurbæk Tel lof@ufm.dk Ref.-nr. 18/ Der er langt færre forslag til sletninger i denne omgang, end der har været tidligere. Til gengæld er der i denne omgang en lang række forslag til tilføjelser til listen. Det skyldes, at en analyse til Fagligt Udvalg har vist, at en del publikationer får point på baggrund af forlag, selvom de egentlig udkommer i en serie. Serien mangler så at sige på BFI-listen for serier. Faggrupperne skal derfor i år både tage stilling til forslag til sletninger og forslag til tilføjelser til BFI-listen for serier. Deadline for dette års kvalitetssikring af BFI-listen for serier er den 3. juni Faggruppernes årshjul 2019 BFI-sekretariatet gennemgik kort nogle vigtige datoer i forhold til faggruppernes arbejde i årshjulet for Side 1/8
2 De vigtigste deadlines i årsjulet er: - Kvalitetssikring af BFI-listen for serier: 3. juni Behandling af forslag: 16. august 2019 Behandlingen af forslag skal være afsluttet den 16. august, fordi der skal være niveauinddeling af niveau 2 fra den 2. september BFI-listerne vil derfor blive låst den 1. september 2019, hvorefter der ikke kan komme flere kanaler på 2019-listen. Faggrupperne blev derfor bedt om at få behandlet de forslag, de har liggende i BFI-systemet; ikke mindst de forslag, der er fra De øvrige vigtige datoer kan ses i PowerPoint-præsentationen vedlagt dette referat. 5. Ekspertudvalgets modeller Formanden for ekspertudvalget, Åse Gornitzka, præsenterede udvalgets forslag til et performancebaseret element, der skal fremme forskningskvalitet. Formanden understregede, at ekspertudvalget ikke anbefalede et forslag frem for et andet, men i rapporten diskuterede fordele og ulemper ved de fire forslag. Ekspertudvalget har tolket sit mandat i den retning, at modellerne skulle være med til at fremme forskningskvalitet og fremtidssikre dansk forskning på længere sigt. Det var en grundlæggende præmis for udvalgets arbejde, at forskningskvalitet er et komplekst og kontekstafhængigt begreb, som ikke kan måles på baggrund af en enkelt parameter. Udvalget har været enige om, at forskningskvalitet ikke kan måles direkte, men kan understøttes gennem kvalitetsfremmende processer. Ekspertudvalget har opstillet fire forslag 1 : - Forslag 1: En justeret version af det nuværende system - Forslag 2: Resultatbaseret element baseret på udviklingskontrakter - Forslag 3: Resultatelement baseret på peer review - Forslag 4: En kombination af udviklingskontrakter og indikatorer Efter præsentationen blev der stillet flere spørgsmål. De handlede primært om følgende: - Hovedområdepuljerne og omfordeling - Omkostningerne ved de forskellige forslag - Citationer i forhold til at forskere flytter institution - Publikationsformer i forhold til citationsmåling - Patenter - Politisk styringsværktøj De fleste af spørgsmålene var ikke blevet adresseret af ekspertudvalget, da forslagene er på et mere overordnet niveau, som senere skal foldes ud. Ekspertudvalget foreslår at fjerne hovedområdepuljerne, men at man stadig skal sikre sig, at systemet balancerer. Man kan også vælge at fastholde hovedområdepuljerne. Det ligger ikke i forslaget, at der skal ske en omfordeling som 1 For en nærmere gennemgang af de fire forslag til en ny model se ekspertudvalgets rapport Fremtidssikring af forskningskvalitet se desuden vedlagte PowerPoint-Præsentation Side 2/8
3 følge af niveauet af BFI eller citationer, men at der kan ske en omfordeling, hvis der sker en performanceændring mellem universiteterne. Der er ikke udarbejdet beregninger over omkostningerne ved de forskellige modeller, men det er oplagt, at det vil være nødvendigt senere. I forhold til citationer og forskere, der flytter universitet, blev det påpeget, at der skal måles på institutionsniveau og ikke på forskerniveau. Det blev desuden fremhævet, at citationsindikatoren sandsynligvis kun skal omfatte tidsskriftsartikler, men at der også findes andre databaser, der har en bedre dækningsgrad i forhold til andre publikationsformer, som kunne overvejes. Ekspertudvalget har ikke adresseret spørgsmålet om patenter. Til slut blev der spurgt om, hvorvidt ekspertudvalget vurderede, om politikerne opfattede modellerne som styringsværktøj eller som fordelingsredskab. Formanden for ekspertudvalget mente, at politikerne generelt ser de to ting som en helhed. 6. Kaffepause 7. Praktisk om hovedområdedrøftelser 8. Hovedområdedrøftelserne Her følger en kort gennemgang af nogle af hovedpointerne fra hovedområdegruppernes drøftelser om de forskellige fire forslag: Forslag 1: En justeret version af det nuværende system Humaniora (HUM) HUM kunne generelt ikke se nogle fordele ved at indføre en citationsindikator. HUM var positive overfor at indføre hovedområdepuljer på eksterne midler. Det er afgørende, at hovedområdepuljerne fastholdes inden for BFI og citationer. Citationer kan føre til skævvridning af fagområder inden for humaniora, selvom man beholder hovedområdepuljerne, da der er store faglige forskelle på mulighederne for at være dækket af databaserne (engelsk har f.eks. bedre muligheder end nordisk). Citationer vil fremme mainstream-forskning frem for original forskning. En citationsandel på f.eks pct. vil mindske incitamentet for humanistiske forskere for at publicere i indekserede kanaler, hvilket blev anset som en uhensigtsmæssig adfærdsændring. Humaniora-faggrupperne mente generelt, at BFI var den mindst ringe model, og at BFI har ført til et kvalitetsløft af humanistisk forskning på grund af BFI s fokus på peer review. Samfundsvidenskab (SAM) En fordel at inkorporere en form for kvalitetsvurdering (citationer). Intentionen om at graduere i pointene for fondsmidler er fornuftig. Side 3/8
4 SAM anser det for uheldigt at afskaffe hovedområdepuljerne. Meget vigtigt at bevare BFI-delen, fordi der er nationalt orienterede fagområder, som vil have vanskeligt ved at opnå citationer internationalt. Citationer vil belønne høj omsætningshastighed, hvorfor perioden er nødt til at være længere end fem år. SAM støtter ekspertudvalgets vurdering af, at en citationsindikator kun giver mening, hvis den kombineres med en publiceringsindikator. Det er ikke sikkert, at eksterne midler opnået i internationalt peer-reviewede calls, nødvendigvis har fået en mere kvalificeret bedømmelse. Mere hensigtsmæssigt at skelne mellem bevillinger, der inkluderer overhead og dem, der reelt koster institutterne penge. Natur- og teknisk videnskab (NAT/TEK) Citationer kan fremme forskningskvaliteten ved at flytte fokus over på gennemslagskraft. God idé at tage ph.d. ere ud af modellen, fordi det giver et element af dobbelttælling. Det er svært at måle citationer, og data herom er ikke robuste. Vægtningen af citationer er vigtig. NAT/TEK var splittet i spørgsmålet om hovedområdepuljer. Nogle mente, at de skulle beholdes, fordi fordelingen er en politisk beslutning. Andre mente, at de burde afskaffes, fordi det vil være keep it simple. Sundhedsvidenskab (SUND) SUND bruger allerede citationer meget, hvorfor det giver god mening for SUND. Det vil nok være lettere for forskerne at genkende sig selv i et system, der indeholder citationer, som de i forvejen forholder sig til. Citationsindikatoren koster, men skal ikke koste forskerne noget. Det er vigtigt at afklare, hvad formålet med modellerne er (måling, omfordeling, nulsumsspil)? Det har betydning for diskussionen om, hvad dette nytter. Skaber systemet bedre forskning? SUND fremhæver desuden, at ph.d. ere ikke kun tæller som publikationer, men også talentudvikling. Eksterne midler kommer til at tælle flere gange. Transparens er vigtigt. Forslag 2: Resultatbaseret element baseret på udviklingskontrakter HUM Side 4/8
5 Forskningsintegriteten er under pres. Fordelen er, at man flytter presset fra forskeren til institutionen. Hvis BFI bliver brugt på individniveau, vil det være en fordel med en model, der skifter fokus til institutionsniveau. Administrativ tung og ressourcekrævende. Fremadskuende, belønner ikke det, man allerede har lavet. Armslængdeprincippet fjernes, det er et klarere styringsredskab. Mere taktisk (evne til at spille, evne til at skrive den bedste prosa). Fjerner det nationale element, så man ikke længere kan sammenligne universiteterne. Uigennemsigtig model. Hvordan sikrer man den faglige dimension? Det er uklart, hvordan fagmiljøerne indgår i denne model. SAM Anerkender intentionen om, at forslaget åbner mulighed for at basere fordelingen på en mere fremadrettet vurdering. Føre til mere overadministration og bureaukratisering af universiteterne. Beslutninger bliver baseret på spin og salgstaler frem for reel kvalitet. Vurdering af processer til sikring af talentudvikling, forskningsintegritet osv. er meget svært og baseres ofte på indikatorer, der afspejler god vilje snarere end reelle resultater. Peer-reviews er meget dyre og kan føre til arbitrære vurderinger, som typisk er usammenlignelige mellem institutioner. Skal peer-reviews lægges til grund for omfordeling af midler, burde det samme review board vurdere samtlige fag på tværs af landet, hvilket vil være meget dyrt og true muligheden for at have individuelle profiler og specialisering på forskellige institutter. Benchmarking ift. peer-institutioner kan føre til spekulation i at sammenligne sig med institutioner på et lavere niveau for at opnå en relativt højere vurdering. NAT/TEK Positivt, at det er et fremadskuende element, og at der er en veldefineret ramme for, hvad der kan indgå her. Kan blive for detailstyrende og for ressourcekrævende. SUND Ikke fremmed for SUND Fremadskuende Mere samtale Side 5/8
6 Evalueringer skal bruges til at lære. Modellen er lidt uklar - hvordan kan man lave noget, der dækker det hele? Kunne også inddrage relevans, anvendelse og forskningsbaseret undervisning. Forslag 3: Resultatelement baseret på peer review HUM Dette forslag med peer review er bedre end forslag 2 (udviklingskontrakter), hvor det er ministeriet, der definerer forskningskvalitet. Alt for omkostningstungt i forhold til, hvor mange penge BFI fordeler. Fremmer i høj grad gaming. Svært at få armslængde, fordi man kun kan hente fagfæller fra norden, hvilket kan resultere i bashing eller skamrosning. Flytter fokus endnu mere på individniveau, end i de tilfælde, hvor BFI misbruges på individniveau. SAM SAM nævner ingen fordele ved dette forslag. SAM anser peer review for en meget bekostelig procedure, hvis resultater i høj grad afspejler de mere eller mindre arbitrære præferencer hos medlemmerne af review boardet. Der er stor risiko for, at man vurderer institutionernes evne til at sammensætte venligtsindede review boards snarere end reel kvalitet. NAT/TEK Forslaget giver mulighed for at vurdere det, der er den videnskabelige styrke i den enkelte enhed. Meget svært at vurdere konsistent. Det er dyrt. Hvis det skal være nationalt, skal det centraliseres. SUND Benchmarking. Økonomi kan være i modsætning til læring. Det kan betyde opdeling i forhold til undervisning. Side 6/8
7 Forslag 4: En kombination af udviklingskontrakter og indikatorer HUM HUM kan generelt ikke se fordele ved dette forslag. Kombinationsmodellen vil være mere kompleks og mindre transparent. Overstyring. Administrativ tung. Der er meget, der kan skrues på fra politisk hold, og derfor bliver der meget lidt tilbage til fagmiljøerne. BFI-elementet vil blive endnu mindre i kombinationsmodellen. Fordelingen af midler skal være hovedområdespecifik. SAM SAM har ingen yderligere kommentarer til forslag 4, da de overordnet set anser forslag 1 for at være det mest spiselige. Der mangler en specificering af, hvordan kombinationen skal udformes i praksis. NAT/TEK Det kan være en god måde at få implementeret noget fremadskuende. Ellers fordele og ulemper som ved forslag 1 og 2. SUND SUND kan godt se forslaget som en overgangsmodel. Der skal dog også være fokus på det eksisterende BFI og citationer i fremtiden. Der er risiko for at glemme BFI og citationer, hvis man går ud fra, at resultatkontrakterne skal være fremtiden. 9. Paneldebat i plenum Ved paneldiskussionen præsenterede hovedområderepræsentanterne hovedpointerne fra hovedområdedrøftelserne. Efterfølgende blev følgende temaer diskuteret: 1. Eksterne midler 2. Fagmiljøernes inddragelse 3. Ph.d.-indikatoren. Eksterne midler Det blev problematiseret, at der i forslagene blev differentieret mellem konkurrenceudsatte og ikke-konkurrenceudsatte midler. Det blev nævnt, at det var mere hensigtsmæssigt at skelne mellem good money og bad money i betydning mere eller mindre bundne midler med forskellige frihedsgrader, hvor good money giver de største frihedsgrader. Det blev desuden nævnt, at udenlandske virksomheder kun investerer i de allerbedste miljøer, så selvom disse midler er ikke konkurrenceudsatte i traditionel forstand kan det at modtage dem være udtryk for endog meget højt fagligt niveau. Endelig blev det Side 7/8
8 fremhævet, at en eventuel niveauinddeling af eksterne midler bør ske på fagområdeniveau. Fagmiljøernes inddragelse Det blev fremhævet, at når man vurderer kvalitet i en hvilken som helst model, er det afgørende, at dette skal dette gøres af fagfæller. Det er dem, der bedst kan vurdere kvalitet. Dette var særligt en bekymring i forhold til forslagene om udviklingskontrakter (forslag 2 og 4). Ph.d.-indikatoren Ekspertudvalgets rapport lægger op til at afskaffe ph.d.-indikatoren, da udvalget vurderer, at det oprindelige formål er opfyldt, og at indikatoren er med til at give dobbelttælling i modellen, fordi den er nært knyttet til udviklingen i ekstern finansiering. Denne opfattelse blev problematiseret i diskussionen. Særligt SUND ville gerne advare imod, at man afskaffede ph.d.-indikatoren, da den ikke bare handler om undervisning, men også om rekruttering af forskere. Derfor er den et vigtigt element. 10. Farvel og tak Formanden for BFI-styregruppen takkede for deltagelsen. Side 8/8
Modtager(e): Styregruppen for udvikling af en dansk forskningskvalitetsindikator. Revideret udgave af princippapir af 14. juni 2007.
Notat Modtager(e): Styregruppen for udvikling af en dansk forskningskvalitetsindikator Revideret udgave af princippapir af 14. juni 2007 Princippapir Vision for udviklingen af en dansk forskningskvalitetsindikator
Læs merePositiv effekt af omstridt pointsystem på dansk forskningsproduktion Ingwersen, Peter; Larsen, Birger
university of copenhagen University of Copenhagen Positiv effekt af omstridt pointsystem på dansk forskningsproduktion Ingwersen, Peter; Larsen, Birger Published in: Videnskab.dk Publication date: 2014
Læs mereHøringssvar vedr. Normer for ansættelse af videnskabeligt personale
Til universitetsledelsen AU Høringssvar vedr. Normer for ansættelse af videnskabeligt personale Akademisk Råd Arts Hermed høringssvar fra Akademisk Råd Arts vedrørende udkast til generelle rekrutteringsnormer
Læs mereDanske lærebøger på universiteterne
Danske lærebøger på universiteterne Dansk Universitetspædagogisk Netværk (DUN) og Forlæggerforeningen har gennemført en undersøgelse blandt studielederne på landets otte universiteter om danske lærebøger
Læs mereRelevans, faglig kontekst og målgruppe
RESUMÉ Samarbejde mellem professionshøjskoler og universiteter om forskning og udvikling Denne rapport belyser professionshøjskolerne og universiteternes samarbejde om forskning og udvikling (FoU). Formålet
Læs mereSvensk model for bibliometri i et norsk og dansk perspektiv
Notat Svensk model for bibliometri i et norsk og dansk perspektiv 1. Indledning og sammenfatning I Sverige har Statens Offentlige Udredninger netop offentliggjort et forslag til en kvalitetsfinansieringsmodel
Læs mereAkademisk Råd Ordinært møde. Akademisk Råd. Forum. Mødedato Tirsdag den 12. juni 2018 kl B Sted
K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET D E T H U M A N I S T I S K E F A K U L T E T Ordinært møde M Ø D E I N D K A L D E L S E 6. JUNI 2018 Forum Mødedato Tirsdag den 12. juni 2018 kl. 10.00-12.00
Læs mereEn ny model for forskningsfinansering med fokus på kvalitet
Akademikernes Centralorganisation Sekretariatet Den 21. marts 2006 En ny model for forskningsfinansering med fokus på kvalitet Regeringen har med globaliseringsstrategien foreslået en ny model for forskningsfinansiering,
Læs merePURE INFORMATIONSMØDER 2014
15. JANUAR 2011 SPECIALKONSULENT VED AU LIBRARY Au library PRESENTATION TITLE AUTHOR NAME PROGRAM Introduktion Publikationer: Den bibliometriske forskningsindikator Principper for klassifikation Principper
Læs mereUniversiteterne og faggruppemedlemmerne i de 67 faggrupper knyttet til den bibliometriske
Notat Modtager(e): Universiteterne og faggruppemedlemmerne i de 67 faggrupper knyttet til den bibliometriske forskningsindikator Kopi: Notat om governancestruktur for den bibliometriske forskningsindikator
Læs mereREFERAT-noter. Referat godkendt:
REFERAT-noter Møde: HUM Akademisk Råd Mødedato og tidspunkt: Mandag den 19. marts 2018, kl. 13:15-14:15 Sted: Kst3 2.107 Deltagere: Medlemmer: HUM Dekan; Mark Nicholas Grimshaw-Aagaard; Jes Lynning Harfeld;
Læs mereMål- og resultatplan mellem Social- og Indenrigsministeriet og SFI, Det Nationale Forskningscenter for Velfærd 2016
Mål- og resultatplan mellem Social- og Indenrigsministeriet og SFI, Det Nationale Forskningscenter for Velfærd 2016 INDLEDNING SFI, Det Nationale Forskningscenter for Velfærd er oprettet ved lov nr. 101
Læs mereUddannelses- og Forskningsudvalget 2015-16 UFU Alm.del Bilag 77 Offentligt
Forskningsudvalget 2015-16 UFU Alm.del Bilag 77 Offentligt Ministeren Forskningsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K 20. januar 2016 Til udvalgets orientering fremsendes hermed mit talepapir
Læs mereFilen indeholder: - PowerPoint fra oplæg ved ph.d. cand.scient.bibl. Jens Peter Andersen, Medicinsk Bibliotek om Publiceringsstrategi (gennemført
Filen indeholder: - PowerPoint fra oplæg ved ph.d. cand.scient.bibl. Jens Peter Andersen, Medicinsk Bibliotek om Publiceringsstrategi (gennemført november 2014 i relation til FU-møde) + Referat fra oplæg,
Læs mereDCE S KVALITETSSIKRINGS- PROCEDURER
DCE S KVALITETSSIKRINGS- PROCEDURER Susanne Boutrup Chefkonsulent 6. FEBRUAR 2017 KRAV TIL DEN FAGLIGE RÅDGIVNING Høj faglig kvalitet Rettidighed Intern koordinering Synlighed af resultater Dialog med
Læs mereHvordan kan kvaliteten af universitetsforskning fremmes gennem bevillingssystemet?
Hvordan kan kvaliteten af universitetsforskning fremmes gennem bevillingssystemet? Af Poul Erik Mouritzen og Jørgen Søndergaard 1 En lille del af universiteternes basisbevilling til forskning fordeles
Læs mereDANMARKS FORSKNINGSPOLITISKE RÅD
DANMARKS FORSKNINGSPOLITISKE RÅD Et værktøj til vurdering af forskningens kvalitet og relevans Udgivet af: Danmarks Forskningspolitiske Råd Juni 2006 Forsknings og Innovationsstyrelsen Bredgade 40 1260
Læs mereIntroduktion til den bibliometriske forskningsindikator (BFI) Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser
Introduktion til den bibliometriske forskningsindikator (BFI) Baggrund og formål med den bibliometriske forskningsindikator Politisk aftale fra 2009 ( løber til og med 2017) Formålet med BFI er at måle
Læs merePURE Validatorer på IKM
PURE Validatorer på IKM Om PURE og hvad det bliver brugt til Den bibliometriske forskningsindikator (BFI) Om workflow og validering i PURE Et forslag til organisering af validatorer på IKM Seniorrådgiver,
Læs mereProcedure for faglig bedømmelse af medarbejdere med forsknings- og specialistopgaver (ikke læger)
Til: centerdirektørerne Opgang 5212 Afsnit 5212 Personaleafdelingen Personale og Jura Blegdamsvej 9 2100 København Ø Telefon 35456422 Direkte 35456422 Fax 35456645 Mail anne.mette.ellyton@regionh.dk Ref.:
Læs mereAARHUS UNIVERSITET PURE INFORMATIONSMØDE for Superbrugere STEFFEN LONGFORS OMRÅDELEDER. versitet
PURE INFORMATIONSMØDE 2012 - for Superbrugere STEFFEN LONGFORS OMRÅDELEDER Uni Aarhus versitet PROGRAM Gennemgang af principperne i : Den bibliometriske forskningsindkator (BFI) Myndighedsrådgivningsindikatorerne
Læs mereROSKILDE UNIVERSITET Ph.d.-administration og Forskningsservice
ROSKILDE UNIVERSITET Ph.d.-administration og Forskningsservice GHD, 28/01/2013 Diskussionsoplæg til Akademisk Råd samt underudvalgene ØU og FOU RUCs eksterne indtægter hvordan kan vi gøre det bedre? 1.
Læs mereTENURE TRACK SCIENCE & TECHNOLOGY
TENURE TRACK SCIENCE & TECHNOLOGY Tenure Track ST 2 SCIENCE AND TECHNOLOGY TENURE TRACK Science and Technology Tenure Track ved Aarhus Universitet er et attraktivt karrieretilbud til lovende forskere fra
Læs merekøbenhavns universitet det teologiske fakultet Målplan Det Teologiske Fakultet
københavns universitet det teologiske fakultet Målplan 2018-2023 Det Teologiske Fakultet Indledning Det Teologiske Fakultet har som mål at befinde sig i toppen blandt teologiske fagmiljøer og institutioner
Læs mere2. Siden sidst og opfølgning Timeopgørelser forslag om at opstille en Task Force. Diskuteres nærmere under pkt. 5 om Timeopgørelser.
Uddannelsesudvalgsmøde, Arts Møde den 30. september 2014 kl. 12.00-15.00 Aarhus. Bygning 1431, lokale 021 Referat ref. DSBH Deltagere: Medlemmer af UU, Arts 1. Godkendelse af referat og dagsorden Bilag:
Læs mereUddannelses- og Forskningsudvalget UFU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 94 Offentligt
Forskningsudvalget 2015-16 UFU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 94 Forskningsudvalget Spørgsmål nr. 94 (UFU alm. del) Kan ministeren, i lyset af Berlingske Tidendes artikel»censorer slår alarm: Fagligheden
Læs mere02-11-2009. Universitetsloven:
FORSKNINGSREGISTRERING: formidlingsstrategisk tiltag, kvalitetssikringsredskab eller vejen mod forskningsstyring? Forskningsevaluering g og forskningsbiblioteker, Danmarks Biblioteksskole, 29. oktober,
Læs mereBehov for mere relevante uddannelser med høj kvalitet
VIDEREGÅENDE UDDANNELSER Behov for mere relevante uddannelser med høj kvalitet Af Mette Fjord Sørensen I oktober 2013 nedsatte daværende uddannelsesminister Morten Østergaard et ekspertudvalg, hvis opgave
Læs mereBilag 3.1: Videnregnskab for Indholdsfortegnelse
J.NR.: 2015-0026/160726 Bilag 3.1: Videnregnskab for 2017 Professionshøjskolernes forskning og udvikling er et væsentligt bidrag til uddannelsernes kvalitet. I videnregnskabet 2017 opgøres en række nøgletal
Læs mereEvaluering af familierådslagning i Børne- og Ungerådgivningen
Evaluering af familierådslagning i Børne- og Ungerådgivningen Udarbejdet af: EPO Dato: --9 Sagsid.:..-A-- Version nr.:. Indholdsfortegnelse Indledning Brugerundersøgelsens resultater Resultater af de indledende
Læs mereParallelsprogspolitik hvad kan det være? CIPs jubilæumskonference Frans Gregersen
Parallelsprogspolitik hvad kan det være? CIPs jubilæumskonference 2.11 2017 Frans Gregersen Overblik Baggrund: Internationalisering og nordisk sprogpolitik Forløb: Hvad gjorde vi i parallelsprogsgruppen?
Læs mere1. Publikationstyper S&L s vejledning til PURE (Udarbejdet af HNR og KRR, 09-01-2006)
Centerberetning 2005 for Skov & Landskab Underbilag A03-2 S&L s supplerende vejledningsmateriale til PURE PHH 22-08-2006 Som supplement til DVJB s vejledningsmateriale, jf. underbilag A03-1, har Skov &
Læs mereKU s praksis for anvendelse af rankings FORSKNING & INNOVATION
KØBENHAVNS UNIVERSITET Bestyrelsesmøde nr. 98, d. 28. jan. 2019 Pkt. 7. Bilag 1 Københavns Universitets bestyrelse SAGSNOTAT 14. JANUAR 2019 Vedr. KU s praksis for anvendelse af rankings FORSKNING & INNOVATION
Læs mereDirekte finansiering af dansk forskning
Direkte finansiering af dansk forskning 2 3 Indhold Forord Forord 3 Offentlig investering i forskning balancen mellem direkte og konkurrenceudsatte forskningsmidler 4 International sammenligning: Direkte
Læs mereReferat Ligestillingsudvalget for Jammerbugt Kommune
Udviklingsafdelingen Toftevej 43 Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Poul Veje Pedersen Direkte 7257 7457 pvp@jammerbugt.dk 20. september 2012 Referat Ligestillingsudvalget
Læs mere1. Indledning Temaer Mål, strategi og økonomi Arbejds- og personaleforhold Tillid, samarbejde og trivsel...
HR OG KOMMUNIKATION Temaer for HSU Godkendt af HSU 24. marts 2014 Marts 2014 Udarbejdet af: Jytte Beck, Leila D. Pedersen, Bo M. Pedersen, Ulla Mulbjerg og Erik Knudsen. Temaer for HSU Indhold 1. Indledning...
Læs mereStrategi for Forskning Juridisk Institut, Syddansk Universitet
Strategi for Forskning 2011-2015 Juridisk Institut, Syddansk Universitet 1. Indledning I 1999 begyndte de første studerende på HA(jur.)-uddannelsen på SDU. Juridisk Institut blev selvstændigt den 1. januar
Læs mereVejledning til 5 muligheder for brug af cases
Vejledning til 5 muligheder for brug af cases Case-kataloget kan bruges på en række forskellige måder og skabe bredde og dybde i din undervisning i Psykisk førstehjælp. Casene kan inddrages som erstatning
Læs mereForskerundersøgelsen. Resultater for Sektorforskere ved universitetet Spor 2
Forskerundersøgelsen Resultater for Sektorforskere ved universitetet Spor 2 Indholdsfortegnelse 1. Arbejdstid 2. Løn 3. Belastning og stress 4. Forskning og forskningsfinansiering 5. Arbejdspålæg 6. Forskningsfrihed
Læs mereGodkendelse af ny uddannelse. Godkendelse af ny bacheloruddannelse i teknisk videnskab (kunstig intelligens og data) Afgørelsesbrev
Afgørelsesbrev Danmarks Tekniske Universitet dtu@dtu.dk Godkendelse af ny uddannelse Uddannelses- og forskningsministeren har på baggrund af gennemført prækvalifikation af Danmarks Tekniske Universitets
Læs mereKvalitetssystem for KUU Køge-Roskilde-Greve
Kvalitetssystem for KUU Køge-Roskilde-Greve Kvalitetssikring og evaluering for KUU Køge-Roskilde-Greve Formålet med kvalitetssikringssystemet for KUU Køge-Roskilde-Greve er at sikre, at uddannelsen i vores
Læs mereFakultetssekretariatet, Palaver Hall Øster Voldgade 3, 1350 København K
D E T N A T U R V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T Akademisk Råd MØDEREFERAT (GODKENDT) 27. MAJ 2008 Forum Akademisk Råd FAKULTETSSEKRETARIATET Møde afholdt:
Læs mereStudenterrådet ved KU s høringssvar til Forslag til Lov om ændring af universitetsloven
Studenterrådet ved KU s høringssvar til Forslag til Lov om ændring af universitetsloven Studenterrådet ved Københavns Universitet har med stor interesse læst Forslag til Lov om ændring af universitetsloven.
Læs mereCENTER FOR KLINISKE RETNINGSLINJER
September 2013 Center for Kliniske Retningslinjer - Clearinghouse Efter en konsensuskonference om sygeplejefaglige kliniske retningslinjer, som Dokumentationsrådet under Dansk Sygeplejeselskab (DASYS)
Læs mereSamarbejde om forskningspublikationer
Samarbejde om forskningspublikationer Forskningssamarbejde er en af mange kilder til at sprede viden og forskningsresultater og dermed skabe værdi for samfundet. Forskningssamarbejde dækker et bredt spektrum
Læs mereEvaluering af skolestruktur i Helsingør Kommune
Evaluering af skolestruktur i Helsingør Kommune Udkast til overordnet procesplan November 2014 Baggrund Det er af det forrige Byråd besluttet, at der skal iværksættes en evaluering af Skolestrukturen i
Læs mereAnalyse. Forskerrekruttering på universiteterne
Forskerrekruttering på universiteterne 15-17 1. Indledning Uddannelses- og Forskningsministeriet har siden midten af 199 erne indsamlet statistik om universiteternes videnskabelige personale. Som del af
Læs mereTemaer for HSU. Godkendt af HSU 24. marts 2014 Revideret februar 2017
Temaer for HSU Godkendt af HSU 24. marts 2014 Revideret februar 2017 Temaer for HSU Indhold 1. Indledning... 3 2. Temaer... 3 2.1 Mål, strategi og økonomi... 3 2.2 Arbejds- og personaleforhold... 4 2.3
Læs mereReferat af møde i Handicaprådet for Solrød Kommune Mandag d. 8. september 2014 kl. 16-19 i lokale 1B. Åben dagsorden
SOLRØD KOMMUNE Job- og SocialCenteret MØDEINDKALDELSE Emne: Dagsorden for møde i Handicaprådet Mødedato: 8.september 2014 Kl.: 16-19 Sted: Lokale 1B Til: Arne Pedersen, Jane Noer, Mette Cadovious, Brian
Læs mereResultater Spor 1: Arbejdsvilkår
Resultater Spor 1: Arbejdsvilkår Næsten 40% af de universitetsansattes tid bliver brugt til forskning og lidt under 30% af tiden bruges på undervisning. Når alle timerne lægges sammen, så får man en arbejdsuge
Læs mereHvilke problemstillinger har det videnskabelige råd været inde på?
Hvilke problemstillinger har det videnskabelige råd været inde på? Hans Gregersen Formand for det videnskabelige råd kommissorium (1) Center for Kliniske Retningslinjer er en institution, der samler, organiserer,
Læs mereFem mål for en ny dansk forskningspolitik
Fem mål for en ny dansk forskningspolitik 1 Universiteternes samfundsrolle skal skærpes for at skabe bedre rammer for den grundlagsskabende forskning 2 Der skal frigøres flere ressourcer til forskning
Læs mereScenarier for fordeling af globaliseringsmidler til forskning
AC - Sekretariatet Den 7. oktober 2010 KS Globaliseringsforhandlinger efteråret 2010: Scenarier for fordeling af globaliseringsmidler til forskning En helt kort opsummering: For 2011 angiver regeringen,
Læs merePolitik for frikøb til forskning
Politik for frikøb til forskning Baggrund og formål Bestræbelsen på at opnå yderligere ekstern finansiering af instituttets aktiviteter er et af de vigtigste strategiske mål for Institut for Æstetik og
Læs mereGodkendelse af ny uddannelse
Godkendelsesbrev Aarhus Universitet E-mail: au@au.dk Godkendelse af ny uddannelse Uddannelses- og forskningsministeren har på baggrund af gennemført prækvalifikation af AU s ansøgning om godkendelse af
Læs mere21. oktober 2007 EM 2007/37 BETÆNKNING. Afgivet af Landstingets Kultur- og Uddannelsesudvalg. vedrørende. Forslag til landstingslov om Ilisimatusarfik
21. oktober 2007 BETÆNKNING Afgivet af Landstingets Kultur- og Uddannelsesudvalg vedrørende Forslag til landstingslov om Ilisimatusarfik Afgivet til forslagets 2. behandling Landstingets Kultur- og Uddannelsesudvalg
Læs mereTilskrivning af BFI- point til AAU, Fakulteter og Institutter
Tilskrivning af BFI- point til AAU, Fakulteter og Institutter Udarbejdet af VBN- redaktionen Version 1 udarbejdet af VBN- redaktionen d. 14/2-2014 Version 2 udarbejdet af VBN- redaktionen d. 13/3-2014
Læs mereForslag til fordeling af forskningsmidler 2007-2008
Akademikernes Centralorganisation Sekretariatet Den 11. maj 2006 Forslag til fordeling af forskningsmidler 2007-2008 Regeringens globaliseringsstrategi rummer en række nye initiativer på forskningsområdet
Læs mereForskning og udvikling på Metropol
Forskning og udvikling på Metropol 2015 Juni 2016 Introduktion Metropol ønsker at være en aktiv medskaber og fornyer af de dele af samfundet, som vi uddanner til og med. Det gør vi først og fremmest med
Læs merePunkt 2: Til orientering og godkendelse: Formandens orientering om akademisk råds arbejde og godkendelse af mødeplan for 2018
Referat Akademisk Råd Akademisk råd 02/21/2018 14:30-02/21/2018 17:30 Bygning 1520-737. Sky Lounge Fysik Punkt 1: Mødeinformation Ingen tilføjelser Punkt 2: Til orientering og godkendelse: Formandens orientering
Læs mereReferat af møde 1-19 i Fagligt Udvalg for Den Bibliometriske Forskningsindikator (BFI) den 23. januar 2019
Referat - Endeligt godkendt pr. 5. februar 2019 Til stede > Fagligt Udvalg: Jan Rose Skaksen (formand), Søren Askegaard, Peter Bugge (punkt 2-10), Knut Conradsen, Steffen Loft og Jakob Stoustrup (SFU):
Læs mereHK erne på DTU. i forhold til Strategi 2003-08
HK erne på DTU i forhold til Strategi 2003-08 FORORD DTU formulerede omkring årsskiftet 2002-2003 en strategi for årene 2003-2008. Strategien gælder naturligvis for al aktivitet på DTU i perioden og er
Læs mereVIDENREGNSKAB 2017 DANSKE PROFESSIONSHØJSKOLER
VIDENREGNSKAB 2017 DANSKE PROFESSIONSHØJSKOLER Videnregnskab for 2017 Professionshøjskolernes forskning og udvikling er et væsentligt bidrag til uddannelsernes kvalitet. I videnregnskabet 2017 opgøres
Læs mereH Ø R I N G. SKAT Att.: Betina Schack Adler Kristensen Østbanegade 123 2100 København Ø Via email: Betina.Kristensen@Skat.dk og juraskat@skat.dk.
H Ø R I N G SKAT Att.: Betina Schack Adler Kristensen Østbanegade 123 2100 København Ø Via email: Betina.Kristensen@Skat.dk og juraskat@skat.dk. Høringssvar vedrørende Praksisændring - Investeringsforeninger
Læs mereFORSKNINGSFINANSIERING OG FORSKNINGSPERFORMANCE
FORSKNINGSFINANSIERING OG FORSKNINGSPERFORMANCE kriften a Light ER DER EN SAMMENHÆNG? Præsentation til DARMA s årsmøde 9. Juni 2015 Kaare Aagaard Seniorforsker Dansk Center for Forskningsanalyse Aarhus
Læs mereInstitut for Idræt og Ernæring Nørre Allé 53, 1. sal (Karnapsalen), 2200 København N
KØBENHAVNS UNIVERSITET Aftagerpanel for fødevarer, human ernæring og idræt MØDEREFERAT 8. OKTOBER 2014 Forum Aftagerpanel for fødevarer, human ernæring og idræt Mødedato: 8. oktober 2014, kl. 14.00-17.00
Læs mereEt nyt kvalitetssikringssystem for nye og eksisterende uddannelser skal tilgodese tre meget forskellige hensyn:
AC - Sekretariatet Den 12. august 2010 BBA Forslag til nyt kvalitetssikringssystem Akkrediteringssystemet blev indført med virkning fra 2007. I sin korte levetid har det danske akkrediteringssystem allerede
Læs mereUS AARH FORSLAG TIL AKADEMISKE RÅD PÅ AARHUS UNIVERSITET
US AARH FORSLAG TIL AKADEMISKE RÅD PÅ AARHUS UNIVERSITET STRUKTUR, ROLLE OG FUNKTION Arbejdsgruppen om akademiske råd, 12. oktober 2011 2 DISPOSITION Indhold Indledning Universitetslovens bestemmelser...
Læs mere1. Synlig læring og læringsledelse
På Roskilde Katedralskole arbejder vi med fem overskrifter for vores strategiske indsatsområder: Synlig læring og læringsledelse Organisering af samarbejdet omkring læring og trivsel Overgange i uddannelsessystemet,
Læs mereErhvervsskoler gruppe 1 - Evaluering af ETU 2010
Til Deltagerne på ETU-2010 præsentationsmødet den 19. januar 2011 Opsamling fra ETU-2010 præsentationsmøde den 19. januar 2011 kl. 10.00 13.30 på Syddansk Erhvervsskoles kursuscenter, Munkerisvej 161,
Læs mereAARHUS UNIVERSITET. Referat. Møde den Institutledelsen i MBG Inano Gustav Wieds Vej, Aarhus. 1) Godkendelse af dagsorden
INSTITUT FOR MOLEKYLÆRBIOLOGI OG GENETIK Møde den 11.10.2017 Institutledelsen i MBG Inano 1590-231 Gustav Wieds Vej, Aarhus Referat Deltagere: Anni H. Andersen (AHA), Bo Thomsen (BOT), Claus Oxvig (CO),
Læs mereOpsamling fra gruppedrøftelser
Opsamling fra gruppedrøftelser Nedenstående opsamling af udsagn om og input til organisatoriske kriterier, der kan indgå i en reform af godkendelse og tilsyn på det sociale område er baseret på gruppedrøftelser
Læs mereFortrolig Information er markeret med gråt og er til bestyrelsens eget brug. Det gælder ligeledes bilag, som er anført med gråt.
Til bestyrelsens medlemmer Direktionen Direkte tlf.: 7218 5072 E-mail: gigr@itu.dk Journalnr.: 2010-021-0018 8. september 2010 Fortrolig Information er markeret med gråt og er til bestyrelsens eget brug.
Læs mereDen bibliometriske forskningsindikator - ny IT-teknisk løsning
Den bibliometriske forskningsindikator - ny IT-teknisk løsning Projektleder Styrelsen for Forskning og Innovation Dagsorden Baggrunden for en ny teknisk løsning for BFI IT-projekter i staten Processen
Læs mereRESUME AF KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER I DSF'S KVALITETSUDSPIL
RESUME AF KONKLUSIONER OG ANBEFALINGER I DSF'S KVALITETSUDSPIL KAPITEL 1 FULDTIDSSTUDIER Danske studerende modtager i gennemsnit 12-13 timers undervisning om ugen. 30 40 % af de studerende på humanistiske
Læs mereKONTRAKTER TILSYN AKKREDITERING OG REGULERING PERSONALE OG ANSÆTTELSE ØKONOMI OG REVISION ADMINISTRATIVE INDBERETNINGER OG KRAV
KONTRAKTER RESULTATKONTRAKT MED REKTOR Afsender Bestyrelsen/bestyrelsesformanden TILSYN Type Hård er bundet op på løn og indeholder ofte flere elementer AKKREDITERING OG REGULERING UDVIKLINGSKONTRAKTER
Læs mereHøringsnotat - national klinisk retningslinje for øvre dysfagi opsporing, udredning og udvalgte indsatser
NOTAT Høringsnotat - national klinisk retningslinje for øvre dysfagi opsporing, udredning og udvalgte indsatser Sundhedsstyrelsen har udarbejdet en national klinisk retningslinje for øvre dysfagi opsporing,
Læs mereBrugervejledning for niveauinddeling
Brugervejledning for niveauinddeling Niveauinddeling Mine serier 1. Formål: På denne side kan faggrupperne niveauinddele deres egne serier på autoritetslisten - bogserier, tidsskrifter og konferenceserier
Læs mereSN-IKK. Forum Studienævnsmøde kl Mødedato: Onsdag den 7. september Sted: Lokale
I N S T I T U T F O R K U N S T - O G K U L T U R V I D E N S K A B K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET SN-IKK R E F E R A T 14. SEPTEMBER 2016 Forum Studienævnsmøde kl. 13.00-15.00 Mødedato: Onsdag
Læs mereBilag om dansk forskeruddannelse 1
DANMARK I DEN GLOBALE ØKONOMI BILAG 6 SEKRETARIATET FOR MINISTERUDVALGET Prins Jørgens Gård 11, 1218 København K Telefon 33 92 33 00 - Fax 33 11 16 65 30. november 2005 Bilag om dansk forskeruddannelse
Læs mereStrategi og handleplaner for Institut for Klinisk Medicin
Strategi og handleplaner for Institut for Klinisk Medicin 2019 2022 Indledning Institut for Klinisk Medicin (IKM) er det største institut ved Health og har i kraft af sin størrelse en meget markant position
Læs mereLæservejledning til resultater og materiale fra
Læservejledning til resultater og materiale fra Forsknings- og udviklingsprojektet Potentielt udsatte børn en kvalificering af det forebyggende og tværfaglige samarbejde mellem daginstitution og socialforvaltning
Læs mereSCIENCE AND TECHNOLOGY AARHUS UNIVERSITET
Møde den: 14. maj 2013, kl. 10.30 12.00 Bygning 1431 021. Nordre Ringgade 1, 8000 Aarhus C Ekstraordinært FSU-møde Deltager: Brian Bech Nielsen, Stig Ravn, Olav W. Bertelsen, Leif Flensborg, Jens Barfod,
Læs mereStatus oplysninger for ansøger til professorstilling i XX indenfor XX fagområde ved Institut for XX, Health, Aarhus Universitet
Status oplysninger for ansøger til professorstilling i XX indenfor XX fagområde ved Institut for XX, Health, Aarhus Universitet Denne skabelon udfyldes af ansøger og skal bruges af bedømmelsesudvalget
Læs mereBesvarelsen er indsendt af: Ph.d.-skolen ved Det Tekniske Fakultet. Specialkonsulent, Ph.d.-koordinator, Heidi Lundbeck Nielsen
Notat Indberetningsskema vedr. internationale evalueringer af ph.d.-skolerne til indberetningsskemaet kan rettes til Signe Nielsen sini@ui.dk, tel. 7231 8553 eller Alan Klæbel Weisdorf, alkl@vus.dk, tel.
Læs mereHvor sporene krydses. Børge Obel. Formand for Forskningsnettets Styregruppe
Hvor sporene krydses Børge Obel Formand for Forskningsnettets Styregruppe Velkommen til Forskningsnettets 7. konference Styregruppe Evaluering af tjenester Nye strategiske mål Roadmap for forskningsinfrastruktur
Læs mereOffentlig forskning 8
Offentlig forskning skaber ny viden, der danner grundlag for en mere innovativ og effektiv privat og offentlig sektor. Offentlig forskning udgør samtidig fundamentet i den forskningsbaserede undervisningsindsats.
Læs mereOpen access. Open Access på Aarhus Universitet. Gør dine publikationer mere synlige og tilgængelige på nettet
Open access Gør dine publikationer mere synlige og tilgængelige på nettet 2 (OA) spiller en vigtig rolle, hvis du ønsker at gøre dine videnskabelige publikationer mere synlige og tilgængelige online handler
Læs mereProcedure for selvevaluering og udvikling af Aalborg Universitets uddannelser
Ledelsessekretariatet www.kvalitetssikring.aau.dk Juni 2014 Sagsnr.: 2012-412-00017 Procedure for selvevaluering og udvikling af Aalborg Universitets uddannelser Baggrund Procedure for selvevaluering og
Læs mereForskningsevaluering og Forskningsstøtte på CBS. Oplæg på Danmarks Biblioteksskole: Temadag om forskningsevaluering og forskningsbiblioteker
. Oplæg på Danmarks Biblioteksskole: Temadag om forskningsevaluering og forskningsbiblioteker 29. oktober, 2009 Temaer til diskussion: Forskningsregistrering, forskningsanalyse & Research@CBS Experts@CBS
Læs mereCenter for Interventionsforskning. Formål og vision
Center for Interventionsforskning Formål og vision 2015-2020 Centrets formål Det er centrets formål at skabe et forskningsbaseret grundlag for sundhedsfremme og forebyggelse på lokalt såvel som nationalt
Læs mereForskelle mellem Hovedfag
Forskelle mellem Hovedfag Der er blevet benyttet forkortelser for Hovedfag for at give plads til tabellerne. Forkortelserne ser således ud: Hum= humaniora Nat = naturvidenskab Samf = samfundsvidenskab
Læs mereForebyggelse og forskning i samarbejde
Forebyggelse og forskning i samarbejde REGION SJÆLLAND 16.NOVEMBER 2009 FINN DIDERICHSEN PROFESSOR DR.MED. INSTITUT FOR FOLKESUNDHEDSVIDENSKAB, KØBENHAVNS UNIVERSITET En ny rapport: Bidrag til en fælles
Læs mereUdkast til afslag på godkendelse
Syddansk Universitet sdu@sdu.dk Udkast til afslag på godkendelse Uddannelses- og forskningsministeren har på baggrund af gennemført prækvalifikation af Syddansk Universitets ansøgning om godkendelse af
Læs mereForskning, monitorering og incitamenter
Institut for Kultur og Globale Studier Kroghstræde 3 9220 Aalborg Øst Marianne Rostgaard Institutleder Telefon: 9940 9924 Email: rostgard@cgs.aau.dk Forskning, monitorering og incitamenter Opdateret august
Læs mereREFERAT AF BESTYRELSESMØDE 30. NOVEMBER 2018
REFERAT AF BESTYRELSESMØDE 30. NOVEMBER 2018 Deltagere: Ingelise Bogason, Nille Juul-Sørensen, Andreas Lykke-Olesen, Carsten With Thygesen, Peder Elgaard, Karen Olesen, Marianne Kazar, Thor Bested og Jakob
Læs mereAARHUS UNIVERSITET. Alle ansatte i stillinger med forskningsforpligtelse ved AU Herning. Forskningsproduktionsforventninger ved AU Herning
Alle ansatte i stillinger med forskningsforpligtelse ved AU Herning Forskningsproduktionsforventninger ved AU Herning Af mange forskellige grunde er det vigtigt, at AU Herning opbygger et robust forskningsmiljø,
Læs mereKORTLÆGNING AF INTERNATIONALISERING
INTERNATIONALISERINGSNETVÆRKETS KONFERENCE DEN 29. APRIL 2015 KORTLÆGNING AF INTERNATIONALISERING V. REKTOR LAUST JOEN JAKOBSEN 1 INTRO Formålet med kortlægningen er at understøtte realiseringen af 2020-målene
Læs mereUdvalget for Videnskab og Teknologi UVT alm. del Svar på Spørgsmål 216 Offentligt
Udvalget for Videnskab og Teknologi 2009-10 UVT alm. del Svar på Spørgsmål 216 Offentligt Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240 København K Redegørelse for ikke optagne ansøgere
Læs mereMøde i Ph.d.-koordinatorkredsen. Møde afholdt: 4. maj 2016 kl :00
PHD SCHOOL KØBENHAVNS UNIVERSITET MØDEREFERAT 17. MAJ 2016 Forum Møde i Ph.d.-koordinatorkredsen PHD SCHOOL Møde afholdt: 4. maj 2016 kl. 10.00-12:00 KAREN BLIXENSVEJ 4, 2300 Sted: Referent: 13b.0.27 Mia
Læs mere