Referat af møde 6-18 i Fagligt Udvalg for Den Bibliometriske Forskningsindikator (BFI) den 3. december 2018

Transkript

1 Referat - Endeligt godkendt pr. 19. december 2018 Til stede > Fagligt Udvalg: Jan Rose Skaksen (formand), Søren Askegaard, Peter Bugge, Knut Conradsen, Steffen Loft, Jakob Stoustrup og Gunnar Sivertsen (SFU): Jens Storm, Lotte Faurbæk og Mette Venås Overballe- Petersen (referent) Afbud > 19. december 2018 Referat af møde 6-18 i Fagligt Udvalg for Den Bibliometriske Forskningsindikator (BFI) den 3. december 2018 Tid: Mandag den 3. december 2018 kl Sted: (SFU) Bredgade København K Analyse, Statistik og Den Koordinerede Tilmelding Bredgade København K Tel Dagsorden Punkt 1. Punkt 2. Punkt 3. Punkt 4. Godkendelse af dagsorden Orientering fra SFU Ubehandlede forslag i faggrupperne Proces for optagelse af manglende bogserier og konferenceserier på BFI-listen for serier - 2. behandling CVR-nr Sagsbehandler Mette Venås Overballe-Petersen Tel mvo@ufm.dk Ref.-nr. 17/ Punkt 5. Kvalitetssikring af BFI-listen for forlag 3 Punkt 6. Punkt 7. Punkt 8. Punkt 9. Genbehandling af sletningen af Dansk Psykologisk Forlag Behandling af indkomne forslag til BFI-listen for forlag Presse siden sidst Eventuelt Side 1/5

2 Referat Punkt 1. Godkendelse af dagsorden Beslutning: Dagsordenen blev godkendt. Det endeligt godkendte referat af sidste møde den 25. oktober 2018 blev taget til efterretning. Punkt 2. Orientering fra SFU Jens Storm orienterede om nyt fra BFI-sekretariatet: Styregruppemøde 2-18 blev afholdt den 13. november Arbejdsgiverkompensation er udbetalt i november BFI-listen for serier fastlåses for 2018 den 1. januar 2019: Faggruppernes frist for behandling af forslag, der skal have effekt på 2018-listen, er den 10. december BFI-sekretariatet har behandlet en henvendelse fra en forsker vedrørende proces for fagfællebedømmelsen af en antologi, hvor forfattere til et kapitel er reviewere på et andet kapitel i en dobbeltblind proces, hvor forfatterne ikke kan identificere hinanden og i øvrigt ikke kender hinanden i forvejen. Endvidere vil danskere ikke reviewe kapitler skrevet af andre danskere. BFI-sekretariatet har svaret, at da antologibidrag i BFI opfattes som en selvstændig publikationsform, lever den foreslåede review-proces op til reglerne for fagfællebedømmelse i BFI. Punkt 3. Ubehandlede forslag i faggrupperne Jens Storm orienterede om BFI-sekretariatets tiltag i 2018 for at nedbringe antallet af ubehandlede forslag ældre end seks måneder samt om styregruppens drøftelse heraf på deres seneste møde. Den lange sagsbehandlingstid er utilfredsstillende for forslagsstillerne og bryder med princippet om dynamiske BFI-lister, men generelt oplever BFI-sekretariatet, at faggrupperne i 2018 har nedbragt sagsbehandlingstiden. Fagligt Udvalg udtrykte opbakning til BFI-sekretariatets tiltag og var enig med styregruppen i, at det er tilfredsstillende, at antallet af ubehandlede forslag i faggrupperne ældre end seks måneder er nedbragt til et minimum. Punkt 4. Proces for optagelse af manglende bogserier og konferenceserier på BFI-listen for serier - 2. behandling Fagligt Udvalg drøftede definitionen af en bogserie samt forslaget til justering heraf. Fagligt Udvalg drøftede endvidere processen for at foreslå optagelse af manglende bogserier og konferenceserier på BFI-listen for serier. Side 2/5

3 Beslutning: Den foreslåede proces for at foreslå optagelse af manglende bogserier og konferenceserier på BFI-listen for serier i 2019 blev godkendt. Drøftelsen af, hvordan forslagene om optagelse af manglende bogserier og konferenceserier på BFI-listen for serier mest hensigtsmæssigt kan fordeles mellem faggrupperne udskydes til møde De identificerede manglende bogserier, der har et ISSNnummer, foreslås i foråret 2019 optaget på BFI-listen for serier efter den godkendte proces. Beslutningen vedrørende de manglende bogserier uden ISSN-nummer og konferenceserier udskydes til møde Beslutningen om justering af definitionen af en bogserie i Retningslinjer for forskningsregistrering til Den Bibliometriske Forskningsindikator udskydes til møde Fagligt Udvalg ønsker en oversigt over de eksisterende bogserier på BFI-listen for serier uden et ISSN-nummer. Oversigten skal vise, hvor mange af bogserierne uden ISSN-nummer der udkommer på forlag, som ikke er på BFI-listen for forlag. Fagligt Udvalg ønsker endvidere en oversigt over, hvor mange af de eksisterende bogserier på BFI-listen for serier uden et ISSN-nummer, som er på niveau 2, og hvor mange af disse der er dansksprogede. BFI-sekretariatet udarbejder de ønskede oversigter til møde BFI-sekretariatet udarbejder et forslag til fordeling af de manglende bogserier med ISSN-nummer mellem faggrupperne til møde Punkt 5. Kvalitetssikring af BFI-listen for forlag 3 Fagligt Udvalg drøftede de enkelte medlemmers vurderinger af de 72 forlag udtaget til kvalitetssikring i denne 3. runde ud fra kvalitets- og relevanskriteriet i Principper for behandling af forslag til nye forlag på BFI-listen for forlag. Fagligt Udvalg tog herefter stilling til, hvilke forlag der skal slettes fra BFI-listen for forlag. Beslutning: Følgende 40 forlag slettes fra BFI-listen for forlag: Callwey Verlag International Society of Arboriculture Yale Peabody Museum of Natural History Australian Association for Byzantine Studies Midland Information Technology and Publishing Side 3/5

4 International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property, ICCROM Benjamin Cummings Edward Arnold Publishers The North River Press New Riders Publishing Eurailpress Wadsworth Nederlandse Commissie voor Geodesie Ravenna Park Publishing Vogel Transtech Publications Berliner Elektronenspeicherring-Gesellschaft für Synchrotronstrahlung Pinter Publishers Hamsun-selskapet Churchill Livingstone Royal Numismatic Society Prometheus Books Porta Alba Verlag Da Capo Press Dutton VAS-Verlag für Akademische Schriften JPV Forlagið Evolution Publishing Trans-Europ-Repress Brooklyn Museum Hill & Wang Mál og Menning Historische Uitgeverij Groningen Landesdenkmalamt Baden-Württemberg Fritiof Nilsson Piraten Sällskapet Southeast Asia Publications Stone Bridge Press White Lotus Press G.P. Putnam s Sons Universidade de Aveiro, Comissão Editorial Darwin Press Det samlede resultat af 3. del af kvalitetssikringen sendes til Fagligt Udvalg til endelig godkendelse med en uges frist for indsigelse mod de trufne beslutninger. BFI-sekretariatet sletter de 40 forlag fra BFI-listen for forlag, når Fagligt Udvalgs indsigelsesfrist er udløbet. BFI-sekretariatet meddeler Fagligt Udvalgs beslutning til de slettede forlag. Side 4/5

5 Punkt 6. Genbehandling af sletningen af Dansk Psykologisk Forlag Fagligt Udvalg drøftede den fremsendte dokumentation fra Dansk Psykologisk Forlag på, at de har ændret deres proces for fagfællebedømmelse, således at det nu også vurderes, om der er tale om en forskningspublikation. Beslutning: Fagligt Udvalg godkendte, at Dansk Psykologisk Forlag genoptages på BFI-listen for forlag. Fagligt Udvalg anbefaler i forlængelse heraf, at Dansk Psykologisk Forlags standardskema til fagfællebedømmelse udvides med et felt, hvori det afkrydses, om der er tale om ny forskning. BFI-sekretariatet tilføjer Dansk Psykologisk Forlag til BFIlisten for forlag. BFI-sekretariatet meddeler Fagligt Udvalgs beslutning om Dansk Psykologisk Forlag til forslagsstiller. Punkt 7. Behandling af indkomne forslag til BFI-listen for forlag Fagligt Udvalg drøftede det indkomne forslag til sletning fra BFI-listen for forlag. Beslutning: Intech Open slettes fra BFI-listen for forlag, fordi Fagligt Udvalg vurderer, at der er berettiget tvivl om, hvorvidt forlaget har en tilstrækkelig fagfællebedømmelse. BFI-sekretariatet slette Intech Open fra BFI-listen for forlag. BFI-sekretariatet meddeler Fagligt Udvalgs beslutning om Intech Open til forslagsstiller. Punkt 8. Presse siden sidst Punkt 9. Eventuelt Fagligt Udvalg havde en drøftelse af fupforlag og fuptidsskrifter (predatory journals). Beslutning: Fagligt Udvalg ønsker på næste møde en grundigere drøftelse af håndteringen af problematikken omkring fupforlag og fuptidsskrifter. BFI-sekretariatet sætter håndteringen af fupforlag og fuptidsskrifter på dagsordenen til møde 1-19 i Fagligt Udvalg. Side 5/5