Viborg Kommune. Gørup Enge NOTAT - DELVIS REVISION AF TEKNISK FORUNDERSØGELSE

Transkript

1 Viborg Kommune Gørup Enge NOTAT - DELVIS REVISION AF TEKNISK FORUNDERSØGELSE

2 Viborg Kommune Gørup Enge NOTAT - DELVIS REVISION AF TEKNISK FORUNDERSØGELSE Rekvirent Viborg Kommune Natur og Vand Prinsens Allé Viborg att. Keld Schrøder-Thomsen Rådgiver Orbicon A/S Jens Juuls Vej Viby J Projektnummer Projektleder Lars Bo Christensen Kvalitetssikring Hans Mark Revisionsnr. 01 Godkendt af Henrik Vest Sørensen Udgivet

3 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. INDLEDNING GRUNDLAG OG FORUDSÆTNINGER PROJEKTEREDE ÆNDRINGER Gørup-Gedsted Bæk Gørup Bæk Generelt KONSEKVENSVURDERINGER Fysiske forhold Vandstande Fremtidige afvandingsforhold Metode Arealopgørelser Økonomi og arbejdstidsplan Anlægsøkonomi Omkostninger til rådgivning Driftsforhold Tids- og arbejdsplan REFERENCER... 18

4 TEGNINGSFORTEGNELSE Tegning nr. Indhold Målforhold 003 Oversigtkort, projekterede ændringer. 1: Oversigtkort, fremtidige afvandingsforhold. 1:6.000

5 BILAGSFORTEGNELSE 4 Gørup-Gedsted Bæk (Bysted-Gørup Skelgrøft og Gørup-Bysted Enge, del A) st Længdeprofil, fremtidige forhold - Projekt Desuden er vist beregnede vandstande for 5 karakteristiske afstrømninger (medianminimum, sommermiddel, vintermiddel, medianmaksimum og 10-års maksimum). 1:50 / 1: a Gørup-Gedsted Bæk (Bysted-Gørup Skelgrøft og Gørup-Bysted Enge, del A) st Længdeprofil, fremtidige forhold - Projekt 2012 og Projekt Desuden er vist beregnede vandstande for sommermiddelafstrømningen for hvert af de 2 projektforslag. 1:50 / 1: Gørup Bæk (Bysted-Gørup Skelgrøft og Gørup- Bysted Enge, del B) st Længdeprofil, fremtidige forhold. - Projekt Desuden er vist beregnede vandstande for 5 karakteristiske afstrømninger (medianminimum, sommermiddel, vintermiddel, medianmaksimum og 10-års maksimum). 1:50 / 1: a Gørup Bæk (Bysted-Gørup Skelgrøft og Gørup- Bysted Enge, del B) st Længdeprofil, fremtidige forhold - Projekt 2012 og Projekt Desuden er vist beregnede vandstande for sommermiddelafstrømningen for hvert af de 2 projektforslag. 1:50 / 1:5.000

6 1. INDLEDNING Orbicon udarbejdede i november 2012 en teknisk forundersøgelse for etablering af kvælstofvådområde på et ca. 175 ha stort areal beliggende i Gørup Enge i Viborg Kommune. Området afvandes af 2 vandløb med afløb til Limfjorden benævnt Gørup- Gedsted Bæk og Gørup Bæk samt af et større drænsystem i den sydligste del af projektområdet med selvstændigt udløb i Limfjorden. Forundersøgelsen indeholder primært hævning af vandløbsbunden og genslyngning af de 2 vandløb, som således kommer til at ligge relativt højt i terrænet. I forundersøgelsen fra 2012 er det påregnet, at projektområdet vil komme til at ligge relativt tæt på 2 sommerhusområder i den vestlige del. Viborg Kommune ønsker nu at reducere udtrækningen af projektområdet, således at dette komme til at ligge i større afstand fra sommerhusområderne. Viborg Kommune ønsker således udarbejdet dele af en revideret teknisk forundersøgelse, som indebærer, at projektområdet omkring Gørup-Gedsted Bæk afsluttes med et stryg lige opstrøms vandløbets eksisterende st. ca. 1860, mens projektområdet omkring Gørup Bæk tilsvarende afsluttes med et stryg lige opstrøms vandløbets eksisterende st. ca Dette medfører, at vandløbene nedstrøms disse 2 stryg bevarer deres eksisterende løb og dimensioner. Drænsystemet beliggende i den sydlige del af projektområdet ændres fortsat som beskrevet i forundersøgelsen fra Disse ændringer medfører, at projektområdets udstrækning mod vest reduceres, således, at afstanden til sommerhusområderne vest herfor vil være mindst ca. 300 m. Viborg Kommune har således i deres henvendelse bedt om følgende oplysninger: Placering af stryg. Revideret påvirkningsgrænse mod vest over mod sommerhusene. Revideret kort med afvandingsdybder. Revideret anlægsøkonomi. Den delvise revision af den tekniske forundersøgelse indeholder således ikke revision af kvælstofberegninger eller af den supplerende fosforundersøgelse, som Orbicon gennemførte for kommune i 2015 (Orbicon 2015). 6 / 18

7 2. GRUNDLAG OG FORUDSÆTNINGER Det er aftalt, at Orbicon gennemfører følgende leverancer i forbindelse med den delvise revision af den tekniske forundersøgelse: I hver af de 2 vandløb Gedsted-Gørup Bæk og Gørup Bæk projekteres et stryg, som udligner vandspejlforskellen mellem de projekterede vandløbsstrækninger opstrøms og de eksisterende vandløbsstrækninger nedstrøms. Strygene projekteres med et maksimalt fald på 10, men såfremt forholdene tillader dette etableres de med mindre fald. Strygene projekteres således, at de så vidt muligt vil kunne fungere som gydestryg for laksefisk. Som dokumentation for projektændringerne gennemføres nye vandspejlsberegninger, som præsenteres på reviderede udgaver af bilagene 4 og 5 fra forundersøgelsen fra Vandspejlsberegningerne danner ligeledes grundlag for beregninger af de reviderede afvandingsforhold i området, og dermed således også for udstrækningen af det fremtidige projektområde. De projekterede ændringer præsenteres på en revideret udgave af tegning 3 fra forundersøgelsen, mens de nye afvandingsforhold præsenteres på en revideret udgave af tegning 004. De ændrede afvandingsforhold præsenteres ligeledes som talværdier i en revideret udgave af tabel fra forundersøgelsen. Der gennemføres dog ikke opgørelse af de eksisterende afvandingsforhold inden for det nye projektområde. Der udarbejdes ligeledes revideret projektgrænse, som sammen med afvandingsforholdene fremsendes til Viborg Kommune som GIS-temaer i MapInfo format. Ændringerne i den vestlige del af projektområdet vil medføre en ret betydelig reduktion af jordarbejdet i området, hvorfor der ligeledes udarbejdes et overslag af de ændrede anlægsarbejder i området (revision af tabel i forundersøgelsen). Alle projektændringer gennemføres efter aftale med Viborg Kommune på baggrund af datagrundlaget for den tekniske forundersøgelse fra 2012 (Orbicon 2012), hvilket blandt andet vil sige på baggrund af den daværende højdemodel og det daværende hydrometriske grundlag. Arbejderne er afrapporteret i nærværende selvstændige notat, som derfor vil være supplement til forundersøgelsen fra 2012, som således ikke opdateres. 7 / 18

8 3. PROJEKTEREDE ÆNDRINGER Projektændringerne gennemføres som nævnt ved, at strækningerne af Gødvad-Gedsted Bæk og Gørup Bæk, som genslynges, afkortes betydeligt. Det er i projekteringen tilstræbt at få samme afvandingsforhold, som i det oprindelige projekt omtalt i forundersøgelsen fra Dette betyder, at den nedstrøms projektgrænse etableres som et stryg i hvert af de 2 vandløb. Disse stryg etableres med et maksimalt fald på 10, og de oprindeligt projekterede afvandingsforhold på strækningerne opstrøms strygene etableres ved, at vandløbene på disse strækninger gives samme dimensioner, som beskrevet i forundersøgelsen fra De eksisterende vandløbsforhold i de 2 vandløb på strækningerne nedstrøms strygene er sådan, at der i Gørup-Gedsted Bæk kun er lille forskel i bundkoten set i forhold til den genslyngede strækning opstrøms. Her etableres således kun et kort stryg af ca. 20 m s længde og med et bundlinjefald på 13 cm. I Gørup Bæk er der større forskel mellem eksisterende vandløbsbund nedstrøms og den genslyngede strækning opstrøms, hvorfor der her kan etableres et egentligt stryg med en længde på ca. 100 m og et bundlinjefald på ca. 85 cm. De anlægsarbejder og projektelementer, der anbefales foretaget, består overordnet af: Hævning af vandløbsbunden ved genslyngning af m (fremtidig længde) af den opstrøms del af Gørup-Gedsted Bæk, beliggende på den nuværende regulativmæssige st Hævning af vandløbsbunden og genslyngning af m (fremtidig længde) af den opstrøms del af Gørup Bæk, beliggende på den nuværende regulativmæssige st Tilpasninger, forlægning og eventuel afbrydelse af dræn og grøftetilløb. Etablering af drænbrønd med spjæld for opstuvning af drænvand. Flytning/etablering af røroverkørsler, spang ved forlægningen af vandløbet. Etablering af eventuelle afværgeforanstaltninger. Afsluttende tilpasninger og retablering langs vandløbet Gørup-Gedsted Bæk De overordnede projekterede dimensioner for vandløbsstykket er følgende: Nedstrøms del: Projektstart, bund opstrøms (ny st. 1138): Projekt slut, bund nedstrøms (ny st. 3538): Bundbredde: Sideanlæg: Mindst 1,0 Gennemsnitligt fald: ca. 1,7 ca. 3,20 m DVR90 ca. 1,42 m DVR90 0,5 m Variationer i fald: ca. 0,2 - ca.6,7 Strækningslængde, nyt forløb: ca m Gennemsnitlig vanddybde (sommermiddel): 0,35-0,60 m 8 / 18

9 Gørup-Gedsted Bæk har under de eksisterende forhold en længde på m inden for projektområdet. Ved projektgennemførelsen forlænges løbet med 278 m til en længde på m. I tabel er de projekterede hoveddimensioner på vandløbet angivet. Tabel 3.3.1: Dimensioner, bundkoter og fald på udvalgte delstrækninger ved genslyngningen af Gørup-Gedsted Bæk (projekt 2016). Bemærkning Ny Eksisterende Ny bund- Ny bundkote Fald station station bredde (m DVR90) (fra forrige (m)* (m) (m) st.) Indløb i projektområde Start genslyngning ,5 3,20 Ændring i vandløbsfald Ændring i vandløbsfald ,5 2,00 2, ,5 1,57 1,1 Start stryg ,5 1,55 0,16 Slut stryg - Projektgrænse ,5 1,42 6,7 Bunden i det korte stryg i st etableres med grus, som er velegnet til gydning for laksefisk. Grusforbruget vurderes til ca. 3-5 m³. I henhold til forundersøgelsen fra 2012 skulle der i forbindelse med projektet omkring Gørup-Gedsted Bæk etableres ca m nyt vandløb og afgraves ca m³ jord. I forbindelse med projektrevisionen skal der nu kun etableres ca m nyt vandløb svarende til en afgravning af ca. 850 m 3.2. Gørup Bæk De overordnede projekterede dimensioner for vandløbsstykket er følgende: Projektstart, bund opstrøms (st. 2327): ca. 3,00 m DVR90 Projekt slut, bund nedstrøms (st. 3576) ca. 1,26 m DVR90 Bundbredde: ca. 1,0 m Bundbredde i stryg: 0,4 m Sideanlæg: Mindst 1,0 Gennemsnitligt fald: ca. 1,4 Variationer i fald: ca. 0 - ca. 8,6 Strækningslængde, nyt forløb: ca m Gennemsnitlig vanddybde(sommermiddel) 0,3-0,4 m 9 / 18

10 Gørup Bæk har under de eksisterende forhold en længde på m inden for projektområdet. På de nedstrøms 863 m heraf gennemføres genslyngning, hvorved løbet forlænges med 386 m til en længde på m, eller m inklusiv de 137 m, som ikke genslynges. I tabel er de projekterede hoveddimensioner på vandløbet angivet. Tabel 3.3.3: Dimensioner, bundkoter og fald på henholdsvis opstrøms og nedstrøms grænse på den gensnoede Gørup Bæk. Ny Eksisterende Ny bund- Ny bundkote Fald station station bredde (m DVR90) (fra forrige (m)* (m) (m) st.) Ændring i vandløbsfald Projektgrænse Ændring i vandløbsfald Start genslyngning Ændring i vandløbsfald Ændring i vandløbsfald Ændring i vandløbsfald , , ,0 2,98 0, ,0 2,62 0, ,0 2,22 2, ,0 2,15 0,3 Stryg start ,4 2,15 0 Stryg slut ,4 1,30 8,6 Projektgrænse ,26 * Nye stationeringer og bundkoter er estimerede, indtil slyngene endeligt fastlægges ved en detailprojektering og ved aftaler med lodsejere Bunden i stryget i st etableres med grus, som er velegnet til gydning for laksefisk. Grusforbruget vurderes til ca m³. I henhold til forundersøgelsen fra 2012 skulle der i forbindelse med projektet omkring Gørup Bæk etableres ca m nyt vandløb og afgraves ca m³ jord. I forbindelse med projektrevisionen skal der nu kun etableres ca m nyt vandløb svarende til en afgravning af ca m 10 / 18

11 3.3. Generelt Sandfang Det anbefales, at der etableres et midlertidigt sandfang i hvert af de 2 vandløb. Placering og dimensioner findes i forbindelse med en eventuel detailprojektering. Sandfangene vil med tiden fyldes op af de let eroderbare materialer, der suspenderes ved genslyngningen, og som forventes transporteret ned gennem vandløbene. Sandfangene etableres ved en uddybning af det eksisterende vandløb på 0,5 meter, og de bør etableres inden andre anlægsarbejder med vandløbene igangsættes. Hvis sandfangene bliver fyldt op under anlægsarbejderne, tømmes de helt eller delvist efter behov. Efter færdiggørelsen af vandløbene vedligeholdes sandfangene ikke længere, og de vil med tiden sande til og indgå som en naturlig del af vandløbet. Rydninger og interimsveje I forundersøgelsen fra 2012 var påregnet diverse rydninger samt til interimsveje til en samlet pris af kr ,- inkl. 300 lbm køreplader. Behovet for rydning er stort set bortfaldet ved projektrevisionen, mens behovet for køreplader fastholdes. Hegn Fjernelse og bortskaffelse af markhegn er i forundersøgelsen fra 2012 vurderet til at omfatte ca. 4 km. Ved projektrevisionen er omfanget reduceret til 3 km. I forundersøgelsen fra 2012 er det vurderet behov for etablering af ca. 5 km nyt hegn. Dette behov er ved projektrevisionen reduceret til ca. 3,5 km. Udlægning af sikringssten m.m. Ved forundersøgelsen fra 2012 blev der beregnet et nødvendigt omfang på 350 m³ grus samt 60 store enkelt sten. Ved projektrevisionen er det nødvendige omfang vurderet til 280 m³ grus (inkl. grus til de 2 stryg) samt ca. 40 store enkeltsten. Afværgeforanstaltninger I forundersøgelsen fra 2012 er der afsat i alt kr til afværgeforanstaltninger. Projektændringen medfører, at de omtalte afværgeforanstaltninger bortfalder, da de alle var tænkt etableret i forbindelse med de nordligst beliggende af de 2 sommerhusområder, og projektområdet er nu flyttet væk fra detteområde. Dræn, brønde og grøfter I forbindelse med afbrydelse af dræn og grøfter var der i forundersøgelsen fra 2012 påregnet lukning/sløjfning af ca. 20 brønde, omlægning og sløjfning af ca. 20 dræn samt lunkning af grøfter. Ved projektrevisionen er omfanget reduceret til ca. 10 brønde, ca. 15 dræn og ca. 10 grøftelukninger. 11 / 18

12 4. KONSEKVENSVURDERINGER 4.1. Fysiske forhold Til belysning af projektets konsekvenser i projektområdet er der gennemført vandspejlsberegninger ved hjælp af Orbicons vandspejlsberegningsprogram VASP. De anvendte samme Manningtal som i forundersøgelsen fra De anvendte Manningtal er 10 for medianminimum og sommermiddel, mens der er anvendt Manningtal 22 for henholdsvis vintermiddel, medianmaksimum og 10-års maksimum. Det er forudsat i beregningerne, at den årlige grødeskæring ophører inden for projektområdet. Som tidligere nævnt, er der for strækningen opstrøms de projekterede stryg tilstræbt samme fremtidige afvandingsforhold som i forundersøgelsen fra Dette er eftervist i bilag 4a og bilag 5a, som viser vandstanden i henholdsvis Gørup-Gedsted Bæk og Gørup Bæk beregnet på baggrund af sommermiddelafstrømningen og på dimensionerne fra henholdsvis forundersøgelsen i 2012 og på de nu projekterede vandløbsdimensioner. Sommermiddel afstrømningen er netop anvendt til beregning af afvandingsforholdene i projektområdet. De 2 bilag viser, at der opstrøms de 2 stryg opnås samme fremtidige vandstande som i forundersøgelsen fra Vandstande Gørup-Gedsted Bæk De beregnede fremtidige vandstande for 5 karakteristiske afstrømninger i Gørup-Gedsted Bæk fremgår af bilag 4. Tabel 4.1.1: Vandstandshævning ved sommermiddel vandføring i Gørup-Gedsted Bæk på strækningen inden for projektområdet. Gørup-Gedsted Bæk Fremtidig stationering Vandstandshævning 1070 Opstrøms projektgrænse Lige nedstrøms stryg Ved den nedstrøms projektgrænse 0 cm Gørup Bæk De beregnede fremtidige vandstande for 5 karakteristiske afstrømninger i Gørup Bæk fremgår af bilag / 18

13 Tabel 4.1.2: Vandstandshævning ved sommermiddel vandføring i Gørup Bæk på strækningen inden for projektområdet. Gørup Bæk Fremtidig stationering Vandstandshævning 1490 Ud for opstrøms ende af påvirket drænsystem Stryg ved opstrøms projektgrænse Start stryg Slut stryg - nedstrøms projektgrænse 0 cm Holmmarksbækken Som det fremgår af forundersøgelse fra 2012, gennemføres der ikke ændringer på Holmmarksbækken, men da vandløbet i den nordlige del af projektområdet forløber ret tæt på Gørup-Gedsted Bæk, indgår Holmmarksbækkens eksisterende vandstande i beregningerne af de fremtidige vandstandsforhold i projektområdet. Vandstandshævningen i Gørup-Gedsted Bæk forskubber vandskellet mellem de to vandløb således, at dette i fremtiden vil ligge meget tæt på Holmmarksbækkens sydside. Drænsystemet i den sydlige del I området omkring det store drænsystem mod syd hæves vandstanden som i forundersøgelsen fra 2012 med indtil ca. 50 cm Fremtidige afvandingsforhold Metode Der er gennemført en vurdering af de påvirkede arealer ved sommermiddelvandstanden (hvilket som det fremgår af forundersøgelsen fra 2012 er lidt højere end vintermiddelvandstanden), idet de påvirkede arealer er inddelt i 6 kategorier. Der er tale om samme kategorier og metoder som beskrevet forundersøgelsen Arealopgørelser Omfanget af det påvirkede areal ved hævning af vandstanden i vandløbene, ved forlægninger og genslyngning samt ændret vedligeholdelse m.m. er vist i tabel og på tegning 004. Af tabellen fremgår det ligeledes hvor store arealer, der under de eksisterende forhold er direkte påvirkede af vandstanden i vandløbene. Af tabel fremgår det, at såfremt projektet gennemføres som beskrevet i afsnit 3, vil det påvirkede areal udgøre 136,4, ha, hvoraf vandløbenes vandspejl og andre områder med frit vandspejl vil udgøre 18,6 ha. Omkring vandløbene og de vanddækkede 13 / 18

14 områder vil der etableres sumpområder på 27,7 ha, mens våde, fugtige og tørre enge vil udgøre henholdsvis 44,4 ha, 30,3 ha og 15,4 ha. Tabel 4.2.1: Arealklassifikation efter fugtighedsforhold i projektområdet i Gørup Enge. Opgørelsen er gennemført på baggrund af sommermiddelvandstanden i vandløbene. Eventuelle fejl i sammenlægningen skyldes afrundingsfejl). *: Tal fra forundersøgelsen fra ikke revideret Frit vandspejl 0,33 0,3 18,59 13,6 Sump 4,15 4,1 27,71 20,3 Våde enge 18,25 18,0 44,35 32,5 Fugtige enge 40,48 40,0 30,31 22,2 Tørre enge 38,09 37,6 15,43 11,3 Påvirket areal i alt 101,30 100,0 136,40 100,0 Som det fremgår af tegning 004, kommer den ydre rand af projektområdet mod nord, øst og syd til at fremstå væsentligt mere fugtigt end i dag, og der vil i disse områder opstå større områder med permanent frit vandspejl. I den centrale og nedstrøms del vil arealerne også fremstå noget mere fugtige end i dag, men generelt uden permanent frit vandspejl. Det skal bemærkes, at arealerne for de fremtidige forhold angivet i kategorien frit vandspejl er lidt overestimerede, ligesom kategorierne sump og våde enge er tilsvarende underestimerede. Dette skyldes, at de eksisterende vandløb i beregningerne ikke er fyldt op med jord fra gravningen af det nye løb. Det eksisterende løb bliver så vidt muligt som angivet i afsnit 3 fyldt med jord til omgivende terræn, og disse områder vil hovedsageligt reelt fremstå som sump eller som våde enge, og ikke som vandløb eller frit vandspejl som angivet i tabel og på tegning 004. Den tekniske projektgrænse afgrænser, som det fremgår af tabel 4.2.1, et samlet areal på 136,4 ha. Den tekniske projektgrænse afgrænser således alle arealer, som i fremtiden vil have en afvandingsdybe på 100 cm eller mindre. Denne grænse er imidlertid ikke praktisk håndterbar, hvorfor der ligeledes er udarbejdet en arronderet projektgrænse, som i nogen grad tager højde for matrikelskel, dyrkningsgrænser m.m., samt for eventuelle øer af ikke påvirkede arealer beliggende inde i de påvirkede arealer. Arealerne beliggende inden for den arronderede projektgrænse vil således altid være større end de arealer, der er teknisk påvirkede af projektgennemførelsen. Den arronderede projektgrænse fremgår af tegning 003 og 004, og den dækker et areal på 150,5 ha. 14 / 18

15 4.3. Økonomi og arbejdstidsplan Anlægsøkonomi Der er opstillet et økonomisk overslag over de forventede anlægsudgifter for etablering af projektet (tabel 4.6.1). Materialepriser og omkostninger ved udførelsen af anlægsarbejderne er baseret på erfaringstal fra tilsvarende anlægsopgaver samt V&Sprisbøger. Alle priser er ekskl. moms. I prisoverslaget er forudsat, at opgravet råjord kan håndteres inden for projektområdet og relativt tæt på de eksisterende vandløb, det vil sige med en gennemsnitlig transportafstand på 50 meter. Der er ikke kalkuleret med fjernelse af råjord ud af projektområdet eller tilførsel af suppleringsjord ved eventuelt jordunderskud. Det forudsættes desuden, at der til en del af arbejdet skal benyttes køreplader, hvor der er indregnet ca. 300 lbm i hele anlægsperioden. Tabel 4.6.1: Økonomisk overslag. Overslaget indeholder ikke udgifter til eventuelle jordprøver, projekteringsomkostninger og erstatninger til lodsejere. Anlægselement Beløb i t.kr. Etablering og drift af arbejdsplads inkl. almindelig retablering. 40 Interimsveje samt diverse smårydninger af træer og buske (ca. 300 lbm køreplader). 95 Fjernelse og bortskaffelse af markhegn. Ca. 3 km. 70 Etablering af markhegn. Ca. 3,5 km. 70 Udgravning af sandfang. 20 Genslyngning, Gørup-Gedsted Bæk (ca m nyt vandløb, ca. 850 m³ jord). 75 Genslyngning, Gørup Bæk (ca m nyt vandløb, ca m³ jord). 90 Udlæg af sikringssten (ca. 350 m³ grus og ca. 60 store enkelt sten). 110 Etablering af ny brønd (1. stk. m. spjæld). 25 Afbrydelse og forlægning af dræn og åbne grøfter og fjernelse af brønde (sløjfning af ca. 10 brønde, sløjfning/omlægning af ca. 15 dræn samt lukning af 10 grøfter). Flytning, håndtering af broer, spang og overkørsler (rådighedsbeløb til håndtering af eksisterende spang og overkørsler) Uforudseelige udgifter ca. 10 %. 75 Anlægsudgifter (ekskl. moms) Omkostninger til rådgivning Der er ligeledes udarbejdet overslag for de omkostninger, som vil fremkomme i forbindelse med rådgivning ved realisering af projektet. Omkostningerne er vurderet på bag- 15 / 18

16 grund af Orbicons erfaringsgrundlag med lignende projekter, ligesom der er taget hensyn til den vurderede anlægsperiode, som fremgår af afsnit Omkostningerne fremgår af tabel Tabel 4.6.2: Vurderede rådgivningsomkostninger i forbindelse med realisering af projektet. Rådgivningsomkostninger ved Gørup Enge (ekskl. moms) t. kr. Detailprojektering 200 Udbud og kontrahering 75 Fagtilsyn 100 Omkostninger i alt, ekskl. moms Driftsforhold De nyetablerede vandløbsforløb påregnes ikke at skulle vedligeholdes. Dette betyder, at den årlige grødeskæring udgår. Det foreslås dog, at der i det reviderede vandløbsregulativ åbnes mulighed for, at der i særlige tilfælde kan gennemføres behovsbestemt grødeskæring på hele eller dele af vandløbsstrækningen i de vandløb, hvor grødeskæringen ophører. De midlertidige sandfang påregnes ikke genfyldt, idet de anbefales at indgå i vandløbets fremtidige forløb og fysiske udformning. Den overuddybede bund forventes gradvist at blive fyldt med sedimenterede materialer, og vandløbet tilpasser sig naturligt herefter ved tilgroninger mv. i sider. I forbindelse med etableringen af opstuvningsbrønd på det eksisterende drænsystem i det sydlige afvandingsområde, bør denne tilses årligt, for at se om den fungerer korrekt. Det eksisterende drænsystem opstrøms brønden er tilsyneladende ikke virksomt i nævneværdig grad. Arealerne omkring drænsystemet fremstår under de eksisterende forhold meget våde, sågar med en del sumpområder og våde enge. Der er derfor en formodning om, at drænledningerne er klogget til eller på anden måde ude af funktion. Derfor ses det ikke som en nødvendighed, at vedligeholde yderligere. Nedstrøms vil projektet ikke påvirke, hvorfor der ikke påregnes vedligeholdelse af drænsystemet ud over det, der foregår under de eksisterende forhold. Etableret brønd, dræn, broer, hegn, spang m.m. overdrages til de fremtidige lodsejere, hvorfor det er lodsejernes pligt at vedligeholde disse Tids- og arbejdsplan Anlægsarbejderne tænkes udført i en fortløbende proces, hvor arbejderne med genslyngningen, sløjfning af dræn og grøfter mv. samt indbygning af materialer i de eksisterende vandløb og kanaler kan foretages sideløbende. 16 / 18

17 Forventede overordnede arbejds- og tidsterminer ses herunder: Forarbejder, sikringer/rydninger, omløb mv.: Tilpasninger, genslyngning af Gørup-Gedsted Bæk: Tilpasninger, genslyngning af Gørup Bæk: Sløjfning, omlægning af dræn og grøfter mv.: Tilpasninger på spang, overkørsler, retablering mv.: 1 uge 1,5 uger 1,5 uger 1 uge 1 uge Anlægsperioden vurderes skønsmæssigt til samlet 6 uger. 17 / 18

18 5. REFERENCER Orbicon (2012). Viborg Kommune - Vådområdeprojekt i Gørup Enge - Teknisk forundersøgelse. Rapport udarbejdet af Orbicon for Viborg Kommune 12. november Orbicon (2015). Viborg Kommune - Gørup Enge vådområdeprojekt - Supplerende fosforundersøgelse. Rapport udarbejdet af Orbicon for Viborg Kommune 22. september / 18

19

20

21 ! ("%% &!% &!%'% % *" ("%" % ) "#$ $ $ $ $ )"% +$,)-./$+0+

22 !" &"% &"%'%!%!% () ()!#$# 0 0 / / $ $ * * 0 * $ / 0 * $ )#% *$+),-.$*/*

23 & "" #" #"$"% " ()% % & " % " ' 1 1! * * ( ( * * * * ** *+ * * *0 *1 ' " *(+(,'-./+*00(**

24 # " # "$"% " " & & / /!!.. ) ) ' ' ( ( ' ). / ' ' ' '' ') ' ' '. '/ &!" '()(*&+,-)'..(''