mrt 25, %pli hd Til underskrift 9 Omridechef $( Statsministeren $ Depaflemenlschefen 0 1 JULI 2004 INTERN MEDDELELSE cl Til orientering J.nr.

Transkript

1 INTERN MEDDELELSE J.nr $( Statsministeren $ Depaflemenlschefen 9 Omridechef O 0 Bedes videregivet statsministeren efter godkendelse Kopi UNDERSKRNET 0 1 JULI 2004 Indlagte sag vedrerende &&V& d S 7 -"f r VYp - hd Til underskrift Til resolution cl Til orientering Bemærkninger mrt 25, %pli

2 s Svar på 5 20-spmgsmål: Om, hvilke forbindelser koalitionen så mellem Irak... Side 1 af 3 Spm. nr. S besvaret 24/ ) Til statsministeren af: vily Sevndal (SF):»Vil statsministeren redewre - for. hvilke forbindelser Danmark og - andre lande i koalitionen så mellem Irak og international terrorisme?«- - Villy Sevndal (SF): Nu skal vi international terror. Det er jo sådan, at et af de centrale argumenter fra amerikansk side for at starte krigen var, at der var en sammenhæng mellem styet i Irak, det afskyelige styre, og international terror. Jeg vil sp~rge statsministeren, om han også er af den opfattelse, at der var en sammenh~ng. Når vi diskuterer international terror, er det jo i forhold 11. september og i forhold Al- -. Qaeda. Erdet statsministeremqfiittd~at4er var en forbindelse Rtel1ernd&kkiske-~tyre og angrebet den 11. september i USA, ja eller nej? Er det statsministerens opfattelse, at der var en forbindelse mellem styret i Irak og Al-Qaedas uhyggelige organisation, ja eller nej? Det er jo også et spmgsmåi, som jeg tidligere har besvaret skriftligt. Her svarede jeg:»det fremgår af åbne kilder, at der var forbindelse mellem det tidligere Bagdad-regime og terrororganisationer. For eksempel blev den palzstinensiske terrorist Abu Nidal fundet skudt i sin lejlighed i Bagdad i august sidste år. Endvidere har Saddam Hussein givet incitamenter terrorhandlinger ved at udbetale store pengepræmier familierne palæstinensiske selvmordsbombere.«jeg har ikke mere at feije det. Villy Ssvndal (SF): Jeg takker statsministeren for svaret og ogsa for, at statsministeren undlod at svare på de to spmgsmål, jeg begrundede, nemlig: Var der efter statsministerens opfattelse en forbindelse mellem det irakiske styre og det uhyggelige angreb på USA den 11. september, ja eller nej? Var der efter statsministerens opfattelse en forbindelse mellem det irakiske styre og Al-Qaeda-organisationen, ja eller nej? Det må altså vsre muligt for statsministeren, selv på trods af det fremskredne tidspunkt, at svare på to så przcise sp~rgsmål. Ja, og vi har aldrig nogen sinde påstået, at der var en påvist forbindelse mellem Irak og Al-Qaeda. Det er heller ikke på noget tidspunkt indgået i regeringens begrundelser for at deltage i den internationale koalition befrielse af Irak. Det var som bekendt Saddam Husseins manglende samarbejde med FN's Sikkerhedsråd. Villy Ssvndal (SF): Man skal nu ikke sige, at man aldrig får noget ud af speirgetimerne. Vi skulle 3 timer og 20 minutter frem, f0r jeg synes, der for alvor kom en nyhed fia statsministerens side, nemlig at hele påstanden fra amerikansk side om, at der var en sammenhæng mellem 11. september og det irakiske styre, ikke er rigtig. Det synes jeg da er modigt gaet af statsministeren at erkende, at der blev vi s8 altså fyldt med usandhed. Statsministeren sagde også meget klart, forbavsende klart, at der ikke var nogen sammenhæng mellem det irakiske styre og Al-Qaeda, og dermed var der ogsi en bagevisning af hegene i USA og deres pastand om, at det var derfor, man gik i krig med Irak. Det vil jeg rose statsministeren for, for i forhold statsministerens sædvanlige position må det &ve meget mod på den måde at gå lodret op imod amerikanerne. Jeg tror, det er en historisk dag. Jeg tror aldrig, det er sket feir.

3 ., Svar på 20-spargsmål: Om, hvilke forbindelser koalitionen så mellem Irak... Side 2 af 3. ~ Det er selvfalgelig glædeligt, at det er lykkedes at gme hr. Villy Sevndal glad, men jeg må nu sige, at det er på et forkert gmndlag. Det er dog fantastisk, at vi skal helt frem den 24. marts kl , br det går op for hr. Villy Savndal, at det, jeg sagde her for lidt siden, har jeg sagt talrige gange tidligere. Jeg tror oven i kerbet også, det er bragt pi tv, hvis hr. Villy Smdal har fulgt med, at jeg allerede tidligere har sagt, at det slet ikke har indgået i regeringens overvejelser om deltagelse i den internationale.. koalition. Så det kan ikke være noget nyt. en jeg hifter mig ved, at fsr fik hr. Villy Savndal så sigse~viil'at sige: det afskyelige styre i Bagdad. Det er da godt, at hr. Villy Smdal siger det, for man kunne jo godt undervejs, når man nu brer det forsvar for Saddam Hussein, som venstreflajen har gjort sig talsfolk for her i eftermiddag, få det modsatte indtryk. Derfor er det da godt, at hr. Villy Savndal siger: det afskyelige styre Man kan bare konstatere, at' hvis man havde fulgt hr. Villy Savndals og den avrige venstreflajs -r%,. SahadcSAdam- tafelyieligestpstadig siddet i~bagdad.. i dag. Det er jo kendsgerningen. Formanden: Si er det hr. Sffren Smdergaard som medsparger. Seren Sendergaard (EL): Nej, havde man fulgt venstreflajens råd, var Saddam Hussein aldrig kommet magten. Så havde USA aldrig bragt ham magten. Præcis det samme så vi jo i forbindelse med bin Laden. Det var også den her vidunderlige ven, som USA betalte og uddannede, ikke? Og s2 gik det jo også nogenlunde derefter. Men lad det nu ligge. Jeg skulle bare lige have bekræftet, at statsministeren sagde, at statsministeren aldrig nogen sinde har sagt, at der var en forbindelse mellem styret i Bagdad og Al-Qaeda. Jeg sagde, at vi aldrig har hævdet, at der var en pivist forbindelse mellem Al-Qaeda og styret i hak. Det er faktisk ikke fmste gang, jeg har sagt det, det har jeg sagt tidligere. Og lad mig s% gentage, at regeringens og folketingsflertallets grundlag for at deltage i den internationale koalition var Saddam Husseins manglende samarbejde med FN's Sikkerhedsrad. Det var ikke spsrgsmåiet om hans forbindelser terrorkredse, selv om der var forbindelser terrorkredse. Vi har bare ikke sagt, at der var nogen påvist forbindelse Al-Qaeda. Men jeg må nok sige, at man jo ikke kan hævde, at venstreflajen lider af falsk beskedenhed, når hr. Saren Sandergaard i dag vil hævde, at hvis det havde stået venstrefl4en, så var Saddam Hussein aldrig kommet magten. Seren Sendergaard (EL): Nej, hvis det havde stået venstreflajen, var han aldrig kommet magten. Det er fuldstændig rigtigt. Det var andre, der hjalp der, også at holde ham ved magten. Men lad den diskussion ligge. Jeg er glad for, at statsministeren her har meddelt Folketinget, at statsministeren aldrig nogen sinde har sagt, at der var en forbindelse mellem styret i Bagdad og Al-Qaeda. Formanden: Statsministeren?... Nej. Så går vi videre. Hr. Holger K. Nielsen som medsparger. Holger K Nielsen (SF): Jeg synes, at det kunne vme interessant, om den danske regering gjorde andre regeringer, f.eks. den amerikanske, bekendt med det synspunkt, der kommer frem her. For hele spmgsmalet omkring

4 ~, Svar pi 3 20-spsrgsmål: Om, hvilke forbindelser koalitionen så mellem Irak... Side 3 af 3 samrnenhzngen mellem Saddam Hussein og den internationale terrorisme er jo et af de helt brzndende spsrgsmål i den amerikanske debat. Der kom en bog her for ikke så mange dage siden af Richard Clarke, en af de tidligere ridgivere for George W. Bush, som kunne pivise, at George W. Bush ville i kig mod Irak for enhver pris, og det var ligegyldigt, at det kunne påvises, bl.a. af Clarke, men også af andre, at der ikke var nogen forbindelse mellem Irak og Al-Qaeda. Men i den der kamp mod terrorisme, som jo var den amerikanske begrundelse for krigen, begyndte man at fokusere pi Irak. Så hvis den danske statsminister er uenig med den amerikanske præsident i det synspunkt, kunne jeg da foresle mig og wske mig, at han også sagde det den amerikanske præsident, næste gang de spiser morgenmad sammen i Det Hvide Hus. Formanden: Statsministeren?... Nej. Si er der et sidste spnrgsm%l hr. Villy Smdal. \7*s-F): ~ Jeg ved ikke, om statsministeren selv er opmzrksom på, hvor vigtig en vurdering, det var, statsministeren kom med. Hele Bushs tanke om forebyggende angreb, som bygger på, at man skal angibe og har retten det, inden man selv bliver angrebet, forudsætter jo enten, at Irak havde massepldelæggelsesv~ben der, terroren udgik fra. Statsministeren har i dag bekræftet, at terroren ikke udgik fra det irakiske styre i forhold intemational terror. Dermed falder begrundelsen for at indlede en ulovlig angrebskrig fuldstændig væk, og der må vi sige, at på den made har det vzeret spændende i dag, at hovedbegrundelseme for at g& i krig er smuldret. - det har statsministeren i dag medgivet at Irak ikke havde - eller at det var Det kan godt være, det er, fordi statsministeren er ved at vzre træt, at han kommer med sadan nogle ibninger. for det limer ikke statsministeren. Derfor var det sådan set heldigt, at vi ikke fik den dkpause, &r kunne have gjort statsministeren frisk igen, for det tvang ligesom statsministeren at tale ud af sit sande hjerte, sit sande jeg. S% jeg vil bare takke statsministeren mange gange. Det er måske den vigtigste nyhed i dag. Jeg håber meget, at amerikanske medier bliver gjort opm~rksom p% den danske debat, og jeg håber også, at Bush ikke er smilig og straffer statsministeren for hans uforsigtige udtalelser. Det må være, fordi hr. Villy Ssvndal har så utrolig lidt at glæde sig over i hverdagen, at der skal så lidt som det her at gere hr. Villy Smndal glad, men så har dagen da ikke været forgæves, hvis hr. Villy Smdal for en gangs skyld kunne forlade Folketingssalen en onsdag eftermiddag i leftet stemning. Men inden hr. Villy Smdal nu kommer i den syvende himmel, vil jeg bare sige, at hr. Villy Smdal drager sine konklusioner pi et meget, meget lssagtigt grundlag. Der er slet ikke grundlag for de konklusioner, som hr. Villy Sevndal netop drog. Regeringens grundlag for at deltage i den internationale militære aktion i Irak er lagt åbent frem i Folketinget; det skyldes, at Saddam Hussein ikke ville samarbejde, sidan som han var blevet pålagt af FN's Sikkerhedsrid. Det var FN's Sikkerhedsrid, som enstemmigt havde fastslået, at han var en kusse1 mod international fred og sikkerhed, og de ting fastholder jeg. Hermed sluttede spargsmilet.

5 Svar på 5 20-spnrgsmål: Om overdragelse af krigsfanger USA er sket i ov... Side 1 af l Spm. nr. S 4201 Til statsministeren (416 04) af: Ssren Sonder~aard (EL):»Vil statsministeren i forlængelse af sp~rgsmål nr. S 3931 oplyse, om regeringen er klar over, at det er regeringens pligt under Genevekonventionen om behandling af krigsfanger at forvisse sig om, at sådanne programmer ikke er i kraft, fnr Danmark overdrager fanger USA?«Svar ( ) Udenrigsministeriet og Forsvarsministeriet har oplyst fnlgende, hviiket jeg kan henholde mig :»Artikel 12 i den III. Geneve-konvention af 12. august 1949 beskriver klart de nzrmere regler for overfnrsel af krigsfanger fra bageholdsmagten en anden stat. Det fremgår således, at:»krigsfanger er i denjendtlige stats og ikke i de enkeltpersoners eller militrere enheders magt, der har taget dem fange. Uanset enkeltpersoners mulige ansvar er bageholdelsesmagten ansvarlig for den behandling, der ydes dem. Krigsfanger må af bageholdelsesmagten kun overfores en magt, som har trådt ncervcerende konvention, og om hvis vilje og evne at bringe konventionens bestemme/ser i anvendelse bageholdelsesmagten harforvisset sig. Nar kigsfanger overfares under sådanne omstcendigheder, påhviler ansvaret for konventionens overholdelse den magt, der modtager dem, medens de er i dens varetcegt. Skulle sidstncevnte magt i nogen vigtig henseende undlade at overholde konventionens bestemmelser, skal den magt, der har overf~trt krigsfangerne, ejer af have modtaget meddelelse herom af beskyttelsesmagten, desuagtet tage effekiive forholdsregler med henblikpå at bringe sagen i orden eller anmode om filbageferelse af krigsfangerne Sådanne anmodninger skal ejterkommes«. Danmark kan således kun overfixe eventuelt fangetagne krigsfanger en anden stat, som har trådt konventionen, og som har vilje og evne at bringe konventionens bestemmelser i anvendelse, herunder at behandle de bageholdte personer humant. Hvorvidt disse betingelser er opfyldt vil aihænge af en konkret vurdering af den enkelte situation, hvor en eventuel overf~rsel påtzenkes.«

6 L Svar på 5 20-specrgsmål: Om de i maj af Pentagon forbudte forbrsmetoder... Side 1 af 1 Spm. nr. S 4200 Til statsministeren (416 04) af: Seren Sendergaard (EL):»Vil statsministeren, i forlængelse af ikkesvaret på specrgsmal nr. S 3930 oplyse, om de i speirgsmålet nzvnte metoder efter regeringens opfaiielse hurer under definitionen på tortur?«svar (14f6 04) Udenrigsministeriet og Forsvarsministeriet har oplyst fslgende, hvilket jeg kan henholde mig :»FN-konventionen mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf af 10. december 1984 definerer i artikel 1 tortur saledes:»i denne konvention betyder udtrykket >»tortur«enhver handling, ved hvilken stzerk smerte eller lidelse, enten fysisk eller mental, bevidst påfures en person med det formal at fremskaffe oplysninger eller en staelse fra denne eller en tredjemand, at straffe ham for en handling, som han selv eller en tredjemand har begået eller mistænkes for at have begået, eller at skræmme eller lægge tvang på ham eller en tredjemand, eller af nogen grund baseret på forskelsbehandling, når en sadan smerte eller lidelse påfecres af eller p& opfordring af en offentlig ansat eller en anden person, der virker i embeds medfeir eller med en sådan persons samtykke eller indvilligelse. Smerte eller lidelse, der alene er en naturlig eller fældig fslge eller del af lovlige sanktioner, er ikke omfattet.«det beror på en konkret vurdering af samtlige relevante omstændigheder, hvorvidt der har foreligget tortur. Vurderingen heraf kommer i sidste instans domstole eller andre institutioner nedsat med henblik hev%, f.eks. FN's Komit4 mod Tortur.«

7 FOLKETINGET Den 18. juni 2004 S~~rqsmiil nr. S 4457 SPDRGSMAL skriftlig besvarelse Til statsministeren (18/6 2004) af: Saren Sandergaard (EL):.Er statsministeren enig i, pa baggrund af bl.a. den seneste officielle amerikanske rapport om 11. september og al Qaeda, at det m2 konkluderes, at det var notorisk forkert, nar medlemmer af den amerikanske regering hævdede, at der eksisterede et samarbejde mellem det irakiske regime og al Qaeda, herunder da forsvarsminister Donald Rumsfeld sagde i september, at wder er al Qaeda i Irak<, da Præsident Bush sagde i oktober at Irak whar tranet al Qaeda-medlemmer i bombefremsling, gifte og dadelige gasser«, samt da præsident Bush den 28. januar 2003 sagde, at wsaddam Hussein hjælper og beskytter terrorister, inklusive medlemmer af al Qaeda<?u (Spm. nr. S 4457). Spargsmalet er slet i henhold forretningsordenens S 20. Spargeren udbeder sig skriftligt svar, der bedes slet Folketingets Lovsekretariat i 80 eksemplarer. I svaret bedes anfart spargsmalets nummer. Svaret bedes endvidere sendt elektronisk Folketingstidende pa IDPOSTPC@FT.DK. Til statsministeren Statsministeriet

8 FOLKETINGET Den 18. juni 2004 S~arssmal nr. S 4444 S P 0 R G S M A L skriftlig besvarelse Til statsministeren (18/6 2004) af: Villy Savndal [SF) :»Hvor g5r smertegrænsen for den danske regerings talmodighed med og loyalitet over for USA med de næsten daglige afslnringer af den amerikanske administrations handtering af Irakkrigen, herunder handteringen af internationale konventioner, de misvisende, manipulerede eller decideret lagnagtige phstzede bevæggrunde for krigen etc. in mente?«(spm. nr. S 4444). Spargsm5let er slet i henhold forretningsordenens L, 20. Spargeren udbeder sig skriftligt svar, der bedes slet Folketingets Lovsekretariat i 80 eksemplarer. I svaret bedes anfart spmrgsm&lets nummer. Svaret bedes endvidere sendt elektronisk spargeren p& e-post-adressen sfclpe@ft.dk og Folketingstidende pa IDPOSTPC@FT.DK. Til statsministeren 4% " P& fo ketingets formands vegne statsministeriet 2 1 JUNI 2004

9 FOLKETINGET Den 18. juni 2004 nr. S 4443 S P 0 R G S M A L skriftlig besvarelse Til statsministeren (18/6 2004) af: Villy Savndal (SF):»Hvilke konsekvenser vil afsl~ringen af, at forsvarsminister Donald Rumsfeld efter aftale med CIA gav ordre om hemmeligholdelse af visse fangers stedeværelse i Abu Ghraib-fængslet for at undgå Internationalt R~de Kors's opmærksomhed pa disse fanger, f& for det dansk-amerikanske samarbejde i koalitionen?«(spm. nr. S 4443). Spargsmålet er slet i henhold forretningsordenens Sp~rgeren udbeder sig skriftligt svar, der bedes slet Folketingets Lovsekretariat i 80 eksemplarer. I svaret bedes anfart sp~rgsmålets nummer. Svaret bedes endvidere sendt elektronisk spmrgeren p2 e-post-adressen sfclpe@ft.dk og Folketingstidende p2 IDPOSTPC@FT.DK. Til statsministeren P& 6 q folketingets formarids vegne Statsministeriet 2 1 JUNI 2004 J.nr. s

10 FOLKETINGET Den 18. juni 2004 S~arqsmal nr. S 4442 S P 0 R G S M Z I L skriftlig besvarelse Til statsministeren (18/6 2004) af: Villy S~vndal (SF): >Er statsministeren enig med generalmajor Antonio M. Taguba, dén amerikanske officer som i februar efterforskede overgrebene og torturen i Abu Ghraib, nar han kalder den amerikanske praksis med at hemmeligholde visse fanger over for Internationalt R~de Kors for»vildledende, imod hærens reglementer og en krænkelse af international ret«? a (Spm. nr. S 4442). Spcargsmalet er slet i henhold forretningsordenens S 20. Spargeren udbeder sig skriftligt svar, der bedes slet Folketingets Lovsekretariat i 80 eksemplarer. I svaret bedes anfcirt spcargsm~lets nummer. Svaret bedes endvidere sendt elektronisk sp~rgeren p& e-post-adressen sfclpebft.dk og Folketingstidende pa IDPOSTPC@FT.DK. 4% P& fol etingets mands vegne Ti l statsministeren

11 FOLKETINGET Den 18. juni 2004 S~arssmal nr. S 4441 S P 0 R G S M A L skriftlig besvarelse Til statsministeren (18/6 2004) af: Villy Savndal (SF):»Har regeringen haft kendskab den amerikanske praksis med ikke at oplyse om visse fanger, de såkaldte»sp~gelsesfanger~, for at undga humanitære organisationers opmærksomhed p& fangernes vilkar, og i givet fald siden hvornar?< (Spm. nr. S 4441). Sp~rgsm2let er slet i henhold forretningsordenens S 20. Spargeren udbeder sig skri tligt svar, der bedes slet Folketingets Lovsekretariat i 80 eksemplarer. I svaret bedes anfart sp~rgsmålets nummer. Svaret bedes endvidere sendt elektronisk spargeren p& e-post-adressen sfclpe@ft.dk og Folketingstidende p: IDPOSTPC@FT.DK. P& fotketingets form ds vegne i." q Til statsministeren Statsministeriet 2 1 JUNI 2004

12 S P D R G S M A L skriftlig besvarelse Ti l statsmi ni steren (18/6 2004) af: villy savndal (sf):»har regeringen kendskab, at Rode Kors af koalitionsstyrkerne er blevet hindret adgan informationer af betydning for or a nisationens arbejde og i ermed offentlighedens kendskab f.eqsfængsel sforhol dene i Irak?«(Spm. nr. S 4440). spergsmål et er slet i henhold ti l forretningsordenens g 20. spergeren udbeder sig skriftligt svar, der bedes slet u ol ketingets Lovsekretariat i 80 eksemplarer. I svaret bedes anfert spergsmål ets nummer. Svaret bedes endvidere sendt elektronisk spergeren på e-post-adressen sfclpeaft.dk og ti l Fol ketingstidende på IDPOSTPC@FT.DK.

13 S P B R G S M A L skriftlig besvare1 se Ti 1 statsmi ni steren (18/6 2004) af: villy savndal (sf):»vi l ministeren kommentere artiklen i New York Times urumsfeld Issued an Order to Hide Detainee in Iraq«(17. juni 2004), hvoraf det fremgir, at Pentagon nu har bekræftet, at den amerikanske forsvarsmimster ~onald Rumsfeld efter aftale med CIA egenhændigt gav ordre om hemmeli holdelse af visse fangers stedeværelse i ~ b u Ghrai b-fengsl et for af undgi ~nternational t Rade Kors's opmærksomhed på disse»spagel sesfanger«? (Spm. nr. S 4439). spargsmalet er slet i henhold forretningsordenens g 20. Spargeren udbeder sig skriftligt svar, der bedes slet u ol ketingets Lovsekretar~at i 80 eksemplarer. I svaret bedes anfart spergsmil ets nummer. svaret bedes endvidere sendt elektronisk sp0rgeren pi e-post-adressen sfclpe@ft.dk og Fol ketingstidende pa IDPOSTPC@FT.DK.