Myndigheder må bruge oplysninger fra åbne Facebook-profiler
|
|
- Birgitte Brøgger
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FOU nr (Gældende) Udskriftsdato: 25. januar 2017 Ministerium: Journalnummer: Folketinget Opfølgning / Opfølgning til Ingen Myndigheder må bruge oplysninger fra åbne Facebook-profiler Resumé SKAT brugte en medarbejders private Facebook-profil til at indsamle oplysninger om en kvinde fra hendes Facebook. Kvinden havde en åben profil, hvilket indebar at alle brugere af Facebook kunne se de oplysninger der lå om hende på Facebook. Kvinden følte sit privatliv krænket og klagede til Datatilsynet som sendte klagen videre til Folketingets Ombudsmand. Ombudsmanden udtalte at de standardvilkår Facebook har udarbejdet om brugen af Facebook, er aftalevilkår der regulerer det privatretlige forhold mellem Facebook og dets brugere. Standardvilkårene har ingen retsvirkning i forhold til forvaltningsmyndigheder i Danmark som er underlagt offentligretlige regler og grundsætninger. I den konkrete sag var SKAT underlagt officialprincippet og reglerne i persondataloven. Ombudsmanden udtalte også at hvis en person har en så åben profil på Facebook at alle brugere af Facebook kan se de oplysninger der ligger om personen, er der i realiteten tale om at oplysningerne er offentligt tilgængelige. Det samme kan efter omstændighederne være tilfældet hvis en person som i øvrigt har begrænset tilgængelighed til sin Facebook, har et meget stort antal venner på Facebook. Også i dette tilfælde kan oplysningerne om personen blive offentligt tilgængelige. Personoplysninger der er offentligt tilgængelige, kan som udgangspunkt frit behandles af myndighederne. Det fremgår af persondatalovens 7, stk. 2, nr. 3. Udgangspunktet om fri behandling begrænses dog af persondatalovens 5 om god databehandlingsskik. Myndigheder må kun behandle personoplysninger hvis det er sagligt, og oplysningerne er relevante for sagen. Ombudsmanden kunne ikke kritisere at SKAT havde indsamlet oplysninger via en medarbejders private Facebook-profil. Medarbejderen anvendte nemlig ikke en falsk profil og behøvede ikke, således som den pågældende kvinde havde etableret sin Facebook-profil, give sig til kende over for hende for at få oplysningerne. (J.nr ) Den 14. juni 2011 modtog jeg et brev dateret den 9. juni 2011 fra Datatilsynet. Brevet var vedlagt en klage af 11. april 2011 fra et revisionsfirma, B, til Datatilsynet. Klagen handlede om at SKAT havde indsamlet oplysninger om firmaets klient A via Facebook. Datatilsynet videresendte klagen til mig og skrev i den forbindelse bl.a.: Efter Datatilsynets opfattelse vedrører spørgsmålet, om i hvilket omfang en forvaltningsmyndighed må indsamle offentligt tilgængelige oplysninger fra sociale netværk i strid med eventuelle brugervilkår, i det væsentligste forhold der hører under Folketingets Ombudsmands kompetence. 1
2 Forud for klagen til Datatilsynet havde revisionsfirmaet klaget til den relevante regionsdirektør i SKAT som den 8. marts 2011 havde truffet afgørelse i sagen. Revisionsfirmaet havde desuden klaget til Skatteministeriets borgerambassadør som den 12. april 2011 traf afgørelse. Hverken regionsdirektøren eller ministeriets borgerambassadør gav revisionsfirmaet medhold i klagen. Revisionsfirmaet klagede som nævnt den 11. april 2011 til Datatilsynet. Den 30. juni 2011 bad jeg revisionsfirmaet om at oplyse om firmaet ønskede at klage til mig på A s vegne over SKATs anvendelse af Facebook-profil(er) til at indhente oplysninger om hende. Jeg bad også firmaet om at indsende yderligere materiale i sagen. Revisionsfirmaet meddelte mig i brev af 1. juli 2011 at A ønskede at klage til mig. Firmaet sendte mig i den forbindelse en række bilag. Firmaet sendte mig derudover et brev af 6. september 2011 med bilag hvori klagen blev uddybet. Ombudsmandens udtalelse Jeg har besluttet at afgrænse min undersøgelse til et enkelt spørgsmål, nemlig det principielle spørgsmål om hvorvidt SKAT havde beføjelse til at indsamle oplysninger via Facebook om (A). Om Facebook Facebook er et socialt, elektronisk netværksmedie som blev lanceret i Facebook har siden da udviklet sig nærmest eksplosivt og er nu verdens største sociale netværk med over 750 mio. aktive brugere på verdensplan ifølge hjemmesiden Det fremgår af samme hjemmeside at antallet af aktive brugere i Danmark den 18. oktober 2011 var knap 2,7 mio. Ordet Facebook refererer til de bøger der uddeles på amerikanske universiteter med billeder af de studerende nærmest svarende til det man i Danmark kender som en blå bog. Facebook bliver især benyttet til at lægge billeder og tekst ud på internettet hvor hele eller dele af materialet, alt efter hvilken type Facebook-profil man har, kan deles med andre brugere af Facebook eller med alle brugere af internettet. I praksis kan alle gratis oprette en profil på Facebook. Facebook er ikke en eksklusiv forening hvor medlemskab kræver en eller anden form for godkendelse. I forbindelse med oprettelsen af en profil på Facebook skal man imidlertid acceptere en række standardvilkår. Standardvilkårene er fastsat af Facebook og kan ændres ensidigt af Facebook efter omstændighederne uden varsel. Når man har en profil på Facebook, er der mulighed for at vælge hvem der skal kunne se de oplysninger man lægger på Facebook. Det kan f.eks. være kun ens venner eller ens venners venner på Facebook. Der kan være andre varianter. Man kan også vælge en mere åben såkaldt public profil. Der er forskellige varianter af denne type profil. En variant går på at de oplysninger der bliver lagt om en person, bliver tilgængelige for alle brugere af Facebook. En anden variant er at oplysninger der bliver lagt om en person, bliver tilgængelige for alle og enhver, herunder for alle offentlige søgemaskiner som f.eks. Google. Ifølge oplysninger fra Facebooks hjemmeside (da-dk.facebook.com) har brugerne af Facebook i gennemsnit 130 venner på det sociale medie. Det er ikke muligt at se hvem der har besøgt en persons Facebook. Det har man fra Facebooks side gjort teknisk umuligt. 2
3 Den konkrete sag I forbindelse med en sag hos SKAT om kontrol af skattepligtsforholdene vedrørende en tredjemand opstod der spørgsmål om tredjemandens tilknytning til (A). På den baggrund indhentede SKAT i 2010 materiale hos forskellige myndigheder og virksomheder om både tredjemanden og (A). I relation til (A) blev der indhentet oplysninger med henblik på at kontrollere hendes opgørelse til SKAT af underskuddet fra hendes virksomhed og opgørelsen af hendes privatforbrug. Der blev i den forbindelse indsamlet oplysninger via Facebook om (A), herunder oplysninger af mere personlig karakter. På det tidspunkt hvor SKAT indsamlede oplysningerne om (A) på Facebook, var hendes profil på Facebook sat op på en sådan måde at alle brugere af Facebook kunne se oplysningerne om hende. (B) har i klagen og i brevet af 6. september 2011 til mig, for så vidt angår spørgsmålet om indsamling af oplysningerne via Facebook, bl.a. gjort gældende at det forhold at oplysninger ligger frit tilgængeligt for brugere af Facebook, ikke er ensbetydende med at indholdet af oplysningerne er frit tilgængeligt på internettet. Der er tale om deling af oplysninger for personer i en lukket kreds uanset hvor mange brugere af Facebook der har mulighed for at få oplysningerne. Der er ikke tale om oplysninger der kan søges frem direkte fra en søgemaskine. Facebooks standardvilkår og danske offentligretlige regler (B) har også henvist til de standardvilkår der er knyttet til oprettelse af en profil på Facebook. (B) har i den forbindelse citeret fra udvalgte passager i standardvilkårene som Facebook har opsat for brugen af det sociale medie, nemlig: Chapter 4, section 1. You will not provide any false personal information on Facebook, or create an account for anyone other than yourself without permission. Chapter 5 Protecting Other People s Rights. We respect other people s rights, and expect you to do the same. Chapter 5, section 7. If you collect information from users, you will: obtain their consent, make it clear you (and not Facebook) are the one collecting their information, and post a privacy policy explaining what information you collect and how you will use it. På Facebooks hjemmeside (da-dk.facebook.com) kan man også hvis man ikke har en profil på Facebook se standardvilkårene for brugen af Facebook, bl.a. et sæt betingelser under titlen Statement of Rights and Responsibilities som er revideret den 26. april 2011 dvs. efter at (B) indgav sin klage til Datatilsynet. Jeg kan konstatere at de bestemmelser som (B) har henvist til i klagen, ikke er blevet ændret i forbindelse med revisionen den 26. april Ordlyden er den samme. Facebooks standardvilkår er aftalevilkår der regulerer det privatretlige forhold mellem Facebook og dets brugere dvs. dem der opretter en profil på Facebook. Vilkårene regulerer bl.a. hvad der kan blive konsekvensen fra Facebooks side af et eventuelt aftalebrud. SKAT er som forvaltningsmyndighed i Danmark underlagt en række offentligretlige regler og grundsætninger. Som udgangspunkt er de offentligretlige regler præceptive, dvs. at de ikke kan fraviges ved aftale. Det gælder så meget desto mere i tilfælde hvor der ikke er indgået en direkte aftale mellem SKAT og Facebook, men f.eks. mellem en medarbejder i SKAT som privatperson og Facebook (en tredjemandsaftale). SKAT er i denne sag underlagt det ulovbestemte princip kaldet officialprincippet (eller undersøgelsesprincippet) som er et helt grundlæggende princip der gælder med lovskraft i dansk forvaltningsret. Efter 3
4 officialprincippet påhviler det den enkelte forvaltningsmyndighed selv, eventuelt i samarbejde med andre myndigheder, at fremskaffe de oplysninger der er nødvendige i en sag for at myndigheden kan træffe en lovlig og indholdsmæssigt saglig og korrekt afgørelse. Officialprincippet er suppleret af særregler om sagsoplysning på forskellige områder, f.eks. skattekontrollovens regler. I denne sag er SKATs indsamling af oplysninger derudover reguleret af persondataloven (lov nr. 429 af 31. maj 2000) som er en implementering af direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger. I det omfang SKAT har offentligretlig hjemmel til at indsamle/behandle oplysninger, viger Facebooks standardvilkår. De vilkår Facebook har opstillet for brugen af det sociale medie, har således ingen selvstændig betydning i forhold til de offentligretlige regler og grundsætninger der gælder i Danmark. Det forhold at Facebook er tilgængeligt i Danmark, og at Facebook har fastsat vilkår også uden for USA s grænser for brugen af det sociale medie, kan med andre ord ikke regulere forholdene for forvaltningsmyndigheder i Danmark. SKAT er således underlagt de offentligretlige regler og grundsætninger i Danmark uanset hvad der står i vilkårene for brugen af Facebook. Derfor er (B) s henvisning til (enkelte af) vilkårene ikke relevant. Når det er sagt, hæfter jeg mig dog ved at der i Statement of Rights and Responsibilities revideret den 26. april 2011 under kapitel 2, punkt 4, står: When you publish content or information using the Public setting, it means that you are allowing everyone, including people off of Facebook, to access and use that information, and to associate it with you (i.e., your name and profile picture). Denne passus har (B) ikke henvist til i klagen. Af det citerede vilkår fremgår det at hvis en person har oprettet en åben ( public ) profil på Facebook, giver personen ifølge Facebooks egne vilkår tilladelse til at alle kan få adgang til informationerne om personen. Men som sagt har heller ikke dette vilkår nogen selvstændig betydning i forhold til de beføjelser som SKAT har på offentligretligt grundlag. Forskellige typer af Facebook-profiler Hvis en person har en profil på Facebook som er så åben at det ikke kun er de brugere som er hans eller hendes venner på Facebook, der har adgang til oplysningerne, men alle brugere på Facebook fordi profilen er sat op til at være public er de oplysninger der ligger om personen på hans eller hendes Facebook, efter min opfattelse offentligt tilgængelige. Det gælder både de oplysninger personen selv har lagt ud på sin åbne Facebook, og de oplysninger andre har lagt om ham eller hende på den åbne Facebook. De oplysninger der ligger om personen på Facebook, kan på den baggrund som udgangspunkt frit behandles i persondatalovens forstand. Jeg er således ikke enig med (B) i at oplysningerne i dette tilfælde kun er gjort tilgængelige for en lukket kreds af brugere. Hvis en person som i øvrigt har begrænset tilgængelighed til sin profil, har et meget stort antal venner på Facebook, herunder særligt venner og venners venner som han eller hun ikke har noget personligt kendskab til, kan resultatet efter omstændighederne blive det samme. Denne måde at bruge Facebook på kan man se når f.eks. politikere ønsker så megen omtale som muligt af de budskaber de lægger på Facebook, og i den forbindelse ønsker så mange venner på Facebook som overhovedet muligt. Det er imidlertid en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde om personer med rigtig mange venner og venners venner på Facebook i realiteten offentliggør oplysninger om sig selv hver gang de selv lægger billeder eller tekst på Facebook, eller om der ikke er tale om offentliggørelse. Det samme gælder oplysninger lagt på personens Facebook af en af hans eller hendes (mange) venner. 4
5 Generelt er det dog sådan at jo mere tilgængelig for andre profilen og adfærden på Facebook er, jo mere taler det i retning af en egentlig offentliggørelse. Hvis en person som i øvrigt har begrænset tilgængelighed til sin profil på Facebook, har en eller flere venner med åbne profiler, kan det under visse omstændigheder føre til at oplysninger om personen med begrænset tilgængelighed til sin profil bliver tilgængelige for alle brugere af Facebook eller eventuelt for en endnu videre kreds. Herved bliver oplysningerne offentligt tilgængelige. En person som i øvrigt har begrænset tilgængelighed til sin profil, vil således ikke altid kunne regne med at de oplysninger der ligger på hans eller hendes Facebook, kan holdes inden for kredsen af venner. Der kan nemlig blive tale om at oplysningerne om personen overgår fra at være private til at blive offentligt tilgængelige fordi de bliver udbredt til en videre, ubestemt kreds af personer. Det gælder for det første oplysninger om en person som han eller hun selv har lagt ud på sin Facebook. For det andet gælder det oplysninger om en person som en anden har lagt på personens Facebook. Persondatalovens regler Det fremgår af 7, stk. 1, i persondataloven (lov nr. 429 af 31. maj 2000) at der ikke må behandles oplysninger om racemæssig eller etnisk baggrund, politisk, religiøs eller filosofisk overbevisning, fagforeningsmæssige tilhørsforhold og helbredsmæssige og seksuelle forhold. Bestemmelsen i stk. 1 gælder imidlertid ikke hvis behandlingen vedrører oplysninger som er blevet offentliggjort af den registrerede selv ( 7, stk. 2, nr. 3). For mindre følsomme, personlige oplysninger end dem der er opregnet i 7, stk. 1, må der tilsvarende være adgang til frit at behandle dem når oplysningerne er blevet offentliggjort af den registrerede selv. Udgangspunktet om fri behandling begrænses dog af persondatalovens 5 om god databehandlingsskik. Det betyder at der ikke må behandles oplysninger som ikke tjener et sagligt formål, og som ikke er relevante. 5 i persondataloven har følgende ordlyd: 5. Oplysninger skal behandles i overensstemmelse med god databehandlingsskik. Stk. 2. Indsamling af oplysninger skal ske til udtrykkeligt angivne og saglige formål, og senere behandling må ikke være uforenelig med disse formål. Senere behandling af oplysninger, der alene sker i historisk, statistisk eller videnskabeligt øjemed, anses ikke for uforenelig med de formål, hvortil oplysningerne er indsamlet. Stk. 3. Oplysninger, som behandles, skal være relevante og tilstrækkelige og ikke omfatte mere, end hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvortil oplysningerne indsamles, og de formål, hvortil oplysningerne senere behandles. Stk. 4. Behandling af oplysninger skal tilrettelægges således, at der foretages fornøden ajourføring af oplysningerne. Der skal endvidere foretages den fornødne kontrol for at sikre, at der ikke behandles urigtige eller vildledende oplysninger. Oplysninger, der viser sig urigtige eller vildledende, skal snarest muligt slettes eller berigtiges. Stk. 5. Indsamlede oplysninger må ikke opbevares på en måde, der giver mulighed for at identificere den registrerede i et længere tidsrum end det, der er nødvendigt af hensyn til de formål, hvortil oplysningerne behandles. Kravet om saglighed i 5 i persondataloven må efter min opfattelse forstås på samme måde som de almindelige forvaltningsretlige saglighedskrav til sagsbehandlingen. I relation til sagsoplysning følger disse krav af officialprincippet eventuelt suppleret af særlige oplysningsregler i lovgivningen og kravet om relevans. 5
6 Litteratur om oplysninger på sociale medier Jeg henviser i øvrigt også til Peter Blume og Jens Kristiansen, Persondataret i ansættelsesforhold (2011), s. 81 ff og s. 108 f. Heri står bl.a. s : Indsamling af oplysninger forudsætter ikke i alle tilfælde et samtykke fra job-ansøgeren. ( ) En særlig situation foreligger i forhold til oplysninger, som jobansøgeren har offentliggjort om sig selv. Spørgsmålet om indsamling og anvendelse af sådanne oplysninger er særlig blevet aktualiseret af den udbredte brug af internettet, herunder personlige hjemmesider, blogs, og sociale netværk såsom Facebook, Twitter og YouTube. Det er blevet meget udbredt at offentliggøre oplysninger, som medfører en viden om den pågældende person, og dermed opstår spørgsmålet om arbejdsgiveren i forbindelse med ansættelsessituationen kan gøre brug af disse oplysninger. ( ) Situationen er en anden, når det er personen selv, der har foretaget en offentliggørelse. I 7 [i persondataloven; min tilføjelse] vedrørende følsomme oplysninger er det i stk. 2, nr. 3, fastsat, at sådanne offentliggjorte oplysninger frit kan behandles, idet det herved er forudsat, at dette ikke udelukkes af anden lovgivning. Noget tilsvarende må antages at gælde for andre typer af personoplysninger. Konsekvensen heraf er, at det ikke er nødvendigt at opfylde kravene i 6-8 [i persondataloven; min tilføjelse], herunder især ikke nødvendigt at indhente samtykke for at foretage indsamlingen. Derimod gælder 5 [i persondataloven; min tilføjelse] fortsat, hvilket betyder, at det også i dette tilfælde må være sagligt og relevant, at arbejdsgiveren indsamler oplysningerne. Arbejdsgiveren skal også informere ansøgerne om indsamlingen af informationer i henhold til [i persondataloven; min tilføjelse] ( ) Internettet har som antydet ovenfor åbnet en hel ny verden, og det er på mange måder fristende for arbejdsgiveren at søge oplysninger om jobansøgere via disse nemt tilgængelige kilder. Det er et forhold, som jobansøgere også selv må være opmærksomme på, og det må efterhånden være almindeligt kendt, at uheldige oplysninger eller billeder har haft en negativ indvirkning på den pågældende persons jobmuligheder. Et af de ofte nævnte eksempler er billeder af en løssluppen adfærd til en fest eller lignende, der medfører et forringet omdømme hos den potentielle arbejdsgiver. Tilsvarende kan arbejdsgiverens eget indtryk af en jobansøger måske også blive bestyrket af, at ansøgeren afslører ringe kommunikative evner (mange stavefejl etc.). Det kan også i andre sammenhænge være uheldigt at lægge for meget på nettet, idet et eksempel herpå er åbne jobansøgninger bilagt et cv, hvoraf den pågældendes personnummer fremgår. Og på s. 108 f står bl.a.: Der er som udgangspunkt en vid adgang til at indsamle oplysninger, som er lagt ud til offentligheden af den pågældende selv. Ifølge lovens 7, stk. 1, er det forbudt at behandle følsomme personoplysninger, men blandt undtagelserne er ifølge stk. 2, nr. 3, den situation, at den pågældende selv offentliggør oplysningerne. Denne regel omfatter også 8-oplysninger, jf. 8, stk. 6 [i persondataloven; min tilføjelse]. Selv om det ikke fremgår direkte af loven, må en tilsvarende frihed antages at gælde for almindelige oplysninger efter 6, hvor beskyttelsesinteressen er mindre. En arbejdsgiver skal dog i alle tilfælde have et sagligt formål med at indsamle oplysninger om de ansatte via Facebook og lignende netværk, jf. lovens 5. Der er således grænser for den systematiske søgning efter informationer om ansatte, som en arbejdsgiver kan foretage. De citerede passager drejer sig, som det ses, om arbejdsgiveres indsamling af oplysninger om ansøgere eller ansatte. 6
7 Da persondataloven er generelt gældende, finder loven også anvendelse på andre retsområder, herunder på SKATs indsamling af oplysninger i kontrolsager. Profilen SKAT brugte på Facebook (B) har i klagen til mig bl.a. henvist til at de oplysninger som SKAT har indsamlet om (A) på Facebook, kun kan være indsamlet af en person der selv har en registreret profil på Facebook. Det fremgår af regionsdirektørens afgørelse af 8. marts 2011 i sagen at oplysningerne fra Facebook ikke er indhentet ved brug af en falsk profil. SKAT har heller ikke anmodet om (A) s venskab på Facebook heller ikke ved brug af en falsk profil. SKAT har kun været logget på Facebook med en medarbejders private brugerprofil. De oplysninger SKAT har kunnet se på (A) s Facebook, er således kun oplysninger der har været tilgængelige for alle brugere af Facebook, og SKAT har således ikke skullet give sig til kende over for (A) for at få oplysningerne. Som nævnt er det ikke muligt at se hvem der har besøgt en persons Facebook. Det har man fra Facebooks side gjort teknisk umuligt. Det ville således ikke gøre nogen umiddelbar forskel for (A) om SKAT loggede sig på Facebook med en medarbejders private profil eller med en officiel SKAT-profil. I almindelighed er der et krav om at offentlige myndigheder legitimerer sig/identificerer sig som offentlige myndigheder når de henvender sig til borgerne, herunder indsamler oplysninger ved henvendelse til borgerne. Dette altovervejende udgangspunkt er dog ikke relevant i de særlige tilfælde hvor borgeren ikke selv vil kunne konstatere at en offentlig myndighed har indsamlet oplysninger om ham eller hende. Noget andet er at myndigheden normalt skal give sig til kende i forbindelse med f.eks. en partshøring efter 19 i forvaltningsloven eller en underretning efter 28 og 29 i persondataloven. I øvrigt vil underretningspligten efter 28 og 29 i persondataloven i almindelighed skulle opfyldes inden for 10 dage efter at oplysningerne er indsamlet. Det fremgår af pkt i Justitsministeriets vejledning nr. 126 af 10. juli 2000 om registreredes rettigheder efter reglerne i kapitel 8-10 i lov om behandling af personoplysninger. Det kan på den baggrund ikke give mig grundlag for kritik at SKAT har indsamlet oplysninger om (A) via Facebook og i den forbindelse har anvendt en medarbejders private brugerprofil til at indsamle oplysningerne. Jeg noterer mig i den forbindelse at (A) s profil var så åben at oplysningerne om hende var offentligt tilgængelige, og at medarbejderen ikke anvendte en falsk profil og ikke anmodede om (A) s venskab på Facebook. Sagen havde efter min opfattelse stillet sig anderledes hvis medarbejderen i SKAT havde anvendt en falsk profil til at indsamle oplysninger om (A) via Facebook. Offentligt ansatte må nemlig ikke, bevidst eller uagtsomt, videregive oplysninger der er urigtige eller vildledende, eller medvirke til at andre gør det. Denne forpligtelse til sandhed følger af tjenesteforholdet, og pligten gælder derfor i alle forhold hvor medarbejderen optræder i sin egenskab af offentligt ansat. Det ville således være i strid med medarbejderens sandhedsforpligtelse hvis medarbejderen havde anvendt en falsk profil på Facebook til på SKATs vegne at indsamle oplysninger om (A). Jeg henviser til f.eks. s. 81 i betænkning om fagligt etiske principper i offentlig administration afgivet af DJØF s fagligt etiske arbejdsgruppe i september 1993 og til s. 142 i betænkning nr fra juni 2004 afgivet af Udvalget om embedsmænds rådgivning og bistand til regeringen og dens ministre. De indsamlede oplysninger om (A) Jeg har ikke undersøgt hvilke specifikke oplysninger SKAT har indsamlet om (A) via Facebook, og jeg har således ikke i min undersøgelse taget stilling til om SKAT har overholdt persondatalovens 5. 7
8 Jeg bemærker at Datatilsynet heller ikke har taget stilling til dette forhold. Hvis (B) ønsker at klage over at persondatalovens 5 ikke er overholdt i forbindelse med SKATs indsamling af oplysninger om (A), må jeg bede (B) om at klage til Datatilsynet igen. Jeg henviser til persondatalovens 40 og 58, stk. 1. Efter 40 i persondataloven kan den registrerede klage til tilsynsmyndigheden over behandling af oplysninger om ham eller hende. Efter 58, stk. 1, i persondataloven påser Datatilsynet af egen drift eller efter klage fra en registreret at behandlingen finder sted i overensstemmelse med loven og regler udstedt i medfør af loven. Jeg henviser i øvrigt til princippet i 14 sammenholdt med 16, stk. 1, i lov nr. 473 af 12. juni 1996 om Folketingets Ombudsmand. Det fremgår, som også nævnt ovenfor, af 14 at ombudsmanden ikke kan behandle klager over forhold der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne myndighed har truffet afgørelse. Det fremgår af 16, stk. 1, at ombudsmanden selv afgør om en klage giver tilstrækkelig anledning til undersøgelse. Lov om ophavsret og grundlovens 72 (B) beder i klagen om at Datatilsynet vurderer om de oplysninger SKAT har indhentet om (A) via Facebook, er indhentet i strid med lov om ophavsret eller anden lovgivning. Det står mig ikke helt klart hvad (B) særligt sigter til i forbindelse med spørgsmålet om en eventuel ophavsretskrænkelse. Det fremgår ikke af (B) s klage om (B) mener at det er (A) s eventuelle ophavsret eller Facebooks eventuelle ophavsret eller en tredjepersons eventuelle ophavsret der er krænket. (B) skriver heller intet om på hvilken måde en eventuel ophavsret skulle være krænket. Sager om krænkelse af immaterialretten er privatretlige og afgøres typisk ved domstolene hvor de er undergivet privat påtale. Jeg foretager mig ikke noget vedrørende dette spørgsmål og henviser (B) til eventuelt at indbringe spørgsmålet for domstolene. (B) gør derudover gældende at grundlovssikrede rettigheder er krænket i denne sag, og henviser i den forbindelse til grundlovens 72 om boligens ukrænkelighed. 72 i grundloven omfatter også beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer og brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden. Men 72 finder ikke anvendelse på offentliggjorte meddelelser og informationer. Da (A) selv har offentliggjort oplysningerne, er bestemmelsen i grundlovens 72 ikke relevant i denne sag. Jeg henviser til f.eks. Alf Ross, Dansk Statsforfatningsret II, 3. udgave, 2. oplag (1983), s. 627 f, og Henrik Zahle, Menneskerettigheder, Dansk forfatningsret 3, 2. udgave, s Jeg foretager mig ikke mere i sagen. 8
2011 15-1. Myndigheder må bruge oplysninger fra åbne Facebook-profiler. 9. november 2011
2011 15-1. Myndigheder må bruge oplysninger fra åbne Facebook-profiler SKAT brugte en medarbejders private Facebook-profil til at indsamle oplysninger om en kvinde fra hendes Facebook. Kvinden havde en
Læs mereUddrag af lov om behandling af personoplysninger
Myndighed: Justitsministeriet Udskriftsdato: 7. oktober 2016 (Gældende) Uddrag af lov om behandling af personoplysninger 1-4. (Udelades) Afsnit II Behandlingsregler Kapitel 4 Behandling af oplysninger
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 919 Offentligt
Retsudvalget 2016-17 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 919 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 5. oktober 2017 Kontor: Databeskyttelseskontoret
Læs mereUddrag af persondataloven
Uddrag af persondataloven Behandling af oplysninger 5. Oplysninger skal behandles i overensstemmelse med god databehandlingsskik. Stk. 2. Indsamling af oplysninger skal ske til udtrykkeligt angivne og
Læs mere[Fremsendes af Rigspolitiet sammen med fremsendelse af børneattester.]
!"#!"$! % &&&$!"$! [Fremsendes af Rigspolitiet sammen med fremsendelse af børneattester.] Du har fra Rigspolitiet modtaget en blank børneattest, dvs. en attest, hvoraf det fremgår, at den person, oplysningerne
Læs mereJournalisering af samlede svar førte til behandling af personoplysninger i strid med persondataloven.
2015-32 Journalisering af samlede svar førte til behandling af personoplysninger i strid med persondataloven. Kommune burde derfor have adskilt sine svar 15. juni 2015 En mand havde en omfattende korrespondance
Læs mereUddrag af Persondatalovens bestemmelser angående tv-overvågning (pr. 1. juli 2007)
Side 1 af 8 Uddrag af Persondatalovens bestemmelser angående tv-overvågning (pr. 1. juli 2007) Kapitel 1 Lovens område 1. Stk. 7. Loven gælder for enhver form for behandling af personoplysninger i forbindelse
Læs mereForsikring & Pension Philip Heymans Allé 1 2900 Hellerup
Forsikring & Pension Philip Heymans Allé 1 2900 Hellerup 14. maj 2012 Orientering om nye regler om private dataansvarliges anmeldelsespligt Datatilsynet Borgergade 28, 5. 1300 København K CVR-nr. 11-88-37-29
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9152 af 11/04/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 23. september 2017 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 12-70--00199 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr.
Læs mereLov om Center for Cybersikkerhed
LOV nr 713 af 25/06/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 27. marts 2019 Ministerium: Forsvarsministeriet Journalnummer: Forsvarsmin., j.nr. 2013/003214 Senere ændringer til forskriften LOV nr 443 af 08/05/2018
Læs mereRetningslinjer for behandling af personoplysninger m.v. i Center for Cybersikkerhed ved Forsvarets Efterretningstjeneste
Sagsbehandler: PAH Sagsnummer: 2012/002293 13. maj 2013 Indledning Retningslinjer for behandling af personoplysninger m.v. i Center for Cybersikkerhed ved Forsvarets Efterretningstjeneste Forsvarets Efterretningstjeneste
Læs mereUlrich Stigaard Jensen. Persondataloven og sagsbehandling i praksis
Ulrich Stigaard Jensen Persondataloven og sagsbehandling i praksis Jurist- og Økonomforbundets Forlag 2011 Kapitel 1. Persondatalovens baggrund og formål 13 1.1. Persondatalovens baggrund og formål 13
Læs mereBehandling af personoplysninger i <virksomhed> (i forhold til persondataloven)
Behandling af personoplysninger i (i forhold til persondataloven) Version 1.3 1 Hvad er personoplysninger Personoplysninger (også kaldet persondata) er oplysninger, der kan henføres til en
Læs mereAnvendelse af embedsværket til oplysningskampagne om folkeafstemning om patentdomstol. 6. maj 2014
2014-13 Anvendelse af embedsværket til oplysningskampagne om folkeafstemning om patentdomstol Ombudsmanden modtog en klage fra et medlem af Europa-Parlamentet, som på vegne af organisationerne PROSA, NOAH
Læs mereGUIDE Udskrevet: 2017
GUIDE Regler for foreningers brug og behandling af personoplysninger Udskrevet: 2017 Indhold Regler for foreningers brug og behandling af personoplysninger......................... 3 2 Guide Regler for
Læs mereRelevante bestemmelser om indsamling og udveksling af personoplysninger ift. myndighedssamarbejdet i koordineringsenheden
NOTAT 28-03-2018 Relevante bestemmelser om indsamling og udveksling af personoplysninger ift. myndighedssamarbejdet i koordineringsenheden 1. Persondataloven 1.1 Grundlæggende principper Efter persondatalovens
Læs mereGUIDE Udskrevet: 2018
GUIDE Regler for foreningers brug og behandling af personoplysninger Udskrevet: 2018 Indhold Regler for foreningers brug og behandling af personoplysninger......................... 3 2 Guide Regler for
Læs mereOplysningerne opbevares hos den dataansvarlige og/eller Oplysningerne opbevares hos databehandler
Blankettype: Privat virksomhed Datatilsynet Borgergade 28 1300 København K Anmeldelse af behandlinger af oplysninger om rent private forhold der foreta- ges for en privat dataansvarlig. Felter markeret
Læs mereNotat om brug og afgivelse af reference.
Notat om brug og afgivelse af reference. Indledning Notatet dækker over to situationer. I den ene situation er det dig som ansættelsesmyndighed, der bruger en reference, i den anden situation er det dig,
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereSocialt nævn skulle realitetsbehandle klage over manglende partshøring i inddrivelsessag. 27. oktober 2009
2009 4-6 Socialt nævn skulle realitetsbehandle klage over manglende partshøring i inddrivelsessag En far klagede til det sociale nævn over at kommunen ikke havde partshørt ham inden kommunen traf afgørelse
Læs mereSkatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade København K. Sendt til:
Skatteudvalget 2010-11 L 79 Bilag 7 Offentligt Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K Sendt til: maria.eun@skat.dk 25. november 2010 Vedrørende høring over udkast til forslag til lov
Læs mereIndenrigs- og Sundhedsministeriet Slotsholmsgade 10-12 1216 København K. Sendt til: primsund@im.dk med kopi til sah@im.dk
Indenrigs- og Sundhedsministeriet Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Sendt til: primsund@im.dk med kopi til sah@im.dk Datatilsynet Borgergade 28, 5. 1300 København K CVR-nr. 11-88-37-29 Telefon 3319
Læs mereNotat om forbud mod registrering af arbejdsløses politiske aktiviteter
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Enhed for Kvalitet og Tilsyn NOTAT 13. december 2017 Sagsnr. 2017-0397195 Notat om forbud mod registrering af arbejdsløses politiske aktiviteter
Læs mereAfslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion
2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.
Læs mereAfslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018
2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mere2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt
2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen
Læs mereOplysningerne opbevares hos den dataansvarlige og/eller Oplysningerne opbevares hos databehandler
Blankettype: Stillingsbesættende virksomhed Datatilsynet Borgergade 28 1300 København K Anmeldelse af behandlinger af oplysninger der foretages for en privat dataansvarlig, og som sker med henblik på erhvervsmæssig
Læs mereI arkivloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1035 af 21. august 2007, som ændret ved lov nr. 1170 af 10. december 2008, foretages følgende ændringer:
Lovforslag (udkast) 17. februar 2015 Forslag til lov om ændring af arkivloven I arkivloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1035 af 21. august 2007, som ændret ved lov nr. 1170 af 10. december 2008, foretages
Læs mereSundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud.
2017-24 Afgørelser vedrørende en læge, der havde fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, kunne ikke undtages fra aktindsigt 17. juli 2017 En borger klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsvæsenets
Læs merevar knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der
2014-3 Ikke aktindsigt i dokumenter udarbejdet af særlig rådgiver som led i ministers partiarbejde To journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Skatteministeriet havde givet
Læs mereMedlemsfastholdelse når medlemsdata, services og kommunikation spiller sammen. - IT-advokatens syn på informationshåndtering i organisationer
Advokat Per Mejer ActaAdvokater Medlemsfastholdelse når medlemsdata, services og kommunikation spiller sammen - IT-advokatens syn på informationshåndtering i organisationer 29. oktober 2013 IDA Konferencecenter
Læs mereFOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance
FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt
Læs mere1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige de oplysninger, som du giver til os, og
PERSONDATAPOLITIK FOR Dansk Forening for Tuberøs Sclerose 1 Generelt 1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige de oplysninger, som du giver til os, og som vi indsamler om dig, enten
Læs mereUddrag af Persondatalovens bestemmelser angående tv-overvågning (pr. 1. juli 2011 efter vedtagelse af L 145)
Side 1 af 7 Uddrag af Persondatalovens bestemmelser angående tv-overvågning (pr. 1. juli 2011 efter vedtagelse af L 145) Kapitel 1 Lovens område 1. Stk. 7. Loven gælder for enhver form for behandling af
Læs mereRet til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer
Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet
Læs mereStormrådet VEJLEDNING. Vejledning om håndtering af mistanke om svindel i stormflodssager
VEJLEDNING Stormrådet Dato: 5. maj 2015 Sag 14/09584-6 /SKI KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Vejledning om håndtering af mistanke om svindel i stormflodssager Tlf. 41
Læs mereOmbudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.
Skats formodning for fortsat partsrepræsention. Tavshedspligt mv. Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.
Læs meremaj Ansættelses- og arbejdsret 1.9
2018-20 Betjents udtalelser til avis fremstod som fremsat på politiets vegne. Indkaldelse til tjenstlig samtale var ikke i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed En lokal politibetjent udtalte sig
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereUdskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)
Myndighed: Underskriftsdato: 19. juni 2015 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Justitsministeriet var berettiget til at afslå aktindsigt i dokumenter vedrørende Grimhøjmoskeen.
Læs mereAfslag på aktindsigt, fordi kravet om angivelse af tema ikke var opfyldt
2018-24 Afslag på aktindsigt, fordi kravet om angivelse af tema ikke var opfyldt En journalist havde anmodet Statsministeriet om aktindsigt i eventuelle e- mails vedrørende ministerielle anliggender, som
Læs merePERSONDATAPOLITIK 1. INTRODUKTION
PERSONDATAPOLITIK 1. INTRODUKTION 1.1. Personoplysninger er alle typer oplysninger, som kan bruges til at identificere dig som person. Frandsen El A/S (fremover betegnet som FE) opfordrer dig derfor til
Læs mereNY FORORDNING 25. MAJ
PERSONDATA NY FORORDNING 25. MAJ Ny forordning 25. maj Persondataforordningen er vedtaget og skal anvendes fra den 25. maj 2018. I Danmark erstattes lov om behandling af personoplysninger fra 2001 (persondataloven)
Læs mere1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige de oplysninger, som du
PERSONDATAPOLITIK FOR UniqueDanmark 1 Generelt 1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige de oplysninger, som du giver til os, og som vi indsamler om dig, enten som led i et medlems-
Læs mereRetsudvalget, Retsudvalget L 68 endeligt svar på spørgsmål 4, L 69 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt
Retsudvalget, Retsudvalget 2017-18 L 68 endeligt svar på spørgsmål 4, L 69 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt Spørgsmål 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende L 68 og L 69: Vil ministeren overveje
Læs merePERSONDATABESKYTTELSESPOLITIK FOR ADVOKATFIRMAET KRARUP
PERSONDATABESKYTTELSESPOLITIK FOR ADVOKATFIRMAET KRARUP 1.1 Databeskyttelse I forbindelse med udøvelse af juridisk bistand behandler Advokatfirmaet Krarup personhenførbare oplysninger (persondata) om sine
Læs mere4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt
4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt En advokat klagede over et statsamts sagsbehandlingstid. Statsamtet havde indtil da brugt over 2 år på at behandle en sag uden løbende at orientere
Læs mereSpecifik information om persondataloven
Specifik information om persondataloven Lovens område Med persondataloven er der fastsat generelle regler om behandling af personoplysninger for offentlige myndigheder og den private sektor. Loven omfatter
Læs mereELEKTRONISK VINDUESKIGGERI HVOR ER
ELEKTRONISK VINDUESKIGGERI HVOR ER GRÆNSEN? Af advokat, LL.M., Benjamin Lundström og advokat, HD(O), Pernille Borup Vejlsgaard fra advokatfirmaet von Haller. Ifølge den nugældende lovgivning er der grænser
Læs mereFOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger
FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog
Læs mereI den anledning skal Datatilsynet udtale følgende:
Arbejdsmarkedsudvalget L 74 - Bilag 1 Offentligt Arbejdsdirektoratet Stormgade 10 Postboks 1103 1009 København K Sendt til hlo@adir.dk og ope@adir.dk. 14. juli 2008 Vedrørende forslag til lov om ændring
Læs merePersondatapolitik for Ehlers-Danlos Foreningen i Danmark
Persondatapolitik for Ehlers-Danlos Foreningen i Danmark 1 Generelt 1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige af de oplysninger, som du giver til os, og som vi indsamler om dig,
Læs mereInddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold
10-5. Forvaltningsret 115.1. Inddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold En mand fik visum til Danmark og rejste ind i landet. I forbindelse med visumsagen stillede hans herboende
Læs merePERSONDATA - HVAD ER DET FOR NOGET OG HVORDAN BRUGES DET?
PERSONDATA - HVAD ER DET FOR NOGET OG HVORDAN BRUGES DET? Jimmy Povlsen og Toke Arndal Aabenraa, den 19. januar 2018 Baggrunden for persondataloven Hvorfor en persondatalov? Persondataloven af 1. juli
Læs mereUdtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden
UDT nr 9008 af 27/03/2002 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, j.nr. 2001/1078/701-1 Senere ændringer
Læs mereRammer og vilkår for brug af data. 25. oktober 2016 Afdelingschef Birgitte Drewes,
Rammer og vilkår for brug af data 25. oktober 2016 Afdelingschef Birgitte Drewes, bidr@sundhedsdata.dk Lovgivning - sundhedsdata Sundhedsloven Persondataloven I sundhedsloven fastlægges reglerne for indhentning/videregivelse
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger Henvendelse vedrørende Varde Kommunes afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2017-6072 Dato: 08-06-2017 Henvendelse vedrørende Varde Kommunes afslag på aktindsigt X har den 17. januar 2017 bedt Varde Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereSKAT: SKATs anmodning om kontooplysninger - skattepligt
BORGER VIRKSOMHED LOG PÅ Her står du: Juridisk information > Afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser mv. > 2013 Dokumentets dato 13 feb 2013 Dato for 02 jul 2013 14:47 offentliggørelse SKM-nummer
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereAf advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk
- 1 06.11.2014-26 FOB Officialmaksimen 20140624 TC/BD Officialprincippet og forhandlingsprincippet - overholdelse af frister for ændring af skatteansættelse - Ombudsmandsafgørelse af 19/5 2014, jr. nr.
Læs mereAfslag på meroffentlighed på grund af myndighedens ressourceforbrug. Anonymisering
2014-36 Afslag på meroffentlighed på grund af myndighedens ressourceforbrug. Anonymisering En journalist klagede til ombudsmanden over, at Udlændingestyrelsen og Justitsministeriet havde givet (delvist)
Læs mereAarhus Kommune - dataudtræk af personaleoplysninger. Statsforvaltningens brev til en borger.
Aarhus Kommune - dataudtræk af personaleoplysninger Statsforvaltningens brev til en borger. 2014-216125 Dato:08-09- 2015 Henvendelse vedrørende Aarhus Kommunes afslag på sammenstilling af oplysninger (dataudtræk)
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs mereAfslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller
2015-47 Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 7. september 2015 En journalist anmodede om aktindsigt i oplysninger om en politikreds indsats vedrørende hastighedskontrol
Læs mere[...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet Nævnsformand,
Læs mereInternt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed
Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed Udtalt, at det ikke var i overensstemmelse med motiverne til offentlighedsloven at antage - således som Indenrigsministeriet
Læs mereRetsudvalget, Retsudvalget L 68 endeligt svar på spørgsmål 16, L 69 endeligt svar på spørgsmål 16 Offentligt
Retsudvalget, Retsudvalget 2017-18 L 68 endeligt svar på spørgsmål 16, L 69 endeligt svar på spørgsmål 16 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 12. december 2017 Kontor:
Læs mereN O TAT. Et kommunalbestyrelsesmedlems offentliggørelse af oplysninger fra en personalesag på Facebook. 1. Sagens baggrund
N O TAT Et kommunalbestyrelsesmedlems offentliggørelse af oplysninger fra en personalesag på Facebook 1. Sagens baggrund Ved e-mails af 5. juli 2010 og 3. august 2010 har Frederiksberg Kommune rettet henvendelse
Læs mere+ bilag. A-inspektion A/S; Deres j.nr. 17796/dj. Jeg har nu færdigbehandlet sagen.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammeltorv 22, 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Advokat Kim Håkonsson Tuborg Havnevej 18 2900 Hellerup Dato: 13. marts 2008
Læs mereJuridiske principper i CISU Civilsamfund i Udvikling
Juridiske principper i CISU Civilsamfund i Udvikling Senest revideret 19. december 2008/Tune Nyborg (samt med nyt navn for foreningen fra 2012) Nedenstående opsummering af de juridiske principper, som
Læs mereStatsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,
Læs mereOversendelse til rette myndighed - forvaltningslovens
Oversendelse til rette myndighed - forvaltningslovens 7, stk. 2 Ombudsmanden bad Sundhedsvæsenets Patientklagenævn om en udtalelse om nævnets praksis for oversendelse af klager vedrørende forhold uden
Læs merePersondataloven - regler og praksis for god databehandlingsskik. Forskning med personoplysninger
Artikel til METODE & DATA november 2008 Persondataloven - regler og praksis for god databehandlingsskik Forskning med personoplysninger Specialkonsulent, mag. art. Camilla Daasnes, Datatilsynet Artiklen
Læs mereMangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse
17-4. Forvaltningsret 11241.2 114.3 1.4 1.5 13.1. Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse Udenrigsministeriet imødekom delvis en journalists anmodning om indsigt i ministeriets
Læs mereOplysningerne opbevares hos den dataansvarlige og/eller Oplysningerne opbevares hos databehandler
Blankettype: Advarselsregister Datatilsynet Borgergade 28 1300 København K Anmeldelse af behandlinger af oplysninger der foretages for en privat dataansvarlig, og som sker med henblik på at advare andre
Læs mereTavshedspligt/ Underretningspligt Videregivelse af oplysninger. Barnets Reform Primærsektorens opgaver ift. udsatte børn
Tavshedspligt/ Underretningspligt Videregivelse af oplysninger Barnets Reform Primærsektorens opgaver ift. udsatte børn REFORMERNE Tryghed i opvækst Tidlig indsats Kvalitet i sagsbehandling og indsatsen
Læs mereBrug af sociale medier i SUF
Brug af sociale medier i SUF Indhold Indledning... 3 Retningslinjer og politikker... 3 Ytringsfrihed... 3 Når du bruger Facebook på jobbet... 4 Når du deltager i debatten... 4 Tænk i øvrigt over:... 4
Læs mereHvor længe må man opbevare forskellige personoplysninger?
Hvor længe må man opbevare forskellige personoplysninger? PERSONDATA Oplysninger vedr. medarbejdere Jobansøgninger mv. fx CV, eksamensbeviser, udtalelser og lign. Hvor længe må det opbevares? Disse oplysninger
Læs merePERSONDATAPOLITIK FOR Dansk forening for Williams Syndrom
PERSONDATAPOLITIK FOR Dansk forening for Williams Syndrom 1 Generelt 1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige af de oplysninger, som du giver til os, og/eller som vi indsamler om
Læs mere1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige de oplysninger, som du
PERSONDATAPOLITIK FOR FORENINGEN EVENTYRJUL 1 Generelt 1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige de oplysninger, som du giver til os, og/eller som vi indsamler om dig, enten som
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Læs mereUdskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende)
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 20. februar 2015 Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende) Afslag fra Justitsministeriet på aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem ministerier og
Læs mereopfylde vores kontraktuelle forpligtelser over for dig, samt at
PRIVATLIVSPOLITIK Det er vigtigt for FloodFrame A/S ( FloodFrame ), at du føler dig tryg ved at overlade persondata til os. Det er derfor også vigtigt, at du er oplyst om, hvilke oplysninger FloodFrame
Læs mereTidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport.
Kendelse af 4. juni 1996. 94-69.159. Tidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport. Lov om Københavns Fondsbørs 16, stk. 1. Forvaltningslovens 10
Læs mereForskelle og ligheder mellem persondataloven, forvaltningsloven og offentlighedsloven
Forskelle og ligheder mellem persondataloven, forvaltningsloven og offentlighedsloven Kommunernes Landsforening Revideret november 2003 Hvem omfatter loven? Den registrerede Parten i en sag, hvori der
Læs mereX. REGLERNE OM VIDEREGIVELSE AF OPLYSNINGER TIL EN ANDEN FORVALTNINGSMYNDIGHED M.V. 174. Bestemmelserne i forvaltningslovens 28-32 indeholder nærmere
X. REGLERNE OM VIDEREGIVELSE AF OPLYSNINGER TIL EN ANDEN FORVALTNINGSMYNDIGHED M.V. 174. Bestemmelserne i forvaltningslovens 28-32 indeholder nærmere regler om, i hvilke tilfælde en forvaltningsmyndighed
Læs mereHenvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til Frederikssund Kommune Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt 17. august 2018 Frederikssund Kommune har den 30. januar 2018 indbragt Lokalavisens klage over
Læs mereDansk Folkeparti Att. Martin Henriksen Christiansborg 1240 København K
Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke sandsynliggør, at Københavns Kommune har handlet i strid med reglerne om ytringsfrihed, da den kommunale medarbejder ikke handlede
Læs mereI sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn
I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn Statsforvaltningens udtalelse til borger: Henvendelse vedrørende oplysning om navn på
Læs mereTavshedspligt og ytringsfrihed - vejledning til personalepolitikken. August 2018
Tavshedspligt og ytringsfrihed - vejledning til personalepolitikken August 2018 Tavshedspligt 2 Indledning Ansatte i den offentlige forvaltning må i almindelighed gerne fortælle andre om de opgaver og
Læs merePersondatapolitik for Landsforeningen for Marfan Syndrom i Danmark
Persondatapolitik for Landsforeningen for Marfan Syndrom i Danmark 1 Generelt 1.1 Denne Persondatapolitik ( Politik ) er gældende for samtlige af de oplysninger, som du giver til os, og som vi indsamler
Læs mereAnmeldelse af behandlinger af oplysninger der foretages for en privat dataansvarlig, og som sker med henblik på at føre en spærreliste.
Blankettype: Spærreliste Datatilsynet Borgergade 28 1300 København K Anmeldelse af behandlinger af oplysninger der foretages for en privat dataansvarlig, og som sker med henblik på at føre en spærreliste.
Læs mere1. Indledning. Retsplejelovens 114 har følgende ordlyd:
Civil- og Politiafdelingen Dato: 10. juli 2009 Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2009-945-1384 Dok.: LMD41023 Vejledning om politiets samarbejde med de sociale myndigheder og psykiatrien som led i indsatsen
Læs merePrivatlivspolitik. for Odense LM
Privatlivspolitik for Odense LM 1. Generelt 1.1 Denne Privatlivspolitik er gældende for samtlige personoplysninger, som du giver til Odense LM og/eller som Odense LM indsamler om dig, fordi du er tilknyttet
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereEn borger klagede til Statsforvaltningen over, at kommunen havde udstedt en byggetilladelse til hans nabo.
2018-15 Statsforvaltningens afvisning af klage som for sent indgivet efter byggeloven En borger klagede til Statsforvaltningen over, at kommunen havde udstedt en byggetilladelse til hans nabo. Kommunens
Læs mereAktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3
2011 5-4. Aktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3 Talsmanden for en gruppe indsatte i et statsfængsel klagede til Direktoratet for Kriminalforsorgen over en fast
Læs mere