Anne-Kirstine Dyrvig Christina E. Wanscher

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Anne-Kirstine Dyrvig Christina E. Wanscher"

Julius Dideriksen
7 år siden
Visninger:

1 Anne-Kirstine Dyrvig Christina E. Wanscher

2 Bæredygtig telemedicinsk evidens 1001 nats internationale erfaringer 2

8 Som kommune bliver man simpelthen nødt til bare at springe ud i det siger Mads Frederiksen. Han beklager, at man ikke kan lave de samme forsøg med telemedicin, som man gør med medicin

10 Hvorfor evaluere effekter af telemedicin? Sikre at teknologierne er sikre for patienterne, effektive og omkostningseffektive Fordi læger og ledere foretrækker EBP Evidence Based Practise Fordi velfærdsteknologi er en af mange typer af teknologier: Medicin Kirurgi Medicinsk udstyr Nye organisationsformer Patientuddannelse.. 11

11 MAST Model for Assessment of Telemedicine Hvis formålet med en evaluering af telemedicin er: At beskrive effekter og bidrag til kvalitet i behandling OG At producere et beslutningsgrundlag Da er den relevante evaluering : 13 En tværfaglig proces der sammenfatter information om medicinske, samfundsmæssige, økonomiske og etiske aspekter ved brug af teknologien på en systematisk, unbiased og robust måde.

12 MAST Model for Assessment of Telemedicine Hvis formålet med en evaluering af telemedicin er: At beskrive effekter og bidrag til kvalitet i behandling OG At producere et beslutningsgrundlag Da er den relevante evaluering : Baseret på MTV 14 En tværfaglig proces der sammenfatter information om medicinske, samfundsmæssige, økonomiske og etiske aspekter ved brug af teknologien på en systematisk, unbiased og robust måde. Baseret på god forskning

13 De tre trin i MAST TRIN 1: Forudgående vurdering: Er teknologien modnet? TRIN 2: TRIN 3: Multidisiplinær vurdering (domæner): Generaliserbarhed Helbredsproblem og karakteristika ved teknologi 2. Patientsikkerhed 3. Klinisk effekt 4. Patientens perspektiver 5. Økonomiske aspekter 6. Organisatoriske aspekter 7. Socio-kulturelle, etiske and juridiske aspekter - Over grænser? - Skalerbarhed? - Generaliserbar?

14 TRIN 1: Forudgående vurdering Effect- cost ratio. Initial development (formative ) Steady state (Summative) 16 Time

15 TRIN 1: Forudgående vurdering Metoder: - Formative studier INNOVATIONSPROCESSEN: - Fokusgrupper Hvilken teknologi? - LEAN Hvilke patienter? - Experienced design Hvornår i behandlingsforløbet? Hvor mange dage? En del af en samlet service/pakke fx med patientuddannelse/empowerment? Aktivitet i både primær og sekundær sektor? Interoperability integration med andre IT systemer?

16 Case: Pilot-studie af Baby-Kuffert på OUH Formål: De første erfaringer med Baby-kuffert + grundlag for effektstudie Metoder: Tilbud om kuffert til familier m. svær ammestart, bopæl 15 km. fra OUH Interview med personale + familierne Resultater: D1: Patient og teknologi 21 af 40 familier ønske at deltage. 1,5 opkald per familie i løbet af 6 dage D2. Sikkerhed Ikke undersøgt. D3. Klinisk Ikke undersøgt. D4. Patient - Mener Kufferten giver øget tryghed. - Har ikke har fundet fejl og mangler. - Ingen effekt på behov for ambulante besøg. - Et tilbud til familier med et særligt behov. D5. Økonomi Udgift per familie: kr. Ingen DRG-indtægter til OUH. D6.Organisation. - Tekniske problemer i nogle opkald. - Større tidsforbruget end ved telefon. - Familier ikke havde behov for tilbuddet. D7. Socio, jura mv Ingen nye problemstillinger.

17 Hvad sker der, hvis vi tager fejl? A: Hvis vi undervurderer de kliniske og økonomiske gevinster? SVAR: Nye teknologi indføres for sent Patienter får ikke den optimale behandling Vi får ikke de økonomiske gevinster B: Hvis vi overvurderer de kliniske og økonomiske gevinster? SVAR: Risiko for patienternes helbred Risiko for dårlig patientoplevelse Økonomiske tab på sygehuse/kommuner => besparelser skal hentes andre steder

18 Baggrund Implementering af telemedicin Omfangsrige evalueringer Baseret på forskning NU!

19 Genbrug af forskning

20 Oversættelse af kliniske data/mtv KUMTV: Ekspertgruppe drøfter resultaternes validitet i en dansk setting Dialyse: japanske og kinesiske studier, kan ikke bruges. Vesteuropæiske og amerikanske er ok. Catalansk lungemediciner: Vi vurderer anvendeligheden og laver dernæst et lokalt pilotstudie. På baggrund heraf, vurderer vi de lokale resultater, og tager stilling til implementering 22

21 Antagelse Genindlæggelsesrate: 10% reduktion Genindlæggelsesrate: 20% reduktion Genindlæggelsesrate: 30% reduktion IPD-MA: Gennemsnitligt 20% reduktion I 2 = 80 Forklaringsværdi af uafhængige variable: Hospitalsstørrelse: 10%, til fordel for større hospitaler Uddannelsesniveau (sygeplejersker) 10%, til fordel for højere uddannelsesniveau Organisering af telemedicin: 50%, til fordel for organisering X Andet sygehus: stort, højt uddannede sygeplejersker og organisering X => genindlæggelsesrate reduceres med > 25%

22 Recycling with modifications

25 Anvendelse af MAST i praksis? Mest anvendte evalueringsramme i EU: (19 lande) Renewing Health, (20 studier, pat.) United4Health (3 studier, pat.) SmartCare (9.000 pat.) incasa: (5 studier) Integrated Home Care, Regioner der bruger MAST som generel model: Norbotten, Sweden Veneto Region; Italy Basque Region, Spain 30 Anbefalinger: British Thoracic Society om telemedicin (2011) Regionernes IT strategi for Telemedicin (2011) National handlingsplan for udbredelse af telemedicin (2012)

27 Tak for opmærksomheden

Relaterede dokumenter

Introduktion til MAST. Kristian Kidholm, OUH, Odense Universitetshospital

Introduktion til MAST. Kristian Kidholm, OUH, Odense Universitetshospital Introduktion til MAST Kristian Kidholm, OUH, Odense Universitetshospital 1 Indhold Hvorfor evaluere effekt af telemedicin og velfærdsteknologi? Baggrund for MAST MAST: formål og de tre trin Første trin: