1. Kort orientering om status for valget til universitetsbestyrelsen.(o) (5 min.)

Transkript

1 Referat af FUP-møde d. 29/ kl ved Studenterhuset i konsistorielokalet Fibigerstræde Aalborg Ø tlf : fax: politik@studentersamfundet.aau.dk Aalborg, den Deltagere: Rasmus Sømod (RS), Hans Laurberg (HL) Stine Jacobsen (SJ) Jeppe Larsen (JL) Jacob Sabra (JS) Anders Hvashøj(AH) Søren Berntsen (SB) Morten Jensen Maate (MJM) Kaare Svendsen (KS) Casper Madsen (CM) Kristian Stobbe (KS) Christian Olsen (CO) Nichlas Hummelsberger (NH) Maiken Mette Sørensenn (MMS) Christian Rostgaard Andsersen (CRAN) Karina Søborg (KAS) Mette E Pedersen (MEP) Mads Svaneklink (MS) Morten H. Madsen (MHM) - Valg af ordstyrer: Hans Laurberg - Valg af referent: Rasmus Sømod - Godkendelse af dagsorden : godkendt - Godkendelse af referat fra sidste FUP-møde (B) Godkendt med rettelser Referat fra d : Kandidater skal tilføjes som reelt valgte. MJM- skal også stå ved navnet på HL skal være Hans Laurberg Det skal tydeliggøres hvem der er hvem på navnelisten. Også fremover! Der skal mere styr på referaterne på nettet. ( Morten H. Madsen tager sig af det ) 1. Kort orientering om status for valget til universitetsbestyrelsen.(o) (5 min.) Mads Svaneklink orienterer om valgkampen. Rasmus Sømod har valgt ikke længere at stille op til universitetsbestyrelsen. Dette har øget Studentersamfundets chancer for at få deres kandidater stemt ind. Christian Rostgaard orientere om praktiske foranstaltninger vedrørende valget. Der mangler pt. enkelte på humaniora til æbleskivestederne. Der mangler lidt flere folk til at gå rundt og opfordre fok til at stemme. Der sættes sedler op ved valgstederne (med Rasmus som afsender) der opfordrer til at man ikke stemmer på ham. 2. Kort nyt fra råd, nævn og andre organer (ca. 20 min) - De forskellige organer beskriver hvad de går og laver samt orienterer om status quo ude på de 3 fakulteter. (O) - FagTek(O) Der diskuteredes SE kurser iforhold til PE-kurser. Fagsamf FU var på besøg - FagHum (O) Der er møde torsdag d. 2 dec. Der er ( uformelt diskuteredes hum uddannelsesdag

2 - Internationalt Forum(O) Har haft konstituerende møde. Har arbejdet på et kommisorium. Majken valgt som koordinator. Møde i DSF-IU. Det var Anne B. (ordførerens sidste møde ) Der blev afrapporteret fra boardmeeting. Der blev udarbejdet støttebrev til en Østrigs studenteroranisation. En forespørgsel fra Ukraine blev afvist pga. at den var for poltisk. - Marc Grønlund blev indstillet til 2 suppleant i IU. Morten H. Madsen. indstillet til suppleant. - FagSamf(O) Godt langt møde. Mulig fagtutor ordninger, Ny til fakultetsrådet ( Karina Søborg blev valgt til indstilling via dekanen, Diskuteret reform af basis. - Studentersamfundets bestyrelse(o) Der orienteres ved formand Christian Rostgaard. Studerende ved Aalborg universitet- København skal vil gerne være medlem af S et lidt tekniske vanskeligheder, men de er løst. Se evt. referat af sidste medlemsmøde. Der er kommet nyt nøglesystem. De gamle nøgler duer ikke mere. Der skal diskuteres rejseregler for udenlandsrejser for S et på næste møde. 3. Nyt fra universitetsbestyrelsen (UB) (ca. 2 timer) (D) + (B) Kvallitetssikring - De 2 repræsentanter fra bestyrelsen orienterer om nyt. Herunder strategi/udviklingskontrakt, budget, vedtægt mm. Søren Berntsen har kigget på regnskaberne og vil undersøge nærmere om mulig forskel i undervisningseffektiviteten mellem de 3 fakulteter. Strategi: Der mangler en prioritering. Man vil meget, men det er uklart hvordan og hvad der er vigtigst. Mål og midler: Der tages en runde rundt om bordet og folk fortæller om deres syn på indholdet af strategien. Det er gennemgående at der er flere ting som er vagt beskrevet og ikke særlig konkret. Det er ikke tydeligt hvad hovedmålet er idet man vil være god til det hele? Søren B- Der er i bestyrelsen diskuteret og ment at man vil fokusere på enkelte områder. Spørgsmålet er hvad der sker. Hvad med vurderingen hvornår man er lovende/elite forsker. Hvor høj grad skal det være anvendelsesorienteret eller rettere sagt innovativt. Hvad er med sprog? Hvor dansk skal universitetet være Hvad med prioriteringen af Esbjerg afdelingen hvor det generelt går dårligt? Vi er et relativt lille universitet og vi skal drage nytte af man nemmere kan samarbejde på tværs af fakulteterne da man er tættere knyttet.

3 - Evaluering af undevisning- IT. Få Lavet en model for selve evalueringen ( en gruppe under Sét laver et oplæg ). - Man kan evt. lave flere rådgivende udvalg for rektor ( uddannelsesudvalg, evalueringsudvalg) - Undervisnings CV er. Er det noget vi vil. Kan de studerende evaluere godt nok? Vil det reelt flytte noget? - Er det en mulighed at studielederen skal have mulighed for vetoret ved ansættelses af videnskabeligt personale. Er det en mulighed at det er studienævnet skal have noget at sige. - CV-portefølje skal også ses i lyset af hvad man vurderer på når man sidder i et ansættelsesudvalg. Normalt er det publikationer der tæller meget- det er måske en mulighed for at sætte fokus på folks undervisningskompetencer. - Diskussion af muligheden af muligheden for et uddannelsesudvalg. Man vil prøve at foreslå det for rektor. Gennemførsel - Diskussion af, om det indholdsmæssigt positive i at skrive ind at de studerende skal gennemføre studiet på normeret tid. - Sammenligningsevaluering med problemer. Skal den være udelukkende være mundtlig eller skal den kun være skriftlig ( som i Aarhus ) - Skal der være en bedre/anden incitamentsstruktur for gennemførsel på normeret tid. Det skal være muligt at gennemføre på normeret tid- det er det ikke altid i dag. Tilknytning til det omliggende samfund. - Det der står er ok, men det skal være tydeligere at vi er et regionalt universitet. - Hvad med Esbjerg? Hvad vil vi med Esbjerg. Udviklingen er at der jo bliver færre diplomingeniører. - Skal vi lave egne benchmarkings kriterier eller skal det være nogle som er gældende for alle danske universiteter. Dermed risikerer man at vi også kommer til at se dårligt ud. Den pædagogiske model - Den pædagogiske model er et udtryk som er svært at genkende. Der er ofte mange, mange forskellige modeller som de enkelte studienævn arbejder efter. - Man kan overveje at bruge andre udtryk for de læreprocesser der er. Evt. teams i stedet for grupper? Mindre ting: Det er et ret visionært punkt og det er det man skal tage det som- man skal se det som et skridt i retning af udarbejdelsen af udviklingskontrakten. Udviklingskontrakten mangler flere kvantificerbare størrelser Det kommende bibliotek kan ses som en kommende arbejdsplads. Man kan vælge at prioritere dette frem for grupperum til alle da det er umuligt.

4 - Det er positivt at der skal sørges for mere undervisningsplads. Diskussion af anvendelse af grupperum på et senere tidspunkt. Et medlem af bestyrelsen( Alice Helleland ) er trådt ud og der skal indsuppleres en ny på næste møde. Vedtægten er nu underskrevet af Aau og den ligger på VTU s bord Der er direkte valg til institutbestyrelsen. Vi anser det ikke som en mindre ændring - Der indlægges en pause med forplejning.(tiden er indberegnet) - Repræsentanterne vil komme med nogle indspil til en debat om især strategi og udviklingskontrakt for universitet. Man kan med fordel læse bilag på følgende link: - Det vil især være punktet strategi der være diskussionspræget og resten formodentligt mere orienteringspræget. De 2 repræsentanter har møde i universitetsbestyrelsen dagen efter og skal derfor have grundige input og feedback så de kan præsentere nogle klare holdninger. 4. IT punkt. (O) +(D)+ (B) ca. 20 min. - Der orienteres kort om seneste nyt. - Kaare Svendsen har været indsuppleret pga. vakance. Kaare orienterer. Fælles mailserver er et emne igen. Der diskuteres IKT- kompetencer blandt de studerende. Der foreslås nedsættelse af udvalg som baggrundsgruppe for S ets IKT- repræsentanter- navn? Der er 2 underudvalg. Det tekniske udvalg og det pædagogiske. Der skal vælges en person til det pædagogiske. Kaare Svendsen blev valgt ind i RIKT. Nichlas Hummelsberger blev valgt til det pædagogiske råd. 5. Nyt fra Danske Studerendes Fællesråd (O) (10 min) Repræsentanterne i de 3 udvalg beretter om nyt. - Konstræf skal definere sig selv. Det skal nærmere være et netværk til vidensudveksling. - Konstræf. Mere videns spredning. Man vil gerne at der skabes mere deltagelse af alm. studerende i best. arbejde. Man vil opfordre til en baggrundsgruppe for de 2 best. medl. - Uddannelsespolitisk udvalg - Rasmus Sømod orienterede: - Bl.a. DGS orienterede om gymnasiereformen. Rasmus sidder med en i task force. I tilfælde af at der kommer valg inden nytår. - - Internationalt udvalg Marc Grønlund valg som suppleant og Morten som 2 suppleant - Levevilkårsudvalget Der blev ikke valgt en suppleant

5 - Udddannelsesråd - Mads Svaneklink arbejder med det. - Mads Svaneklink i forbrugerrådet igennem Levevilkårsudvalget i DSF. 6. Nyt fra ordføreren (O) (5-10 min) - Det orienteres om nyt fra perioden siden sidste møde i Forum for UddannelsesPolitik - Der har været rigtig meget valg. Synes stadig det er spændende og udfordrende. - Nu er S et OGSÅ med på listen hvis der er høring fra ekstern side. 7. Evt. (O) ( 5 min) - Valgevaluering = drejebog til næste valg - En beskrivelse af forløbet samt erfaringer til næste år - Punkter til evt. Der er forhåbentligt snart SO-valg. Snakker med flere folk og får dem engageret.