NOTAT. Indledning. Udlændingeretlige perspektiver
|
|
- Ingrid Signe Toft
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NOTAT Dato: 22. juni 2011 Kontor: Familiesammenføringskontoret J.nr.: 10/01954 Sagsbeh.: RIN Fil-navn: Familiesammenføring og anbragte børn Notat om samspillet mellem udlændingelovens regler, de familieretlige regler og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 i relation til meddelelse af opholdstilladelse til forældre til herboende børn, som er anbragt uden for hjemmet Indledning Notatet indeholder en gennemgang af de principper, som skal afvejes over for hinanden i sager om opholdstilladelse til en forælder under henvisning til et eller flere børn, som i Danmark er anbragt uden for hjemmet, med henblik på at fastslå, om og i givet fald i hvilket omfang Danmark kan være forpligtet til at meddele opholdstilladelse til en forælder til et barn, alene under henvisning til, at barnet i Danmark er anbragt uden for hjemmet. Dette vil normalt være tilfældet, hvor forælderen ikke hidtil har haft opholdstilladelse i Danmark, f.eks. fordi familien er afviste asylansøgere, eller hvor forælderen uafhængigt af anbringelsen af barnet mister sin hidtidige opholdstilladelse i Danmark, f.eks. fordi forælderen forlader den ægtefælle, som forælderen hidtil har haft opholdstilladelse på baggrund af. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) ses ikke at have haft anledning til at tage stilling til, i hvilket omfang en medlemsstat er forpligtet til at meddele opholdstilladelse til forældre til børn, som i medlemsstaten er anbragt uden for hjemmet. Det er derfor ikke muligt at opstille generelle retningslinjer for vurderingen af, om Danmark har pligt til at meddele en forælder opholdstilladelse. Ved vurderingen af, om der i en konkret sag skal meddeles opholdstilladelse til forældre til børn, som i medlemsstaten er anbragt uden for hjemmet, må der derfor tages udgangspunkt i andre udlændingeretlige og familieretlige sager ved EMD. Udlændingeretlige perspektiver Efter udlændingelovens 9 c, stk. 1, kan der gives opholdstilladelse til en udlænding, hvis ganske særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed, taler derfor.
2 Bestemmelsens primære anvendelsesområde er sager om familiesammenføring til herboende voksne, men bestemmelsen kan også finde anvendelse i sager, hvor en forælder søger om opholdstilladelse under henvisning til et herboende mindreårigt barn. Det fremgår af bemærkningerne til udlændingelovens 9 c, stk. 1 (Lovforslag nr. L 152 af 28. februar 2002, s ), at der efter praksis kan foreligge ganske særlige grunde i tilfælde, hvor familiesammenføring ikke er mulig efter de almindelige regler, men hvor det som følge af Danmarks internationale forpligtelser herunder navnlig Den Europæiske Menneskerettighedskonventions (EMRK) artikel 8 er nødvendigt at tillade familiesammenføring. EMRK artikel 8 indebærer ikke en generel og ubetinget ret til familiesammenføring, da det følger af fast praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD), at EMRK artikel 8 ikke giver familier ret til at vælge, i hvilket land de vil udøve deres familieliv. Det kan endvidere udledes af praksis fra EMD, at der i hver enkelt sag, hvor en udlænding søger om familiesammenføring, skal foretages en konkret vurdering af, hvorvidt det på baggrund af sagens omstændigheder er proportionalt at meddele afslag på opholdstilladelse. Hvis familielivet kun i begrænset omfang vil blive påvirket af et afslag på familiesammenføring, stilles der ikke samme krav til styrken af statens interesse i at kontrollere indvandringen, som hvis der ved et eventuelt afslag foretages indgreb i et eksisterende familieliv mellem forælder og barn, som aktuelt udøves under begges lovlige ophold i Danmark. Derimod tillægger EMD normalt ikke familieliv udøvet under ansøgerens processuelle eller ulovlige ophold i landet betydning, jf. hertil f.eks. EMD s afvisningsafgørelse af 6. juli 2006 i Priya mod Danmark og senest EMD s afvisningsafgørelse af 14. april 2009 i Haghighi mod Nederlandene. Når forælder og barn ikke har et eksisterende familieliv, som aktuelt udøves i Danmark, er årsagen til familiens adskillelse et moment, der ofte tillægges meget stor vægt af EMD. Det forhold, at den forælder, der ønsker at blive familiesammenført med et herboende barn, selv har truffet og fastholdt beslutningen om at lade barnet udrejse til et andet land uden forælderen, kan således være bestemmende for EMD s afgørelse i sagen, på samme måde som forælderens beslutning om at ophæve familielivet ved selv at udrejse, jf. f.eks. EMD s dom af 28. november 1996 i Ahmut mod Holland, og EMD s afvisningsafgørelse af 9. oktober 2001 i Mensah mod Holland. Se dog heroverfor EMD s dom af 21. december 2001 i Sen mod Nederlandene og EMD s dom af 1. december 2005 i Tuquabo-Tekle m.fl. mod Nederlandene, der begge omhandlede særlige omstændigheder i sagen. Det vil i denne forbindelse have betydning, om forælderen kan antages at have haft til hensigt at blive genforenet med barnet. EMD har ved denne vurdering blandt andet lagt vægt på, hvor længe forælderen har ventet med at søge om familiesammenføring, jf. hertil f.eks. EMD s afvisningsafgørelse af 6. juli 2004 i Ramos Andrade mod Holland, hvor EMD lagde til grund, at forælderen ikke havde haft til hensigt at blive genforenet med barnet, idet forælderen havde ventet 14 måneder med at søge opholdstilladelse til barnet. Side 2
3 I de tilfælde, hvor EMD lægger vægt på, at forælderen selv har valgt at blive adskilt fra barnet, betoner EMD også, om familielivet kan fortsættes i samme omfang som hidtil, jf. f.eks. EMD s oven for nævnte afgørelser i Ahmut mod Holland og Mensah mod Holland. Familielivet mellem et barn og en forælder bliver således ikke i almindelighed udslagsgivende, hvis familielivet mellem barnet og forælderen kan opretholdes i sit hidtidige omfang ved et afslag. EMD lægger også vægt på, hvis forælderen på anden måde har medvirket til at opløse familielivet mellem forælderen og barnet, jf. EMD s afvisningsafgørelse af 10. april 2006 i Cömert mod Danmark. Sagen handlede om en tyrkisk mand, som havde boet i Danmark siden han var 13 år, og som havde fået sin hustru familiesammenført til Danmark, hvor parret havde tre fællesbørn. I 2002 blev manden idømt fængselsstraf og udvisning for seksuelt misbrug af parrets ældste datter gennem fire år. På baggrund af dommen valgte hans hustru at søge skilsmisse og opnåede forældremyndigheden over børnene. Manden søgte ikke i denne forbindelse om at opnå samvær med de mindre børn efter skilsmissen. EMD fandt, at mandens ret til et familieliv ikke var blevet krænket, især fordi han selv havde påført familielivet betragtelig skade gennem sit langvarige seksuelle misbrug af den ældste datter. EMD lagde endvidere vægt på, at manden havde en betydelig tilknytning til Tyrkiet gennem sin opvækst og oftest årlige ferieophold, ligesom hans forældre og søskende alle boede i Tyrkiet, idet hans far og bror forlod Danmark efter domsfældelsen, og at hans to yngste børn havde besøgt ham i Tyrkiet efter hans udrejse. Fra EMD s praksis vedrørende betydningen af familieretlige afgørelser i sager om opholdstilladelse kan nævnes EMD s dom af 31. januar 2006 i Rodrigues Da Silva og Hoogkamer mod Holland, hvor en tidligere afgørelse om forældremyndighed blev tillagt vægt ved vurderingen af udlændingesagen. Sagen omhandlede en brasiliansk kvinde, der indrejste i Holland i 1994 og flyttede sammen med en hollandsk mand, som hun i 1996 fik et barn med. Ved samlivsophævelsen i 1997 fik faren tilkendt forældremyndigheden på grund af kvindens usikre opholdsstatus, og kvinden fik i 1999 afslag på opholdstilladelse og blev pålagt at udrejse af landet. Kvinden blev dog ulovligt i Holland og havde barnet boende fast hver weekend, mens barnet fra mandag til fredag boede hos sine bedsteforældre på farens side. EMD fandt, at der forelå sådanne ekstraordinære omstændigheder, at der burde meddeles opholdstilladelse, uanset at familielivet var etableret og udbygget under ulovligt ophold, blandt andet fordi kvinden ikke kunne tage barnet med tilbage til Brasilien, da de hollandske domstole på baggrund af en børnesagkyndig vurdering havde besluttet, at det var bedst stemmende med barnets tarv at forblive i Holland, jf. dommens 41. Efter Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols (EMD) praksis påhviler det endvidere myndighederne at koordinere sager, som berører en families ret til et familieliv efter EMRK artikel 8, således at en afgørelse i den ene sag ikke foregriber eller udelukker en afgørelse i den anden sag med det resultat, at familielivet forhindres, jf. 71 i EMD s dom af 11. juli 2000 i Ciliz mod Holland. Side 3
4 Sagen omhandlede en tyrkisk mand, der i 1988 indrejste i Holland, i 1989 fik opholdstilladelse, i august 1990 fik et barn, i 1991 blev separeret, og først ultimo 1992 forsøgte at opnå samvær med barnet. I juli 1995 afgjorde en appeldomstol i samværssagen, at manden i princippet havde ret til samvær, og at der skulle foranstaltes en række overvågede samvær mellem manden og barnet som grundlag for rettens beslutning om, hvorvidt samvær skulle fastsættes. Opholdssagen blev herefter afgjort blandt andet under henvisning til manglende samvær mellem manden og barnet, og manden blev i oktober 1995 frihedsberøvet med henblik på udsendelse. I starten af november 1995 fandt det første samvær sted i fængslet, og da det var vellykket, blev det anbefalet, at muligheden for fastsættelse af samvær skulle overvejes efter næste samvær. I november 1995 blev manden imidlertid udsendt til Tyrkiet, og han blev nægtet visum til videre deltagelse i samværssagen, der derfor endte med, at manden fik afslag på samvær. EMD fastslog, at den nationale beslutningsproces i såvel opholds- som samværssagen var i strid med de processuelle garantier indeholdt i EMRK artikel 8, da myndighederne ved at udsende manden og ved at nægte manden visum reelt havde foregrebet udfaldet af samværssagen, hvorfor myndighederne reelt havde afskåret familielivet mellem manden og barnet. Familieretlige perspektiver Efter 52, stk. 3, nr. 7, i lov om social service skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om anbringelse af barnet eller den unge uden for hjemmet, når det må anses for at være af væsentlig betydning af hensyn til et barns eller en ungs særlige behov for støtte. Afgørelsen træffes med samtykke fra forældremyndighedsindehaveren og den unge, der er fyldt 15 år. Efter 58, stk. 1, i lov om social service kan børn og unge-udvalget i kommunen uden samtykke fra forældremyndighedens indehaver og den unge, der er fyldt 15 år, træffe afgørelse om, at barnet eller den unge anbringes uden for hjemmet, når der er en åbenbar risiko for, at barnets eller den unges sundhed eller udvikling lider alvorlig skade på grund af utilstrækkelig omsorg for eller behandling af barnet eller den unge, vold eller andre alvorlige overgreb, misbrugsproblemer, kriminel adfærd eller andre svære sociale vanskeligheder hos barnet eller den unge, eller andre adfærds eller tilpasningsproblemer hos barnet eller den unge. Der kan kun ske tvangsmæssig anbringelse, når der er begrundet formodning om, at problemerne ikke kan løses under barnets eller den unges fortsatte ophold i hjemmet. Tvangsanbragte børn må således antages at have behov for den danske stats beskyttelse, jf. FN s børnekonvention samt Den Europæiske Menneskerettighedskonventions (EMRK) artikel 3 om forbud mod tortur og anden umenneskelig eller nedværdigende behandling og artikel 8 om retten til et privatliv, og børnene kan således i relation til EMRK artikel 8 som udgangspunkt ikke henvises til at tage ophold i et andet land, endsige udrejse sammen med forældrene. Spørgsmålet er herefter, om parterne har et beskyttelsesværdigt familieliv efter EMRK artikel 8, når der er truffet afgørelse om anbringelse uden for hjemmet, eller om der i stedet alene er tale om processuelle garantier. Side 4
5 Det kan udledes af EMD s praksis, at familielivet mellem forældre og børn ikke ophører med at være beskyttelsesværdigt, blot fordi de sociale myndigheder med eller uden tvang overtager børnenes forsorg, jf. 59 i EMD s dom af 24. marts 1988 i Olsson mod Sverige (no. 1), 58 i EMD s dom af 23. maj 1989 i Eriksson mod Sverige og 54 i EMD s dom af 23. september 1994 i Hokkanen mod Finland. Udgangspunktet for enhver anbringelsessag er i EMD s praksis, at anbringelsen ikke er en statisk tilstand, men derimod hurtigst muligt under hensyn til børnenes forhold skal og vil blive bragt til ophør, jf. 81 i Olsson mod Sverige (no. 1) og 76 i EMD s dom af 26. februar 2002 i Kutzner mod Tyskland. Det følger endvidere af EMD s praksis vedrørende tvangsfjernelser, at en hindring af samvær mellem forældre og børn over længere tid kan føre til, at en genforening af familien vanskeliggøres eller helt forhindres, jf. hertil f.eks. 81 i Olsson mod Sverige (no. 1), 64 i EMD s dom af 27. juni 1996 i Johansen mod Norge og 67 i Kutzner mod Tyskland. Selvom familielivet således ikke kan anses for ophævet alene i kraft af afgørelsen om tvangsmæssig anbringelse af barnet uden for hjemmet, så vil en afskæring af samvær mellem barn og forælder på sigt kunne føre til, at der ikke længere består et familieliv, der kan beskyttes. Dette vil i givet fald kunne være en krænkelse af retten til et familieliv. Staterne har således efter EMD s praksis en vid skønsmargin, når det gælder anbringelse af børn, mens intensiteten af prøvelsen er øget, når det gælder fastlæggelsen af begrænsninger i forældrenes adgang til samvær og udøvelse af forældremyndighed, mens barnet er anbragt uden for hjemmet, jf. 68 i Olsson mod Sverige (no. 1) og 64 i Johansen mod Norge. Prøvelsen af begrænsninger i forældrenes adgang til samvær og udøvelse af forældremyndighed sker som en afvejning af forældrenes rettigheder over for barnets og foretages på baggrund af sagens samlede omstændigheder, og der stilles krav om, at begrænsninger i kontakten mellem forældre og et barn er konkret begrundede i barnets tarv, jf. hertil i Johansen mod Norge, 96 i EMD s dom af 20. januar 1992 i Margareta og Roger Andersson mod Sverige, samt 74 i Kutzner mod Tyskland, hvor EMD fremhæver, at der ikke i sagen var fremsat påstande om, at børnene blev udsat for omsorgssvigt eller anden overlast fra deres forældres side. Det forhold, at anbringelsen sker langt fra forældrenes bopæl eller med stor afstand mellem børnene, således at forældrenes faktiske mulighed for at gennemføre et fastlagt samvær bliver vanskeliggjort, anses i sig selv som en begrænsning i forældrenes adgang til samvær, jf. 81 i Olsson mod Sverige (no. 1), hvor børnene blev anbragt henholdsvis 637, 590 og ca. 90 km fra forældrene, og de to børn, som blev anbragt længst væk, blev anbragt omkring 100 km fra hinanden. Det bemærkes i denne forbindelse, at EMD i dommens 82 præciserer, at administrative vanskeligheder kun må spille en underordnet rolle i anbringelsessager, der i sagens natur vedrører et helt grundlæggende område af retten til et familieliv. Side 5
6 Momenter i afvejningen I det omfang en forælder udelukkes fra eller begrænses i sit samvær med sit anbragte barn, fordi forælderen ikke kan opnå lovligt ophold i landet og ikke kan henvises til at indrejse i landet på visum med henblik på udøvelse af samvær og varetagelse af sine interesser i relation til en ophævelse af anbringelsen, vil dette efter EMD s praksis kunne udgøre et indgreb i familielivet. Det synes således nærliggende at antage, at Danmark vil være nærmest til at beskytte et familieliv, hvori de danske myndigheder har gjort indgreb i form af en anbringelse af barnet uden for hjemmet, da familien i så fald ikke nødvendigvis kan henvises til at få deres ret til et familieliv beskyttet i et andet land. EMD s praksis på det familieretlige område indebærer således i sin yderste konsekvens, at forælderen stilles bedre i relation til mulighederne for at opnå og bevare en opholdstilladelse, når en eller begge forældre ikke evner at tage vare på barnet, end de forældre, som kan tage vare på deres barn, og derfor kan henvises til at udrejse til et andet land med barnet. Der skal imidlertid i hver enkelt sag, hvor en udlænding søger om familiesammenføring, foretages en konkret vurdering af, hvorvidt det på baggrund af sagens omstændigheder er proportionalt at meddele afslag på opholdstilladelse. Til brug for denne konkrete vurdering synes der at kunne udledes en række momenter af EMD s praksis, der kan lægges vægt på ved vurderingen af om Danmark er forpligtet til at meddele opholdstilladelse. Baggrunden for anbringelsen Udgangspunktet tages i baggrunden for anbringelsen. Det kan indgå i afvejningen, om forælderen selv har medvirket aktivt til opløsningen af familielivet. Det vil således kunne tillægges vægt imod forælderens fortsatte ophold i Danmark, hvis forælderen selv har forårsaget anbringelsen gennem strafbare handlinger, f.eks. fysisk eller psykisk vold. Der vil i denne forbindelse kunne lægges vægt på, om forælderen er dømt for forholdet. Det kan endvidere indgå i afvejningen, hvilke forudsætninger forælderen har for at varetage forældrerollen. Dette vil ofte bero på en socialfaglig vurdering. I denne forbindelse kan henvises til FN s Handicapkonvention, hvorefter Danmark er forpligtet til at fremme, beskytte og sikre muligheden for, at personer med handicap kan nyde alle menneskerettigheder på lige fod med andre. Personer med handicap omfatter i denne forbindelse personer, der har en langvarig fysisk, psykisk, intellektuel eller sensorisk funktionsnedsættelse, som i samspil med forskellige barrierer kan hindre dem i fuldt og effektivt at deltage i samfundslivet på lige fod med andre. Dette vil f.eks. være relevant, hvor forælderen lider af en intellektuel funktionsnedsættelse, der påvirker forælderens forældreevne negativt. Side 6
7 Det bemærkes endvidere i denne forbindelse, at forældre i forbindelse med korterevarende alvorlig sygdom ofte medvirker til en midlertidig anbringelse af deres børn uden for hjemmet. Endvidere kan de følgende momenter indgå i den omhandlede vurdering. Prognosen for hjemgivelse Det kan indgå i vurderingen, om og i givet fald hvornår kommunen forventer, at barnet vil kunne hjemgives til forælderen. Det kan således have betydning, om adskillelsen af barnet og forælderen alene kan antages at være kortvarig, eller om den anbringende kommune forventer at opretholde anbringelsen i flere år. Det kan også indgå ved vurderingen, at forældrenes medvirken er en forudsætning ved frivillige anbringelser, hvorfor forældrene principielt set til enhver tid kan hjemtage barnet. Udlændingeretligt kan der derfor lægges vægt på, i hvilket omfang forældrene kan henvises til at hjemtage og udrejse med barnet. Barnets udbytte af samværet med forælderen Det kan indgå i vurderingen, hvor vigtigt det er for barnet, at samværet med forælderen opretholdes i det fastsatte omfang. Dette følger af, at barnets tarv efter EMD s praksis vedrørende anbringelser er centralt ved vurderingen af, om der kan fastsættes begrænsninger i samværet. Omfanget og hyppigheden af forælderens behov for ophold i Danmark Det kan indgå i vurderingen, i hvilket omfang forælderen kan deltage i samvær og varetage sine interesser i relation til anbringelsessagen uden opholdstilladelse. Der kan f.eks. lægges vægt på, om en tvangsanbringelse har været genstand for prøvelse i Ankestyrelsen eller ved domstolene, samt hvorvidt sådanne sager fortsat måtte være verserende. Endvidere vil omfanget og karakteren af det fastsatte samvær kunne tillægges betydning. Det vil således f.eks. kunne indgå, om forælderen alene har behov for at opholde sig i Danmark i en kortere periode med flere måneders mellemrum, eller om forælderen har behov for at opholde sig i Danmark med henblik på at udøve samvær hver eller hver anden uge. Afstanden til forælderens alternative opholdsland Det kan udledes af EMD s praksis, at staten er forpligtet til at sikre, at afstanden mellem forælder og barn ikke bliver så stor, at forælderens faktiske mulighed for at gennemføre et fast- Side 7
8 lagt samvær bliver vanskeliggjort. I denne forbindelse kan som et konkret eksempel nævnes afstandene i Olsson mod Sverige (no. 1), hvor afstande over ca. 600 km eller en transporttid over ca. 6 timer til barnets opholdssted blev anset som en uproportional begrænsning af samværet. Det må som udgangspunkt anses for urimeligt byrdefuldt at skulle udøve familielivet fra et land uden for Europa. Familiens opholdsgrundlag forud for anbringelsen Det kan tillægges en vis betydning, om alle familiens medlemmer er indrejst i Danmark og har søgt opholdstilladelse, således at ingen af familiemedlemmerne endnu har opholdstilladelse, eller om familien igennem en årrække har haft opholdstilladelse i Danmark og derved har opnået en tilknytning til landet. Det følger således af EMD s praksis, at når et familieliv mellem forælder og barn er etableret på et tidspunkt, hvor forælderen som følge af et usikkert opholdsgrundlag ikke kunne have en berettiget forventning om at opnå opholdstilladelse i landet, anses Danmark normalt ikke for forpligtet til at beskytte familielivet ikke fordi der ikke er et familieliv, men fordi opholdslandet ikke anses som nærmest til at beskytte det. Afslutning I det ovenstående er foretaget en gennemgang af nogle af de momenter, der vil kunne indgå i en vurdering af, om Danmark kan være forpligtet til at meddele opholdstilladelse til en forælder til et barn, alene under henvisning til, at barnet i Danmark er anbragt uden for hjemmet. Såfremt det måtte følge af en afvejning af sagens konkrete omstændigheder, at Danmark er nærmest til at beskytte familielivet mellem et anbragt barn og dets forælder, vil der skulle tages stilling til, hvordan udlændingemyndighederne tilvejebringer forudsætningerne for at opretholde dette familieliv. Der vil normalt være tale om en af følgende udlændingeretlige muligheder: Forælderen meddeles visum med henblik på deltagelse i samvær og retsmøder mv. Denne mulighed må anses som hovedreglen, hvis forælderens alternative opholdsland ligger i Europa, eller hvis forælderens behov for ophold i Danmark er begrænset til nogle dage med flere måneders mellemrum. Forælderen meddeles processuelt ophold med henblik på at kunne udnytte de processuelle garantier i forbindelse med sagens behandling hos Ankestyrelsen og ved domstolene, herunder deltagelse i eventuelle forældreevneundersøgelser mv. Side 8
9 Denne mulighed vil særligt være relevant i sager, hvor omstændighederne omkring anbringelsen er uafklarede, eller hvor anbringelsen af andre grunde må antages at blive ganske kortvarig. Dette gælder også, hvor forælderens alternative opholdsland ligger i Europa. Forælderen meddeles midlertidig opholdstilladelse kortvarigt eller længerevarende med henblik på hjemtagelse af barnet. Denne mulighed vil kunne anvendes i sager, hvor det står klart, at anbringelsen vil have en vis varighed, samt at forælderen vil have behov for at opholde sig i Danmark i et omfang, der ikke kan gennemføres på visumophold, f.eks. på grund af hyppighed eller lange rejseafstande. Det vil dog altid være en betingelse for opholdstilladelsen, at denne meddeles med henblik på midlertidigt ophold, og at opholdet i almindelighed ikke kan indgå i en vurdering af forældrenes tilknytning til Danmark i relation til at opnå et opholdsgrundlag den dag, hvor anbringelsen måtte blive afsluttet. Valget mellem de udlændingeretlige muligheder vil bero på en samlet vurdering af sagens konkrete omstændigheder. Side 9
Notat om praksis for meddelelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens 9 c, stk. 1, (ganske særlige grunde).
NOTAT Dato: 23. juni 2008 Kontor: Erhvervs- og Familiesammenføringskontoret J.nr.: 2007/4150-152 Sagsbeh.: RSK/NHL Notat om praksis for meddelelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens 9 c, stk.
Læs mereNotat om fortolkningen af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 14. juni 2011 i sagen Osman mod Danmark (appl.no.
NOTAT Dato: 8. juli 2011 Kontor: Familiesammenføringskontoret J.nr.: 11/52072 Sagsbeh.: RIN Notat om fortolkningen af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 14. juni 2011 i sagen Osman mod Danmark
Læs mereJustitsministeriet Udlændingekontoret udlafd@jm.dk mkm@jm.dk
Justitsministeriet Udlændingekontoret udlafd@jm.dk mkm@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 8 1 6 L U J J @ H U M A N R I G H T
Læs mereUdvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik UUI alm. del - Bilag 226 Offentligt
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik UUI alm. del - Bilag 226 Offentligt NOTAT Dato: 2. juli 2007 Kontor: Erhvervs- og Familiesammenføringskontoret J.nr.: 2007/4199-844 Sagsbeh.: NHL Notat om
Læs mereUdlændinge-, Integrations- og Boligudvalget UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 319 Offentligt
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 319 Offentligt Ministeren Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København
Læs mereLOKK, Fredericia. Gitte Rydal Udlændingestyrelsen 8. Juni 2012
LOKK, Fredericia Gitte Rydal Udlændingestyrelsen 8. Juni 2012 Oversigt Udlændingelovens regler om ægtefællesammenføring Processuelt ophold Meddelelse af opholdstilladelse (Udl. 9) Forlængelse (Udl. 11)
Læs mereDato: 16. januar 2007 Kontor: Erhvervs- og Familiesammenføringskontoret. J.nr.: 2006/4129-12 Sagsbeh.:
Dato: 16. januar 2007 Kontor: Erhvervs- og Familiesammenføringskontoret J.nr.: 2006/4129-12 Sagsbeh.: LHA Afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vedrørende artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
Læs mereAfslag på opholdstilladelse til afghansk kvinde med herboende mindreårig søn. Administrativ praksis. Sagsoplysning. Inddragelse af kriterier
10-1. Forvaltningsret 1121.1 123.1 12.4 296.1. Afslag på opholdstilladelse til afghansk kvinde med herboende mindreårig søn. Administrativ praksis. Sagsoplysning. Inddragelse af kriterier En afghansk kvinde
Læs mereIndhold. 1. Indledning
Tillæg til redegørelsen for praksis for meddelelse af humanitær opholdstilladelse af 24. marts 2015 justering af praksis på baggrund af Paposhvili-dommen Indhold 1. Indledning... 1 2. Den konkrete sag,
Læs mereMINISTERIET FOR FLYGTNINGE Dato: 1. december 2005 INDVANDRERE OG INTEGRATION & UDLÆNDINGESTYRELSEN
MINISTERIET FOR FLYGTNINGE Dato: 1. december 2005 INDVANDRERE OG INTEGRATION & UDLÆNDINGESTYRELSEN Notat om anvendelsen af tilknytningskravet ved ægtefællesammenføring, jf. udlændingelovens 9, stk. 7 1.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 18. februar 2019
Lukkede døre (Det forbydes offentligt at gengive navn, stilling eller bopæl for nogen af de i dommen nævnte personer eller på anden måde at offentliggøre deres identitet) HØJESTERETS DOM afsagt mandag
Læs mereNotat om asylansøgeres adgang til at indgå ægteskab
Notat om asylansøgeres adgang til at indgå ægteskab Udarbejdet af: Tanja Lisette Jørgensen, december 2007 1. Indledning Ægteskabsbetingelsen om lovligt ophold blev indsat i ægteskabsloven ved lov nr. 365
Læs mereUdlændingenævnet har i sit høringssvar også efterlyst en mere detaljeret beskrivelse af undtagelserne.
TALEPAPIR 2. D E C E M BER 2 0 1 4 FORETRÆDE FOR UUI VEDR. L 72/2014 DEN 2.12.2014 J. NR. FORETRÆDE FOR UUI, MIDLERTIDIG BESKYTTELSESSTATUS Regeringen har på flere punkter ændret lovforslaget i lyset af
Læs mereBørne- og Socialministeriet Holmens Kanal København K
Børne- og Socialministeriet Holmens Kanal 22 1060 København K E-mail: masz@sm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 P E H J @ H U M A N R I G H T S. D K M E
Læs mereUdlændinge-, Integrations- og Boligudvalget UUI Alm.del Bilag 215 Offentligt
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16 UUI Alm.del Bilag 215 Offentligt Ministeren Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Orientering om behandlingen
Læs mereForslag til Lov om ændring af udlændingeloven
Udkast Forslag til Lov om ændring af udlændingeloven (Afskaffelse af kravet om vellykket integration i sager om familiesammenføring med børn og indførelse af en frist på 3 måneder for indgivelse af ansøgning)
Læs mereForslag. Lov om ændring af udlændingeloven
Lovforslag nr. L 43 Folketinget 2019-20 Fremsat den 31. oktober 2019 af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye) Forslag til Lov om ændring af udlændingeloven (Afskaffelse af kravet om vellykket
Læs mereNotat til Europaudvalget og Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens præjudicielle sag C-513/12, Ayalti
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2012-13 UUI Alm.del Bilag 74 Offentligt Dato: 18. februar 2013 Kontor: EU-ret Sagsbeh: MEI Sagsnr.: 2013-6140-0379 Dok.: 674475 Notat til Europaudvalget
Læs mereUdlændingestyrelsen inddrager din opholdstilladelse
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 436 Offentligt Udlændingestyrelsen inddrager din opholdstilladelse Udlændingestyrelsen inddrager din tidsbegrænsede opholdstilladelse,
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K E-mail: udlaendingeafdeling@uim.dk, nrb@uim.dk WI L D E R S P L A DS 8 K 1 4 0 3 K Ø B E NH A V N K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8
Læs mereVejledende notat om selvforsørgelseskravet på ægtefællesammenføringsområdet til www.nyidanmark.dk
NOTAT Dato: 25. oktober 2010 Kontor: Udlændingelovskontoret J.nr.: 09/04981 Sagsbeh.: MUR Vejledende notat om selvforsørgelseskravet på ægtefællesammenføringsområdet til www.nyidanmark.dk 1. Selvforsørgelseskravet
Læs mereGenerelt. Konkrete sager om ægtefællesammenføringssager
Dato: 1. maj 2007 Kontor: Erhvervs- og Familiesammenføringskontoret J.nr.: 2006/4129-12 Sagsbeh.: LHA Afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol vedrørende artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
Læs mereBørne- og Socialministeriet Holmens Kanal København K Danmark. Att. Christina S. Christensen med kopi til
Børne- og Socialministeriet Holmens Kanal 22 1060 København K Danmark Att. Christina S. Christensen chc@sim.dk med kopi til reml@sim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø B E N H A V N K T E L E F
Læs mereBørne- og Socialministeriet Holmens Kanal København K Danmark. Att.: HØRINGSSVAR OVER UDKAST TIL LOV OM ÆNDRING AF
Børne- og Socialministeriet Holmens Kanal 22 1060 København K Danmark Att.: masz@sm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 M O B I L 9 1 3 2 5626 C BA @ H U
Læs mereAftale om familiesammenføring med børn
Dato: 9. februar 2012 Aftale om familiesammenføring med børn 1. Indledning Regeringen, Enhedslisten og Liberal Alliance har indgået en aftale om en revision af reglerne om familiesammenføring med børn.
Læs mereU D K A S T. Forslag til Lov om ændring af udlændingeloven (Mulighed for genoptagelse af visse sager om familiesammenføring med børn)
Udlændingeafdelingen Kontor: Udlændingekontoret Sagsnr.: 2014-960-0024 Dok.: 1134183 U D K A S T Forslag til Lov om ændring af udlændingeloven (Mulighed for genoptagelse af visse sager om familiesammenføring
Læs mereNOTAT. Notat om tidsubegrænset ophold efter opholdsdirektivet
NOTAT Dato: 18. maj 2009 Kontor: Lovkontoret Notat om tidsubegrænset ophold efter opholdsdirektivet Dette notat har til formål at afdække en række problemstillinger i forbindelse med retten til tidsubegrænset
Læs mereMEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE
EUROPA-PARLAMENTET 2009-2014 Udvalget for Andragender 28.8.2013 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende 0966/2012 af Kent Cooper, amerikansk statsborger, om påstået forskelsbehandling fra de danske myndigheders
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. juni 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 56/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Stagetorn, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Horsens den 26. april
Læs mereMinisteren. Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K
Ministeren Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K 1. juni 2016 Orientering om behandlingen af konkrete sager om familiesammenføring til børn efter EU-Domstolens
Læs mereAfgørelseskompetencen i sager om samvær med anbragte børn
FOU nr 2012.0019 (Gældende) Udskriftsdato: 5. juli 2019 Ministerium: Journalnummer: Folketinget Opfølgning / Opfølgning til Ingen 2012-19. Afgørelseskompetencen i sager om samvær med anbragte børn Resumé
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark. og
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark udlaendingeafdeling@uibm.dk og skj@uibm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark og
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark E-mail: uim@uim.dk, cakr@uim.dk og hsl@uim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8
Læs mereH Ø R I N G O V E R U D K A S T T I L L O V F O R S L A G O M
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark E-mail: strafferetskontoret@jm.dk W I L D E RS PLA D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F ON 3 2 6 9 8 8 8 8 M OB I L +45913 2 5626 C BA @
Læs mere1. 3 ophæves. Loven træder i kraft den 1. juni 2018.
Forslag til Lov om ændring af lov om ændring af udlændingeloven (Midlertidig beskyttelsesstatus for visse udlændinge samt afvisning af realitetsbehandling af asylansøgninger, når ansøgeren har opnået beskyttelse
Læs mereTværministeriel arbejdsgruppe om udvisning af udenlandske rockere og bandemedlemmer
Tværministeriel arbejdsgruppe om udvisning af udenlandske rockere og bandemedlemmer Anbefalinger fra tværministeriel arbejdsgruppe om udvisning af udenlandske rockere og bandemedlemmer Som opfølgning på
Læs mere12. august 2008 (klassifikationen intern ophævet noten er nu offentlig)
Europaudvalget EU-konsulenten Til: Dato: Genoptrykt Udvalgets medlemmer og stedfortrædere 24. juli 2002 12. august 2008 (klassifikationen intern ophævet noten er nu offentlig) EF-Domstolens dom om opholdstilladelse
Læs mereForslag. Lovforslag nr. L 180 Folketinget Fremsat den 14. marts 2018 af udlændinge- og integrationsministeren (Inger Støjberg) til
Lovforslag nr. L 180 Folketinget 2017-18 Fremsat den 14. marts 2018 af udlændinge- og integrationsministeren (Inger Støjberg) Forslag til Lov om ændring af lov om ændring af udlændingeloven (Midlertidig
Læs mereUdlændinge- og Integrationsudvalget L 156 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18 L 156 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt Ministeren Udlændinge- og Integrationsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge- og Integrationsudvalget
Læs mereKOMMENTERET HØRINGSNOTAT OVER
Børne- og Socialministeriet Enhed Familier Sagsbehandler Merethe Johansen Sagsnr. 2016-3635 Doknr. 407471 Dato 13-10-2016 (Revideret den 30-11- 2016 fsva. ministeriets navn) KOMMENTERET HØRINGSNOTAT OVER
Læs mereForslag. Fremsat den 14. marts 2018 af udlændinge- og integrationsministeren (Inger Støjberg) til. (Ophævelse af revisionsbestemmelse)
2017/1 LSF 180 (Gældende) Udskriftsdato: 4. juli 2019 Ministerium: Udlændinge- og Integrationsministeriet Journalnummer: Udlændinge- og Integrationsmin., j.nr. 2017-5995 Fremsat den 14. marts 2018 af udlændinge-
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. december 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. december 2014 Sag 137/2014 A (advokat Lone Falkenberg) mod B (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten i Roskilde den 10. april 2014 og af
Læs mereAnkestyrelsen Att.: Hannah Brandt Vejledninger@ast.dk og cap@sm.dk
Ankestyrelsen Att.: Hannah Brandt Vejledninger@ast.dk og cap@sm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 9 0 5 M O B I L 3 2 6 9 8 9 0
Læs mereKEN nr 9351 af 15/06/2000 (Gældende) Udskriftsdato: 6. juni Økonomi- og Indenrigsministeriet. Senere ændringer til afgørelsen Ingen
KEN nr 9351 af 15/06/2000 (Gældende) Udskriftsdato: 6. juni 2019 Ministerium: Journalnummer: J.nr.: 350509-99 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereFamiliesammenføring til flygtninge med opholdstilladelse efter udlændingelovens 7, stk. 3
Familiesammenføring til flygtninge med opholdstilladelse efter udlændingelovens 7, stk. 3 Advokatforum, den 9. maj 2016 Kontorchef Lone Zeuner Ægtefæller og Børn, 2. kontor Familiesammenføring, når den
Læs mereJustitsministeriet Asyl- og Visumkontoret
Justitsministeriet Asyl- og Visumkontoret Asyl.visumkontoret@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 9 7 9 M O B I L 3 2 6 9 8 9 7
Læs mereVejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge
Vejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge Indholdsfortegnelse 1. Indledning 2. Mindreårige udlændinge der er omfattet af ordningen 2.1. Personlige repræsentanter
Læs mereInstitut for Menneskerettigheder har følgende bemærkninger til udkastet:
Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet uibm@uibm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 9 7 9 M O B I L 3 2 6 9 8 9 7 9 E M K
Læs mereGenerelt. Konkrete afgørelser
Dato: 1. maj 2007 Kontor: Erhvervs- og Familiesammenføringskontoret J.nr.: 2006-4129-12 Sagsbeh.: LHA Udsendelse af udlændinge med helbredsproblemer udvalgte afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
Læs mereØkonomi- og Indenrigsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark.
Økonomi- og Indenrigsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark valg@oim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 9 1 3 2 5 7 6 1 M A
Læs mereØkonomi- og Indenrigsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark. Sendt pr. til
Økonomi- og Indenrigsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark Sendt pr. e-mail til frikommuner@oim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 M O B
Læs mereBarnets Reform. Diakonhøjskolen i Århus 24. Februar 2011 Jane Røhl
Barnets Reform Diakonhøjskolen i Århus 24. Februar 2011 Jane Røhl 1 Program Introduktion til barnets reform Forståelsesramme Udvalgte bestemmelser fra barnets reform i lov om social service Hvad mon ændringerne
Læs mereUdlændinge- og Integrationsudvalget UUI Alm.del Bilag 157 Offentligt
Udlændinge- og Integrionsudvalget 2016-17 UUI Alm.del Bilag 157 Offentligt Not Not om konsekvenser af Højesterets dom af 17. januar 2017 vedr. opholds- og meldepligt 1. Indledning Udlændinge på tålt ophold
Læs merePraksis for meddelelse af opholdstilladelse som au pair
N O T A T 23. januar 2012 Praksis for meddelelse af opholdstilladelse som au pair J.nr. 12/005066 Erhvervsenheden 1. Indledning Dette notat indeholder en beskrivelse af Beskæftigelsesministeriets og Udlændingeservices
Læs mereForslag til lov om ændring af udlændingeloven
UDKAST Dato: 2. marts 2012 Kontor: Sagsnr.: Udlændingelovkontoret 2012-960-0003 Forslag til lov om ændring af udlændingeloven (Familiesammenføring med børn) 1 I udlændingeloven, jf. lovbekendtgørelse nr.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. oktober 2018 Sag 107/2018 A (advokat Esben Skjernov, beskikket) mod Rigspolitiet (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 12. april
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2011 194/2010 Anklagemyndigheden mod A (advokat Jens Bruhn-Petersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 22. januar
Læs mereUdlændings lovlige ophold her i landet
Udlændings lovlige ophold her i landet En udlænding, der - efter at være blevet meddelt en udrejsefrist - var blevet løsladt til sin bopæl efter fristens udløb, havde efterfølgende indgivet ansøgning om
Læs mereBørns rettigheder. - Bilag 3
Børns rettigheder - Bilag 3 Artikel 1: Aldersgrænsen for et barn I børnekonventionen forstås et barn som et menneske under 18 år. Artikel 2: Lige rettigheder for alle Børnekonventionens rettigheder gælder
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. november 2017
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. november 2017 Sag 119/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup
Læs mereAfgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 15-08-2012 30-11-2012 184-12 4300031-12
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 15-08-2012 30-11-2012 184-12 4300031-12 Status: Gældende Principafgørelse gratis advokatbistand - udgifter - samvær under anbringelse
Læs mereNedenfor følger en gennemgang af sagen og en redegørelse for statsforvaltningens opfattelse af sagen.
xxxxx xxxxx Du har ved brev af 17. juli 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland i forbindelse med, at AA Kommune har udmeldt dine børn fra børnehave, og at BB Kommune har accepteret
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013 Sag 75/2011 (2. afdeling) A (advokat Finn Roger Nielsen, beskikket) mod Justitsministeriet (tidligere Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration)
Læs mereSocial- og Indenrigsministeriet Holmens Kanal København K Danmark. og
Social- og Indenrigsministeriet Holmens Kanal 22 1060 København K Danmark familieret@sim.dk og mjo@sim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3
Læs mereSundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade København K Danmark. Att: Frederik Rechenback Enelund, og
Sundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade 6 1057 København K Danmark Att: Frederik Rechenback Enelund, fre@sum.dk og jurpsyk@sum.dk I N S T I T U T F O R M E N N E S K E R E T T I G H E D E R W I L D
Læs mereIndflytning i plejebolig - et retssikkerhedsmæssigt perspektiv
Indflytning i plejebolig - et retssikkerhedsmæssigt perspektiv - juridiske og praktiske udfordringer DemensKoordinatorer i DanmarK Årskursus 2015 Flytningen til et passende botilbud skal medføre en klar
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark. Att.: og
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark Att.: uim@uim.dk og fkh@uim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E
Læs mereAfgørelser vedrørende overførsel til Bulgarien eller Italien efter Dublinforordningen
Afgørelser vedrørende overførsel til Bulgarien eller Italien efter Dublinforordningen Flygtningenævnet har den 24. og 27. juni 2014 truffet afgørelse i 11 prøvesager vedrørende overførsel af asylansøgere
Læs mereFylgiskjal 3. Notat. Ikrafttrædelse af lovændringer af lov om dansk indfødsret på Færøerne
Fylgiskjal 3 Notat Ikrafttrædelse af lovændringer af lov om dansk indfødsret på Færøerne Ved lov nr. 729 af 25. juni 2014 om ændring af lov om dansk indfødsret (Erhvervelse af dansk indfødsret ved fødslen)
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen Strafferetskontoret jm@jm.dk
Justitsministeriet Lovafdelingen Strafferetskontoret jm@jm.dk S T R A N D G A D E 5 6 1 4 0 1 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 8 6 9 H S C @ H U M A N R I G H T S. D
Læs mereForslag. Lov om ændring af udlændingeloven
Lovforslag nr. L 162 Folketinget 2016-17 Fremsat den 22. marts 2017 af udlændinge- og integrationsministeren (Inger Støjberg) Forslag til Lov om ændring af udlændingeloven (Ophævelse af 26-årsreglen i
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet har sendt ovennævnte lovudkast i høring d.18.september 2017 og anmodet om eventuelle bemærkninger
Til udlændinge- og Integrationsministeriet 13.10.2017 Høring over udkast til forslag til lov om ændring af integrationsloven og danskuddannelsesloven (Forenkling af og præciseringer af reglerne om fordeling
Læs mereForældreansvarslov. 1) den separerede mand ifølge anerkendelse eller dom anses som barnets far eller
Forældreansvarslov Kapitel 1 Indledende bestemmelser 1. Børn og unge under 18 år er under forældremyndighed, medmindre de har indgået ægteskab. 2. Forældremyndighedens indehaver skal drage omsorg for barnet
Læs mereInternt notat til frivillige og ansatte i Dansk Flygtningehjælp
NOTAT 1. marts 2019 Internt notat til frivillige og ansatte i Dansk Flygtningehjælp De nye lovændringer på udlændinge- og integrationsområdet (L140), der blev fremsat i forlængelse af finanslovsaftalen
Læs mereFORETRÆDE FOR UUI VEDR. L 87 DEN 13. JANUAR 2016
TALEPAPIR 13. J A N U A R 2 0 1 6 FORETRÆDE FOR UUI VEDR. L 87 DEN 13. JANUAR 2016 DOK. NR. 15/00408-7 REF. 1 FAMILIESAMMENFØRING Vi vurderer, at der et meget sikkert grundlag i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols
Læs mereFlygtningenævnet meddelte i juni 2019 opholdstilladelse (B-status) til en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2018.
Flygtningenævnet meddelte i juni 2019 opholdstilladelse (B-status) til en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2018. Nævnet udtalte: Klageren er etnisk araber og kristen. Klageren er født i [X],
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 15. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 15. november 2017 Sag 195/2017 A (advokat Mads Kjeldsted Jensen, beskikket) mod Flygtningenævnet (advokat Karsten Hagel-Sørensen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereUdkast til forslag til. Lov om ændring af udlændingeloven. (Ophævelse af 26-årsreglen i ægtefællesammenføringssager)
Udkast til forslag til Lov om ændring af udlændingeloven (Ophævelse af 26-årsreglen i ægtefællesammenføringssager) 1 I udlændingeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 412 af 9. maj 2016, som ændret ved lov
Læs mereDanmarks internationale forpligtigelser i forhold til etablering af Udrejsecenter Lindholm
Retsudvalget 2018-19 REU Alm.del - Bilag 128 Offentligt Danmarks internationale forpligtigelser i forhold til etablering af Udrejsecenter Lindholm 17. december 2018 Notatet redegør for Danmarks internationale
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. april 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. april 2015 Sag 243/2014 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Anders Boelskifte, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den
Læs mereTvangsadoption en beslutning, der træffes af Statsforvaltningen adoptionslovens 9 stk. 2, jf. 7.
Tvangsadoption en beslutning, der træffes af Statsforvaltningen adoptionslovens 9 stk. 2, jf. 7. Adoptionsloven nr. 905 af 28-09-2009. Justitsministeriets vejledning nr. 9770 af 30-09-2009. Rådgiver forsøger
Læs mereGennemgang af seks sager fra Qaasuitsup Kommunia om anbringelse af børn uden for hjemmet med samtykke
2019-3 2. september 2019 Nal. nr./j.nr.: 2016-909-0007 All. nr./brevnr.: 63157 Sull./sagsbeh.: MALL Emner: Samtykke, handleplaner Gennemgang af seks sager fra Qaasuitsup Kommunia om anbringelse af børn
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012 Sag 194/2011 Anklagemyndigheden mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 22. december
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017 Sag 178/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Mikael Skjødt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 5.
Læs mereMeddelelser fra CPR-kontoret om registrering af forældremyndighed og separation i CPR
Meddelelser fra CPR-kontoret om registrering af forældremyndighed og separation i CPR Registrering af separation og forældremyndighed i CPR begyndte den 27. maj 2004. Registrering af separation og forældremyndighed
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017 Sag 161/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Kaya, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 24. oktober
Læs mereBorgernes retssikkerhed. beskyttelse af den private ejendomsret i forbindelse med transportkorridorer
Borgernes retssikkerhed beskyttelse af den private ejendomsret i forbindelse med transportkorridorer Oplæg om det offentliges forpligtelser i forhold til borgernes retssikkerhed og ejendomsret for medlemmer
Læs mereInddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold
10-5. Forvaltningsret 115.1. Inddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold En mand fik visum til Danmark og rejste ind i landet. I forbindelse med visumsagen stillede hans herboende
Læs mereHøringssvar vedrørende udkast til vejledning om særlig støtte til børn og unge og deres familier (vejledning nr. 3 til serviceloven)
Til Social- og Indenrigsministeriet 24.11.2016 Høringssvar vedrørende udkast til vejledning om særlig støtte til børn og unge og deres familier (vejledning nr. 3 til serviceloven) Social- og Indenrigsministeriet
Læs mereNotat om gennemgang af afgørelser efter udlændingelovens 9 b om humanitært ophold til børnefamilier
Udlændingeafdelingen Dato: 15. maj 2014 Kontor: Kontoret for Humanitært ophold og udsendelser Sagsnr.: 2014-945-0023 Dok.: 1171037 Notat om gennemgang af afgørelser efter udlændingelovens 9 b om humanitært
Læs mereKøbenhavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens
Københavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens sagsbehandling Sagsresumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at der ikke er grundlag for at rejse en tilsynssag eller at sende sagen
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark uim@uim.dk cbo@uim.dk brj@uim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø B E N H A V N K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8
Læs mereLov nr. 226 af 8. juni 1983 (udlændingeloven) (Lovforslag nr. L 105 af 20. januar 1983)
Spalte- og sidehenvisninger til Folketingstidende vedrørende behandlingen i Folketinget af den oprindelige udlændingelov og senere relevante ændringslove Lov nr. 226 af 8. juni 1983 (udlændingeloven) (Lovforslag
Læs mereEuropaudvalget 2009-10 EUU alm. del E 23 Offentligt
Europaudvalget 2009-10 EUU alm. del E 23 Offentligt Europaudvalget, Socialudvalget og Udvalget for Udlændinge og Integrationspolitik EU-konsulenten Til: Dato: Udvalgenes medlemmer og stedfortrædere 25.
Læs mereHjemmelsgrundlaget for anbringelse uden samtykke af børn og unge af forældre uden lovligt ophold eller med processuelt ophold
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2018-19 SOU Alm.del - Bilag 106 Offentligt Folketinget, Social-, Indenrigs- og Børneudvalget Christiansborg 1240 København K Hjemmelsgrundlaget for anbringelse uden
Læs mereForslag. Lov om ændring af udlændingeloven
Lovforslag nr. L 150 Folketinget 2011-12 Fremsat den 11. april 2012 af justitsministeren (Morten Bødskov) Forslag til Lov om ændring af udlændingeloven (Ændring af reglerne om familiesammenføring med børn)
Læs mereBilag 1 oversigt over EMDs udvisningspraksis
Dom, dato samt resultat Arten og alvoren af overtrædelsen Nationalitet og opholdets varighed i udvisningslandet Perioden siden den begåede kriminalitet og vedkommende s opførelse i denne Familiesituation,
Læs mereAnkestyrelsen besluttede på et møde den 24. november 2016 at meddele samtykke til, at C blev bortadopteret.
Retten i Odense DOM Afsagt den 19. juli 2017 i sag nr. BS 2-506/2017: A X-gade 5500 Middelfart og B X-gade 5500 Middelfart (advokat Flemming Schroll Madsen) mod Statsforvaltningen Storetorv 10 6200 Aabenraa
Læs mereEuropaudvalget, Udvalget for Udlændinge og Integration
Europaudvalget EU-konsulenten Til: Dato: Europaudvalget, Udvalget for Udlændinge og Integration 21. august 2008 Oversigt over EU-domme om familiesammenføring og fri bevægelighed Denne note søger at give
Læs mereAnordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om forældremyndighed og samvær 1)
Nr. 228 15. marts 2007 Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om forældremyndighed og samvær 1) Kapitel 1 Forældremyndighed Kapitel 2 Samvær m. v. Kapitel 3 Arbejdsaftaler Kapitel 4 Midlertidige
Læs mere