Referat fra ordinær generalforsamling mandag, den 22. februar 2010, kl , på Marina Fiskenæs i Gråsten, med følgende dagsorden

Transkript

1 Avnbøl-Ullerup Vandværk A.m.b.a. Referat fra ordinær generalforsamling mandag, den 22. februar 2010, kl , på Marina Fiskenæs i Gråsten, med følgende dagsorden 1. Valg af dirigent og protokolfører. 2. Formandens beretning. 3. Kassereren aflægger revideret regnskab. 4. Kassereren forelægger budget for Indkomne forslag A. Ingen af den nuværende bestyrelse, dvs. Frits Friedrichsen, Hans J. Callesen, Hans J. Daabeck, Finn Küseler, Dieter Sønnichsen og den tidligere formand Eigil Madsen kan nogensinde indvælges i bestyrelsen for vandværket. Begrundelse. De seks personer har ved grov overtrædelse af vandværkets regulativ og landets love tilsidesat et medlems berettigede krav og ret. Dermed har de 6 personer fortabt medlemmernes tillid. B. Bestemmelse om hvilken del, at udgifterne og omkostningerne i forbindelse med sagen om den ulovlige lukning for vandet til Kobberholm 10, der skal afholdes af foreningen og hvilken del af bestyrelsens medlemmer og den tidligere formand selv skal betale, afgøres på næste generalforsamling. Begrundelse. Det vil være rimeligt, om den kommende bestyrelse får tid til at forberede en bedømmelse af hvem der skal betale hvad, for fremlæggelse på generalforsamlingen. På nuværende tidspunkt kendes ikke det fulde omfang af erstatninger, omkostningsdækninger mv. og salærer. C. Bestyrelsen pålægges, at finde et andet firma end Sundeved VVS til at åbne for vandet og straks at åbne for vandforsyningen til Kobberholm 10. D. Forslag om, at der ved driftsforstyrrelser, afbrydelser af vandforsyningen mm sendes en SMS til de berørte forbrugere. E. Bestyrelsen indstiller, at vandafgiften forhøjes fra nuværende kr pr. m 3 til kr. 2,50 pr. m 3 gældende fra den 1. januar Valg af bestyrelse, efter tur afgår: a) Frits Friedrichsen (modtager genvalg) b) Hans Jørgen Callesen (modtager genvalg) c) Hans Jørgen Daabeck (modtager genvalg). 7. Valg af suppleant til bestyrelsen: a) Svend Jørgensen (modtager genvalg) 8. Valg af revisor og suppleant, efter tur afgår: a) Hans M. Simonsen (modtager genvalg) b) suppleant Bent Clausen (modtager genvalg). 9. Eventuelt. Der var mødt 44 andelshavere til generalforsamlingen, som sluttede kl Endvidere deltog vandværkets regnskabsfører, Markus Jepsen, repræsentant for Foreningen af vandværker i Danmark (FVD), Hans Nørgård, samt 4 ægtefæller til andelshavere. Formanden Frits Friedrichsen bød velkommen, en speciel velkomst til Hans Nørgård fra FVD og ledede valg af dirigent og protokolfører.

2 1. Valg af dirigent og protokolfører. Som dirigent blev valgt Svend Jørgensen, Avnbøløsten. Som protokolfører blev valgt Povl C. Callesen, Brobøl. Svend Jørgensen konstaterede at generalforsamlingen var lovligt indvarslet, og gennemgik derefter dagsorden. Der var ingen bemærkninger til dagsorden. 2. Formandens beretning. Formanden Frits Friedrichsen startede med at konstatere at dette var første beretning efter at vandværket er blevet omdannet til et A.m.b.a., hvilket blev vedtaget på generalforsamlingen i 2009, idet der var kommet nye regler i selskabsloven som bl.a. betød at der skulle indhentes CPR nr. på alle interessenter, hvis vandværket skulle have fortsat som et I/S. Der er i 2009 udpumpet godt m 3 vand og faktureret lidt over m 3, hvilket betyder at der har været et spild på 6,5 % som er 3 % mere end året før. Denne stigning vil formanden belyse og forklare senere i sin beretning. Vandværket holder sig dog stadig på den pæne side under grænsen på 10 % spild som er grænsen for hvad der må være før end vandværket skal betale grøn afgift af alt ud over 10 %. Der er kommet én ny tilslutning på Brobølvej og vandværket har mistet 15 andelshavere i f.m. ejendomme der er fraflyttet og nedlagt pga. kommende anlæg af motorvejen. Der var derfor ved udgangen af året 534 andelshavere. Vandværket er kommet ud af 2009 med en positiv bundlinje i regnskabet, der dog er mindre end budgetteret. Dette skyldes at udskiftningen af filtermassen i begge beholdere på vandværket blev dobbelt så dyrt som man i første omgang havde regnet med. Bestyrelsen har derfor fremsat forslag, under punkt 5, om forhøjelse af vandafgiften med kr pr. m 3 vand pr. l. januar 2011, med den begrundelse at der ønskes lidt mere luft i budgettet, bl.a. idet der nemt kan komme uforudsete udgifter i f.m. det kommende motorvejsbyggeri, på trods af at vandværkets ledninger er tinglyst. Der skete i forbindelsen med udskiftningen af filtermassen i vandværket desværre en arbejdsulykke. En montør fra firmaet som forestod arbejdet tog og anvendte vandværkets stige, kravlede 2 meter op på tryktanken for at arbejde, men uheldigvis for ham gled stigen og han styrtede de ca 2 meter ned på klinkegulvet og brækkede en knogle i hoften, samt beskadigede den ene hånd. Vandværket var uforskyldt i denne hændelse, men sendte selvfølgelig håndværkeren en buket blomster med ønsket om god bedring. I 2009 er der kun udtaget 3 vandprøver. Disse var i orden med undtagelse af Mn og Fe tallene som var for høje. Kommunen blev orienteret og det blev forklaret at disse høje tal skyldtes udskiftningen af filtermassen. Når en sådan filtermasse udskiftes skal de nye kulturer først aktiveres, fungere og siden justeres før end de virker korrekt, og dette tager tid. I den forbindelse bliver der jævnligt taget prøver at Mn og Fe tallene af fa. VandSchmidt og først når filtermassen er indjusteret kommer fa. Eurofinns på banen igen og udtager de officielle prøver som

3 sendes til kommunen. For 2010 er der planlagt 10 vandprøver. I 2010 skal vandværket gave forlænget indvindingstilladelsen. Der ansøges igen om m 3 van, idet vandværket helst vil ramme så nøjagtig som muligt på det aktuelle vandforbrug da vandværket skal betale kr pr m 3 i indvindingstilladelse. Af disse kr. 0,31 går kr. 0,22 til statens grundvandskortlægning mens resten går til kommunernes indsatsplaner. Om vandspild kan der fortælles, at der er kommet nye regler i f.m. ledningsbrud hvilket betyder at man bliver fritaget for at betale grøn afgift af et spild. Der er nogle krav som skal opfyldes bl.a. bliver man opkrævet for det normale forbrug + for yderligere 300 m 3 ; disse yderligere 300 m 3 kan betragtes som en form for selvrisiko. Formanden nævnte i sin indledning at der havde været et større vandspild i år, end sidste år, og forklarede herefter hvordan dette blev fundet, var opstået og nu er løst. En søndag morgen i januar blev formanden ringet op af en mand i Kobberholm som fortalte at han ikke havde vand. På vandværkets overvågningscomputer kunne man se at der samme morgen var en pludselig stigning i vandforbruget med 15 m 3 pr. time, så noget var galt og måtte gøres. 2 mand fra bestyrelsen og en svend fra Sundeved VVS kørte til Kobberholm for at vinde et eventuelt brud; de stemte dørklokker, var i lader, garager og tomme staldbygninger for at se om der var et sted hvor vandet fossede ud, men intet blev fundet. De fulgte derefter forsyningsledningen hele vejen, men problemet var at jorden var frossen så der ville gå en rum tid inden der ville være noget at se; kl tog de 3 mand hjem, godt forfrosne, men med uforrettet sag. 3 gæve gutter der en hel søndag havde været aktive i vandværkets tjeneste! Mandag formiddag begyndte man så at søge den samling på ledningen til Kobberholm hvor den er forlagt ved den nyanlagte sø der er lavet i forbindelse med den kommende motorvej. Det havde nemlig været problemer med monteringen, men heller ikke der var der nogen brud (det ville have været svært at opdage hvis ledningsvandet fx bare var rendt op eller ind i søen fra bruddet). Men, så blev der fundet en vejbrønd hvor der umiddelbart var alt for meget rindende vand, hvorefter at vandværksfolkene blev klar over at vand fra bruddet ikke kom op til overfladen, men havde fundet et dræn et sted. Resten af mandagen og hele tirsdagen gik så med at finde dette brud, men først om onsdagen blev bruddet lokaliseret. Det var i en lavning hvor vandværkets ledning ligger i 80 cm dybde, men desværre også kun en halv meter fra en 6 tommer drænledning. Vandet sprøjtede fra bruddet direkte over i drænledningen, der var sikkert hurtigt blevet skyllet en god passage. Vandværksledningen var flækket på langs, men der var tydelige spor på ledningen i form af slidmærke hvilket med al tydelighed viste at det var her vandværket i længere tid har haft en lækage, og dermed et vandspild større end normalt, uden at denne lækage har kunnet opdages, da ledningsvandet bare er løbet over i en drænledning og fx ikke op ad jorden. (Forsamlingen kunne tankevækkende konstatere at det var godt for fællesskabet at vi har nogle aktive og ihærdige bestyrelsesmedlemmer, der uden yderligere aflønning knokler på og sætter dage af for at finde et sådant brud på en ledning!).

4 Formanden Frits Friedrichsen redegjorde herefter for sagen Kobberholm 10, Villiam Grønbæk (efterfølgende i referatet forkortet VG). Der er faldet dom i sagen 1. februar 2010, som går vandværket imod. Avnbøl Ullerup Vandværk (i det følgende forkortet AUV) er blevet dømt til at betale VG en erstatning på kr procesrenter for ikke at have leveret vand i 3 år, dertil udgifter til revisionsrapporten på kr , samt udgifter til vandværkets advokat. I alt en udgift på ca. kr eller hvad der svarer til at hver andelshavers formue i vandværket er skrumpet ind med ca. kr. 75. Da vandværket modtog dommen blev bestyrelsen dybt rystet og kontaktede derfor straks Hans Nørgård fra FVD. Hans Nørgård har efterfølgende gennemlæst sagen og har til bestyrelsen sagt at vandværket, som der også fremstår af dommen, ikke må lukke for vandet som følge af manglende betaling af gebyr, men kun hvis der mangler at blive betalt driftsbidrag. Vandværket skulle have ventet til næste opkrævning, der var gebyret på, og hvis VG så ikke havde betalt det fulde beløb så ville det være den gamle gæld (gebyr) der gik forrest, dvs. hvis VG fx skulle betale kr. 700 inkl. gebyrer men ikke ville betale gebyrer på kr. 340 og derfor kun indbetalte kr. 360, så var gebyr på kr. 340 på den måde alligevel betalt, plus kun kr. 20 i driftsbidrag. VG ville derefter skylde kr. 340 i driftsbidrag og derefter kunne vandværket have lukket for vandet. Vandværkets bestyrelse fastholder at det også var sådan man havde gjort, men FVD siger at der i den revisionsrapport det ligger til grund for dommen, da står der at det skyldes gebyr, og ikke driftsbidrag, og det et derfor at vandværket taber sagen. Vandværkets advokat skulle have protesteret overfor revisionsrapporten og pointeret at det ikke var gebyr men driftsbidrag. VG deltog i AUVs generalforsamling i 2008, medbringende sine egne udregninger som han omdelte, og postulerede at han 2 gange havde betalt kr VG er af Tønder Revision som har lavet revisionsrapporten blevet bedt om at dokumentere at der er indbetalt de/det af ham påståede beløb, men VG har aldrig fremsendt denne dokumentation. Bestyrelsen mener at det er fordi at indbetalingerne ikke har fundet sted 2 gange. Formanden orienterede om at da VG i vidneskranken i Retten i Sønderborg blev spurgt om han altid aflæser vanduret til tiden svarer Ja, måske er det svipset en enkelt gang, samt adspurgt om han betaler til tiden også svarer, at det gør han. Bestyrelsen kan oplyse at VG kun har indsendt aflæsning af vanduret 2 gange siden VG har overtaget Kobberholm 10 i 2002, samt at VG kun betaler hvad og hvornår det passer ham, yderst sjældent til tiden. Formanden oplyser at VG i de af ham indsendte forslag (se punkt 5a-c til denne generalforsamling) skriver at han er blevet nægtet vand af vandværket. Det passer ikke, idet formanden Frits Friedrichsen og bestyrelsesmedlem Dieter Sønnichsen sammen med en medarbejder fra Sundeved VVS den 10. februar 2010 aflagde VG et besøg for at orientere VG om at det beløb som AUV i henhold til dommen skulle betale til VG ville blive overført til vandværkets advokat som derefter skulle videreekspedere pengene til VG. Samtidig ville vandværket så, ved hjælp af den medarbejder fra Sundeved VVS som vandværket havde med igen åbne for vandet og tilslutte VG til AUVs ledningsnet. Da VG hører at det er en medarbejder fra Sundeved VVS som skal udføre arbejdet, igen lukke op for vandet, så blev det nægtet dem adgang til dette med henvisning til at de tidligere

5 havde været med til ulovlig indtrængning og den ulovlige afbrydelse af vandet. Hertil kan formanden oplyse Sundeved VVS intet har med striden mellem VG og AUV at gøre. Vanduret på VGs grund er vandværkets ejendom og det er vandværket der suverænt bestiller, og betaler, hvilken samarbejdspartner, vvs firma, man ønsker at bruge; det kan den enkelte andelshaver ikke bestemme. VG nægter den 10. februar 2010 samtidig AUVs 2 bestyrelsesmedlemmer adgang til at besigtige vanduret. Formanden Frits Friedrichsen oplyser endeligt, at VG er enig med AUV i at VG skylder vandværket penge på lukningstidspunktet, hvilket også fremgår af syn og skønserklæringen. AUV er ikke enige i dommen, men har taget den til efterretning, og har besluttet ikke at anke den. Derudover håber vandværket at VG fremover aflæser vandmåler og indberetter forbrug, og indbetaler, på de tidspunkter som er gældende, idet disse krav ikke er anderledes for VG som for alle andre andelshavere, herunder bestyrelsesmedlemmerne. Formanden Frits Friedrichsen afsluttet med at konstatere, at havde VG opfyldt disse naturlige regler og krav, så var fornævnte sag aldrig opstået. Formanden Frits Friedrichsen sluttede sin formandsberetning med at takke samarbejdspartnere og leverandører for et godt og konstruktivt samarbejde, samt rettede en stor tak til bestyrelseskollegaerne og regnskabsføreren for et godt og veludført arbejde. Herefter satte dirigenten formandens beretning til debat. Villiam Grønbæk (VG) fik ordet. VG var ikke enig med bestyrelsen i hvordan sagen er foregået. VG fortæller at han har betalt for vand til AUV forud, pt. ca. 1½ år forud. VG fortæller at AUV 3 gange har lukket for vandet, uden at dette var varslet i forvejen. VG fortæller at AUV ingen beviser har for krav til ham; i f.m. 2 lukninger har der ikke været en opgørelse over hvad der skyldtes. VG fortæller at 3. gang der blev lukket for vandet var dette ulovligt idet repræsentanter for vandværket var gået ind på VGs grund uden tilladelse, idet den del af ledningsnettet der ligger på privat grund efter VGs opfattelse alene tilhører grundejeren. VG fortæller de på generalforsamlingen fremmødte at lovgivningen gælder for alle borgere og at alle vandværker har pligt til at forsyne alle med vand; alle i Danmark har ret til at få vand jævnfør lovgivningen, idet det at få vand er ligeså basalt som at have ret til at trække vejret. VG fortæller at AUV i 37 måneder, i 1132 dage, ikke har haft vand, men har måttet sørge for at få vand og vasket andre steder. VG fortæller at AUV lukker for vandet fordi at VG kun én gang har glemt at indsende måleraflæsningskort, samt orienterer om at grunden til at AUV overtræder landets love er fordi bestyrelsen vil have magt og monopolstilling. VG fortæller at lukningerne har været ulovlig afpresning; samt at gå ind på VGs grund har været en kriminel handling. VG orienterer om at han også redegjorde for sagen på AUVs generalforsamling i 2008, da mener VG at bestyrelsen gav ham ret samt at man på generalforsam-

6 lingen i 2008 ikke ville kommentere sagen. VG redegjorde for hans syn på hvordan AUVs bestyrelse skulle have ageret og handlet på generalforsamlingen i Herefter omdeler VG dele af udskrift af dommen af 1. februar 2010, side 5 og 6 af 6 sider, indeholdende Rettens begrundelse og afgørelse til deltagerne på nuværende generalforsamling. VG kommenterer dommen og forklarer forsamlingen hvordan han mener at dommen skal læses. VG mener at hvis generalforsamlingen godkender formandens beretning så godkender generalforsamlingen også at AUV har foretaget de ulovlige handlinger. Dirigenten Svend Jørgensen giver sig selv ordet og fortæller generalforsamlingen at vi på generalforsamlingen ikke skal godkende eller forkaste AUVs bestyrelses ageren i VG-Kobberholm 10 sagen, men alene skal tage stilling til om man vil godkende eller forkaste den beretning som formanden Frits Friedrichsen har fremlagt på indeværende generalforsamling Dette er VG ikke enig i. Dirigenten sætter herefter formandens beretning til afstemning og spørger om der er nogen der ønsker skriftlig afstemning. VG kræver skriftlig afstemning. Derefter foretages der skriftlig afstemning, stemmesedler deles rundt til de 44 fremmødte andelshavere og Bo Hald Christiansen og Lorens Peter Lorenzen vælges som stemmetællere. Den skriftlige afstemning viser 43 stemmer for at godkende formandens beretning og 1 stemme for ikke at godkende formandens beretning. Formandens beretning er herefter godkendt. 3. Kassereren aflægger revideret regnskab for Såvel driftsregnskab 2009 med noter, som statusbalance pr. 31. december 2009, var udleveret på papir til deltagerne i generalforsamlingen. Driftsregnskab 2009, med noter, blev gennemgået af kasserer Hans Jørgen Daabeck. Driftsregnskabet viste Samlet indtægt på kr Samlet udgift på kr Årets overskud kr Statusbalancen balancerer med kr og udviser en egenkapital pr. 31. december 2009 på kr Der var ingen bemærkninger eller spørgsmål til kassereren i f.m. regnskabsaflæggelsen. Regnskabet blev godkendt med håndsoprækning; der var ingen der stemte imod.

7 4. Kassereren forelægger budget for Budget 2010 var udleveret på papir til deltagerne i generalforsamlingen. Budget 2010 blev gennemgået af kasserer Hans Jørgen Daabeck. Budgettet viste Samlet indtægt på kr Samlet udgift på kr Forventet underskud kr Herefter var der spørgsmål fra generalforsamlingen og svar fra bestyrelsen i f.m. det forelagte budget Lorens Peter Lorenzen spurgte om AUV kunne få yderligere udgifter i f.m. motorvejsbyggeriet end dem der var med i budget Formanden Frits Friedrichsen fortalte at vandværket umiddelbart var sikret i form af at ledningsnettet var tinglyst, men at der alligevel altid ville komme småudgifter i f.m. overgravning af ledningsnettet eller lignende, hvoraf nogle nok ville være eller blive vandværkets udgift, hvorfor der var afsat kr i budgettet; men motorvejsbyggeriet starter jo først nu hen på året 2010 hvorfor der senere skal tages stilling til om og hvor meget der skal afsættes på fx budget Frode Knudsen ville vide om der ingen indtægter kunne forventes i f.m. motorvejsbyggeriet; anlæg, maskiner og medarbejdere skulle vel også anvende, og købe, vand indimellem. Formanden Frits Friedrichsen fortalte at man skulle have møde med entreprenører på motorvejen om bl.a. dette spørgsmål på onsdag. En andelshaver ønskede oplyst hvor bestyrelsens studietur 2010 skulle gå til. Formanden Frits Friedrichsen oplyste at dette var der endnu ikke taget stilling til. Herefter blev budget 2010 taget til efterretning. 5. Indkomne forslag. Dirigenten Svend Jørgensen spurgte VG, som var forslagsstiller til de 3 første forslag under punkt 5, forslag a, b og c, om disse kunne slås sammen og behandles under ét som følge af at disse kunne betragtes som et mistillidsvotum til bestyrelsen. Dette ville VG ikke godkende, hvorfor punkterne a, b og c blev behandlet hvor for sig. Forslag 5a Dirigenten gav herefter VG tilladelse til at kommentere forslag 5a. VG forklarede forsamlingen han mente at den nuværende bestyrelse, samt den tidligere formand Eigil Madsen, var uduelig, samt at disse groft overtrådte såvel vandværkets som landets love og at de derfor måtte have mistet AUVs anpartshaveres tillid, samt at VG ikke ønskede at snakke med og have besøg af AUVs bestyrelsesmedlemmer. Flere af de deltagende andelshavere tilkendegav at de bestemt ikke havde samme mening om de nævnte personer.

8 Herefter slog VG i bordet og råbte at såvel deltagne i AUVs generalforsamling i 2008, som i den nuværende generalforsamling 2010, var nogle grødhoveder, idet AUV ikke overholdt landets love og handler ulovligt. Lorens Peter Lorenzen fik ordet og fortalte at han var sikker på at vandværkets andelshavere som helhed havde fuld tillid til vandværkets bestyrelse. Frede Jensen fik ordet og fortalte at generalforsamlingen også i 2008 havde støttet bestyrelsen i VG-Kobberholm 10 sagen. Herefter var der ikke flere der ønskede ordet, og forslag 5a blev sat til afstemning, afstemningen blev foretaget ved håndsoprækning. For forslag 5a stemte én andelshaver. Imod forslag 5a stemte 43 andelshavere. Ingen af andelshaverne undlod at stemme. Forslag 5a var herefter forkastet. Forslag 5b Dirigenten gav herefter VG tilladelse til at kommentere forslag 5b. VG redegjorde for den erstatning han havde fået var lig med 18 kr. for ca. 700 dage uden vand. VG mente ikke at erstatningen var nok, hvorfor han overvejede at anke dommen, idet han mener at AUV så vil blive dømt til at betale yderligere kr til kr til ham i erstatning. VG fortæller at det er derfor han har fremsat forslag 5b. VG bliver nu pludselig meget opfarende, står og råber til forsamlingen og fortæller de fremmødte at han nu mener de alle er vandskadede. Dirigenten beder VG om at forholde sig roligt, og beder VG om at sætte sig ned. Dirigenten giver herefter ordet til Preben Hansen. Preben Hansen henvender sig til VG og spørger hvorfor VG ikke ligesom alle andre andelshavere vil opfylde de regler og forpligtigelser der er i ethvert fællesskab det er ikke deres vandværk, men vores allesammens vandværk Preben Hansen fortsætter med at sige til den siddende bestyrelse at Vi har tillid til Jer, til det arbejde som I gør, vi støtter Jer 100 %, I gør det godt og ordentligt og leverer godt og billigt vand Preben Hansen slutter med en appel til alle andelshavere om at handle efter at vi har en god og frivillig bestyrelse hvorfor han opfordrer alle til at opfylde de fælles forpligtelser der om indsendelse af vandaflæsningskort, samt at betale enhver sit. Herefter var der ikke flere der ønskede ordet, og forslag 5b blev sat til afstemning, afstemningen blev foretaget ved håndsoprækning. For forslag 5b stemte én andelshaver. Imod forslag 5b stemte 43 andelshavere. Ingen af andelshaverne undlod at stemme. Forslag 5b var herefter forkastet. Forslag 5c Umiddelbart ønskede VG ikke ordet for at kommentere sit forslag, hvorfor dirigenten gav formanden Frits Friedrichsen ordet. Frits Friedrichsen orienterede om VG havde nægtet repræsentanter for bestyrelsen, sammen med en medarbejder for der firma, Sundeved VVS, som vandværket har til VVSarbejdet, adgang til at aflæse og se vandværkets vandur som er på VGs grund. Dette bekræftede VG og VG orienterede forsamlingen om at han fortsat ville nægte den nuværende bestyrelse, samt medarbejdere fra firmaet Sundeved VVS, adgang til sit hus og grundstykke, idet disse opførte sig kriminelt, hvorfor han har fremsat forslag 5c.

9 VG forlangte derefter at generalforsamlingen, såvel bestyrelsen som generalforsamlingens øvrige deltagere, giver ham en uforbeholden undskyldning her og nu, som VG udtrykte det. Dirigenten giver herefter Hans Nørgård fra FDV ordet for at han kan redegøre for formalia og regler omkring dette fx at besigtige / kontrolaflæse et vandur. Hans Nørgård oplyste at der i 10 står at det er bestyrelsen der ansætter fornødent personale. Hans Nørgård oplyser endvidere at bestyrelsen jfr. vedtægterne har ret til at komme på privat grund og se, skifte og vedligeholde vandværkets installationer, herunder vandure, samt at det er bestyrelsen og ikke den enkelte andelshaver der bestemmer hvilket VVS firma de fx vil have skal udføre disse opgaver for vandværket. Herefter var der ikke flere der ønskede ordet, og forslag 5c blev sat til afstemning, afstemningen blev foretaget ved håndsoprækning. For forslag 5c stemte én andelshaver. Imod forslag 5c stemte 43 andelshavere. Ingen af andelshaverne undlod at stemme. Forslag 5c var herefter forkastet. Det skal oplyses at andelshaver Villiam Grønbæk herefter forlod generalforsamlingen. I den forbindelse var der en deltager i generalforsamlingen der udtalte at nu var der kun vanskadede grødhoveder tilbage. Protokolføreren må med skam meddele, at jeg ikke fandt ud af hvem der kunne bibringe generalforsamlingen denne umiddelbart indlysende oplysning! Forslag 5d Formanden Frits Friedrichsen fik ordet og orienterede om at det tidligere havde været drøftet muligheden for via SMS at orientere andelshavere ved hjælp af SMS i f.m. planlagte driftsforstyrrelser, ledningsarbejder og lignende; men at bestyrelsen umiddelbart ikke mente at det var den rigtige løsning. Der var flere af andelshaverne som gav deres mening til kende om hvor nødvendigt det var for den almene forbruger at få en direkte oplysning om at vandet blev lukket. Fx mente Bo Bonde at det jo er sådan at skønsmæssigt 20 % skifter mobilnummer i løbet af året, hvorfor det måske ville vise sige at den del SMSmeddelelser forsvandt ud i intetheden. Noget andet var, kunne forsamlingen blive enige om, at et større landbrug fx skulle varsles hvis muligt således at man ikke stod uforberedt og manglede vand til svin, høns etc. Uden at forslaget gik til afstemning blev forsamlingen enige om at man fortsat skulle anvende den procedure der er nu, ved så vidt muligt at give orientering via Radio Syd. Men samtidig blev bestyrelsen pålagt at undersøge muligheden for i fremtiden eventuelt at varsle via SMS, og orientere om disse muligheder på generalforsamlingen i Forslag 5e Formanden Frits Friedrichsen fik ordet og orienterede bestyrelsens ønske om at forhøje vandafgiften fra kr. 2,00 til kr pr. m 3 fra 1. januar 2010, dette for at sikre at vandværkets drift kunne hvile i sig selv således at man undgik at skulle budgettere med direkte driftsunderskud. Herefter var der ikke flere der ønskede ordet, og forslag 5e blev sat til afstemning, afstemningen blev foretaget ved håndsoprækning

10 For forslag 5e stemte 32 andelshaver. Ingen andelshaver stemte imod forslag 5e. Ingen af andelshaverne undlod at stemme. Forslag 5e var herefter godkendt enstemmigt. 6. Valg af bestyrelse Efter tur afgår: a) Frits Friedrichsen (modtager genvalg) Frits Friedrichsen blev genvalgt til bestyrelsen. b) Hans Jørgen Callesen (modtager genvalg) Hans Jørgen Callesen blev genvalgt til bestyrelsen. c) Hans Jørgen Daabeck (modtager genvalg) Hans Jørgen Daabeck blev genvalgt til bestyrelsen. 7. Valg af suppleant til bestyrelsen a) Svend Jørgensen (modtager genvalg) Svend Jørgensen blev genvalgt som suppleant. 8. Valg af revisor og revisorsuppleant. a) Hans M. Simonsen (modtager genvalg) Hans M. Simonsen blev genvalgt som revisor. b) suppleant Bent Clausen (modtager genvalg) Bent Clausen blev genvalgt som revisorsuppleant. 9. Eventuelt. Under eventuelt er ordet frit, alt kan blive drøftet og givet orientering om, men intet kan vedtages. Ingen ønskede ordet = Larmende tavshed. --- Dirigenten Svend Jørgensen takkede de tilstedeværende for god ro og orden under generalforsamlingen. Formanden Frits Friedrichsen takkede de fremmødte andelshavere fordi de kom og deltog, samt takkede dirigent og protokolfører. Hefter klappede alle og vi gik over til maden, sild og pålæg, med salat, samt frikadeller og rødkål. Det smagte godt. Povl C. Callesen Protokolfører Den 22. februar 2010.