repræsentantskabsmøde

Transkript

1 Procedering af advokatsalær i civile sager Danske Advokaters repræsentantskabsmøde Af advokat Karsten Høj

2 Hvem er jeg? - Medejer af Elmer & Partnere, der beskæftiger sig med ansættelses-/arbejdsret og erstatningsret år med personskadeerstatning og forsikring. - Advokatrådets repræsentant i arbejdsgruppe om erstatningsansvarsloven (bet. 1383/2000). - Medlem af arbejdsskadeudvalg, der afgav betænkning 1886/2006 om kompensationsniveau m.m medlem af Patientskadeankenævnet. - Formand for advokaternes faggruppe for erstatnings- og Forsikringsret (FEF). - Medlem af Regel- og Tilsynsudvalget. - Underviser på dvs. kurser advokat, advokatfuldmægtige m.fl.

3 Retsgrundlaget pr. 1. juli 2005 Retskilderne: - Betænkning 1436 reform af den civile retspleje III kapitel 7 om sagsomkostninger. - L 132 af 30. marts Andet: - Artikel i Advokaten 11/2005 sagsomkostninger i civille sager af Vestre Landsrets præsident Bjarne Christensen. - Præsidenterne for Vestre og Østre Landsrets notat om afgørelser om sagsomkostninger i civile sager. - Henrik Kirk: Sagsomkostninger i civile sager s

4 Retsgrundlaget pr. 1. juli 2005 Retsplejelovens 316: Udgangspunkt: Bet III, side 269: Retsplejerådet finder, at udgift til advokatsalær fortsat (alene) bør erstattes med et passende beløb. - normalsalær - klart behov for en tilnærmelse mellem de sagsomkostninger, der tilkendes til dækning af advokatsalær og de advokatsalærer, som faktisk betales - opleves som rimelige i langt de fleste sager.

5 Retsgrundlaget pr. 1. juli 2005 Retsplejerådet er inde på (s. 273), at det faktiske tidsforbrug ikke egnet, da det ikke vil give tilstrækkeligt incitament til en rimelig ressourceanvendelse at det i øvrigt vil være mindre rimeligt for den dygtige og effektive (specialist) advokat. Overvejet andre objektive kriterier; antal processkrifter, bevisførelsens omfang m.m., men lander på takster, der bygger på 1. sagens værdi og 2. sagens karakter.

6 Retsgrundlaget pr. 1. juli 2005 Det er forudsat, at parterne i højere grad udtaler sig inden der træffes afgørelse om sagsomkostninger (dog ingen forudsætning). at afgørelserne om sagsomkostninger begrundes mere udførligt. (sker ikke eller stort set ikke ).

7 Vejledende takster senest pr. 1. januar Kendes vel af alle, men alligevel

8 Nærmere om udmålingen. Gælder også ved udmåling af salær til beskikket advokat (fri proces). - Sagens karakter afgørende for, om beløbet skal udmåles i den øvre, midterste eller nedre del af intervallet. - Syn og skøn fører normalt til den øvre del. - Udenfor interval; enten usædvanlig vanskelig eller enkel. Som eneste eksempel nævnes præjudiciel forelæggelse for EF-domstolen. (Hvis en part mener, at der skal fastsættelse udenfor intervallerne (typisk over), bør det rejses inden hovedforhandlingen, så den anden part kan udtale sig).

9 Nærmere om udmålingen. - Ikke afgørende hvor i intervallet sagens værdi ligger. - Sammenhængen mellem sagens karakter og det arbejde, der har været forbundet med sagens førelse. - I opadgående retning kan tælle syn og skøn eller lignende (eks. Retslægerådet, Arbejdsskadestyrelsen m.m. i personskadeerstatningssager). - I opadgående retning kan tælle, hvis hovedforhandlingen har varet mere end 1 dag (idet det forudsættes for tabellens anvendelse). - Også eventuelle forskelle i arbejdet skal fremhæves. - Herudover kan nævnes processuelle skridt foranlediget af en part, som man ikke får medhold i.

10 Hvad bør advokaten gøre? Retspræsident Bjarne Christensen skriver det ret præcist i artiklen: Udover præcise oplysninger om afholdte udgifter, der skal tages i betragtning, må advokat så tidligt som muligt; dvs. i hvert fald i påstandsdokumentet og selvsagt senest under proceduren anføre og begrunde de forhold, der efter partens opfattelse skal tillægges særlig betydning. (banalt men det sker ikke).

11 Hvad bør advokaten gøre? Er intervallerne rimelige? 1. Sag om kr. erstatning (problem årsagssammenhæng) vil svare til salærdækning på vel ca moms. For nogen er det 10 timer, andre 15 og igen andre 20 timers arbejde 2. Den helt samme sag nu blot om 1,8 mio kr. vil vel give ca kr. + moms for samme arbejde. - Intervaller giver et stort spillerum og det skal udnyttes langt bedre!

12 Hvad bør advokaten gøre? Gør vi advokater det? Nej! 1. Alt for mange argumenterer alene med deres tidsforbrug. Det er ingen kunst at bruge tid 2. Hvad er tiden brugt til? 3. Hvorfor er tiden brugt? 4. Hvad er der kommet ud af den forbrugte tid? 5. Hvem har givet anledning til tidsforbruget? 6. Hvad var årsagen til sagens anlæg? 7. Var det rimeligt/nødvendigt med retssag? 8. Hvad betyder resultatet for din klient?

13 Hvad bør advokaten gøre? Når de spørgsmål er besvaret: 1. Fremhæve hvad der taler for fastsættelse af salæret i den (midterste) øverste del af intervallet. 2. Fremhæve det arbejde, der har særligt nødvendigt for forsvarlig varetagelse af din klients krav/interesser. 3. Fremhæve det arbejde, der særligt har været begrundet i modpartens standpunkt, måden sagen er ført på eller andet, der har betinget særlige eller måske unødvendige retsskridt, bevisførelse eller andet. 4. Gør det skriftligt i påstandsdokumentet eller måske endnu bedre i et særskilt skriftligt indlæg, der kort kan kommenteres ifm. proceduren. (se eksempel) 5. Fortæl retten hvad du mener det rigtige beløb er!