Miljømæssig bæredygtighed af grønt protein

Transkript

1 Miljømæssig bæredygtighed af grønt protein Miljømæssig bæredygtighed af grønt protein Af forsker Marie Trydeman Knudsen, Institut for Agroøkologi, Århus Universitet Biomasse Presning/ fraktionering Grønsaft Fiberfraktion Proteinudfældning/ centrifugering Biogas eller kvægfoder Proteinpasta Brunsaft Varme/elektricitet Tørring Proteinpulver Afgasset biomasse

2 Formålog og projekter Miljøpåvirkning per hektar, per kg biomasse og per kg produkt (protein koncentrat eller biogas) MultiPlant, SuperGrassPork, GreenEggs, ECOECO John E. Hermansen, Sylvestre Njakou Djomo, Troels Kristensen m.fl.

3 Hvilken miljøpåvirkning? Klima Næringsstoffer Bio refinery: Energy + feed + materials Other high value components Dyes Flavourings Aromatics Drug components Other compounds Oil Harvest Storage Transport Bio refinery C 6 C 5 Syngas Fibre Chemicals Materials Fuel/energy Toxicitet Lignin Arealforbrug Soil improvement Fertilizer Leftovers Reactor Food Feed (protein) Leftovers Biodiversitet Biogas Syngas Ressourceforbrug: Fosfor, vand mv.

4 Mange produkter Klima Næringsstoffer Bio refinery: Energy + feed + materials Other high value components Dyes Flavourings Aromatics Drug components Other compounds Oil Harvest Storage Transport Bio refinery C 6 C 5 Syngas Fibre Chemicals Materials Fuel/energy Toxicitet Lignin Arealforbrug Soil improvement Fertilizer Leftovers Reactor Food Feed (protein) Leftovers Biodiversitet Biogas Syngas Ressourceforbrug: Fosfor, vand mv.

5 Livscyklusvurdering (LCA) som redskab P 1 Emissions to air (CO 2, N 2 O, CH 4, NH 3 ) INPUT OUTPUT Materials Fertilizer (degassed biomass, fertilizer value) N 2 fixation Seeds (amount/price) Energy Crop yield (DM and N (P, K) yield)) year 1 and 2 Crop residue (DM, N (above and below) (% remaining in field and removed) Pre-crop effect (kg N/ha) Fuel (field operations) Chemicals Other Irrigation Emissions to soil and water (NO 3-, PO 4 3- ) transport transport transport transport Production of inputs Biomass production Protein fractionation/ separation Biogas/ cattle feed Protein feed

6 Påvirkning af klima Varighed? 1. 1-årige 2. 2-årige 3. 5-årige 4. PermanenteSlætstrategi? 1. 1 slæt Biomasse 2. 2 slæt Presning/ fraktionering 3. 3 slæt 4. 4 slæt Hvilken blanding? 1. Protein 2. Energi 3. Bestøvere Afgasset biomasse og fiberfraktion Grønsaft Presning til grønsaft hvor og hvordan? 1. I marken, mobil eller stationær 2. På gården 3. På centralt bioraffinaderi Proteinudfældning? 1. Decentralt 2. Centralt Fiberfraktion Påvirkning af biodiversitet Proteinudfældning/ centrifugering Biogas eller Fiberfraktion kvægfoder til 1. Biogas? 2. Kvægfoder? Tørring eller ej? 1. Vådfodring 2. Tørring med alm. Energi 3. Tørring med biogas Tørring varme Proteinpasta Brunsaft Varme/elektricitet Proteinpulver Brunsaft? 1. Direkte tilbage til marken 2. Til biogasanlæg

7 Scenarier for bioraffinering Scenarie 0: Energi udefra Scenario 3: Integreret med biogasanlæg

8 Klimaaftryk (foreløbige tal!) g CO 2 eq./kg DM økologisk protein koncentrat 1-2 års kløvergræs, kg DM/ha, Vandet JB 1-4, 0 kg N, 4 slæt 300 Gødning? Bestøverblanding? 100 x 5 x 2,5 Antaget at foderværdien er den samme som kløvergræs Dyrkning Transport Energiforbrug Fiberfraktion 10 km Hvis 50 km, så overstiger klimaftrykket kinesisk soja (i O scenariet) Hvis 2,5 gange energiforbrug, så overstiger klimaftrykket kinesisk soja (i O scenariet)

9 Miljøpåvirkningspotentiale Environmental impact potential: Foreløbige resultater tyder på at økologisk protein fra græsblandinger har et klimaaftryk, der er sammenligneligt eller lavere end importeret kinesisk soja (når processerne er optimeret) Lokal protein (mindre transport) Reduced pres på arealforbrug for økologisk husdyrproduktion (enmavede) Højere biodiversitet fra mangeartsgræsblandinger

10 Thanks TAK for for opmærksomheden! your attention!