Henvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Henvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet"

Transkript

1 Ankestyrelsens brev til Billund Kommune Henvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet 16. august 2018 Et byrådsmedlem har den 19. april 2017 på ny rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som indtil den 1. april 2017 førte tilsynet med kommunerne. Tilsynet med kommunerne varetages fra 1. april 2017 af Ankestyrelsen, jf. kommunestyrelseslovens 47, stk. 1. Ankestyrelsen har forstået byrådsmedlemmets henvendelse som en anmodning om genoptagelse af sagen om byrådets afgørelse af 21. februar 2017, om at erklære ham inhabil i en sag om forberedelse af udvidelse af en vej. Statsforvaltningen har tidligere den 24. marts 2017 afvist at rejse en tilsynssag vedrørende byrådets afgørelse, jf. kommunestyrelseslovens 48, stk. 3, og har oversendt sagen til Vejdirektoratet. J.nr Ankestyrelsen 7998 Statsservice Tel ast@ast.dk sikkermail@ast.dk EAN-nr: Åbningstid: man-fre kl Vejdirektoratet har den 19. april 2017 afvist byrådsmedlemmets klage under henvisning til, at der endnu ikke er truffet en forvaltningsretlig afgørelse efter vejlovgivningen. Byrådsmedlemmet har samme dag på ny rettet henvendelse til Statsforvaltningen. Resumé Det er Ankestyrelsens opfattelse, at byrådet i Billund Kommune ikke har handlet i overensstemmelse med princippet i forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 1, ved at erklære byrådsmedlemmet inhabilt i forbindelse med behandlingen af sagen om forberedelse af udvidelse af en vej.

2 Ankestyrelsen skal derfor anmode byrådet i Billund Kommune om inden to måneder at oplyse, hvad Ankestyrelsens udtalelse giver byrådet anledning til. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Ankestyrelsens opfattelse. Sagens baggrund Det fremgår af sagen, at Billund Kommune er i gang med at forberede en sag om udvidelse af en kommunevej. I den forbindelse har kommunens teknik- og miljøudvalg, økonomiudvalg og byråd truffet beslutninger om projektets videre gennemførelse og fremdrift. Byrådet har den 21. februar 2017 på baggrund af et notat af 20. februar 2017 fra forvaltningen erklæret byrådsmedlemmet inhabil i byrådets behandling af sagen, herunder beslutning om, at der arbejdes videre med projektet for udvidelse af vejen. Byrådsmedlemmet har i sin henvendelse af 22. marts 2017 til Statsforvaltningen oplyst, at han er uenig i byrådets beslutning om at erklære ham inhabil i sagen. Byrådsmedlemmet har oplyst, at han har privatadresse ud mod det område, der vil blive berørt i forbindelse med vejudvidelse. Blandt andet følgende fremgår af forvaltningens notat af 20. februar 2017 om vurderingen af byrådsmedlemmets habilitet: 2. Regelgrundlag Vurderingen af, hvorvidt [byrådsmedlemmet] er inhabil eller ej, skal ske i medfør af forvaltningslovens 3, hvor følgende bl.a. fremgår: 3. Den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis 1) vedkommende selv har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er eller tidligere i samme sag har været repræsentant for nogen, der har en sådan interesse, Stk. 2. Inhabilitet foreligger dog ikke, hvis der som følge af interessens karakter eller styrke, sagens karakter eller den pågældendes funktioner i forbindelse med sagsbehandlingen ikke kan antages at være fare for, at afgørelsen i sagen vil kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn. 2

3 Stk. 3. Den, der er inhabil i forhold til en sag, må ikke træffe afgørelse, deltage i afgørelsen eller i øvrigt medvirke ved behandlingen af den pågældende sag. 3. Den konkrete vurdering 3.1. Habilitet Der er altid tale om konkrete vurderinger fra sag til sag. Som udgangspunkt kan et projekt være så omfattende, at intensiteten for det enkelte byrådsmedlem ikke i sig selv kan indebære inhabilitet. Som et eksempel på dette kan nævnes brede lokalplaner. Da sagen vedrører en udvidelse af [en vej], skal afstanden mellem vejen og byrådsmedlemmernes bopæl vurderes for at afgøre intensiteten. Der er imidlertid to forhold, der påvirker habilitetsvurderingen for [byrådsmedlemmet]: [byrådsmedlemmets] partstatus i sagen, og det forhold, at [byrådsmedlemmet] har klaget over udvidelsen (protesten over støjvolden). Det er oplyst, at [byrådsmedlemmet] er blevet partshørt i forbindelse med sagen. Dermed har forvaltningen vurderet, at han har en individuel og væsentlig interesse i sagen. Dette indebærer, at kriteriet om en særlig personlig interesse er opfyldt, og at han som udgangspunkt må betragtes som inhabil, da man som Byrådspolitiker ikke kan være med at afgøre sager, hvori man selv er part. Det er oplyst, at [byrådsmedlemmet] sammen med to andre naboer har indgivet en klage i sagen. Dette skærper ovennævnte interesse. Statsforvaltningen har i en sag vedrørende et medlem af kommunalbestyrelsen fra Vejle Kommune, erklæret denne inhabil i forbindelse med vedtagelsen af en lokalplan: dhaeftetfil/641.pdf 3

4 Det pågældende byrådsmedlem havde også indsendt klager over projektet og var blevet tillagt partsstatus. Situationen i sagen fra Statsforvaltningen og nærværende sag forekommer at være parallel.[ ] Byrådsmedlemmet har i sin henvendelse af 22. marts 2017 til Statsforvaltningen blandt andet oplyst følgende: [ ] Der henvises til 3 forhold: - Jeg skal være partshørt i sagen, vi har privatadresse ud mod det pågældende område - og har haft mulighed for at svare i forbindelse med en forundersøgelse. Det har rigtig mange husstande haft, og vi har svaret i et fællessvar med mange af vores naboer/genboer. Fællessvar er ikke indsendt af mig/vores husstand, og da sagen behandles i teknik- & miljøudvalget - er ingen opmærksom på at der er et fælles svar fra flere beboer - faktisk lægges høringssvarene først på sagen efter mødet i T&M! (det er vel ikke en særlig interesse - hverken personlig eller økonomisk) - Efterfølgende har vi (vores husstand), sammen med 2 genboer indsendt en skrivelse af vi ikke ønsker en støjvold, men ønsker hensyn i form af andre løsninger - det er da ikke lig med en klage.. (og er vel heller ikke her af hverken personlig eller økonomisk interesse) - Der henvises til en tidligere sag fra anden kommune, jeg kan slet ikke se parallerne til denne sag. Til brug for vurderingen af inhabilitetsspørgsmålet har Ankestyrelsen den 20. marts 2018 anmodet byrådet i Billund Kommune om en redegørelse for følgende: Byrådsmedlemmets partsstatus i sagen og betydningen for habilitetsvurderingen. Hvor mange andre hustande, der vil blive berørt af sagen om udvidelse af vejen. 4

5 Om byrådsmedlemmet vil blive væsentlig anderledes berørt end de øvrige husstande i området ved en gennemførelse af vejudvidelsen, og i givet fald på hvilken måde. Byrådet har i sin redegørelse af 7. maj 2018 indledningsvist henvist til, at retspraksis i generelle sager har fastslået, at der ud fra en konkret vurdering kan forekomme inhabilitet. Byrådet har i den forbindelse henvist til U H, der omhandler et byrådsmedlem, der i forbindelse med vedtagelsen af en kommuneplan blev erklæret inhabilt, da han ved køb af arealer fik en forøget, aktuel og væsentlig interesse i vedtagelsen af kommuneplanen. For så vidt angår byrådets svar på de ovennævnte spørgsmål fremgår følgende af redegørelsen: Ad 1: En partsstatus vil som udgangspunkt medføre inhabilitet, da hensynet til en forvaltningsmæssig afgørelse ikke alene er risikoen for uvedkommende hensyn, men også offentlighedens tillid til forvaltningen. Byrådspolitikere bør som udgangspunkt ikke træffe afgørelse i sager, hvori de selv har en væsentlig og individuel interesse (= er part), da myter kan opstå, og tilliden til det offentlige kan lide skade. Dette udgangspunkt modificeres dog af intensitetsbetragtningen i FVL 3, stk. 2. Det citerede afsnit i Hans B. Thomsen m.fl., 2. udg. (2010), s. 120 vedrører efter Billund Kommunes opfattelse struktur -, plan- og budgetbeslutninger, jf. ordene: Et kommunalbestyrelsesmedlem, der berøres af en struktur-, plan- eller budgetbeslutning, men som ikke berøres væsentligt anderledes end andre personer, vil ikke kunne anses for at være inhabil i forbindelse med forslagets beslutning. Den pågældende sag med [byrådsmedlemmet] vedrører derimod et konkret anlæg af en vej og har dermed som udgangspunkt ikke den samme generelle karakter som en struktur-, plan- eller budgetbeslutning. 5

6 Der er imidlertid ingen tvivl om, at afstanden mellem vejen og bopælen bør indgå i vurderingen af intensiteten efter FVL 3, stk. 2, jf. i øvrigt notat af 20. februar Der vedlægges et kort, der illustrerer [byrådsmedlemmet og hans ægtefælles] bopæl (118) i forhold til [vejen]. [Byrådsmedlemmets] bopæl er beliggende ud til [vejen]. Som det ligeledes fremgår af notat af 20. februar 2017, har [byrådsmedlemmets] klage også medvirket til vurderingen af inhabilitet. [byrådsmedlemmets ægtefælle] har deltaget i møde med forvaltningen vedrørende betydning for udvidelsen for boligområdet, herunder bekymringen for prisen for deres ejendom, jf. vedhæftet referat. De har begge klaget i sagen i brev af 8. februar 2017, der ligeledes vedlægges. Det er Billund Kommunes opfattelse, at det ikke er ikke hensigtsmæssigt ud fra offentlighedens perspektiv at et byrådsmedlem som part kan klage over en beslutning og efterfølgende medvirke til dens vedtagelse. Klagen vil efter Billund Kommunes vurdering aktualisere og forøge inhabilitets-betragtningen for den pågældende, jf. princippet i U H, der dog vedrører en generel kommunalplan. I modsætning til afgørelsen fra Indenrigs- og Sundhedsministeriets ved brev af 3. september 2004: så har klagen således vægtet tungt i afgørelsen. Ad 2: Hvis Ankestyrelsen ønsker at få oplyst, hvor mange der er hørt i forbindelse med projektet, så udgør dette 211 beboere og ejere nogle til samme adresse med flere beboere eller ejere. Kopi af excel-ark med de nævnte borgere er ligeledes vedlagt. Hvis Ankestyrelsen ønsker at få oplyst, hvor mange husstande der i lighed med [byrådsmedlemmet og hans ægtefælle] er direkte naboer til [vejen], så udgør antallet 6

7 18 husstand, hvor de 17 er beliggende i kvarteret. Der vedlægges ligeledes et kort over disse husstande. Ad 3: Der er redegjort for de hensyn, der har gjort sig gældende for [byrådsmedlemmets] boligs beliggenhed og klagens betydning under pkt. 1, hvortil der henvises.[ ] Byrådets redegørelse er vedlagt diverse bilag, herunder kommunens høringsbrev af 6. juli 2016 om sideudvidelsen af [vejen]. Endvidere er vedlagt et høringssvar af 17. august 2016, afgivet af 12 husstande, herunder byrådsmedlemmets. Det fremgår blandt andet heraf, at beboerne anbefaler, at der i det videre arbejde omkring vejudvidelsen undersøges en række forhold. Der er desuden vedlagt et brev af 8. februar 2017 til kommunen fra byrådsmedlemmet og hans ægtefælle samt fra beboere fra to andre husstande. Det fremgår blandt andet heraf, at beboerne ønsker sideudvidelsen, men ikke mener at løsningsforslagene er undersøgt tilstrækkeligt. Beboerne er blandt andet utilfredse med et forslag om opførelse af en støjvold. Endelig er der vedlagt et referat fra et møde den 9. marts 2017 mellem kommunen og fem beboere, herunder byrådsmedlemmets ægtefælle. Det fremgår heraf, at formålet med mødet er at afklare misforståelser omkring foreløbig sagsbehandling, uddybning af beboeres brev til politikere, drøfte løsningsforslag og afklare videre proces. Dernæst fremgår blandt andet følgende: Beboerne ønsker en sideudvidelse, men er utilfredse med de foreløbige løsninger samt den negative påvirkning på hverdagen i boligområdet samt mulig negativ påvirkning af salgsprisen på ejendomme.[ ] Det fremgår videre, at beboerne har fremlagt en række alternative løsningsforslag, herunder at beboerne skal høres omkring eventuel etablering af en støjvold. Afslutningsvist fremgår det, at beboerne er blevet oplyst om, at de ikke har krav på yderligere høring eller anden inddragelse, men at det modtagne løsningsforslag vil blive taget med i overvejelserne. 7

8 Ankestyrelsens kompetence Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, jf. kommunestyrelseslovens 48, stk. 1. Ankestyrelsen kan udtale sig om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser, jf. kommunestyrelseslovens 50. Ankestyrelsens udtalelse Retsgrundlaget vedrørende inhabilitet: Følgende fremgår af 14 i kommunestyrelsesloven (lovbekendtgørelse nr. 769 af 9. juni 2015, nu lovbekendtgørelse nr. 2 af 4. januar 2018): 14. Kommunalbestyrelsen træffer beslutning om, hvorvidt et medlem har en sådan interesse i en sag, at han er udelukket fra at deltage i kommunalbestyrelsens forhandling og afstemning om sagen. Stk. 2. Et medlem skal underrette kommunalbestyrelsen, hvis der foreligger forhold, der kan give anledning til tvivl om hans habilitet. [ ] Det antages, at kommunestyrelseslovens 14, stk. 1 og 2, gælder tilsvarende for kommunalbestyrelsens udvalg. Kommunestyrelsesloven indeholder ingen angivelse af, hvornår en interesse har en sådan karakter, at et kommunalbestyrelsesmedlem er udelukket fra at deltage i afgørelsen af en sag. Dette spørgsmål måtte tidligere løses på grundlag af almindelige retsgrundsætninger. De fleste af disse er nu udtrykt i forvaltningslovens kapitel 2, men hvor forvaltningsloven ikke finder direkte anvendelse, er principperne stadig relevante. Uanset hvilken karakter de beslutninger, som kommunen har truffet i forbindelse med vedtagelsen af de i sagen omhandlede planforslag mv. har, er principperne i forvaltningslovens kapitel 2 således gældende i forbindelse med vurderingen af habilitetsspørgsmålet. Der henvises til Hans B. Thomsen m.fl., Lov om kommunernes styrelse, 2010, s. 118 ff. Følgende fremgår af forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 1, og stk. 2 (lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014): 8

9 3. Den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis 1) vedkommende selv har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er eller tidligere i samme sag har været repræsentant for nogen, der har en sådan interesse, [...] Stk. 2. Inhabilitet foreligger dog ikke, hvis der som følge af interessens karakter eller styrke, sagens karakter eller den pågældendes funktioner i forbindelse med sagsbehandlingen ikke kan antages at være fare for, at afgørelsen i sagen vil kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn. [ ] Inhabilitetsreglerne har to formål. Det ene formål består i at sikre, at afgørelser træffes på et sagligt grundlag og undgå, at uvedkommende interesser indgår i en offentlig myndigheds beslutningsproces. Det andet formål består i at sikre, at offentligheden har tillid til afgørelsernes saglighed. Afgørelsen af inhabilitetsspørgsmål efter princippet i forvaltningslovens 3 beror på en samlet vurdering, hvor flere forskellige hensyn skal afvejes. Det antages, at den pågældende er afskåret fra at deltage i en sags behandling, hvis vedkommende har et sådant forhold til sagen eller dens parter, at det ud fra en generel vurdering er egnet til at vække tvivl om, hvorvidt den pågældende vil kunne behandle sagen på upartisk måde. I overvejelserne bør blandt andet indgå, at der ikke i unødigt omfang lægges hindringer i vejen for, at kommunalbestyrelsesmedlemmer kan deltage i sagsbehandlingen i kommunalbestyrelsen og stående udvalg. Det følger af forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 1, at et kommunalbestyrelsesmedlem, der har en særlig personlig eller økonomisk interesse i en sags udfald, er inhabilt ved behandlingen af sagen. Angivelsen af, at interessen eller tilknytningen skal være særlig indebærer, at ikke en hvilken som helst interesse i en sag medfører inhabilitet. Det må kræves, at interessen har en vis styrke, ligesom det er en forudsætning, at der ikke er tale om en interesse af mere almen karakter. Jo mere generel en sag er, desto stærkere skal et 9

10 kommunalbestyrelsesmedlems interesse i sagens udfald således være, for at der kan være tale om inhabilitet. Den personlige eller økonomiske interesse må være af en sådan styrke, at man med rimelighed ud fra en generel bedømmelse kan gå ud fra, at den er egnet til at kunne påvirke sagsbehandlingen. Navnlig i de tilfælde, hvor der kun er tale om en mere indirekte personlig eller økonomisk interesse hos den pågældende, kan spørgsmålet give anledning til tvivl. Det kan give særlig anledning til tvivl, hvis den interesse, der kan begrunde inhabilitet, ikke er aktuel, men senere kan aktualiseres som følge af den beslutning, der bliver truffet. En afgørelse eller beslutning kan være af så overordnet og generel karakter, at eventuelle afledte interesser for den enkelte ikke kan betegnes som særlig. For så vidt angår sager vedrørende generel regulering i en kommune, for eksempel vedtagelse af en kommuneplan, vil det enkelte kommunalbestyrelsesmedlems ejendomsbesiddelser som udgangspunkt ikke konstituere inhabilitet, medmindre der er tale om en helt særlig interesse af væsentligt omfang. Det forhold, at interessen deles af alle områdets ejendomsbesiddere, udgør således grundlaget for som udgangspunkt at betegne interessen som almen i modsætning til særlig. Først når interessen i henseende til omfang, eksistens i tid samt omstændighederne i øvrigt klart udskiller sig fra dette udgangspunkt, vil den kunne betegnes som særlig og dermed inhabilitetsbegrundende. Hvis for eksempel en kommuneplan således på en særlig måde berører et kommunalbestyrelsesmedlems interesser, kan der foreligge inhabilitet. Dette kan eksempelvis være tilfældet, hvor en lokalplan vil føre til ekspropriation af den pågældendes ejendom. Det forhold, at et kommunalbestyrelsesmedlem har en generel eller ideelt betonet interesse i en bestemt sags udfald, kan normalt ikke bevirke, at medlemmet anses for inhabilt i forhold til den pågældende sag. Udtaler et kommunalbestyrelsesmedlem sig om sin opfattelse af en bestemt sag før sagens behandling i kommunalbestyrelsen, vil dette ligeledes i almindelighed ikke kunne begrunde inhabilitet. Deltagelse i diskussion om kommunale spørgsmål er netop en vigtig del af kommunalpolitikeres virksomhed. 10

11 Ankestyrelsen henviser til de specielle bemærkninger til kapitel 2 i forslag til forvaltningslov nr. 4 af 2. oktober 1985, Hans Gammeltoft- Hansen, Inhabilitet i forvaltningen, 2011, 1. udgave, s. 23 ff., Niels Fenger, Forvaltningsloven med kommentarer, 2013, s. 175 ff., Sten Bønsing, Almindelig forvaltningsret, 3. udgave, 2013, s. 136 f., Steen Rønsholdt, Om saglig kommunalforvaltning og kommunalbestyrelsesmedlemmers habilitet, 1987, s. 267 ff., Indenrigsog Sundhedsministeriets brev af 1. september 2010 til statsforvaltningerne om ministeriets retsopfattelse vedrørende kommunalbestyrelsesmedlemmers habilitet i forbindelse med visse generelle beslutninger (j.nr.: ), samt Indenrigs- og Sundhedsministeriets brev af 15. juni 2011 til en styrelse om speciel inhabilitet i forbindelse med etablering af en nationalpark (j.nr ). Hjemmelsgrundlaget for afgørelser om istandsættelse af offentlige veje Følgende fremgår af 7 og 8 i lov om offentlige veje m.v. (lov nr af 27. december 2014): 7. Kommunalbestyrelsen er vejmyndighed for kommunevejene. 8. Det er vejmyndighedens ansvar at holde sine offentlige veje i den stand, som trafikkens art og størrelse kræver. Stk. 2. Vejmyndigheden bestemmer, hvilke arbejder der skal udføres på dens veje, og afholder de udgifter, der er forbundet med sikring og andre forberedende foranstaltninger, anlæg, drift og vedligeholdelse af disse veje, medmindre andet er aftalt mellem vejmyndigheden og en anden vejmyndighed eller en fysisk eller en juridisk person eller er bestemt efter denne lov. [ ] Ankestyrelsens vurdering af lovligheden af byrådets beslutning om inhabilitet 1. For at afgøre om byrådsmedlemmet er inhabil ved behandlingen af sagen om udvidelse af [vejen] må der foretages en vurdering af hans interesse i sagen. Det afgørende er således efter Ankestyrelsens opfattelse, om der foreligger en sådan særlig interesse, som efter principperne i forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 1, må anses som inhabilitetsbegrundende. 11

12 Ved vurderingen af, om der foreligger inhabilitet indgår hensynet til, om interessen er af generel eller individuel karakter, om der er tale om en konkret eller indirekte/hypotetisk interesse, hvilken styrke interessen har for byrådsmedlemmet, og om interessen er uvedkommende. Herunder kommer hensynet til, at der ikke i unødigt omfang lægges hindringer i vejen for, at han som byrådsmedlem kan deltage i sagsbehandlingen i byråd og stående udvalg. Vi henviser til gennemgangen af retsgrundlaget ovenfor. 2. Billund Kommunes byråd har efter det oplyste lagt vægt på følgende ved vurderingen af habilitetsspørgsmålet: At den pågældende sag vedrører et konkret anlæg af en vej og derfor efter kommunens opfattelse ikke har samme generelle karakter som en struktur-, plan- eller budgetbeslutning. Afstanden mellem [vejen] og byrådsmedlemmets bopæl. At byrådsmedlemmet efter kommunens opfattelse har partsstatus i sagen og er blevet partshørt. At byrådsmedlemmet har klaget over udvidelse af vejen i form af en protest over en støjvold. Det er Ankestyrelsens opfattelse, at byrådet i Billund Kommune ikke har handlet i overensstemmelse med princippet i forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 1, ved at erklære byrådsmedlemmet inhabilt i forbindelse med behandlingen af sagen om forberedelse af udvidelse af [vejen]. Ankestyrelsen har herved lagt vægt på, at byrådets beslutning om, at der arbejdes videre med projektet for udvidelse af vejen, udgør en beslutning, der vedrører generel regulering i kommunen. Projektet skal således lede frem til en beslutning om istandsættelse af en offentlig vej, jf. vejlovens 8, stk. 2. Der er dermed ikke tale om en beslutning, som særligt vedrører det omhandlede byrådsmedlems ejendom. Som sagen foreligger oplyst står det derfor heller ikke klart for Ankestyrelsen, hvorfor byrådsmedlemmet efter kommunens opfattelse er tillagt partsstatus i sagen. Vi har i den forbindelse lagt til grund, at byrådsmedlemmets interesse i sagens udfald deles af de øvrige ejere af ejendomme, der grænser op til den omhandlede vej. Vi henviser herved til, at samtlige husstande i det berørte område er blevet hørt. Billund Kommune ses således ikke at have redegjort for, at byrådsmedlemmet vil blive berørt væsentligt anderledes end de øvrige 18 husstande, der grænser op til [vejen]. 12

13 Ankestyrelsen henviser herved til Indenrigs- og Sundhedsministeriets brev af 15. juni 2011 til en styrelse om speciel inhabilitet i forbindelse med etablering af en nationalpark (j.nr ). Heri lagde ministeriet i sin vurdering blandt andet vægt på, at de tre kommunalbestyrelsesmedlemmer ikke ville blive berørt væsentligt anderledes af en nationalpark end de øvrige borgere, hvis ejendomme lå inden for det påtænkte nationalparkområde. Det bemærkes, at det ikke i denne sag var oplyst, hvor mange andre borgere, der havde ejendomme inden for det berørte område. Vi har også lagt vægt på, at byrådets beslutning om forberedelse af vejudvidelsen kun har en indirekte og (endnu) ikke aktualiseret interesse for byrådsmedlemmet. Kommunen har ikke herved truffet en forvaltningsretlig afgørelse i sagen om vejens udvidelse, herunder om eventuel arealanvendelse ved ekspropriation til udvidelsen. Det er endvidere Ankestyrelsens opfattelse, at byrådsmedlemmets interesse i sagens udfald ikke på det foreliggende grundlag kan siges at have en sådan klarhed eller styrke, at det kan svække betingelsen om, at byrådsmedlemmet skal berøres væsentligt anderledes end områdets øvrige grundejere for at være inhabil. Ankestyrelsen har herved lagt vægt på, at byrådsmedlemmet efter det oplyste ikke har gjort indsigelser mod selve vejudvidelsen, men kun mod en eventuel etablering af en støjvold. Uanset at byrådsmedlemmets interesse i sagens udfald isoleret set må anses for at være af en vis styrke, idet beslutningen om forberedelse af vejudvidelsen vil kunne medføre, at vejen, som hans ejendom grænser op til, vil blive udvidet, finder Ankestyrelsen således ikke tilstrækkeligt grundlag for at statuere inhabilitet. 3. Ankestyrelsen skal anmode byrådet i Billund Kommune om inden to måneder at oplyse, hvad Ankestyrelsens udtalelse giver byrådet anledning til. Ankestyrelsen beklager den lange sagsbehandlingstid. Ankestyrelsen har sendt en kopi af dette brev til byrådsmedlemmet. Udtalelsen vil blive offentliggjort på i anonymiseret form. Venlig hilsen Line Mussegaard Christensen 13

Henvendelse om Holbæk Kommune

Henvendelse om Holbæk Kommune Holbæk kommune Kanalstræde 2Rådhuset 4300 Holbæk Att.: Chefjurist Kirsten Kemp Henvendelse om Holbæk Kommune Der henvises til kommunens sagsnr.: 16/39331. Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen

Læs mere

eleverne vil blive fordelt til de øvrige fem klasser, hvis dispensationsansøgningen

eleverne vil blive fordelt til de øvrige fem klasser, hvis dispensationsansøgningen 2016-76510 Statsforvaltningens brev til en kommune Dato: 25-10-2016 Helsingør Kommunes henvendelse vedrørende habilitetsvurdering Helsingør Kommune har den 10. oktober 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Henvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet

Henvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet Skanderborg kommune Adelgade 44 8660 Skanderborg Henvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet 27. juni 2018 Et byrådsmedlem og medlem af økonomiudvalget i Skanderborg Kommune [XX] har

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Fredericia Kommune. Henvendelse om inhabilitet

Ankestyrelsens brev til Fredericia Kommune. Henvendelse om inhabilitet Ankestyrelsens brev til Fredericia Kommune Henvendelse om inhabilitet Økonomi- og Indenrigsministeriet har den 23. december 2016 videresendt en henvendelse af 13. december 2016 fra [A] om inhabilitet i

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en kommune. Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen

Statsforvaltningens brev til en kommune. Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen Statsforvaltningens brev til en kommune 20-08- 2010 Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen at tage stilling til fem kommunalbestyrelsesmedlemmers habilitet i forbindelse med byrådets

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune. Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet

Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune. Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet 4. juli 2019 Byrådsmedlem [A] har den 25. december 2018 skrevet til Ankestyrelsen om Skanderborg Kommunes

Læs mere

Henvendelse vedrørende Odense Kommunes beslutning om inhabilitet

Henvendelse vedrørende Odense Kommunes beslutning om inhabilitet 2016-30064 Statsforvaltningens brev til Odense Kommune Dato: 11-07-2016 Henvendelse vedrørende Odense Kommunes beslutning om inhabilitet Odense Kommune har den 8. april 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Randers Kommune Laksetorvet Randers C. Randers Kommunes byråds beslutning om inhabilitet

Randers Kommune Laksetorvet Randers C. Randers Kommunes byråds beslutning om inhabilitet Randers Kommune Laksetorvet 1 8900 Randers C Randers Kommunes byråds beslutning om inhabilitet 19. marts 2019 [A] har den 25. marts 2018 skrevet til Ankestyrelsen om Randers Kommunes Byråds beslutning

Læs mere

Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881

Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881 Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F 2015-33822 Dato: 27-11-2017 Kommunens sagsnr. 15/34881 Ankestyrelsen Henvendelse vedrørende Guldborgsund Kommunes fastsættelse af vederlag til stedfortrædere

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes beslutning om habilitet

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes beslutning om habilitet 2014-176291 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 2 6-11- 2015 Henvendelse vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes beslutning om habilitet Du har den 16. december 2014 rettet henvendelse til Statsforvaltningen,

Læs mere

Vurdering af habilitet ved Byrådets behandling af sag om fremtidens skole- og dagtilbud i Assens Kommune

Vurdering af habilitet ved Byrådets behandling af sag om fremtidens skole- og dagtilbud i Assens Kommune Notat Til: Byrådet Kopi til: Direktionen Fra: Lene Wilhøft 30. september 2016 Sags id: 08/34587 Vurdering af habilitet ved Byrådets behandling af sag om fremtidens skole- og dagtilbud i Assens Kommune

Læs mere

Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet.

Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet. A 22-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet. De har ved brev af 31. august 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Lemvig Kommune. Henvendelse om inhabilitet

Ankestyrelsens brev til Lemvig Kommune. Henvendelse om inhabilitet Ankestyrelsens brev til Lemvig Kommune Henvendelse om inhabilitet Et kommunalbestyrelsesmedlem i Lemvig Kommune [A] har den 31. august 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som på daværende tidspunkt

Læs mere

Henvendelse om aktindsigt

Henvendelse om aktindsigt Hjørring Kommune Springvandspladsen 5 Rådhuset 9800 Hjørring Henvendelse om aktindsigt 20. december 2018 Vedr. jeres sagsnummer: 02.11.00-A53-8-16 Att.: Byrådet i Hjørring Kommune Ankestyrelsen har i en

Læs mere

Inhabilitet i forbindelse med ny skolestruktur

Inhabilitet i forbindelse med ny skolestruktur Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at der ikke er grundlag for at antage, at Næstved Byråd har handlet i uoverensstemmelse med reglerne om inhabilitet ved at erklære to kommunalbestyrelsesmedlemmer,

Læs mere

Henvendelse om aktindsigt

Henvendelse om aktindsigt Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 21. december 2018 Nyhedschef hos [nyhedsmediet A] [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den 15. november 2018 klaget til Københavns Kommune

Læs mere

Din henvendelse om Assens Kommune og inhabilitet

Din henvendelse om Assens Kommune og inhabilitet [Navn og adresse er udeladt af Ankestyrelsen] Din henvendelse om Assens Kommune og inhabilitet 18. september 2018 Du har den 26. februar 2017 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som på daværende

Læs mere

folkeoplysningsudvalg

folkeoplysningsudvalg Hillerød Kommune folkeoplysningsudvalg inhabilitet hos medlemmer af Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at kommunalbestyrelsesmedlemmer, som tillige er medlemmer af folkeoplysningsudvalget, ikke er

Læs mere

Vurderingen af inhabilitet er en retlig vurdering, som skal foretages på baggrund af sagens oplysninger.

Vurderingen af inhabilitet er en retlig vurdering, som skal foretages på baggrund af sagens oplysninger. NOTAT Notat om reglerne om inhabilitet i lokaludvalg Generelt Reglerne om inhabilitet omhandler den situation, hvor et medlem af et lokaludvalg har en sådan interesse i eller tilknytning til en konkret

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over

Læs mere

Notat inhabilitet - Vindmølleplanlægning

Notat inhabilitet - Vindmølleplanlægning Direktionssekretariatet Notat inhabilitet - Vindmølleplanlægning - John Saaby Jensen Indledning. John Saaby Jensen har bedt direktionssekretariatet om, at få vurderet hans habilitet i forbindelse med at

Læs mere

Statsforvaltningerne Udsendt på Dato: 6. juni 2007 Kontor: Forvaltningsjuridisk kt. J.nr.: Sagsbeh.: chv/jlg

Statsforvaltningerne Udsendt på  Dato: 6. juni 2007 Kontor: Forvaltningsjuridisk kt. J.nr.: Sagsbeh.: chv/jlg Statsforvaltningerne Udsendt på e-mail Dato: 6. juni 2007 Kontor: Forvaltningsjuridisk kt. J.nr.: 2005-2210-10 Sagsbeh.: chv/jlg Ændring af de kommunale tilsynsmyndigheders praksis vedr. inhabilitet som

Læs mere

Skive Byråd Torvegade Skive. Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet

Skive Byråd Torvegade Skive. Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet Skive Byråd Torvegade 10 7800 Skive 23-04- 2009 Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet Skive Kommune har ved brev af 5. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i

Læs mere

Du har anmodet Statsforvaltningen om at tage stilling til lovligheden af udvalgets afgørelser om inhabilitet.

Du har anmodet Statsforvaltningen om at tage stilling til lovligheden af udvalgets afgørelser om inhabilitet. 2015-75342 Statsforvaltningens brev til et byrådsmedlem Dato: 30-03-2016 Henvendelse vedrørende Hjørring Kommunes beslutninger om inhabilitet Du har den 19. november 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Inhabilitet for byrådsmedlemmer ved behandling af sager i byråd og udvalg

Inhabilitet for byrådsmedlemmer ved behandling af sager i byråd og udvalg Inhabilitet for byrådsmedlemmer ved behandling af sager i byråd og udvalg Baggrund Som opfølgning på byrådets drøftelse om inhabilitet på byrådsmøde 30. september 2015 Punkt 95: Forslag til Lokalplan 125

Læs mere

Vedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens.

Vedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens. A 14-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens. De har ved brev af 2. oktober 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus,

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommunes beslutning om inhabilitet

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommunes beslutning om inhabilitet 2015-17644 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 25-11- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommunes beslutning om inhabilitet Du har den 22. marts 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse

Læs mere

Kalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner

Kalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner Ankestyrelsens brev til Kalundborg Kommune 22. november 2018 Kalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner J.nr. 2017-54441 A [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den

Læs mere

Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt Ankestyrelsens udtalelse til Frederikssund Kommune Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt 17. august 2018 Frederikssund Kommune har den 30. januar 2018 indbragt Lokalavisens klage over

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune. Byrådets beslutning om lovligt forfald

Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune. Byrådets beslutning om lovligt forfald Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune Byrådets beslutning om lovligt forfald Byrådsmedlem [A] har den 1. april 2019 skrevet til Ankestyrelsen om byrådets beslutning på et møde den 27. marts 2019. 16. august

Læs mere

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse

Læs mere

Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv Aabenraa Statsforvaltningen, Tilsynets sagsnummer

Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv Aabenraa Statsforvaltningen, Tilsynets sagsnummer Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv 10 6200 Aabenraa Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14

Læs mere

Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt Udtalelse til Sorø Kommune om aktindsigt Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt 21. november 2018 [A] har den 18. september 2018 på vegne af [B] klaget til Sorø Kommune over kommunens afgørelse

Læs mere

Om borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde

Om borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde Ankestyrelsens brev til Rudersdal Kommune om borgmesterens mødeledelse Om borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde Et medlem af kommunalbestyrelsen i Rudersdal Kommune

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 13. september 2012 12/03537 OVERKØRSEL OG LUKNING AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet klagen af 9. april 2012 fra klagerne over Kommunens afgørelser vedr. overkørsel

Læs mere

Baggrund De private fællesveje E vej, J vej, del af R vej og del af Re vej ligger på ejendommen matr.nr U Kvarter.

Baggrund De private fællesveje E vej, J vej, del af R vej og del af Re vej ligger på ejendommen matr.nr U Kvarter. Dato 4. juli 2014 Dokument 14/03258 Side Afgørelse - Klage over indførelse af parkeringszone i området Re vej, E vej, J vej, R vej og T vej 44-66 Vejdirektoratet har behandlet din klage af 2. marts 2014,

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt 2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.

Læs mere

Vejle Kommune Skolegade Vejle

Vejle Kommune Skolegade Vejle Vejle Kommune Skolegade 1 7100 Vejle Kommunens j.nr. 00.27.02-K03-20-16 Forretningsorden for Vejle Byråd Ankestyrelsen har den 19. december 2017 anmodet byrådet i Vejle Kommune om en udtalelse vedrørende

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger

Ankestyrelsens brev til en borger Ankestyrelsens brev til en borger 2017-80287 Dato: 12-01-2018 Henvendelse vedrørende Lolland Kommunes afgørelsen om delvis aktindsigt Du har den 29. oktober 2017 klaget over Lolland Kommunes afgørelse

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune. Henvendelse om aktindsigt

Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune. Henvendelse om aktindsigt Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 22. februar 2019 Nyhedschefen hos [nyhedsmediet A] har den 11. januar 2019 klaget til Københavns Kommune over kommunens afgørelse af

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale

Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale Ankestyrelsens brev til en borger 2014-215574 Dato: 13-06-2017 Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale Du rettede den 22. januar 2013 henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Lyngby-Taarbæk

Læs mere

Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune

Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune Peter Stenz Egestad Ahlvej 20 8400 Ebeltoft Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune 15. marts 2018 Du har den 2. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Syddjurs Kommune

Læs mere

Ankestyrelsens brev til borgerens advokat Vedr. sagsnr Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune

Ankestyrelsens brev til borgerens advokat Vedr. sagsnr Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune Ankestyrelsens brev til borgerens advokat 2014-187674 Dato: 16-10-2017 Vedr. sagsnr. 100072 Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune Du har den 15. december 2014, som advokat for moderen til en dreng,

Læs mere

Henvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt Ankestyrelsens brev til Hedensted Kommune Henvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt 22. juni 2018 Hedensted Kommune har den 9. maj 2018 indbragt en borgers klage over kommunens afgørelse af

Læs mere

Byrådssekretariatet. Statsforvaltningen Tilsynet Storetorv Aabenraa. Att. Maiken Christensen

Byrådssekretariatet. Statsforvaltningen Tilsynet Storetorv Aabenraa. Att. Maiken Christensen Statsforvaltningen Tilsynet Storetorv 10 6200 Aabenraa Att. Maiken Christensen 22. marts 2017 Sagsnr. 17/6439 Redegørelse til Statsforvaltningen - henvendelse ang. inhabilitet ved Assens Byråds behandling

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en advokat. Henvendelse vedrørende aktindsigt hos Billund Kommune

Ankestyrelsens brev til en advokat. Henvendelse vedrørende aktindsigt hos Billund Kommune Ankestyrelsens brev til en advokat 2017-41827 Dato: 15-09-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt hos Billund Kommune Billund Kommune har den 6. juni 2017 oversendt X advokaters klage af 1. juni 2017 over

Læs mere

Udtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2

Udtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 Ankestyrelsens brev til Egedal Kommune Udtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 19. juni 2017 skrevet til Ankestyrelsen om Egedal Kommunes offentliggjorte

Læs mere

Der søges indsigt i - Kontrakter - Notater - Korrespondance - Mødereferater o.lign.

Der søges indsigt i - Kontrakter - Notater - Korrespondance - Mødereferater o.lign. Ankestyrelsens brev til Vallensbæk Kommune [A]s anmodning om aktindsigt 17. december 2018 [A] har bl.a. den 28. november 2018 skrevet til Vallensbæk Kommune om kommunens afgørelse af 18. juli 2018 om aktindsigt.

Læs mere

På den baggrund finder Ankestyrelsen ikke grundlag for at foretage yderligere i sagen.

På den baggrund finder Ankestyrelsen ikke grundlag for at foretage yderligere i sagen. Vedrørende udgiftens størrelse har Odense Kommune selv vurderet, at den samlede udgift til afslutningsfesten den 30. november 2013 samlet set var for dyr. Ankestyrelsen har i den forbindelse noteret sig

Læs mere

Randers Kommunes spørgsmål om byrådsmedlemmers inhabilitet i forbindelse med retssag anlagt mod kommunen.

Randers Kommunes spørgsmål om byrådsmedlemmers inhabilitet i forbindelse med retssag anlagt mod kommunen. Randers Kommunes spørgsmål om byrådsmedlemmers inhabilitet i forbindelse med retssag anlagt mod kommunen. Ved mail af 7. maj 2017 har Randers Kommune rettet henvendelse til KL, idet Randers Kommune ønsker,

Læs mere

Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2

Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 Ankestyrelsens brev til Nordfyns Kommune Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 17. januar 2017 og 24. januar 2017 skrevet til Statsforvaltningen om Nordfyns

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 26. november 2010 til en kommune.

Statsforvaltningens brev af 26. november 2010 til en kommune. Statsforvaltningens brev af 26. november 2010 til en kommune. På baggrund af to henvendelser af henholdsvis den 23. august og 24. august 2010 fra to borgere har statsforvaltningen rejst en tilsynssag vedrørende

Læs mere

Vurdering af habilitet, Frederiksberg Kommunes By- og Miljøudvalg

Vurdering af habilitet, Frederiksberg Kommunes By- og Miljøudvalg DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab Rådhuspladsen 4 1550 København V Tlf. +45 33 34 00 00 Fax +45 33 34 00 01 CVR 35 20 93 52 denmark@dlapiper.com www.dlapiper.com NOTAT Vurdering af habilitet, Frederiksberg

Læs mere

Anette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent

Anette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent Z Kommune Ved e-mail af 3. februar 2009 anmodede Z Kommune Statsforvaltningen Nordjylland om at vurdere, hvorvidt byrådsmedlem X på grund af dennes lønnede funktion som SSP-konsulent ved en folkeskole

Læs mere

Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse

Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse X 08-04- 2010 Ved brev af 8. marts 2009 har X rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland, idet X mener, at Y Byråd har handlet ulovligt i forbindelse med behandling af sag om vindmølleområder.

Læs mere

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne. 2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

Henvendelse om inhabilitet

Henvendelse om inhabilitet Vesthimmerlands kommune Himmerlandsgade 27Rådhuset 9600 Aars Kommunens sagsnr. 820-2016- 17230 Henvendelse om inhabilitet Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen i dag har sendt vedlagte brev til

Læs mere

Din henvendelse om Region Syddanmark

Din henvendelse om Region Syddanmark Ankestyrelsens brev til et regionsrådsmedlem Din henvendelse om Region Syddanmark 12. juni 2018 Du har den 29. juli 2016 skrevet til Statsforvaltningen om fire beslutninger truffet af regionsrådsformanden

Læs mere

2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget.

2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget. 2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget. Resumé: udtalt, at det forhold, at et på mødet omdelt afstemningstema ikke har været tilgængeligt

Læs mere

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 5. februar 2013 11/16848 EGENBETALING AF VEJBELYSNING I brev af 26. oktober 2011 har grundejerforeningen klaget over Kommunens afgørelse af 29. september 2011 om

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt

Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt Ankestyrelsens brev til en borger Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt 6. juni 2018 Odsherred Kommune har den 7. marts 2018 på din foranledning indbagt en sag for Ankestyrelsen om

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt 2016-48256 Statsforvaltningens brev til en borger Klage over afslag på aktindsigt Du har den 8. juni 2016 klaget over Region Syddanmarks afgørelse truffet samme dag om afslag på aktindsigt i oplysninger

Læs mere

TILSYNET MED KOMMUNERNE OG REGIONSRÅDET I REGION HOVEDSTADEN STATSFORVALTNINGEN HOVEDSTADEN BORUPS ALLÉ 177, BLOK D- E 2400 KØBENHAVN NV

TILSYNET MED KOMMUNERNE OG REGIONSRÅDET I REGION HOVEDSTADEN STATSFORVALTNINGEN HOVEDSTADEN BORUPS ALLÉ 177, BLOK D- E 2400 KØBENHAVN NV Udtalelse om, hvorvidt to økonomiudvalgsmedlemmer i Gribskov Kommune, der af kommunen er udpegede til bestyrelsen i et kommunalt ejet aktieselskab, er inhabile i økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen,

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt 2015-15464 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 0 8-10- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 19. februar 2015 og 14. august 2015 oplyst til Københavns Kommune, at

Læs mere

Dette skyldes, at vi mener, at du ikke er klageberettiget i forhold til kommunens beslutning om placeringen

Dette skyldes, at vi mener, at du ikke er klageberettiget i forhold til kommunens beslutning om placeringen Dato 30. november 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/12960-13 Side 1/6 Klage over placering af lystmast på den private fællesvej Fælledfold, København Vejdirektoratet

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Furesø Kommune Att.: Byrådet

Ankestyrelsens brev til Furesø Kommune Att.: Byrådet Ankestyrelsens brev til Furesø Kommune Att.: Byrådet Furesø Kommunes aftale om suspension af oprykningsret for beboere i det almene boligselskab Furesø Boligselskab Ankestyrelsen vender hermed tilbage

Læs mere

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten

Læs mere

Forhåndsudtalelse om video-link på Skive Kommunes hjemmeside

Forhåndsudtalelse om video-link på Skive Kommunes hjemmeside Ankestyrelsen brev til Skive Kommune om Video-Link på kommunens hjemmeside 9. august 2018 Forhåndsudtalelse om video-link på Skive Kommunes hjemmeside Skive Kommune har den 14. april 2016 rettet henvendelse

Læs mere

Statsforvaltningen har gennemgået Valgbarhedsnævnets afgørelse af 4. juni 2012 og referat fra byrådets møde den 25. april 2012 uden overstregninger.

Statsforvaltningen har gennemgået Valgbarhedsnævnets afgørelse af 4. juni 2012 og referat fra byrådets møde den 25. april 2012 uden overstregninger. Statsforvaltningens brev til en borger 2016-9283 Dato: 15-06-2016 Henvendelse vedrørende Vejle Kommune om aktindsigt På foranledning af din henvendelse af 24. januar 2016 har Vejle Kommune den 27. januar

Læs mere

Ved de leverandører, hvor samhandlen/den samlede omsætning ikke har været sendt i udbud ønskes oplysninger

Ved de leverandører, hvor samhandlen/den samlede omsætning ikke har været sendt i udbud ønskes oplysninger Ankestyrelsens brev til et kommunalt fællesskab [X]s anmodning om aktindsigt 31. januar 2019 [X] har den 24. oktober 2018 skrevet til AFLD I/S om selskabets afgørelse af 27. juni 2018 om aktindsigt. AFLD

Læs mere

III. REGLERNE OM INHABILITET 12. Bestemmelserne i lovens kapitel 2 indeholder generelle regler om personlig inhabilitet. Inhabilitet kan foreligge i

III. REGLERNE OM INHABILITET 12. Bestemmelserne i lovens kapitel 2 indeholder generelle regler om personlig inhabilitet. Inhabilitet kan foreligge i III. REGLERNE OM INHABILITET 12. Bestemmelserne i lovens kapitel 2 indeholder generelle regler om personlig inhabilitet. Inhabilitet kan foreligge i forhold til enhver, der virker inden for den offentlige

Læs mere

Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie:

Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Henvendelse vedrørende Region Syddanmark I forlængelse af Ankestyrelsens udtalelse af 1. december 2017 har Region

Læs mere

Udtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden

Udtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden UDT nr 9008 af 27/03/2002 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, j.nr. 2001/1078/701-1 Senere ændringer

Læs mere

4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt

4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt 4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt En advokat klagede over et statsamts sagsbehandlingstid. Statsamtet havde indtil da brugt over 2 år på at behandle en sag uden løbende at orientere

Læs mere

idet deres ejendomme lå inden for det område, der i givet fald ville blive nationalpark.

idet deres ejendomme lå inden for det område, der i givet fald ville blive nationalpark. Slotsholmsgade 10-12 DK-1216 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M im@im.dk W www.im.dk Naturstyrelsen Dato: 15. juni 2011 Enhed: Kommunaljura Sagsbeh.: DEPCJB Sags nr.: 1006794 Dok. nr.: 309002

Læs mere

2007-07-09. Albertslund Kommune. Kommunens tilsyn med alment boligselskab.

2007-07-09. Albertslund Kommune. Kommunens tilsyn med alment boligselskab. 2007-07-09. Albertslund Kommune. Kommunens tilsyn med alment boligselskab. Resumé: Udtalt, at statsforvaltningen ikke ville rejse en tilsynssag over for kommunen, jf. 48a i den kommunale styrelseslov,

Læs mere

Afgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag

Afgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag Dato 21. marts 2018 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/10446-39 Side 1/5 Afgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag D har i e-mail af 15. juni 2017

Læs mere

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016

Læs mere

Midlertidige lejeboliger til tilflyttere

Midlertidige lejeboliger til tilflyttere Ankestyrelsens brev til Bornholms Regionskommune Midlertidige lejeboliger til tilflyttere Bornholms Regionskommune har den 25. april 2018 skrevet til Ankestyrelsen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger

Ankestyrelsens brev til en borger Ankestyrelsens brev til en borger 2017-6101 Dato: 30-01-2018 Henvendelse om aktindsigt i interne beregninger hos Aarhus Kommune Du har den 11. januar 2017 bedt Aarhus Kommune om at indbringe kommunens

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. februar 2013 12/06019 AFSLAG PÅ AFMÆRKNING PÅ PRIVAT FÆLLESVEJ I e-mail af 10. juni 2012 har Grundejerforeningen klaget over Kommunens afslag af 7. juni 2012

Læs mere

Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej

Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej Dato 28. maj 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 15/07286-9 Side 1/6 Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej

Læs mere

Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem. Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner

Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem. Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem 2015-41041 Dato: 07-11-2017 Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner Du har den 23. juni 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen.

Læs mere

Hørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen

Hørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen Hørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen Resume: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at vi ikke vil rejse en tilsynssag, fordi vi efter de foreliggende oplysninger

Læs mere

[borgerens navn og adresse] Kære [borgerens navn]

[borgerens navn og adresse] Kære [borgerens navn] [borgerens navn og adresse] Kære [borgerens navn] Tak for dit brev af 6. maj 2010 vedhæftet dine tidligere breve, hvori du klager over udtalelser fra Statsforvaltningen Hovedstaden om aktindsigt i statsforvaltningens

Læs mere

Horsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere

Horsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere Horsens kommune Rådhustorvet 4Rådhuset 8700 Horsens Horsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere - Vedr. kommunens sagsnr.: 09.17.60-K03-1-17 12. november 2018 J.nr. 2017-11994 Vi kan til orientering oplyse,

Læs mere

ETABLERING AF BUMP PRIVATVEJSLOVENS 44, STK. 3 ULOVLIG.

ETABLERING AF BUMP PRIVATVEJSLOVENS 44, STK. 3 ULOVLIG. DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. oktober 2011 08/09711 ETABLERING AF BUMP PRIVATVEJSLOVENS 44, STK. 3 ULOVLIG. En kommunes beslutning om ikke konkret at vurdere indkomne helbredsoplysninger

Læs mere

Statsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.

Statsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter. Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 21-10-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. august 2016 på vegne af massemediet rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør

Læs mere

I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn

I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn Statsforvaltningens udtalelse til borger: Henvendelse vedrørende oplysning om navn på

Læs mere

Statsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune

Statsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune 2016-43793 Juridisk notat om retsvirkningerne af en tinglyst deklaration om forkøbsret undtaget fra retten til aktindsigt i medfør af offentlighedslovens 27, nr. 4. Statsforvaltningens udtalelse i sagen:

Læs mere

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir 2014-216254 Statsforvaltningens brev til en journalist Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir Henvendelse vedrørende Viborg Kommunes afgørelse om delvist afslag på

Læs mere

Anmodning om genoptagelse - klage over placering af lystmast på den private fællesvej Georginevej, København

Anmodning om genoptagelse - klage over placering af lystmast på den private fællesvej Georginevej, København Dato 27. januar 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/17417-18 Side 1/6 Anmodning om genoptagelse - klage over placering af lystmast på den private fællesvej

Læs mere

Henvendelse vedrørende aktindsigt

Henvendelse vedrørende aktindsigt 2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

Henvendelse om Faxe Kommune journalnummer K

Henvendelse om Faxe Kommune journalnummer K Faxe kommune Frederiksgade 9Rådhuset 4690 Haslev Henvendelse om Faxe Kommune journalnummer 09.17.00-K03-1-17 Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen i dag har sendt vedlagte brev til Lars Folmann

Læs mere

Da du efterfølgende har fået aktindsigt i opgørelsen finder Statsforvaltningen ikke anledning til at foretage yderligere i sagen.

Da du efterfølgende har fået aktindsigt i opgørelsen finder Statsforvaltningen ikke anledning til at foretage yderligere i sagen. 2015-71331 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 02-05-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om afslag på aktindsigt Du har på vegne af X den 16. november 2015 anmodet Region

Læs mere