Cradle to Cradle. Stig Hirsbak Kasper Dirckinck-Holmfeld AAU Cph, By-, energi-, miljøplanlægning

Transkript

1 Cradle to Cradle Stig Hirsbak Kasper Dirckinck-Holmfeld AAU Cph, By-, energi-, miljøplanlægning

2 Braungart og MCDonough generelle forståelse Slogan: Fra mindst mulig skade til mest mulig gavn i alt hvad vi gør Agitere for en industriel omstilling, der muliggør fortsat vækst og en verden af rigdom/overflod Kræves, at der ikke kun fokuseres på at reducere miljøpåvirkninger, men først og fremmes fokuseres på at forbedre miljøet Dvs. producere ting der har positiv værdi for miljøet frem for at være effektiv til at producere dårlige ting for miljøet Præsentation af Aalborg Universitet

3 Hovedkonceptet: Affald er lig føde Affald repræsentere stort tab af værdi og og og ressourcer Lineært system hvor alting ender som affald er derfor spild af ressourcer og værdi Design system så værdi og ressourcerne ikke går tabt Inspireret af naturen, hvor alting kontinuerligt recirkuleres Fra affald til ressourcer i kredsløb

4 Forholdet mellem bæredygtig produktion og ecoinnovation, (OECD, 2009), Cradle to cradle er placeret af Mette Tronhus Præsentation af Aalborg Universitet

5 Eco-effectiveness contra eco-efficiency De laver en sondring mellem eco-efficiency og hvad de betegner som eco-effectivenes Efficiency Doing things right (gør tingende rigtigt) E c o - efficiency: m inimer m iljøomkostningerne v ed et givet p roduktionssystem Effectiveness: Doing the right things (gør de rigtige ting) E c o - effectiveness : Sørge for at p roduktionssystemet bidrager konstruktivt til et bedre miljø

6 To kredsløb Præsentation af Aalborg Universitet

7 Biologisk kredsløb (Naturens) Produkterne skal være af en sådan karakter at de kan nedbrydes 100% gerne så de har positiv næringsværdi for planter og dyr Må ikke indeholde potentielt skadelige stoffer ikke kun regulerede stoffer, men alle stoffer der ikke vurderes OK Teknisk kredsløb (Industriens) Produkter der indeholder værdifulde ressourcer og potentielt skadelige stoffer Skal designes så de recirkuleres i industriens produktion Hvis indhold af skadelige stoffer skal de ikke slippes ud af systemet Genanvendelse af materialer til minimum samme kvalitet og endnu bedre en højere kvalitet.

8 Udmøntes i 2 produkttyper ift. funktionalitet Produkter Produkter der konsumeres, forbruges ellers opbruges Produkter med begrænset funktionalitet rettet mod endeligt direkte forbrug Eks. Mad, emballage, Oftest designes så de kan indgå i naturens biologiske kredsløb efterfølgende Service Produkter af teknisk karakter der ikke forbruges som sådan, men fungerer som medie for det endelige forbrug Eks. fjernsyn, computer, radiator, biler Principielt ikke behov for køb/salg, men hellere stilles til rådighed (Product Service System) Oftest designes til recirkulation til industriens teknisk kredsløb

9 Kritikken for optimistisk Fokus for snævert på sundhedsskadelige stoffer, mest energiforbrug generelt og ressourceforbrug i produktionen glemmes En hver proces inkl. recirkulation kræver stadig brug af energi (og medmindre meget efficient også ressourceforbrug/spild) Recirkuleringen betyder slitage, så tanken om 100% evig recirkulering holder ikke Vedvarende energi kræver også areal/ressourcer at udnytte F.eks. diskussionerne om Biomassen, men gælder i princippet også placering af vindmøller, solfangeranlæg etc Biologiske næringsstoffer har ikke altid positiv værdi overgødskning Certificeringssystemet er uigennemskueligt (Kriterierne ikke åbne og manglende uvildighed / 3. parts) kan ende i greenwash

10 Der er omkostninger ved genanvendelse, som ikke inddrages i C2C Alt skal re-designes, men hvor skal vi starte? Mette Tronhus 2009

11 Organisatoriske mangler: For lidt fokus på de organisatoriske og strukturelle udfordringer Ikke meget ved at have designet et produkt der er super optimeret til genanvendelse, såfremt det ender i affaldsforbrændingen så er det bedre at designe for det! Logistikken omkring både at producere og recirkulere adresseres ikke I en globaliseret verden skal produkterne transporteres hele vejen rundt om jorden 3 gange?

12 Hvad kræver det Materielt re-design Få styr på jeres produkters fysiske egenskaber ift. både kemiske stoffer, værdifulde ressourcer og vurdere hvordan produktet kan rekonstrueres til at indgå i enten det biologisk eller/og teknisk kredsløb Organisatorisk re-design Få styr på jeres produktkæde ift. om I samlet besidder viden og kapacitet til at overvinde evt. barriere for at få udviklet produktet Få styr på jeres produkters nuværende levevis (hvordan bruges produkterne af forbrugerne og hvordan bortskaffes de) ift. at ændre relationer der sikrer reel recirkulationsproces Er i selv i stand til at manøvre og bruge det som forretningsudvikling Inspireret M.S. Jørgensen, DTU