KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: og Klager: Allentoft Holding ApS Anemonevej Værløse Indklagede: Sektor Media ApS Bregnerød Byvej Farum v/advokat Steen Fosvig Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overføre domænenavnene denoffentligesektor.dk og den-offentligesektor.dk til klageren. Indklagedes påstande Principalt afvisning og subsidiært frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 20. februar 2013 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 8. marts 2013 med 3 bilag (A-C), replik af 12. marts 2013 med 2 bilag (5 og 6), duplik af 2. april 2013, klagers supplerende processkrift af 27. maj 2013 med 1 bilag (7) og indklagedes supplerende processkrift af 7. juni Registreringsdato: Domænenavnene denoffentligesektor.dk og den-offentlige-sektor.dk er registreret den 31. maj Sagsfremstilling: Klager har oplyst følgende: Ejerskabet af domænerne og blev den 9. januar overført fra Allentoft Holding til Sektor Media uden Allentoft Holdings viden eller accept. Konkret blev overførslen foretaget af [A] fra firmaet IToperations, der som it-samarbejdspartner til både Allentoft Holding og Sektor Media havde adgangskoderne til Allentoft Holdings konto hos DK-Hostmaster. [A] har adspurgt oplyst, at han handlede på vegne af [B], Sektor Media.. 1

2 Klager - Allentoft Holdning - opdagede tyveriet fredag den 25. januar og kontaktede straks DK Hostmaster for at få domænerne tilbageført fra Sektor Media til Allentoft Holding. DK-Hostmaster fremsendte vedlagte beskrivelse Bilag 1 - af domænernes registreringsforløb. Bilagene 4 og 5 dokumenterer, at domænerne er altid har været ejet af Allentoft Holding, men DK Hostmaster meddelte d. 25. januar at man ikke kan tilbageføre domænerne uden dom eller afgørelse i Klagenævnet. Domænerne har siden registrering i 2007 jf. bilag 4 og 5 været ejet af Allentoft Holding ApS (tidligere under navnet EC-1) sammen med rettighederne til et forretningskoncept til domænerne. Forretningskonceptet står som aktiv i Allentoft Holdings årsregnskaber. I forbindelse med et ligeværdigt partnerskab i selskabet Sektor Media ApS har domæner og forretningskoncept været udlånt, men aldrig med henblik på overdragelse uden handel. Sektor Media ApS forestod betaling af domænerne i 2012 idet samarbejdet omfattede dækning af alle omkostninger vedr. domænerne. Som det fremgår af DK-Hostmasters udskrift bilag 1 blev domænerne forsøgt overført, men dette blev aldrig bekræftet, fordi der alene var tale om udlån. Således var adgangskoder til nævnte og andre domæner udleveret i maj 2012 og tidligere med henblik på, at Allentoft Holdings og Sektors Medias IT-samarbejdspartner, Itoperations v. [A], kunne varetage IT-relaterede opgaver. I løbet af efterår og vinter 2012 opstår en tvist om Sektor Medias fremtid. Det er i denne forbindelse, at [B] via [A] får udført tyveriet af rettighederne. Forelagt tyveriet har [A], IToperations, erkendt, at han har tilegnet sig adgang til domænerne uden tilladelse fra ejer, og derefter overført disse til Sektor Media ApS. [A] har meddelt, at han ikke agter at tilbageføre domænerne på trods af, at tyveriet er sket på ulovligt grundlag. Det skal bemærkes, at[a] er beslægtet med [B] som søn af dennes samlever. Med sin passive tilgang styrker han [B s] adfærd i pågående tvist. Bilag 1 er en korrespondance mellem klager og DK Hostmaster A/S vedrørende de omtvistede domænenavne. I korrespondancen meddeler DK Hostmaster A/S ved af 25. januar 2013 følgende: Hermed historiske oplysninger for de 2 domænenavne: 31. maj 2007: Begge domænenavne registreres med EC-1 ApS som registrant (indehaver af brugsretten). 9. juli 2012: For begge domæner skiftes der betaler til Sektor Media ApS ved hjælp af selvbetjeningen på vores hjemmeside. På samme tidspunkt forsøges der at skifte fuldmægtig til Sektor Media ApS, men dette skifte gennemføres aldrig, da Sektor Media ApS ikke bekræfter udnævnelsen til fuldmægtig. 2

3 9. januar 2013: Domænenavnene overdrages fra EC-1 ApS til Sektor Media ApS. Overdragelsen foretages online ved hjælp af selvbetjeningen på vores hjemmeside, hvor der er logget ind med korrekt bruger-id og adgangskode. Sekretariatet har søgt på EC-1 ApS i CVR-registeret og konstateret, at der ikke er registreret virksomheder under dette navn. Derimod fremkom følgende virksomheder ved søgningen: De tre første virksomheder er registreret på adressen: Kirke Værløsevej 38, 2, 3500 Værløse. Sidste virksomhed er registreret på c/o Nick Allentoft, Anemonevej 41, Hareskov. Første virksomhed er registreret med ophørsdato den 13. marts 2008, anden og tredje virksomhed med ophørsdato den 25. april 2008, mens sidste er registreret med ophørsdato den 16. juli Bilag 3 er en faktura af 31. maj 2007 fra virksomheden DanDomain A/S vedrørende betaling for følgende: 2 DK domæne oprettelse, 2 årsafgift DK domæne og 1 Administrationsgebyr. Af fakturaens beskrivelsesfelt fremgår domænenavnene denoffentligesektor.dk og den-offentligesektor.dk. Fakturaen er stilet til EC-1 ApS, att: Nick Allentoft, Anemonevej 41, 3500 Værløse. Indklagede har oplyst følgende: at de to omhandlede domænenavner er overført i henhold til aftale mellem parterne, idet det bestrides, at der kun skulle være tale om udlån, at aftale om overdragelse af domænerne fremgår af mail af 8. maj 2012 (bilag A), 3

4 at indklagede er erhvervsdrivende og laver netværksaviser for aktører i og omkring den offentlige sektor, og Selskabets formål er at drive virksomhed indenfor udgivelse af print og online media og dertil hørende aktiviteter (bilag B), hvilket der er enighed om at registreringen at domænet er sket med henblik på brug indenfor indklagedes virksomhed, hvilken virksomheds navn er Den offentlige sektor og fremgår af hjemmesiderne, (bilag C) at den faktiske brug af domænenavne er sket siden etableringen af virksomheden medio 2010 og ligeledes for fremtiden vil ske indenfor indklagedes virksomhed, jf. bilag C. Bilag A er kopi af en korrespondance mellem klager og B, som indledes ved fra B til klager, hvor B anfører følgende: Vi har brug for adgangskoden til DK Hostmaster så domænenavnet kan lægges ind i Sektor Media og så lægges til automatisk betaling på dets konto. Klager svarede følgende via adressen [xx]@denoffentligesektor.dk: det bør fremgå af vedhæftede excel overblik. Hvis der er flere der skal med, så gør endelig det :-) kh" Efter kh fulgte følgende logo: Bilag B er en fuldstændig rapport for Sektor Media ApS, hvoraf fremgår, at indklagede er stiftet den 25. maj 2010, at klager har været medstifter af virksomheden, at klagers ejer fra virksomhedens start var i direktion sammen med B, og at klagers ejer er udtrådt af direktionen den 16. januar Bilag 2 er en udskrift af en fra Erhvervsstyrelsen til indklagedes advokat, hvoraf fremgår, at styrelsen har modtaget en klage fra klagers ejer vedrørende den registrering, der er foretaget i Sektor Media ApS den 16. januar 2013 via Webreg. Erhvervsstyrelsen anmoder på denne baggrund indklagedes advokat om en redegørelse for den pågældende registrering. Klager har i replikken anført følgende: Pkt. 1 domænerne er på ingen måde overført i henhold til aftale mellem parterne. Det dokumenteres i bilag 6, at indklagede var bekendt med, at domænerne tilhørte klager. Aftalen mellem parterne var, at domænerne skulle betales af indklagede, hvorfor koderne blev udleveret. Der henvises i øvrigt til, at det er helt normalt, at domæner netop adminstreres på registrant og betaler. Pkt. 2 indklagedes bilag A er ufuldstændigt. Det omfatter ikke mailens vedhæftede dokument, der omfatter samtlige klagers domæner med koder til disse. Dokumentet er vedlagt som bilag 7, hvor dog adgangskoder er usynliggjort i denne udgave. Dokumentet blev vedhæftet i tillid til, at alene 4

5 betaler blev ændret, hvilket også er udtryk for formuleringerne i mailen samt det, der oprindeligt også blev gjort. Der henvises i den forbindelse til udskrift fra DK Hostmaster (Bilag 1 i oprindelig klage), hvoraf det fremgår, at berørte domæner blev betalt og overførsel af registrant forsøgt men afvist i forbindelse med betaling. Her henvises igen til bilag 6, hvor det fremgår, at indklagede var bekendt med, at domænerne tilhørte klager. Pkt 3 der henvises til et samarbejde. Dette samarbejde blev opsagt mundtligt d. 3. januar og skriftligt d. 14. januar som følge af mange måneders forsøg på at finde en løsning, og i god tro til at domænerettighederne fortsat tilhørte klager. Med henvisning til ovenstående pkt 1 og 2 kan der således ikke være tvivl om, at indklagede har handlet i ond tro. Pkt 4 er ikke korrekt. Registreringen af domænerne blev i sin tid foretaget med henblik på videre drift af først Nyhedsmagasinet Struktur, og siden avisen Kommunen. Domænerne blev, som det fremgår af bilag 1 i oprindelige klage, registreret af klager i 2007 altså tre år før indklagede selskab blev stiftet. Domænerne har således været en betydende del af klagers virksomhed siden de blev registreret. Klager har som bilag 5 fremlagt af 21. august 2012 afsendt fra klager via adressen [xx]@denoffentligesektor.dk til indklagede vedrørende et eventuelt ophør af parternes samarbejde, hvoraf blandt andet fremgår følgende: Misforstå mig derfor ikke. Jeg bidrager meget gerne til at sikre en kapitalisering af dine investeringer, men det forudsætter, at du forholder til seriøst til den situation vores selskab står i. Da mit holdingselskab ejer domænet, kan en model være, at mit selskab straks overtager aktiviteterne på domænet denoffentligesektor.dk og vi efterfølgende finder ud af, hvordan Sektor Media kan likvideres eller andre aktiviteter kan drives videre i det regi. Sekretariatet har taget kopier (uddrag) af bilag 6: 5

6 Indklagede har i duplikken anført følgende: Klagers gengivelse af aftalen om overdragelse af domænerne bestrides i sin helhed, idet indklagede ikke er enig heri. [ ] For så vidt angår bilag 6 (oversigt over klagers domæner) bemærkes, at dette netop dokumentere, at de i sagen omhandlede domæner er overdraget i henhold til aftale, idet ingen af de øvrige domæner er overdraget til indklagede. Endvidere kræver det forhold, at indklagede skal betale for domænerne ikke, at koderne overgives. Det har derfor formodningen for sig, at netop de i sagen overdragede domæner er overdraget til eje. Sagens bilag 5 ændrer ikke noget i den henseende, idet mailen af 21. august 2012 må betragtes som et partsindlæg som beror på en misforståelse hos klager. Klagenævnet har anmodet klageren om at fremsende dokumentation for, at klager er påtaleberettiget for den oprindelige registrant af denoffentligesektor.dk og den-offentlige-sektor.dk, EC-1 ApS, og for, at klagers påtaleret giver klager bemyndigelse til at kræve domænenavnene overført til klager. Klageren har som svar på klagenævnets anmodning oplyst følgende: I marts 2007 blev selskaberne EC-1 Scandinavia, EC-1 Media og EC-1 Holding taget under konkursbehandling. Det ene af disse selskabet havde ejerskab til forretningskoncept for medie- og videnhus med fokus på den offentlige sektor, hvorfor Allentoft Holding betalte konkursboet for disse rettigheder. Efterfølgende arbejdede undertegnede (formelt i regi af Allentoft Holding) videre med forretningskonceptet, og købte i den forbindelse domænerne denoffentligesektor.dk samt denoffentlige-sektor.dk. Domænerne blev blot bestilt via den hostingvirksomhed, jeg på daværende tidspunkt brugte, og som de tidligere EC-1 selskaber også havde brugt. 6

7 Derfor registrerede Dandomain domæne-bestillingen på denoffentligesektor.dk med navnet EC-1 Aps. Domænerettighederne blev administreret af - og lagt ind i - Allentoft Holding, som også tilså løbende fornyelser, hvilket også fremgår af bilag nr. [7] fra Dandomain (vedhæftet) fra 2009, hvor kontoen hos Dandomain nu tilhører Allentoft Holding. Der et altså intet andet i dette en nogle kontoregistreringer på forskellige navne - det er samme selskab, der har administreret siden oprettelsen. Bilag 7 er en faktura af 24. februar 2009 fra virksomheden DanDomain A/S vedrørende betaling for blandt andet: leje af mysql database, 50 MB, denoffentligesektor.dk. Fakturaen er stilet til Allentoft Holding ApS, att: Nick Allentoft, Anemonevej 41, 3500 Værløse. Indklagede har i et supplerende processkrift bestridt, at bilag 7 udgør dokumentation for, at klageren er påtaleberettiget og har bemyndigelse til at kræve de omhandlede domænenavne overført til sig. Sekretariatet har ved opslag den 20. februar 2013 på de omtvistede domænenavne konstateret, at de ledte til samme hjemmeside, som sekretariatet har taget følgende kopi af: Ved opslag på denoffentligesektor.dk den 19. maj 2013 fandtes følgende hjemmeside under domænenavnet: 7

8 Ved nyt opslag på domænenavnet den 16. november 2013 fandtes samme hjemmeside under domænenavnet. Domænenavnet den-offentlige-sektor.dk blev ikke anvendt aktivt for en hjemmeside. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at registreringen af de omtvistede domænenavne uberettiget er blevet overført fra klager til indklagede, at klager dermed har krav på at få registreringen af domænenavnene tilbageført til sig, og at sagen ikke omhandler en fortolkning af en aftale mellem parterne. Indklagede har gjort gældende, at klagen skal afvises, idet den vedrører fortolkning af parternes aftale, hvilket henhører under domstolene, at domænenavne er overdraget til indklagede i henhold til aftale mellem parterne, og at klageren ikke har fremlagt fornøden dokumentation for, at klager er påtaleberettiget for den oprindelige registrant af de omtvistede domænenavne, EC-1 ApS, eller at klager har bemyndigelse til at kræve domænenavnene overdraget til klageren. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af bilag 1, at domænenavnene denoffentligesektor.dk og den-offentlige-sektor.dk oprindeligt er registreret med virksomheden EC-1 ApS som registrant. Som sagen er oplyst, herunder navnlig ved bilag 3 og bilag 7, lægges det til grund, at det er klager og/eller klagers ejer, der har haft den faktiske råderet over de omtvistede domænenavne via selska- 8

9 bet EC-1 ApS, at klager og/eller klagers ejer har bevaret denne råderet over domænenavnene, da selskabet EC-1 ApS ophørte, at registreringen af domænenavnene er overført til indklagede via DK Hostmaster A/S hjemmeside ved brug af det til domænenavnene hørende bruger-id og adgangskode, og at det er indklagede, der har foranlediget overførelsen af registreringerne. Indklagede har da heller ikke under sagen bestridt ovenstående, men har gjort gældende, at klager ikke er påtaleberettiget i sagen, og at parterne har indgået aftale om overdragelse af brugsretten til de omtvistede domænenavne til indklagede. Da det lægges til grund, at det er klager og/eller klagers ejer, der har haft den faktiske råderet over de omtvistede domænenavne, og at klager og/eller klagers ejer har bevaret denne råderet over domænenavnene, da selskabet EC-1 ApS ophørte, finder nævnet klager påtaleberettiget i sagen, herunder berettiget til at kræve domænenavnene overført til sig. Sagen giver herefter anledning til at overveje, om indklagede har været berettiget til at lade domænenavne overføre til sig som følge af en aftale herom mellem parterne. Indklagede har som sin principale påstand gjort gældende, at klagen skal afvises, idet sagen vedrører fortolkning af parternes aftale, hvilket henhører under domstolene. Det fremgår af domænelovens 15, stk. 1, nr. 1, sammenholdt med 15, stk. 3, at klagenævnet kan tage stilling til tvister mellem en registrant og en tredjepart, og at nævnet hvis der gives tredjeparten helt eller delvis medhold kan afgøre tvisten ved at træffe bestemmelse om at suspendere, inddrage eller overføre det omtvistede domænenavn, der er registreret eller anvendt i strid med domænelovens 12, forretningsbetingelser og vilkår fastsat i medfør af domænelovens 11, stk. 1, eller i strid med anden lovgivning i øvrigt. Nævnet finder, at domænelovens 15, stk. 1, nr. 1, sammenholdt med 15, stk. 3, giver nævnet kompetence til at behandle og træffe afgørelse i en sag som nærværende, hvor afgørelsen beror på en vurdering af, om parterne har indgået en aftale om de omtvistede domænenavnes overførelse. Der gives som følge heraf ikke indklagede medhold i afvisningspåstanden. Indklagede har til støtte for frifindelsespåstanden gjort gældende, at de omtvistede domænenavne er overført til indklagede i overensstemmelse med en aftale herom mellem parterne. Da domænenavne er overført ved brug af det til domænenavnene hørende bruger-id og adgangskode uden deltagelse fra klager/ EC-1 ApS, bærer indklagede bevisbyrden for, at der foreligger en aftale mellem parterne, hvorved brugsrettighederne til domænenavne overdrages til indklagede, og som dermed giver indklagede hjemmel til overførelsen. Indklagede har alene fremlagt bilag A som dokumentation for indklagedes oplysninger og anbringende vedrørende parternes aftale om overførelse af domænenavnene. Da ordlyden af dette bilag er uklar, og da de øvrige foreliggende oplysninger i sagen ikke tyder på, at parterne skulle have indgået en aftale om overførelse af domænenavnene til indklagede, finder nævnet ikke, at dette bilag udgør tilstrækkelig dokumentation for indklagedes oplysninger og anbringende. Klagenævnet lægger derfor til grund, at indklagede ikke ved aftale med klager/ EC-1 ApS har erhvervet nogen adkomst til domænenavnene denoffentligesektor.dk og den-offentligesektor.dk. 9

10 Da indklagede herefter ikke har haft nogen adkomst til at råde over de omtvistede domænenavnene, finder klagenævnet, at overdragelsen af de omtvistede domænenavne til indklagede er uretmæssig. Da det følger af det anførte, at domænenavnene denoffentligesektor.dk og den-offentligesektor.dk som sagen foreligger oplyst retmæssigt tilhører klageren, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Sektor Media ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnene denoffentligesektor.dk og den-offentlige-sektor.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnene overføres til klageren, Allentoft Holding ApS. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 5. december 2013 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 10