KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1092 Klager: Nils Trampe Gl. Strandvej Humlebæk Indklagede: Asgård Sankt Hans Gade Roskilde Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet trampe.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 20. november 2006 med 3 bilag (1-3), svarskrift af 3. januar 2007 med 2 bilag (A og B), replik af 9. januar 2007 med 2 bilag (4 og 5), duplik af 1. februar 2007, klagers supplerende skrift af 4. februar 2007 og brev af 8. april 2007 fra Ulrik Trampe. Registreringsdato: Domænenavnet trampe.dk er registreret den 30. maj Sagsfremstilling: Klageren, der bærer efternavnet Trampe, jf. bilag 3, ønsker at benytte domænenavnet trampe.dk til brug for en familiehjemmeside med stamtavle og dermed videreføre sin families stamtavle, der har været tilgængelig i bogform i mere end 120 år. Sekretariatet har konstateret, at der i 2007 ifølge Danmarks Statistik er 47 kvinder og mænd i Danmark, der bærer efternavnet Trampe. Klager har ved af 30. oktober 2006, jf. bilag 1, forespurgt indklagede, om indklagede ville overdrage domænenavnet trampe.dk til klager. Da indklagede ikke havde besvaret klagers , meddelte klager ved af 3. november 2006, jf. bilag 2, at han ville klage over indklagedes registrering, hvis indklagede ikke senest den 10. november 2006 besvarede klagers . Indklagede har ikke besvaret denne . 1

2 Indklagede er erhvervsdrivende inden for IT-branchen, detailhandel samt vagt- og sikkerhedsbranchen. Dette indbefatter softwareudvikling, web-, database- og mailhosting, IT-konsulentydelser, drift af vagtselskab samt salg af diverse varer inden for detail og en gros. Indklagede har bl.a. oplyst følgende: Domænet trampe.dk er registreret med henblik på brug ifm. drift af detailhandel indenfor møbelog antikvitetsbranchen. Domænet blev registreret i maj 2003, i forbindelse med udarbejdelse af forretningsplan for, bl.a., en ny detailforretning i Sankt Hans Gade i Roskilde (Bilag 1). Denne forretningsplan omfatter åbning af detailforretning indenfor områderne øl, vand, spiritus, delikatesser, møbler, antikviteter, kunsthåndværk m.v. under navnet Bjergtrolden. Der forventes i forretningsplanen yderligere udskillelse af møbel- og antikvitetsdelen i en særskilt forretning under navnet Trampe Møbler; når grundforretningen er konsolideret [ ] Domænenavnet blev ganske rigtigt registreret af undertegnede i maj Dette skete på vegne af et par gode venner, Trine og Ulrik Trampe. At det blev mit firma der registrerede navnet, er der ikke noget underligt i. Som det vil fremgå af DK-Hostmasters database, har jeg gennem årene registreret adskillige domænenavne, på vegne af kunder.. Indklagede har fremlagt bilag B, som er en kopi af Fødsels- og dåbsattest for Trine Trampe, som er hustru til indklagedes forretningspartner. På klagenævnets anmodning til indklagede har Ulrik Trampe fremsendt en erklæring til klagenævnet, hvori det bekræftes, at domænenavnet trampe.dk er registreret på vegne af Ulrik og Trine Trampe. Indklagede har videre anført følgende: Da vi endnu ikke har søsat forretningen Trampe Møbler, er domænet endnu ikke taget aktivt i brug, hvad angår hjemmeside. Den påtænkte fremtidige anvendelse er promovering af forretningen, samt evt. online-salg af møbler og antikviteter. Indklagede har oplyst, at man ved en søgning i CVR-registeret på navnet Trampe har fundet følgende virksomheder: ApS22738 TRAMPE ApS I LIKVIDATION (OPLØST) (historisk) 2840 Holte TRAMPE BYG ApS UNDER TVANGSOPLØSNING 8240 Risskov TRAMPE INVEST A/S 2680 Solrød Strand TRAMPE MØBLER ApS 4000 Roskilde Jesper Trampe kommunikation 2670 Greve TRAMPE.DK ApS 4000 Roskilde Trampe Consult v/jacob Trampe Broch 1271 København K Trampe Kommunikation V/Elisabeth Madsen 2680 Solrød Strand Trampe Music v/peter Trampedach 4140 Borup 2

3 Sekretariatet har ved opslag den 24. november 2006 inden fremsendelsen af klagen til indklagede på domænenavnet trampe.dk kunnet konstatere, at domænenavnet ikke blev anvendt aktivt for en hjemmeside. Ved opslag den 13. april 2007 har sekretariatet taget følgende kopi: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede ved klagens indgivelse næsten fire år efter domænenavnsregistreringen endnu ikke havde taget domænenavnet trampe.dk i brug i overensstemmelse med formålet med registreringen, at indklagede ikke har vundet hævd på anvendelsen af navnet Trampe i forretningsmæssig sammenhæng, at indklagedes forretning påtænkes kaldt Trampe Møbler og altså ikke Trampe, at indklagedes påtænkte brug vil fremstå som en henvisning til efternavnet Trampe, at det forhold, at en person med efternavnet Trampe synes, at det kunne være interessant at kalde sin virksomheds domænenavn trampe.dk, ikke udgør en gyldig begrundelse for domæneregistreringen, at klager ikke har indvendinger mod, at Trine Trampe gør brug af navnet Trampe i sit virksomhedsnavn, men at en sådan brug ikke ændrer på, at domænenavnet trampe.dk bør anvendes til en familiehjemmeside (stamtavle) for hele familien Trampe, at der ikke foreligger en aftale med andre dele af Trampe-familien om indklagedes registrering af domænenavnet, hvorved familienavnet bliver knyttet til en mulig fremtidig møbelforretning, at klager har været først til at tage skridt til at benytte domænenavnet trampe.dk til brug for hele familien Trampe, 3

4 at indklagedes registrering af domænenavnet trampe.dk som følge af det anførte er i strid med domænelovens 12 samt navnelovens 27, og at klagers påstand og anbringender har støtte i klagenævnets afgørelse i sag nummer 1013 vedrørende domænenavnet geismar.dk. Indklagede har gjort gældende: at domænenavnet trampe.dk er registreret til brug for Trine og Ulrik Trampe, som har adkomst til at gøre brug af slægtsnavnet Trampe, og at indklagedes registrering af domænenavnet dermed har været berettiget. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste må lægges til grund, at domænenavnet trampe.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Som sagen foreligger oplyst, giver den anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med navnelovens 27, der har følgende ordlyd: 27: Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Klageren hedder Trampe til efternavn og har som følge heraf navneret til navnet Trampe. Denne navneret indebærer imidlertid ikke, at klageren har en fortrinsret til domænenavnet trampe.dk forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af navnet Trampe. Det må på baggrund af sagens oplysninger lægges til grund, at domænenavnet trampe.dk er registreret på vegne af Trine og Ulrik Trampe. Disse er som bærere af efternavnet Trampe berettiget til at gøre brug af dette navn såvel privat som erhvervsmæssigt, jf. herved varemærkelovens 5, nr. 1, hvorefter der altid kan gøres erhvervsmæssig brug af eget navn og adresse, forudsat at det sker i overensstemmelse med god markedsføringsskik. Er denne betingelse opfyldt, kan Trine og Ulrik Trampe derfor også bruge deres efternavn i erhvervsmæssigt øjemed som domænenavn. Da Trine og Ulrik Trampe har været først til at lade domænenavnet trampe.dk registrere, indebærer dette, at de har opnået ret til domænenavnet forud for klager, og dette gælder uanset, at klager ønsker at anvende domænenavnet til brug for hele Trampe-slægten. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Nils Trampe, medhold i, at indklagede, Asgård, skal overdrage domænenavnet trampe.dk til klageren. 4

5 Dato: 24. april 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd 5