KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 449 Klager: Carsten Ejstrup Valmuevej Sæby Indklagede: Henning Højer Nedervej 1 Ejstrup 6000 Kolding Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet ejstrup.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 27. november 2003 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 9. januar 2004 med 4 bilag (A-D) og replik af 20. januar Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet ejstrup.dk den 8. juni Sagsfremstilling: Klager bærer efternavnet Ejstrup, som er et forbeholdt navn. Klager har som dokumentation for sin ret til navnet vedlagt kopi af sin dåbsattest (bilag 4) og af navnebevis af 26. september 1974 (bilag 5), hvorved der gives tilladelse til, at klagers mor, klagers søster og klager fører efternavnet Ejstrup. Sekretariatet har ved opslag den 21. marts 2004 kunnet konstatere, at der i Danmark er 189 bærere af navnet Ejstrup. Klager har oplyst, at klagen indbringes på vegne af 19 bærere af navnet Ejstrup, og at han hvis domænenavnet overdrages til ham er indstillet på at tildele alle bærere af navnet Ejstrup en -adresse uden andre omkostninger end den til enhver tid gældende takst for et mailhotel. Indklagede har oplyst, at han ikke er erhvervsdrivende. Han registrerede domænenavnet ejstrup.dk, da han og nogle andre påtænkte at starte forretning på Internettet. De fandt det i den forbindelse nærliggende at registrere domænenavnet ejstrup.dk, da de alle boede i byen Ejstrup. Indklagede har ikke angivet at have anden adkomst til navnet Ejstrup end, at han bor i byen Ejstrup.

2 Indklagede har oplyst, at han personligt benytter -adressen da han - eftersom han bor i Ejstrup - finder denne -adresse nærliggende i forhold til venner og bekendte. Indklagede har samtidig stillet hjemmesiden under domænenavnet til rådighed for byen Ejstrup gennem Ejstrup Borgerforening. Muligheden for videresalg af ejstrup.dk har ikke haft betydning for hans registrering af domænenavnet. Klager forsøgte den 19. november 1999 at registrere domænenavnet ejstrup.dk. Da klager konstaterede, at domænenavnet allerede var registreret af et firma ved navn Ejstrup Computer, valgte han i stedet at registrere domænenavnet ejstrup.com, idet han på daværende tidspunkt troede, at det alene var først til mølle princippet, der var gældende i forbindelse med registreringer af domænenavne. Klager foretog i 2000 et opslag på hjemmesiden under domænenavnet ejstrup.dk for at se, hvad det var for et firma, som havde domænet, og om domænet overhovedet blev benyttet. Klager konstaterede i den forbindelse, at der ikke blev drevet virksomhed på hjemmesiden, idet der på hjemmesiden kun blev fremvist navnet Ejstrup med et copyrighttegn. Klager har som bilag 1 vedlagt en udskrift fra hjemmesiden, som klager har hentet via og deres WayBack Machine. Efter klagers opfattelse var der tale om en ukorrekt brug af domænenavnet, ligesom han fandt det forkert at fremvise Ejstrup som et navn med copyright, da Ejstrup er et forbeholdt navn. Klager forespurgte via indklagede, om han var interesseret i at overdrage domænenavnet ejstrup.dk til klager under henvisning til, at indklagede åbenlyst ikke benyttede domænet til noget specielt for hans firma Ejstrup Computer. Klager har oplyst, at indklagede efter lang tid svarede, at indklagede ikke agtede at overdrage domænenavnet til klager, da domænenavnet var registreret til brug for Ejstrup Borgerforening. Indklagede har i forhold til anvendelsen af copyrighttegnet oplyst, at vi bliver alle klogere med tiden, og i dag ville jeg have sat det [copyrighttegnet] nederst på siden. Klager kontaktede i 2002 på ny indklagede via og bad indklagede om at overdrage domænenavnet til klager. Klager tilbød samtidig indklagede at registrere et andet domænenavn som modydelse. Indklagede besvarede ikke klagers . Klager konstaterede efterfølgende, at indholdet på hjemmesiden under ejstrup.dk var ændret, således at hjemmesiden nu indeholdt teksterne Velkommen til Ejstrup og Nej du må ikke!. Hjemmesiden indeholdt herudover links til Borgerforeningen og Vandværk, som ved aktivering viderestillede til hjemmesider under domænenavnet ejstrup1.dk, der er registreret af en tredjepart. Klager har i klageskriftet oplyst, at hjemmesidens indhold fortsat var det samme, og har som dokumentation herfor som bilag 2 og 3 vedlagt udskrifter fra hjemmesiden fra hhv. den 30. oktober 2002 og 24. november 2003, ligeledes hentet via Sekretariatet har ved opslag på hjemmesiden under domænenavnet ejstrup.dk den 10. december 2003 kunnet konstatere, at indholdet på hjemmesiden var som oplyst af klager. Sekretariatet har ved opslag på hjemmesiden under domænenavnet ejstrup.dk den 21. marts 2004 taget følgende kopi:

3 Teksten Webmaster indeholder et link til -adressen Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager er bærer af det forbeholdte navn Ejstrup, og at domænenavnet ejstrup.dk er identisk hermed, at indklagede ved sin brug af domænenavnet ejstrup.dk til -adresser skaber mulighed for, at s, der er tiltænkt en eller flere medlemmer af familien Ejstrup, ikke tilgår rette adressat, ligesom indklagedes brug fremkalder en opfattelse af, at indklagede er bærer af efternavnet Ejstrup, at indklagede ved fremstilling af materiale på hjemmesiden under domænenavnet ejstrup.dk kan skabe en opfattelse af, at materialet repræsenterer familien Ejstrup, at det er uden betydning, om indklagede måtte have en virksomhed kaldet Ejstrup Computer, idet virksomheden ikke er aktiv på hjemmesiden, at indklagedes brug af domænenavnet ejstrup.dk er i strid med personnavnelovens 16, stk. 2, hvilket har støtte i klagenævnets praksis, og at det forhold, at indklagede bor i byen Ejstrup, ikke berettiger ham til at registrere og opretholde registreringen af domænenavnet ejstrup.dk.

4 Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet ejstrup.dk er registreret som følge af indklagedes tilknytning til byen Ejstrup og uden motiver om videresalg, at der må stilles spørgsmålstegn ved, om klager kan gøre krav på domænenavnet ejstrup.dk under henvisning til, at han er bærer af navnet Ejstrup, når der er i 2003 var 187 personer, der bar navnet Ejstrup, og at navnet Ejstrup er et autoriseret stednavn, jf. bilag D, der er en udskrift fra Kort og Matrikelstyrelsens hjemmeside, og at det ikke kan være rigtigt, at en person, der har fået lov til at ændre sit navn af det offentlige, bagefter skulle kunne hævde, at det kun er ham, som må bruge navnet. Nævnets bemærkninger: Da det ikke kan udelukkes, at domænenavnet ejstrup.dk ikke har erhvervsmæssig betydning for parterne, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2, som er sålydende: Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal navnlig værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør uberettiget brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at man kan sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Domænenavnet ejstrup.dk er sammenfaldende med dels slægtsnavnet Ejstrup, dels bynavnet Ejstrup. Indklagedes hjemmeside indeholdt efter det oplyste ikke oprindeligt nogen referencer til byen Ejstrup. Efter klagerens henvendelse til indklagede i 2002 forsynedes hjemmesiden dog med et Velkommen til Ejstrup og to links til hhv. borgerforeningen og vandværket i byen. Efter klagens indgivelse i november 2003 er siden derudover blevet forsynet med en række referencer til erhvervsdrivende i Ejstrup. Indklagede som oprindeligt registrerede ejstrup.dk som domænenavn med henblik på at starte en forretning på nettet gør samtidig brug af adressen *@ejstrup.dk, da dette med indklagedes egne ord er meget nærliggende for venner og bekendte, da jeg er flyttet fra København for en del år siden og alle ved vi bor i Ejstrup. Nævnet lægger på baggrund af det anførte til grund, at indklagede primært har registreret og brugt domænenavnet ejstrup.dk som adresse/navn på nettet for sig og sin familie og sin eventuelle virksomhed. Den beskyttelse, som personnavnelovens 16, stk. 2, giver klageren som bærer af slægtsnavnet Ejstrup, findes imidlertid også at måtte gælde over for en sådan benyttelse, da indklagede ingen rettigheder har til at gøre brug af Ejstrup som navn. Dette gælder, uanset at indklagede er bosiddende i Ejstrup, og uanset om indklagede har haft eller måtte få planer om at starte en erhvervsvirksomhed i byen.

5 Da indklagedes benyttelse af domænenavnet ejstrup.dk således er uberettiget i forhold til klageren som bærer af slægtsnavnet Ejstrup, og da klageren har været først i tid med hensyn til at påstå domænenavnet overført til sig, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Henning Højer, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet "ejstrup.dk" er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, Carsten Ejstrup. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 2. april 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd