KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 390 Klager: Marmaris Pizza Bar Att.: Gülhan Samanci Torvegade Esbjerg Indklagede: Just-Eat A/S Gammel Kolding Landevej Vejle v/advokat Michael Skovgaard Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet marmarispizza.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 22. august 2003 med 7 bilag (1-7), svarskrift af 22. september 2003 med 1 bilag (A), replik af 5. oktober 2003 med 3 bilag (8-10), klagers supplerende bilag (11) med underskrifter fra diverse kunder og duplik af 18. november Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 10. september Sagsfremstilling: Klageren, der er en pizza restaurant i Esbjerg, har oplyst, at indklagede den 9. september 2002 ansøgte om at registrere domænenavnet marmarispizza.dk på vegne af klageren. Klageren har som bilag 2 vedlagt en kopi af indklagedes registreringsansøgning til DK Hostmaster. Klageren har oplyst, at domænenavnet imod parternes aftale blev registret i indklagedes navn, samt at klageren siden

2 registreringen af domænenavnet har afholdt alle udgifter til opretholdelse og registrering heraf. Klageren kendte dog ikke til proceduren ved registrering af domænenavne, hvorfor indklagede af klageren blev anmodet om at bistå denne. Klageren ønskede sit eget domænenavn, så klageren uafhængig af samarbejdspartnere mv. kunne reklamere for sin egen hjemmeside og dermed vænne klagerens kunder til at benytte dette domænenavn, ligesom klageren kunne få trykt markedsføringsmateriale med domænenavnet uafhængig af eventuelle samarbejdspartnere. Parterne havde tidligere den 30. juli 2002 indgået en samarbejdsaftale, hvori det bl.a. hedder: Produktet, hvorom JE og Restauranten vil samarbejde, angår kundens bestilling af takeaway mad via en af JE oprettet Internet hjemmeside (herefter kaldet I det indgåede samarbejde mellem JE og Restauranten, er det Restaurantens opgave at modtage og tilberede kundernes bestillinger af take-away mad foretaget på Restauranten har valgt følgende produktpakke: Online pakke til kr eksl.moms Indklagede fremsendte i forbindelse med domænenavnets registrering en faktura til klageren den 9. september 2002 (bilag 3), hvoraf bl.a. følgende tekst fremgår: www-adresse: 217,50 moms 54,37 i alt 271,87 Som bilag 4 har klageren fremlagt en opgørelse af 10. januar 2003 fra indklagede til klageren, hvoraf blandt andet følgende post fremgår: Køb af 217,50 Indklagede har oplyst, at indklagede driver virksomhed med hjemmesiden under domænenavnet just-eat.dk, og at indklagede har været aktiv i 2 ½ år. Indklagedes virksomhed fungerer således, at man kobler forskellige take-away restauranter på indklagedes system, så restauranterne kan modtage de ordrer, som brugerne afgiver via indklagedes hjemmeside eller indklagedes automatiske telefaxservice. Restauranternes kontrakt med indklagede løber over 12 måneder, og der er på nuværende tidspunkt 575 restauranter, der er tilkoblet indklagedes system. Ifølge indklagede får de fleste tilkoblede restauranter deres eget subdomæne, eksempelvis torino.just-eat.dk, men nogle restauranter ønsker deres eget domænenavn, eksempelvis marmarispizza.dk. Domænenavnet marmarispizza.dk blev således registreret af indklagede, fordi klageren ønskede sit eget domænenavn. Klageren betalte indklagede for det første års registrering, jf. bilag 4, mens indklagede ifølge egne oplysninger selv betalte for det andet års registrering. Indklagede har som bilag A vedlagt kvittering for betaling af domænenavnsregistreringen. Indklagede har efter ophøret af samarbejdet med klageren ladet opslag på domænenavnet marmarispizza.dk viderestille til domænenavnet esbjerg.just-eat.dk, da indklagede mente, at det var nær-

3 liggende, at de kunder, der engang har bestilt mad hos klageren, kunne være interesseret i at benytte en af indklagedes andre samarbejdspartnere. Indklagede har oplyst, at domænenavnet marmarispizza.dk ikke umiddelbart påtænkes solgt, da indklagede kan benytte domænenavnet til nogle af indklagedes øvrige samarbejdspartnere, som hedder Marmaris. Indklagede har i den forbindelse henvist til, at der udover klagers virksomhed eksisterer 3 andre pizzarestauranter i henholdsvis Fredericia, Kolding og Grenå, der anvender navnet Marmarispizza eller derivationer heraf i deres forretningsnavn. Indklagede har anført, at man aldrig har modtaget en skriftlig opsigelse af samarbejdet fra klageren, hvilket ifølge indklagedes samarbejdsbetingelser er en forudsætning for, at opsigelsen af samarbejdet er gyldig. Klageren har bemærket, at klageren allerede i marts måned 2003 mundtligt opsagde samarbejdet med indklagede. Klageren blev imidlertid gjort opmærksom på uopsigelighedsklausulen og aftalte derfor med indklagede, at samarbejdet fortsatte til udgangen af klagerens kontraktperiode, som udløb den 30. juli 2003, jf. bilag 6. Af indklagedes af 1. august 2003 (bilag 7) til klageren fremgår følgende: Mht. så har DK-Hostmaster selv trukket betaling for næst år på vores konto. Det har de lov til da vi har givet dem lov. Så desværre ejer jeg det stadig, men du kan naturligvis købe det af mig. Indklagede har oplyst, at parterne under indklagedes besøg hos klageren den 12. august [2003] enedes om, at indklagede skulle sende et oplæg med henblik på parternes fremadrettede samarbejde. Ifølge indklagedes oplysninger blev oplægget fremsendt med posten den 14 august [2003]. Oplægget er ikke fremlagt i sagen. Den 20 august modtog indklagede et brev fra klageren (bilag 5, som er dateret den 13. august 2003). I brevet anfører klageren bl.a.: Da du efter aftale har registreret domænet pr på mine vegne, ønsker jeg hermed domænet formelt overdraget. At du imod aftalen har registreret domænet i eget navn ændrer ikke på, at domænet retmæssigt er mit. Jeg har afholdt udgifterne til oprettelse og registrering af domænet. Såfremt du har haft udlæg for hosting til DK-hostmaster, refunderer jeg naturligvis dette mod dokumentation. På baggrund af ovenstående bedes du underskrive og returnere fremsendte Overdragelseserklæring således, jeg som rette ejer af domænet også formelt kan registreres som ejer af domænet. Klagerens henvendelse medførte ikke en overdragelse af domænenavnet, men klageren har oplyst, at indklagede telefonisk oplyste, at klageren kunne købe domænenavnet for kr. Klageren valgte på denne baggrund at indbringe sagen for klagenævnet.

4 Klageren har oplyst, at indklagedes manglende overførelse samt lukning af klagerens hjemmeside dagligt medfører et større omsætningstab, og har som bilag 11 vedlagt underskrifter fra en række personer, der har bekræftet, at de gennem længere tid har benyttet klagerens hjemmeside under domænenavnet marmarispizza.dk til at bestille mad, og at de nuværende forhold har medført, at der i nogle tilfælde er blevet bestilt mad hos de restauranter, der fremgår af den nuværende hjemmeside under domænenavnet marmarispizza.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at registreringen af domænenavnet marmarispizza.dk skete på baggrund af klagerens ønske om eget domænenavn, og at registreringen skete på klagerens foranledning og til brug for klageren, at det fremgår af bilag A, at registreringen af domænenavnet marmarispizza.dk først er blevet fornyet og betalt den 21. august 2003, og at indklagede således aktivt har fornyet og betalt for registreringen efter nærværende sag tog sin begyndelse, at klageren har afholdt alle udgifter til opretholdelse og registrering af domænenavnet marmarispizza.dk, at klageren har navnet Marmaris Pizza som forretningskendetegn, hvilket yderligere dokumenterer og bekræfter ejerforholdet, at indklagede ved den nuværende brug af domænenavnet marmarispizza.dk fører klagerens kunder direkte over til klagerens konkurrenters hjemmesider hos indklagede, og at indklagedes markedsføring af domænenavnet således medfører, at klagerens kunder bliver ledt hen til alle andre pizzarestauranter i Esbjerg end klagerens, at klagerens opsigelse af samarbejdet med indklagede ikke betyder, at klageren ikke vil beholde sit domænenavn, at indklagede ikke har noget at bruge domænenavnet marmarispizza.dk til, hvilket også fremgår af indklagedes salgstilbud i indklagedes af 1. august 2003, jf. bilag 7, og at indklagede telefonisk har forlangt kr. for domænenavnet marmarispizza.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagede registrerede domænenavnet marmarispizza.dk, da klageren ønskede sit eget domænenavn, at indklagede står som registrant af domænenavnet marmarispizza.dk, og at indklagede har betalt for 2. års registrering af domænenavnet,

5 at det fremgår af de i sagen fremlagte bilag, at klager i forbindelse med registreringen udtrykkeligt blev gjort opmærksom på, at registreringen skete i indklagedes navn, og at klageren ikke før nærværende sag har reageret heroverfor, at det på denne baggrund bestrides, at klageren skulle have haft en forventning om at blive ejer af domænenavnet marmarispizza.dk, og at der ikke er noget grundlag for at antage, at klager skulle være den retmæssige ejer af domænenavnet, at indklagede således påtænker at gøre reel erhvervsmæssig brug af domænenavnet marmarispizza.dk og dermed har en tilknytning til domænenavnet, at indklagedes koncept i al væsentlighed består i at udbrede kendskab til og salgsmuligheder for indklagedes samarbejdspartnere via Internet, og at indklagede dermed har en rimelig forretningsmæssig interesse i at opretholde registreringen af varemærket, at formålet med nærværende sag udelukkende er at hverve kunder fra indklagede, og at klagerens oplysninger bestrides, at klager ikke besidder varemærkerettigheder til navnet Marmarispizza, Nævnets bemærkninger: Således som sagen foreligger oplyst, lægger nævnet til grund, at indklagedes registrering af domænenavnet marmarispizza.dk blev foranlediget og betalt af klageren med henblik på klagerens brug og overtagelse af domænenavnet. Det følger således af dansk rets almindelige obligations- og kontraktretlige regler og principper, at klager har krav på at få domænenavnsregistreringen overført på forlangende. Hverken den foreliggende samarbejdsaftale eller klagers adfærd i øvrigt giver grundlag for et andet resultat. Indklagede har ved at nægte at imødekomme klagerens krav om vederlagsfri overførelse af domænenavnet marmarispizza.dk afskåret klageren fra at registrere og benytte et domænenavn, som rettelig tilhører klager. Indklagede har endvidere efter samarbejdets ophør benyttet domænenavnet til en oversigt over restauranter i Esbjerg, velvidende at klagerens nuværende og potentielle kunder herved blev ledt over til klagerens konkurrenter. Nævnet finder, at en sådan handlemåde er udtryk for en illoyal markedsadfærd, som er i strid med god markedsføringsskik, jf. herved Markedsføringslovens 1, som er sålydende: Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende

6 A F G Ø R E L S E: Indklagede, Just-Eat A/S, skal anerkende at den foreliggende registrering af domænenavnet marmarispizza.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Marmaris Pizza Bar. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 12. februar 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo