KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 312 Klager: Lidl Stiftung & Co KG. Roetelstrasse Neckarsulm Tyskland v/ Advokat Knud Wallberg Indklagede: Naess Bensinpriser Lyderhornslien Loddefjord Norge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet lidl.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke kommenteret klagen. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 17. februar 2003 med 10 bilag (1-10) Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 16. maj Sagsfremstilling: Klager er en af de største europæiske detailhandelskæder med omkring butikker i Europa og med en årsomsætning på op mod 300 mia. kr. Klager har igennem de seneste par år været i færd med at etablere sig i Norden, herunder i Danmark. Klager er indehaver af varemærket LIDL. Varemærket er registreret i Danmark som ordmærke i februar 1997 (klasse 3, 5, 8, 11, 16, 18, 21, 28, 29, 30, 31, 32 og 33) og som figurmærke i oktober 1993 (klasse 16, 35, 36, 39, 41 og 42), jf. bilag 1 og 2. Varemærket er ligeledes registreret i Norge som ordmærke (ansøgningsdato 11. december 1991 i klasserne 3, 5, 8, 11, 16, 18, 21, 28, 29, 30, 31,

2 32 og 33) og som figurmærke (ansøgningsdato 11. december 1991 i klasserne 16, 35, 36, 39, 41 og 42), jf. bilag 4 og 5. Klager har endvidere registreret varemærket som EU-varemærke såvel som ordmærke (ansøgningsdato 27. juli 2000 i klasserne 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 16, 18, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 41 og 42) og som figurmærke (ansøgningsdato 27. juli 2000 i klasserne 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 16, 18, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 41 og 42), jf. bilag 6 og 7. Klager har oplyst, at man har registreret varemærket LIDL som domænenavn under de respektive top level domæner på alle andre markeder, hvor klager er til stede. Klager har som eksempler herpå fremlagt bilag 8-10, hvoraf det fremgår, at klager står som registrant af domænenavnene lidl.de, lidl.se og lidl.no. Domænenavnet lidl.no, dvs. det norske top level domæne, er registreret den 24. april Klager har oplyst, at man forgæves har forsøgt at fremskaffe oplysninger om indklagede. Klager har videre oplyst, at man ikke har set aktivitet på hjemmesiden under domænenavnet lidl.dk. Indklagede har ved af 24. marts 2003 meddelt sekretariatet, at indklagede agtede at kommentere klagen, og anmodede i denne forbindelse om udsættelse af den af sekretariatet fastsatte svarfrist. Sekretariatet imødekom indklagedes anmodning om udsættelse af svarfristen, men indklagede er ikke fremkommet med yderligere kommentarer til klagen. Sekretariatet har ved opslag den 12. juni 2003 på domænenavnet lidl.dk taget følgende kopi:

3 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at domænenavnet lidl.dk er identisk med klagers velkendte varemærke LIDL, at varemærket LIDL, som ordmærkeregistreringerne angiver, utvivlsomt er særpræget for de varer og tjenesteydelser, som mærket er registreret for, at varemærket LIDL ikke har nogen form for generisk betydning i Danmark, at en søgning i det danske varemærkeregister viser, at indklagede ikke har registrerede rettigheder, herunder til kendetegnet LIDL, at indklagede således ikke ses at have nogen legitim interesse i at registrere domænenavnet lidl.dk, at indklagede som følge af klagers omfattende virksomhed på europæisk plan, herunder i Danmark og Norge, umuligt kan have været uvidende om klagers eksistens ved registreringen af domænenavnet lidl.dk, at det forhold, at hjemmesiden under lidl.dk ikke fremstår som en aktiv, kommerciel hjemmeside, ikke medfører, at registreringen er acceptabel, idet registreringen af domænenavnet forhindrer klager i at være til stede på Internettet under topleveldomænet.dk under et navn, der

4 klager i at være til stede på Internettet under topleveldomænet.dk under et navn, der reflekterer klagers varemærke, at registrantens passive registrering af domænenavnet kan give brugere af Internettet det indtryk, at klager ikke er til stede på den danske del af Internettet, at dette udgør en markedsforstyrrelse og dermed er i strid med markedsføringslovens 1 og 5 og almindelige retsgrundsætninger og formentlig også varemærkelovens 4, jf. herved klagenævnets afgørelser i følgende sager: vedrørende domænenavnet danbret.dk, vedrørende domænenavnet subway.dk, vedrørende domænenavnet pizza-hut.dk og vedrørende domænenavnet sonofonshop.dk, hvor der tilsvarende var tale om ikkekommercielt aktive hjemmesider, og at registreringen dermed også er i strid med 2.2.c i DIFOs regelsæt. Indklagede har ikke kommenteret klagen. Nævnets bemærkninger: Nævnet er uden oplysninger om, hvem indklagede er. Da nævnet ikke kan udelukke, at indklagede er en person eller gruppe af personer, for hvem domænenavnet ikke har erhvervsmæssig betydning, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2 i nævnets forretningsorden. Da indklagede ikke har kommenteret klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. klagenævnets forretningsordens 12, stk. 3. Det er under sagen uoplyst, hvorfor indklagede har ladet det omtvistede domænenavn registrere, og hvad indklagede nærmere påtænker at benytte dette til. Det kan alene konstateres, at efter mere end 2 år har indklagede endnu ikke påbegyndt en egentlig anvendelse af domænenavnet, som er identisk med klagerens varemærke. Klagers varemærke havde på tidspunktet for registreringen af domænenavnet lidl.dk været registreret igennem en længere årrække i såvel Danmark som Norge, ligesom klager havde registreret domænenavnet lidl.no tre uger før, indklagede registrerede lidl.dk. Ordet lidl har ingen selvstændig betydning hverken på dansk, engelsk eller norsk. Betegnelsen lidl fremgår således hverken af ordbøger eller andre opslagsværker. Nævnet finder det på denne baggrund usandsynligt, at indklagedes valg af domænenavnet lidl.dk skulle være sket tilfældigt eller på anden måde uden kendskab til klagerens varemærke. Indklagede må således formodes at have haft kendskab til klagerens varemærke ved registreringen. På denne baggrund må det formodes, at indklagede har registreret domænenavnet lidl.dk og opretholdt registreringen heraf med henblik på salg til klageren, idet klageren som sagen foreligger oplyst er den eneste, der har en retmæssig interesse i at benytte navnet, herunder på Internettet. Nævnet lægger på denne baggrund bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft en loyal begrundelse for at registrere lidl.dk som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering. Indklagedes handlemåde afskærer endvidere klageren fra at registrere og anvende sit varemærke som domænenavn under toplevel domænet.dk.

5 Nævnet finder som følge af det anførte, at indklagede har handlet retsstridigt over for klageren såvel efter almindelige retsgrundsætninger som forudsat at indklagede har handlet som erhvervsdrivende efter 1 i markedsføringsloven, der er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Naess Bensinpriser, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet "lidl.dk" er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Lidl Stiftung & Co KG. Overførslen foretages 4 uger efter nedennævnte dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. juli 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd