KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1091 Klager: MinReklame ApS Dronning Olgas Vej 39B 2000 Frederiksberg Indklagede: Spar30.dk Hedevej Risskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet minereklamer.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 21. november 2006 med 9 bilag (1-9) og svarskrift af 7. december 2006 med 11 bilag (A-K). Registreringsdato: Domænenavnet minereklamer.dk er registreret den 10. november Sagsfremstilling: Klager har siden 2002 benyttet betegnelsen "Min Reklame", herunder domænenavnet minreklame.dk, i forbindelse med distribution af tilbudsaviser over Internettet. Klager har flere end tilmeldte forbrugere til sit nyhedsbrev. Indklagede har oplyst følgende: Spar30 har siden 31. juli 2000 været beskæftiget med permission marketing. Virksomheden drives dels via hjemmesiden spar30.dk og ugensreklamer.dk. Som bilag 1-4 vedlægges kopi af registrering af virksomheden spar30 hos SKAT samt kopi domænenavnsregistreringsattester for domænenavnene spar30.dk, ugensreklamer.dk og minereklamer.dk. Permission marketing konceptet går ud på, at forbrugere kan få tilsendt individuelt tilpassede reklamer via . Brugerne har mulighed for selv at vælge inden for, hvilke område de ønsker at få 1

2 tilsendt reklamer. På ugensreklamer.dk kan brugerne tilmelde sig et personligt nyhedsbrev med lige præcis de reklamer, der har deres interesse. Den funktionalitet på ugensreklamer.dk, hvor man tilmelder sig et nyhedsbrev betegnes mine reklamer. Mine reklamer er således en underhjemmeside til ugensreklamer.dk, hvor brugerne kan oprette deres egen profil. Betegnelsen mine reklamer er valgt fordi den indikerer, at brugerne her selv kan vælge lige præcis de reklamer, der har deres interesse. Med henblik på at markedsføre nyhedsbrevsfunktionaliteten på ugensreklamer.dk, valgte jeg den 10. november 2004 at registrere domænenavnet minereklamer.dk. Domænenavnet peger derfor hen på nyhedsbrevfunktionaliteten på ugensreklamer.dk. Jeg vedlægger som bilag 5 og 6 henholdsvis kopi af den underside på ugensreklamer.dk, som der henvises til via domænenavnet minereklamer.dk., og kopi af et tilfældigt udvalgt nyhedsbrev fra ugensreklamer.dk. Indklagede har yderligere oplyst, at en søgning på ordsammensætningen mine reklamer i søgemaskinen Google resulterer i mere end 225 henvisninger. Sekretariatet har ved samme søgning kunnet konstatere, at dette resulterer i ca. 608 henvisninger. Ved gennemgang af de 50 første henvisninger kan det konstateres, at samtlige udover enkelte henvisninger til klagers og indklagedes hjemmesider relaterer sig til sider, hvor ordsammensætning anvendes i sin egentlige betydning. Efter klagers konstatering af, at indklagede havde registreret og anvendte domænenavnet minereklamer.dk, rettede klager ved brev af 23. oktober 2006, jf. bilag 8, henvendelse til indklagede og henstillede til, at domænenavnet blev overført til klager, idet indklagedes brug krænkede klagerens rettigheder. Indklagede afviste ved brev af 2. november 2006, at brugen af domænenavnet skulle udgøre en krænkelse af klagerens rettigheder, og afviste på denne baggrund at overdrage domænenavnet. Indklagede opfordrede samtidig klageren til at indbringe sagen for klagenævnet, hvis klageren ønskede at fastholde sit krav. Sekretariatet har ved opslag den 18. januar 2007 på domænenavnet minereklamer.dk, der viderestiller til hjemmesiden under domænenavnet ugensreklamer.dk, taget følgende kopi: 2

3 Ved aktivering af teksten Forside ledes til følgende side: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har opnået varemærkeret til betegnelsen min reklame, og at klagers virksomhedsnavn, MinReklame ApS, er beskyttet efter markedsføringslovens 18, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet minereklamer.dk indebærer en risiko for forveksling med klagers forretningskendetegn og domænenavn, at det forekommer påfaldende, at indklagede, der driver virksomhed under navnet Spar30dk og domænenavnet ugensreklamer.dk, finder anledning til at benytte betegnelsen Mine Reklamer om sit nyhedsbrev samt domænenavnet minereklamer.dk, at indklagede således har tilstræbt en forvekslingsrisiko med henblik på at snylte på klagers goodwill, og at indklagede dermed har handlet i strid med såvel varemærkelovens 4 som markedsføringslovens 1 og 18. Indklagede har gjort gældende, at betegnelserne min reklame og mine reklamer er generiske betegnelser for en standard ydelse inden for permission marketing, at betegnelserne min reklame og mine reklamer er en sammensætning af de almindeligt kendte ord min og reklame og derfor mangler fornødent særpræg til at opnå beskyttelse som forretningskendetegn, at indklagedes brug af domænenavnet minereklamer.dk ikke giver mulighed for forveksling med klageren, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet minereklamer.dk er loyal og retmæssig. 3

4 Nævnets bemærkninger: Nævnet anser for tvivlsomt, om ordsammensætningen Min Reklame i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at nyde varemærkeretlig beskyttelse for distribution af reklametilbud (tilbudsaviser) over internettet. Klageren har imidlertid gjort erhvervsmæssig brug af betegnelsen Min Reklame for sådanne tjenesteydelser siden 2002 og har efter det oplyste flere end tilmeldte forbrugere til sit nyhedsbrev, der udsendes under anvendelse af navnet Min Reklame. Nævnet lægger til grund, at klageren i hvert fald gennem denne brug har opnået varemærkeret til betegnelsen Min Reklame, jf. herved varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2 og 3, stk. 2. Klageren kan herefter forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke for de varer eller tjenesteydelser, som varemærket er indarbejdet for, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, som er affattet således: " 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2) eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Den opnåede varemærket til Min Reklame udelukker dog ikke, at en sammensætning af ordene min og reklame eller variationer heraf kan anvendes i en naturlig sammenhæng, jf. herved varemærkelovens 5, der er sålydende: 5. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde, at andre i overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af 1) eget navn og adresse, 2) angivelser vedrørende varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved varen eller tjenesteydelsen eller 3) varemærket, når dette er nødvendigt for at angive anvendelsen af en vare eller tjenesteydelse, navnlig som tilbehør eller reservedele. Brugen af betegnelsen min reklame eller variationer heraf i en naturlig sammenhæng forudsætter dog, at denne brug sker i overensstemmelse med god markedsføringsskik, og for så vidt angår brugen af sådanne betegnelser som domænenavne at reglen om god domænenavnsskik overholdes, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Nævnet finder det umiddelbart påfaldende, at indklagede, der i øvrigt udelukkende synes at benytte betegnelsen ugensreklamer.dk for sin aktiviteter i relation til udsendelse af nyhedsbreve via inter- 4

5 nettet, har fundet anledning til at registrere netop domænenavnet minereklamer.dk, og at indklagede alene bruger dette domænenavn til at viderestille til den underside under indklagedes hjemmeside hvor brugeren kan administrere sin tilmelding til indklagedes nyhedsbrev. Da betegnelsen minereklamer må anses for at være forvekslelig med minreklame, er brugen af betegnelsen for en i realiteten identisk tjenesteydelse egnet til at skabe forveksling med klager og klagers virksomhed. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet er derfor illoyal i forhold til klageren og er dermed i strid med domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Spar30.dk v/jacob Friis-Christensen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet minereklamer.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, Min Reklame ApS. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 30. januar 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 5