KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 775 Klager: DR TV-Byen 2860 Søborg v/niels Lund-Johansen Advokatfirmaet Sandel, Løje og Wallberg Indklagede: n 33 Harbour Bay Shopping Plaza Nassau Bahamas Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet rabattendr.dk til klageren, subsidiært at indklagede tilpligtes at slette domænenavnet. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 27. april 2005 med 1-10 bilag (1-10). Registreringsdato: Domænenavnet rabattendr.dk er registreret den 26. december Sagsfremstilling: Klager er en i Danmark velkendt medievirksomhed, som er mest kendt for produktion og udsendelse af radio- og tv-udsendelser samt for sin hjemmeside Klager har den 4. september 2002 registreret ordmærket DR i klasse 9, 14-16, 18, 21, 24, 25, 28, 34, 35, 38, 41 og 42., jf. bilag 2. Klager har endvidere registreret et figurmærke indeholdende teksten DR i klasse 9, 15, 35, 38, 41 og 42, jf. bilag 3. Klager har en aktiv domænenavnsstrategi, hvilket indebærer, at alle større programmer har egen hjemmeside under klagers velkendte hjemmeside således eksempelvis dr.dk/nyheder, dr.dk/sporten og dr.dk/vejret. Dette gælder tilsvarende for klagers TV-

2 program Rabatten, der er et forbrugerprogram, som er sendt ugentligt siden 2003, hvis hjemmeside er placeret under domænenavnet dr.dk/rabatten. Klager har som bilag 5 vedlagt diverse udtræk fra hjemmesiden med arkivmateriale fra udsendelserne 2003, 2004 og Programmet Rabatten er meget set og omtalt, hvilket blandt andet fremgår af, at klagers Rabatten-hjemmeside optræder som nummer 1 ud af henvisninger, når der søges på Rabatten i søgemaskinen Google. Klager har oplyst, at domænenavnet rabattendr.dk anvendes til en hjemmeside, hvorfra indklagede markedsfører beklædningsgenstande og sko, som angiveligt er billige, idet der er mulighed for prissammenligninger, opnåelse af særtilbud, lagersalg og lignende. Klager har som bilag 8 vedlagt en kopi af indklagedes hjemmeside. På hjemmesiden opfordres der til at byde på domænenavnet. Klageren har endvidere oplyst, at der ved besøg på hjemmesiden automatisk udløses en række vinduer, hvoraf mindst ét har karakter af et dial-up vindue, der indebærer en ikke ubetydelig risiko for, at brugeren uforvarende udløser et (antageligt dyrt) telefonopkald. Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmasters database kunnet konstatere, at indklagede under samme handle - N4203-DK - står som registrant af følgende domænenavne: domstolen.dk storebalt.dk wwwgoogel.dk spisrejser.dk biograffer.dk gustavberg.dk charlietv2.dk cvuoresund.dk rabattendr.dk billigtand.dk vingrejser.dk elektrolux.dk singelrock.dk hestenette.dk kontraband.dk gyldendals.dk disneysjov.dk crasydaisy.dk biografnet.dk danskkabel.dk gansterwar.dk katteracer.dk ruteplaner.dk spiesrejser.dk bratzdukker.dk bruunsbazar.dk haralnyborg.dk tipstjenste.dk stiftidende.dk blockboster.dk gateelleven.dk jyskerejser.dk yahoofinans.dk radiodoktor.dk sterlingair.dk sasradisson.dk vejleteater.dk serviceloven.dk eksterbladet.dk majasmalebog.dk ekstrablader.dk larsenrejser.dk sonyeriksson.dk

3 krummeklupen.dk degulesidder.dk hunkemoeller.dk gigtforening.dk deguldesider.dk stifttidende.dk esrumkloster.dk mcdonaldscup.dk herlevkommune.dk navneregister.dk marlenebirger.dk ejendomsfakta.dk hundeinternat.dk komfortrejser.dk krummekluppen.dk daelsbolighus.dk mailtdconline.dk fremmedordbog.dk scootergaleri.dk Klager har oplyst, at man har lavet opslag på samtlige af de af indklagede registrerede domænenavne, og at domænenavnene leder til hjemmesider, som er opbygget ens for så vidt angår layout. Indholdet på hjemmesiderne varierer afhængigt af domænenavnet. Sekretariatet har fremsendt klagen med bilag til indklagede såvel med almindelig post som med e- mail. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager er indehaver af rettighederne til navnene og varemærkerne Rabatten og DR, at disse rettigheder baserer sig på dels registrering af varemærket dels på indarbejdelse, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet rabattendr.dk vil blive forvekslet med eller på anden vis forbundet med klagers virksomhed, at indklagede ikke ses at have nogen legitim interesse i domænenavnet rabattendr.dk, at indklagedes registrering giver indtryk af alene at være sket med videresalg til klager for øje, og at registreringen af domænenavnet således er i strid med gældende dansk ret og DIFOs regelsæt. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelser. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne i medfør af 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden på det foreliggende grundlag. Det fremgår af oplysningerne i sagen, at indklagede har registreret et stort antal domænenavne, hvoraf mange er forvekslelige med andres herunder offentlige myndigheders navne, ligesom det

4 fremgår, at der på hjemmesiden under det omtvistede domænenavn fremkommer dial-up vinduer, og at der opfordres til at byde på domænenavnet. Det omtvistede domænenavn består af en kombination af ordet rabatten og bogstavsammensætningen dr, som er identisk med klagers varemærke, og det forekommer også i betragtning af indklagedes øvrige registreringer - usandsynligt, at indklagedes registrering af domænenavnet skulle være sket tilfældigt eller på anden måde uden kendskab til klager og klagers brug af betegnelsen Rabatten og af domænenavnet dr.dk/rabatten. Det må derfor formodes, at indklagede har været bekendt med klager og klagers domænenavn dr.dk/rabatten, og at indklagedes registrering af domænenavnet rabattendr.dk er foranlediget af dette kendskab. Klagenævnet har konstateret, at indklagede er identisk med indklagede i klagenævnets sager nummer 761 og 783 vedrørende domænenavnene blockboster.dk og disneysjov.dk. I disse sager, hvori nævnet har truffet afgørelse den 19. maj 2005, har nævnet på baggrund af oplysningerne i sagerne lagt til grund, at indklagedes hjemmeside på de omtvistede domænenavne rummede en bagvedliggende kode, der bevirkede, at der på besøgendes computere installeredes en dialer, det vil sige et program, der bevirker, at computere, der er tilsluttet Internet via modem, automatisk ringer op til udenlandske betalingsnumre med økonomiske tab for ejeren af den pågældende computer til følge. Derudover installeredes en sikkerhedsmæssig bagdør på den besøgendes computer, således at en udefrakommende tredjemand kunne tage kontrol over computeren, f.eks. med henblik på ulovligt at udsende spam fra den pågældende computer, ligesom der ved opslag indlagdes henvisninger til pornosider. Indklagedes hjemmeside på domænet rabattendr.dk minder i sit koncept meget om indklagedes hjemmesider i sagerne 761 og 763, og nævnet finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagedes hjemmeside i nærværende sag er oprettet med samme formål og funktion som i sag 761 og 763. Nævnet lægger derfor til grund, at indklagede har registreret domænenavnet rabattendr.dk der er forveksleligt med domænenavnet for hjemmesiden for klagers program med henblik på at lede Internet-brugere, som søger efter hjemmesiden for klagers program, hen til indklagedes hjemmeside, hvorved indklagede dels misbruger det renommé, der er knyttet til klagers program og hjemmeside, dels påfører den besøgende alvorlige skadevirkninger i form af installering af diverse skadeforvoldende koder. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet rabattendr.dk udgør dermed et alvorligt retsbrud over for klager og Internet-brugere i almindelighed, ligesom indklagedes adfærd skader vigtige samfundsmæssige interesser, herunder interessen i at have et sikkert og velfungerende Internet. Indklagedes adfærd indebærer dermed bl.a. en grov overtrædelse af markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende

5 A F G Ø R E L S E: Indklagede, n, skal anerkende, at registreringen og brugen af domænenavnet rabattendr.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, DR. Overførslen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 13. juni 2005 Lone Prehn Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo